Заведомо ложное заключение эксперта в области промышленной безопасности

Заведомо ложное заключение экспертизы промышленной безопасности

Заведомо ложное заключение эксперта в области промышленной безопасности

  • (введена Федеральным законом от 02.07.2013 № 186-ФЗ)
  • 1. Дача экспертом в области промышленной безопасности заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо без такового.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет или без такового.

Законодательство

Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // СПС «Консуль- тантПлюс».

  • 1. Преступление посягает на промышленную безопасность опасных производственных объектов, т.е. состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий (ст. 1 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»).
  • 2. Объективная сторона характеризуется действием в виде дачи заведомо ложного заключения промышленной безопасности, т.е. определения соответствия объектов экспертизы промышленной безопасности, предъявляемым к ним требованиям промышленной безопасности.

Экспертизе промышленной безопасности, например, подлежат: документация на консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта; документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта; технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте; здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий; декларация промышленной безопасности; обоснование безопасности опасного производственного объекта, а также изменения, вносимые в обоснование безопасности опасного производственного объекта (п. 1 ст. 13 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов).

Под заведомо ложным заключением экспертизы промышленной безопасности понимается заключение, подготовленное без проведения указанной экспертизы или после ее проведения, но явно противоречащее содержанию материалов, предоставленных эксперту или экспертам в области промышленной безопасности и рассмотренных в ходе проведения экспертизы промышленной безопасности, или фактическому состоянию технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, зданий и сооружений на опасных производственных объектах, являвшихся объектами экспертизы промышленной безопасности.

Заключение экспертизы промышленной безопасности, признанное заведомо ложным, подлежит исключению из реестра заключений экспертизы промышленной безопасности.

  • 3. Состав конкретной опасности: преступление окончено в момент дачи заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, создающего опасность наступления смерти человека либо причинения крупного ущерба (свыше 500 тыс. руб.).
  • 4. С субъективной стороны преступление характеризуется только неосторожной формой вины.
  • 5. Субъект преступления специальный — эксперт в области промышленной безопасности, т.е. физическое лицо, которое обладает специальными познаниями в области промышленной безопасности, соответствует требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, и участвует в проведении экспертизы промышленной безопасности. Соисполнителем этого преступления может быть руководитель организации, проводившей экспертизу промышленной безопасности, в связи с тем, что он наряду с экспертом подписывает заключение, являющееся результатом проведения экспертизы промышленной безопасности.
  • 6. Квалифицированным видом (ч. 2 ст. 2172 УК РФ) заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности является причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерть человека, а особо квалифицированным составом (ч. 3 ст. 2172 УК РФ) — смерти двум и более лицам.

Источник: //studref.com/457409/pravo/zavedomo_lozhnoe_zaklyuchenie_ekspertizy_promyshlennoy_bezopasnosti

Ст. 217.2 УК РФ с ми

Заведомо ложное заключение эксперта в области промышленной безопасности

Статья 217.2 УК РФ. Заведомо ложное заключение экспертизы промышленной безопасности — размещена в Особенной части Девятого раздела Двадцать четвёртой Главы Уголовного Кодекса РФ. Статья введена в действие Федеральным законом от 02.07.2013 N 186-ФЗ состоит из трёх частей текста. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 217.2 УК РФ с нашими ми к ней.

Статья 217.2 УК РФ. Заведомо ложное заключение экспертизы промышленной безопасности

  1. Дача экспертом в области промышленной безопасности заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба,
    — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет либо без такового.
  2. То же деяние, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека,
    — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.
  3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлёкшее по неосторожности смерть двух и более лиц,
    — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок от одного года до трёх лет или без такового.

Основным объектом данного преступления выступают интересы безопасности промышленных объектов. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» промышленная безопасность опасных производственных объектов представляет собой состояние защищённости жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3588.

Дополнительный объект — права и интересы личности, интересы общества.

Общественная опасность рассматриваемого посягательства состоит в том, что искажение истины в показаниях свидетеля, потерпевшего или специалиста, заключении экспертизы ставит под угрозу причинения вреда такие важные объекты, как жизнь и здоровье человека, отношения собственности, нормальное функционирование общественных институтов. Поэтому обоснование безопасности опасного производственного объекта, а также изменения, вносимые в обоснование безопасности опасного производственного объекта, подлежат экспертизе промышленной безопасности.

Объективная сторона преступления выполняется действием и состоит в даче заведомо ложного заключения промышленной экспертизы.

Ложность заключения означает искажение реального существующего или возможного положения в сфере безопасности производственного объекта.

Она может быть достигнута путём отражения в заключении не имеющихся в действительности обстоятельств, искажении их содержания, искажении выводов и т.п.

Таким образом, ложность заключения эксперта выражается в намеренном искажении выявленных им фактов или в умолчании о них либо в неверной оценке фактов, ложных выводах из представленных для исследования материалов дела.

Состав преступления сконструирован законодателем по типу формально-материального состава.

Преступление считается оконченным как с момента дачи заключения, если это могло повлечь смерть человека, так и с момента причинения крупного ущерба. Размер крупного ущерба определён в примечании к ст.

216 УК РФ, где сказано, что крупным ущербом в статьях настоящей главы, т.е. главы 24 УК РФ, признается ущерб, сумма которого превышает пятьсот тысяч рублей.

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Об этом свидетельствуют указания в законе на заведомость совершаемых действий. Виновный сознает, что он даёт не соответствующее действительности заключение, и желает совершить эти действия.

Мотивы таких действий не определены законом и могут быть различными (корысть, неприязненные отношения, ложно понимаемые интересы предприятия и др.). Значения для квалификации преступления они не имеют.

Добросовестное заблуждение эксперта, неправильное восприятие им подлежащих оценке обстоятельств вследствие невнимательности, забывчивости, отсутствия должной компетенции эксперта и другие обстоятельства, повлиявшие на дачу не соответствующего истине заключения, исключают ответственность по рассматриваемой статье УК РФ.

Субъект данного преступления — специальный. Им могут быть лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста и прямо указанные в ст. 217.2 УК РФ, — эксперты в области промышленной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 указанного выше Закона экспертизу промышленной безопасности проводят организации, имеющие лицензию на проведение указанной экспертизы. Таким образом, субъектом преступления может являться сотрудник такой организации, проводящий экспертизу.

Квалифицированным видом преступления является совершение тех же действий, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, а особо квалифицированным — совершение деяния, повлёкшего по неосторожности смерть двух и более лиц.

Источник: //xn----8sbahjdg1bucp4cc.xn--p1ai/detail2444.html

Ростехнадзор начал госаттестацию экспертов промышленной безопасности

Заведомо ложное заключение эксперта в области промышленной безопасности

Первые семь удостоверений вручили вчера аттестованным государством экспертам в области промышленной безопасности в Ростехнадзоре. Это, на первый взгляд, сугубо индустриальное событие означает: удастся избежать катастроф на опасных производствах, сохранить жизни тысяч людей, работающих на них или живущих рядом.

Требования к кандидатам в эксперты стали жестче, они теперь едины на всей территории страны, знания проверяет компьютер, и случайный человек уже не сможет получить аттестацию. До сих пор было иначе.

Есть данные, что на Ачинском нефтеперерабатывающем заводе из-за неквалифицированной экспертизы техническая диагностика была проведена не в полном объеме. В результате износившуюся деталь не заменили, летом 2014 г. произошел взрыв, погибли 8 человек, пострадали — 32.

Именно на основании заключений независимых экспертов в области промышленной безопасности Ростехнадзор делает вывод о возможности использования зданий и оборудования.

Парадокс в том, что до этого года Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору практически не имела никакого отношения к аттестации экспертов по промышленной безопасности, удостоверения им выдавали те же коммерческие компании, которые занимались их подготовкой. Ростехнадзор регистрирует заключения экспертов, не имея возможности повлиять на их квалификацию.

Юрий Житников, который четверть века проработал на этом рынке, утверждает: только двое из десяти работающих в экспертной компании реально знают свое дело. Остальные получали удостоверения только для того, чтобы компания убедительнее выглядела на тендерах.

Что, впрочем, не мешало и им выдавать заключения. Бывали случаи, когда компании выигрывали тендер, опускаясь на 70-80% от первоначально заявленной цены. В результате победу может одержать тот, кто предлагает выполнить работы по цене ниже себестоимости.

Настоящий эксперт не пойдет на всякого рода сомнительные сделки. Потому что ему есть что терять — за профессионализм владельцы предприятий платят приличные по российским меркам деньги. Но тот, кто просто купил за 60 тысяч рублей «корочки», может и рискнуть.

Чем рискнуть? Жизнями людей. Потому что сам он практически неуязвим для правосудия. Да, для экспертов предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложное заключение.

Однако если эксперт основывает свое заключение на данных привлеченных исследовательских лабораторий, ответственность он автоматически перекладывает на них.

А так называемые «измерители» несут лишь административную ответственность.

Реформы в области промышленной безопасности предполагают, естественно, не только государственную аттестацию экспертов. Опасные производственные объекты с недавнего времени разделили на четыре класса опасности.

К примеру, к самому высокому классу опасности — первому — относятся предприятия, авария на которых может привести к значительному экологическому загрязнению и большому числу человеческих жертв. Среди них, например, нефтеперерабатывающие заводы, большие химические комбинаты.

К самому низкому — четвертому — классу опасности относится, например, подъемный кран.

Соответственно, и экспертов классифицировали по трем категориям. Теперь заключение на НПЗ может делать только эксперт первой категории.

Требования к его квалификации существенно выше, чем к эксперту третьей категории, который может работать только на менее опасных производствах — третьего и четвертого класса опасности.

Прежде любой эксперт имел право работать на любом объекте, что создавало риски на и без того опасном производстве.

Прямая речь

Статс-секретарь — заместитель руководителя Ростехнадзора Александр Рыбас прокомментировал первые итоги работы аттестационной комиссии, председателем которой он является.

Не получится ли так, что в какой-то момент заключения экспертов со старыми удостоверениями уже будут недействительны, а экспертов с новыми удостоверениями просто будет слишком мало для нормального и безопасного функционирования экономики?

Александр Рыбас: Нет, такой проблемы не будет. Правительство поставило задачу — сформировать экспертное сообщество, которое отвечает требованиям компетентности, добросовестности, независимости. Сейчас как раз то время, когда завершается исполнение контрактов, подписанных на этот год.

Примерно с декабря по март будет межсезонье. Самое время подготовиться и спокойно сдать квалификационный экзамен.

55 человек уже попытались сдать экзамен. Из них лишь семеро прошли испытания. Как вы прокомментируете эти цифры?

Александр Рыбас: Многие пришли на экзамен в надежде на то, что получить аттестацию будет так же несложно, как прежде. Увидев, что нужно реально показывать знания, некоторые ушли. Хочу подчеркнуть: уровень экзаменационных вопросов такой, что опытный эксперт, пару недель потратив на штудирование нормативно-правовой базы, способен на них ответить.

В экспертном сообществе не жалуются ли на дополнительные административные барьеры для бизнеса?

Александр Рыбас: Мы не создаем никаких барьеров. Наоборот. Прежде коммерческие компании взимали с экспертов от 60 тысяч рублей за аттестацию в одной области.

У эксперта обычно есть удостоверения в трех-пяти областях. Теперь необходимо оплатить пошлину — 1300 рублей, а удостоверение будет действительно в течение пяти лет.

Требования к экспертам стали действительно едиными для всей России.

Вас не упрекнут в том, что одним экспертам вы помогаете сдать экзамен, а другим, напротив, препятствуете в получении аттестации?

Александр Рыбас: Экзамен состоит из трех этапов. На первом — компьютерном тестировании, бездушная машина с помощью генератора случайных чисел выбирает вопросы. Каждому кандидату в эксперты предлагается ответить на 200 вопросов, выбирая правильные ответы из предложенных вариантов.

Экзамен проходит под наблюдением камер, изображение с которых записывается и транслируется у ответственных сотрудников Ростехнадзора. Помочь или помешать человеку невозможно. На втором этапе кандидаты решают ситуационные задачи, а на третьем — проходят собеседование, которое проводят одновременно 9 членов комиссии.

То есть для людей, которые действительно пришли показать высокий уровень знаний, мы сделали все что возможно.

В экспертном сообществе есть недовольные качеством аттестационных вопросов. Говорят, в них есть неточности и разночтения. Что скажете?

Александр Рыбас: Мне приходилось выслушивать подобные мнения, однако я не видел ни одного конкретного замечания в письменном виде: в таком-то вопросе содержится такая-то ошибка. Еще раз хочу подчеркнуть важность реформы, которую мы проводим в соответствии с федеральным законом и постановлением правительства.

Источник: //rg.ru/2016/11/10/attestaty.html

Экспертиза промышленной безопасности, обязанности и ответственность

Заведомо ложное заключение эксперта в области промышленной безопасности

Экспертиза промышленной безопасности – определение соответствия объекта экспертизы промышленной безопасности, указанным в п.1 статьи 13 ФЗ-116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», предъявляемым к ним требованиям промышленной безопасности.

Экспертизе промышленной безопасности подлежат:

  • документация на консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта;
  • документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности;
  • технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, в случаях, установленных статьей 7 Федерального закона ФЗ-116;
  • здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий;
  • декларация промышленной безопасности, разрабатываемая в составе документации на техническое перевооружение (в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации опасного производственного объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта, или вновь разрабатываемая декларация промышленной безопасности;
  • обоснование безопасности опасного производственного объекта, а также изменения, вносимые в обоснование безопасности опасного производственного объекта. Экспертиза промышленной безопасности проводится организация, имеющей лицензию на проведение указанной экспертизы и экспертов, аттестованных в установленном законодательством порядке, за счет средств ее заказчика.

Результатом проведения экспертизы промышленной безопасности является заключение экспертизы промышленной безопасности, которое подписывается руководителем организации, проводившей экспертизу промышленной безопасности, и экспертом или экспертами (группой экспертов) в области промышленной безопасности, участвовавшими в проведении указанной экспертизы.

Проведение экспертизы промышленной безопасности технических устройств, а так же зданий сооружений на опасном производственном объекте – большая ответственность, возложенная как на руководителя экспертной организации, так и на эксперта или группу экспертов, участвующих в проведении экспертизы промышленной безопасности.

Эксперт в области промышленной безопасности обязан определять соответствие объектов экспертизы промышленной безопасности требованиям промышленной безопасности путем проведения анализа материалов, предоставленных на экспертизу промышленной безопасности, и фактического состояния технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, зданий и сооружений на опасных производственных объектах, подготавливать заключение экспертизы промышленной безопасности и предоставлять его руководителю организации, проводящей экспертизу промышленной безопасности, соблюдать установленные федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности порядок проведения экспертизы промышленной безопасности и требования к оформлению заключения экспертизы промышленной безопасности, обеспечивать объективность и обоснованность выводов, содержащихся в заключении экспертизы промышленной безопасности, обеспечивать сохранность материалов, предоставленных на экспертизу промышленной безопасности, и конфиденциальность информации, полученной в ходе проведения указанной экспертизы.

Контроль за соблюдением экспертной организацией, имеющей лицензию на право проведения ЭПБ, осуществляется лицензирующим органом.

За неисполнение в установленный срок предписания об устранении грубого нарушения лицензионных требований, выданного лицензирующим органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, действие лицензии на право проведения ЭПБ может быть приостановлено.

Срок, в случае вынесения решения суда или должностного лица Ростехнадзора о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности лицензиата устанавливается решением суда или должностным лицом Ростехнадзора.

Если в установленный судом, должностным лицом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности и безопасности гидротехнических сооружений, срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности и приостановления действия лицензии или в установленный лицензирующим органом срок исполнения вновь выданного предписания лицензиат не устранил грубое нарушение лицензионных требований, то лицензия может быть аннулирована решением суда, после обращения лицензирующего органа в суд с соответствующим заявлением.

Еще один вид административного наказания – дисквалификация. Дисквалификация — вид административного наказания назначаемого судьей, которое заключается в лишении физического лица права осуществлять деятельность в сфере проведения экспертизы промышленной безопасности на срок от шести месяцев до трех лет.

Заключение экспертизы промышленной безопасности, признанное заведомо ложным, подлежит исключению из реестра заключений экспертизы промышленной безопасности.

Дача заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет. То – же нарушение для юридических лиц влечет наложение административного штрафа на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Дача экспертом в области промышленной безопасности заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо без такового. То же деяние, повлекшее по неосторожности к причинению тяжкого вреда здоровью или смерть человека, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Эксперт в области промышленной безопасности обязан:

  • определять соответствие объектов экспертизы промышленной безопасности требованиям промышленной безопасности путем проведения анализа материалов, предоставленных на экспертизу промышленной безопасности, и фактического состояния технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, зданий и сооружений на опасных производственных объектах, подготавливать заключение экспертизы промышленной безопасности и предоставлять его руководителю организации, проводящей экспертизу промышленной безопасности;
  • соблюдать установленные федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности порядок проведения экспертизы промышленной безопасности и требования к оформлению заключения экспертизы промышленной безопасности;
  • обеспечивать объективность и обоснованность выводов, содержащихся в заключении экспертизы промышленной безопасности;
  • обеспечивать сохранность материалов, предоставленных на экспертизу промышленной безопасности, и конфиденциальность информации, полученной в ходе проведения указанной экспертизы.

Источник: //evoliplus.ru/stati/ekspertiza-promyshlennoj-bezopasnosti-obyazannosti-i-otvetstvennost/

Статья 217.2. Заведомо ложное заключение экспертизы промышленной безопасностиКомментарий к статье 217.2

1. Основной объект преступления — общественная безопасность на промышленных объектах.

Промышленная безопасность представляет собой состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий. Дополнительный объект — угроза жизни человека или интересы собственности (ч.

1), здоровье или жизнь человека (ч. 2) или жизнь двух и более лиц (ч. 3).

2. Понятие опасных производственных объектов, их категории, классы опасности определены Федеральным законом от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». В установленных ст. 13 Закона случаях обязательной экспертизе промышленной безопасности подлежат, в частности, документация на консервацию, ликвидацию, перевооружение производственного объекта, применяемые на нем технические устройства, здания и сооружения, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья, продукции, перемещения людей, грузов, вновь разрабатываемая декларация промышленной безопасности, обоснование безопасности производственного объекта, вносимые в них изменения и др. Правила проведения экспертизы промышленной безопасности установлены, в частности, Приказом Ростехнадзора от 14.11.2013 N 538. Заключение экспертизы промышленной безопасности вносится в реестр Ростехнадзором. Задачей экспертизы промышленной безопасности является определение соответствия требованиям промышленной безопасности соответствующего производственного объекта. Экспертиза проводится экспертной организацией, имеющей лицензию на проведение такой экспертизы. Деятельность по производству экспертизы подлежит лицензированию в соответствии с п. 49 ч. 1 ст. 12 Закона о лицензировании и Пост. Правительства РФ от 04.07.2012 N 682 «О лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности». Вместе с тем в ст. 22 Закона о лицензировании указано, что лицензирование деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности прекращается со дня вступления в силу федерального закона, предусматривающего установление аккредитации и (или) саморегулирования этого вида деятельности.

3.

Объективная сторона преступления выражается действием — дача экспертом в области промышленной безопасности заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, если это создало угрозу наступления смерти хотя бы одного человека либо повлекло причинение крупного ущерба, сумма которого превышает 500 тыс. руб. (см. примеч. к ст. 216 УК). Предмет преступления — заведомо ложное заключение экспертизы промышленной безопасности.

Заведомая ложность заключения эксперта может выражаться в даче заключения без фактического проведения экспертизы, неправильном изложении выявленных фактов нарушений требований о промышленной безопасности производственного объекта, их искажении или умолчании о них, отражении данных, не имеющих места в действительности, искаженных и ложных выводов в ущерб интересам промышленной безопасности и т.п.
4. Состав преступления формально-материальный, преступление считается оконченным с момента, когда данное экспертом заведомо ложное заключение экспертизы промышленной безопасности внесено в реестр Ростехнадзора и когда этим или была создана реальная угроза причинения смерти хотя бы одного человека (формальный), или фактически причинен крупный ущерб (материальный).
5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, поскольку в законе прямо указано на заведомость совершаемого действия — дача заведомо ложного заключения. Преступления, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 коммент. статьи, характеризуются двойной формой вины — умыслом при совершении действий при даче экспертом в области промышленной безопасности заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности и неосторожностью к указанным в законе наступившим последствиям.
6. Субъект преступления — специальный — эксперт в области промышленной безопасности, участвовавший в проведении и давший заведомо ложное заключение экспертизы промышленной безопасности.
7. Часть 2 коммент. статьи предусматривает ответственность за то же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть одного человека, а ч. 3 — повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Источник: //kommentarii.org/2021/uk4/page30.html

Юрист Воеводин
Добавить комментарий