Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений это

Статья 316 УК РФ — укрывательство преступлений. Субъект данного преступления является общим, если только лицо не является супругом или близким родственником виновного, что прямо предусмотрено примечанием к статье 316 УК РФ. Из этого следует, что адвокат, выступающий в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого, может быть привлечен к ответственности за заранее не обещанное укрывательство, в том числе и своего подзащитного. Законодательство не предусматривает каких-либо ограничений в этом отношении. Именно поэтому Уголовно — процессуальный кодекс (ст. 53, ч. 1, п. 11), Закон об адвокатуре (ст. 6, п. 3, пп. 7) запрещает использовать для профессиональной защиты действия, противоречащие законодательству

Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений это

Заранее не обещанное укрывательствоследует отличать от укрывательства,являющегося соучастием в преступлении.Если обещание скрыть преступника, добытыеим в результате преступления ценности иимущество, орудия и средства совершения ит.д. было дано до совершения лицомобщественно опасного деяния, тоукрывательские действия могутрассматриваться как пособничество всовершении преступления (п.

5 ст. 33 УК РФ).Вновь отметим, что в типичных средствах иметодах «вовлеченных» адвокатов очень частопросматривается именно соучастие впреступлении, то есть заранее обещанноеукрывательство подготавливаемогопосягательства. Весьма непростым напрактике является вопрос о разграниченииукрывательства преступлений отправомерной деятельности адвоката позащите своего клиента.

Каждый защитниквправе использовать любые непротиворечащие законодательству средстваи способы защиты подозреваемого иобвиняемого. То есть нет и не может бытьопределенного перечня конкретных средств,приемов и методов защиты.

Пределамиправомерной деятельности, «краснымифлажками», линию которых не вправепреступать ни один защитник, помимо нормпрофессиональной этики, являетсядеятельность, прямо запрещеннаянормативными актами законодательства.

Кчислу таких актов относятся: Уголовно -процессуальный кодекс, Кодекс обадминистративных правонарушениях, Закон обадвокатуре, Кодекс профессиональной этики,который должен быть принят в скоромвремени, и др.

Важнейшим нормативно -правовым актом, определяющим «краснуючерту» между законной и незаконной, точнеепреступной, защитительной деятельностью,является Уголовный кодекс РФ.

НормыОсобенной части УК РФ с большей или меньшейстепенью определенности описываютпризнаки преступных деяний. Признакиукрывательства особо тяжких преступленийон практически никак не описывает. Вернее,речь идет об обобщенном составепреступления, где признак объективнойстороны (укрывательство) описан в наиболееабстрактной, обобщенной,неконкретизированной форме .

———————————

См.: Трайнин А.Н.Общее учение о составе преступления. С. 97 -117.Крайне сложно сформулироватькакие-либо правила, общие подходы ктолкованию, квалификации тех или иныхдеяний, когда отсутствует не тольколегальное и судебное толкование, но иправоприменительная практика по фактамсовершения адвокатами укрывательстваособо тяжких преступлений.

Однаковажность разграничения трех, если можно таквыразиться, видов укрывательства:преступного (ст. 316 УК РФ), запрещенногопрофессиональной этикой и правомерного(законные средства и методы защиты) — болеечем очевидна. Поясним это на примере. Поодному из уголовных дел по обвинению Р.

всовершении серийных убийств его защитник вконфиденциальной беседе узнал, что егоподзащитный убил не трех человек, а четырех.Данных о причастности Р. к убийствучетвертого у следствия не было. Это делобыло приостановлено в связи снеустановлением лица, подлежащегопривлечению в качестве обвиняемого (ст. 208,ч. 1, п. 1 УПК РФ). Защитник предпринял в связис этим следующие действия: 1.

В беседепрямо посоветовал подзащитному непризнаваться в «четвертом» убийстве,несмотря на сомнения виновного и угрызениясовести. 2. Брата подзащитного, которыйбыл очевидцем (но не соучастником) убийства,он заставил уехать на три месяца с тем,чтобы затруднить вызов его на допрос вкачестве свидетеля. 3.

Узнав о том, что всарае дома брата лежит топор — орудиеубийства, адвокат дал указаниеродственникам подзащитного уничтожить этовещественное доказательство. 4.

Заранеепредупредил родственников о том, когда, вкаких помещениях следствием могут бытьпроведены обыски, что преимущественномогут искать следователь иоперуполномоченные и примерно что следуетспрятать от них (письма, записки, любоеоружие и боеприпасы, наркотическиесредства (если есть) и т.д.).

То естьпредложил родственникам самим сделать усебя «обыск», чтобы заранее спрятать иуничтожить то, что может быть как-либоиспользовано против подзащитного и ихсамих. В результате родственники нашли всобственном доме марихуану, о которой онине знали, но сразу же ее уничтожили(подзащитный скрывал от них, что употреблялнаркотики). Были также спрятаны двасамодельных ножа. 5.

Запретил своемуподзащитному разговаривать соследователем в его отсутствие (защитника),опасаясь, что Р. в порыве раскаяниярасскажет о четвертом убийстве. Необходимо подчеркнуть, что всеперечисленные действия являютсянарушениями адвокатской этики. Адвокат невправе диктовать своему подзащитному,какие показания ему давать, какие выгоднее(п.

1), тем более если это заведомо для обоихложные показания. Он не вправе, как и любойгражданин, совершать действия,направленные на сокрытие преступлений. В п.3 он совершает действия, направленные насокрытие орудия преступления. В п. 2, 5 и 1 онпринимает меры к сокрытию доказательствобвинения — показаний свидетеля и показанийобвиняемого. В п.

4 защитник совершаетдействия, имеющие неопределенный,неконкретизированный умысел на сокрытиекаких-либо следов преступления, если ониесть в определенном месте. Наиболеенепротиворечивым представляется вывод оналичии состава анализируемогопреступления в п. 3 действий адвоката. Вдействиях, перечисленных в п.

4,укрывательства особо тяжкого преступленияне будет, поскольку приобретение и хранениенаркотического средства без цели сбыта внекрупных размерах (ст. 228, ч. 1 УК РФ)является преступлением средней тяжести.Хранение холодного оружия (ст. 222, ч. 4 УК РФ) -преступление небольшой тяжести.

Вотношении остальных действий защитникаправовая оценка представляет определеннуюсложность и зависит от обстоятельствконкретного дела. Например, все илинекоторые из перечисленных действий принеобходимых условиях можноквалифицировать как охваченное единымдлящимся умыслом укрывательство особотяжкого преступления (убийства -соответствующая часть и пункты статьи 105 УКРФ).

В любом случае необходимоучитывать, что преступное укрывательствобудет иметь место только в том случае,если: — защитник осознавал, чтосовершает действия, направленные насокрытие преступления, преступника, следовсовершения и т.д., которое еще не выявлено,не раскрыто правоохранительными органамилибо раскрыто не полностью, не установленыважные обстоятельства, входящие в предметдоказывания (ст.

73 УПК РФ); — защитникосознавал, что своими действиями онукрывает преступление, которое приуголовно — правовой квалификации подпадаетпод признаки особо тяжкого (ст. 15, ч.

5 УК РФ),и желал совершить эти действия; — егодействия имели явно, в том числе и для негосамого, незаконный характер, то естьсовершались вопреки требованиям уголовно -процессуального закона, Закона обадвокатуре, Кодекса профессиональнойэтики, сами по себе являются преступлением,административным правонарушением и т.д.

; — его действия причинили или моглипричинить существенный вред охраняемымзаконом интересам правосудия, инымобъектам уголовно — правовой охраны. Неследует также путать заранее не обещанноеукрывательство преступления с соучастием внем.

«Цена вопроса» весьма высока, поскольку,во-первых, преступным признаетсяукрывательство только особо тяжкихпреступлений, а соучастие возможно впреступлении любой тяжести.

Во-вторых, запреступное укрывательство максимальноенаказание предусмотрено до 2 лет лишениясвободы (преступление небольшой тяжести), аза соучастие в преступлении применяетсясанкция соответствующей статьи Особеннойчасти УК РФ, которая может предусматриватьи значительно более строгое наказание.

Так, недопустимо слишком широкоетолкование пределов ответственности»вовлеченного» адвоката в вопросах егосоучастия в преступлении. Например, еслиадвокат помог преступнику уйти отответственности с использованиемнезаконных методов, сокрыл средства иорудия совершения преступления, уничтожилего следы и т.д.

, но сделал это послесовершения виновным посягательства и приэтом заранее не обещал сделать это, егодействия, будучи несомненно грубейшимнарушением этики, тем не менее не могут бытьквалифицированы как соучастие впреступлении. А преступным укрывательствомдействия адвоката могут быть признанытолько в том случае, если сокрытоепреступление было особо тяжким.* * *На этом заканчиваем уголовно — правовуюхарактеристику преступлений адвокатов,подпадающих под признаки преступленийпротив правосудия (глава 31 УК РФ). Как ужебыло отмечено, это наиболее многочисленнаяи распространенная группа «основных»адвокатских преступлений. Посколькуадвокат, исполняя функции защитника вуголовном судопроизводстве, прежде всегоучаствует в общественных отношениях всфере правосудия, этим отношениям чащевсего причиняют вред незаконные действиянедобросовестного защитника. Но не толькоинтересам правосудия типичные адвокатскиепреступления наносят ущерб. Характеристикаосновных и дополнительных объектованализируемых преступлений нагляднопоказывает, что есть и другие охраняемыезаконом общественные отношения, которымони причиняют вред. Об этом — в следующихглавах книги.2.2. Преступления адвокатовпротив порядка управления (глава 32 УК РФ)Одними из самых распространенныхпреступлений адвокатов являютсяпосягательства, подпадающие при уголовно -правовой квалификации под признакипреступлений, предусмотренных главой 32 УКРФ, — преступления против порядкауправления. В рамках исследованияотмечено, что из преступлений,предусмотренных данной главой УК РФ,недобросовестными адвокатами чаще всегосовершаются общественно опасныепосягательства, подпадающие под признакиследующих составов: 1. Оскорблениепредставителя власти (ст. 319 УК РФ). 2.Приобретение или сбыт официальныхдокументов и государственных наград (ст. 324УК РФ). 3. Похищение или повреждениедокументов, штампов, печатей и др. (ст. 325 УКРФ).

4. Подделка, изготовление или сбытподдельных документов, государственныхнаград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УКРФ) . ———————————

Влитературе преступления, предусмотренныетремя последними статьями УК, принятоназывать посягательствами на порядокобращения официальных документов игосударственных наград.
5. Самоуправство(ст. 330 УК РФ).

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/4702/20210

Заранее не обещанное укрывательство

Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений это

Заранее не обещанное укрывательство — это укрывательство особо тяжких преступлений (ст. 316 УК).

С объективной стороны укрывательство характеризуется активными действиями, связанными с сокрытием преступника, орудий и средств совершения преступления, следов особо тяжкого преступления.

Укрывательство может быть выражено в предоставлении преступнику убежища, транспортных средств, одежды, в предоставлении подложных документов и т.п.

Укрывательство орудий и средств совершения преступления может быть выражено в сокрытии огнестрельного или холодного оружия, фомки и других средств для совершения преступления. Сокрытие следов преступления сопряжено с их уничтожением, маскировкой и т.п.

Укрывательство всегда сопряжено с какими-либо физическими усилиями, случаи интеллектуального содействия преступнику нельзя рассматривать в качестве укрывательства. Такие содействия наказуемы, если они содержат признаки других преступлений (заведомо ложный донос, заведомо ложное показание и др.).

Укрывательство может быть совершено лишь с прямым умыслом. Виновный сознает, что он способствует сокрытию преступника, орудий и средств совершения преступления, его следов и желает этого.

При этом виновный должен осознавать характер совершенного преступления, которое он укрывает, так как уголовная ответственность за это деяние возможна при сокрытии не любых преступлений, а лишь особо тяжких, перечень которых установлен в ч. 5 ст. 15 УК.

В некоторых случаях укрывательство может быть сопряжено с использованием должностным лицом своего служебного положения, с незаконным хранением огнестрельного оружия и т.д. Указанные случаи содержат признаки нескольких преступлений, поэтому виновные должны отвечать за совокупность преступлений.

В соответствии с примечанием к ст. 316 УК лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России   

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

Уголовное право — отрасль публичного права, регулирующая отношения …

Уголовное право — отрасль публичного права, регулирующая отношения, связанные с преступностью и наказуемостью деяний. Как всякая отрасль права уголовное … www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-7/131.htm

Сословный характер феодального уголовного права. Уголовное право

Уголовное право. Понятие преступления в памятниках права определялось по-разному. В одном случае оно рассматривалось как нарушение норм права — «выступ» из … www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/100.htm

Виды преступлений. Уголовное право.

Уголовное право. В казахском обычном праве особенно много норм было посвящено наказаниям за преступные деяния. При этом своеобразие хозяйственной жизни, … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/151.htm

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Уголовное право

Уголовное право. В начале XX в. в России действовало несколько крупных уголовных кодексов: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г., … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/189.htm

Развитие уголовного права. Развитие феодализма. Уголовное право.

Уголовное право. Если гражданские правоотношения развивались сравнительно медленно, то уголовное право в данный период претерпело существенные изменения, … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/73.htm

Уголовное право. Развивается и система государственных …

Уголовное право. В XVIII в. уголовное право сделало значительный шаг вперед. Это объяснялось как обострением классовых противоречий, … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/161.htm

Основной принцип феодального права. Разработка норм уголовного

Уголовное право. Разработке норм уголовного права Уложение Василия Лупу уделяло больше всего внимания (в нем содержалось более 1000 статей, относящихся к … bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/125.htm

Предмет уголовного права. Основание уголовной ответственности …

Весьма радикальному пересмотру подверглись общие положения об уголовной ответственности, которые вобрали в себя новеллы, внесенные в уголовное право Франции … bibliotekar.ru/osnovy-prava-1/127.htm

Источник: http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-4/85.htm

316. Заметая следы: кого и как судят за укрывательство преступлений

Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений это

В Кемерово двое друзей положили труп своего знакомого в шкаф, вывезли за город и подожгли в канаве у дороги. Обгоревшие останки случайно обнаружил один из проезжавших мимо водителей.

Как выяснили следователи, один из друзей зарезал 28-летнего Сергея Панина ножом во время ссоры. Второй только помогал прятать и уничтожать тело. Убийцу судили по статье 105 и приговорили к 11,5 годам лишения свободы.

Его приятель-помощник признан виновным в укрывательстве преступления, но отделался штрафом — суд обязал его выплатить 190 тысяч рублей.

Наказание за «заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений» предусматривает статья 316 Уголовного кодекса. По ней могут назначить штраф, принудительные работы, арест или лишение свободы. Максимальный срок — два года колонии.

На практике за укрывательство судят чаще всего тех, кто помогает убийцам избавиться от трупа, но статья предусматривает ответственность и за помощь в избавлении от следов преступления, документов, автомобилей (или предоставление автомобиля для перевозки оружия или трупа), а также от орудий убийства или другого особо тяжкого преступления.

Так, в Челябинске обвинение по статье 316 весной 2016 года предъявили Елене Самсоновой и Семену Лабецкому — друзьям Эдварда Краузе, организовавшего убийство своей знакомой.

Урожденный Эдуард Шуткин (он сменил все документы на новое имя незадолго до преступления), по данным следствия, убил подругу несколькими выстрелами в голову; у женщины остались трое маленьких детей.

Самсонова и Лабецкий помогли Краузе избавиться от трупа, после чего женщина подвезла его в аэропорт и таким образом помогла скрыться, а мужчина отогнал в гараж внедорожник предполагаемого убийцы.

17-летний подросток из Петропавловска-Камчатского попросил своего родного брата, а также друга (оба — совершеннолетние) помочь зарыть труп убитого им мужчины. Молодые люди не отказали. Преступника быстро нашли, и через год после убийства, в 2014 году, приговорили к семи годам колонии.

Обвиняемый рассказал не только о своей роли, но и оказанной родственником и знакомым услуге, и летом 2016 года на последнего завели дело за укрывательство убийства.

Брату осужденного ответственность не грозит: «Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником», — говорится в примечании к статье 316.

«Ложное чувство товарищества» и условные сроки

Ежегодно в России по статье 316 суды выносят около 300 приговоров: в 2015 году осудили 238 человек, в 2014 — 254 человека, в 2013 — 238, в 2012 — 269, в 2011 — 297, в 2010 — 348, в 2009 — 402 человека.

Самое часто применяемое наказание — штраф, как правило, не больше 100 тысяч рублей. В декабре 2016 года к штрафу приговорил 20-летнего жителя деревни Шульгино, расположенной недалеко от Перми.

В мае 2016 года он увидел, как на соседнем участке его приятель зарезал какого-то мужчину и затащил тело в дом.

Как говорится в приговоре, «из ложного чувства товарищества» 20-летний пермяк не только не сообщил об убийстве в полицию, но помог другу спрятать труп и убрал следы крови. На какую сумму суд оштрафовал его за укрывательство, не уточняется.

Зато известно, что 48-летнему Владимиру Пачину из Твери суд назначил штраф в размере 50 тысяч рублей, но освободил от его выплаты в связи с амнистией. Правда, Пачин все-таки должен будет заплатить 270 тысяч рублей семье 15-летней Дарьи С.

, чей труп он вынес из квартиры, где девушку изнасиловали и убили, а потом увез в лес в Старицком районе Тверской области.

Издевавшийся над девушкой-подростком и зарезавший ее насильник Александр Трещатов повесился в изоляторе, а его сообщница — 36-летняя Светлана Сбруева — получила летом 2016 года 15 лет колонии.

Среди вменявшихся Сбруевой статей была и 316-я, но этим обвинение не ограничилось: женщина не только убрала в квартире и спрятала вещи девушки после ее гибели. Пока Трещатов ее насиловал, Сбруева помогала держать жертву и угрожала ей пистолетом.

Случай Светланы типичен: как правило, реальные сроки лишения свободы обвиняемые по статье 316 получают по совокупности за несколько преступлений.

Летом 2015 года молодая жительница города Минусинска Красноярского края попросила подругу пойти вместе с ней домой: женщина боялась, что ее может избить бойфренд, а при гостье, полагала она, он будет вести себя прилично.

Подруга была не одна, а с трехлетней дочкой — все втроем они и пришли в квартиру, где уже ждал 26-летний любовник хозяйки дома.

Вопреки надеждам женщин, сдерживаться при посторонних он не стал, а когда в конфликт вмешалась подруга, он несколько раз ударил ее ножом и убил. Но на этом мужчина не остановился: криками и угрозами требовал, чтобы его любовница замыла следы крови, схватил трехлетнюю девочку и угрожал убить всех оставшихся в живых.

Будучи в квартире, убийца позвонил своему 24-летнему другу, тот приехал на машине, в которую сообщники затолкали рыдающего ребенка, труп его матери и поехали в соседнюю Хакасию.

Закрывшаяся в квартире женщина вызвала полицию, но спасти девочку не удалось: убийца зарезал ее в дачном домике под Абаканом, куда они с приятелем привезли труп, после чего оставил оба тела в доме и поджег его. Сообщников задержали на следующее утро.

За двойное жестокое убийство и похищение ребенка 26-летнего подсудимого в мае 2016 года приговорили к пожизненному сроку, а его друга — за соучастие в похищении и укрывательство — к шести годам колонии строгого режима и штрафу на сумму 100 тысяч рублей.

18-летняя соучастница другого жестокого преступления — убийства 10-летнего ребенка в городе Лысьва Пермского края — хотя и обвинялась кроме 316-й по статье 117 (истязание несовершеннолетнего), получила шесть лет условно. Старшая сестра мальчика помогла его отцу, забившему ребенка до смерти деревянной доской, отнести тело к проруби и утопить, привязав к ногам груз.

Как выяснилось во время следствия, мальчика избивал и насиловал отец (более 30 эпизодов преступлений), постоянно били мать и старшая сестра, кроме того, ребенка запирали в холодном подвале и не давали есть.

Отец получил пожизненный срок, мать — пять лет колонии с отсрочкой исполнения наказания до 2029 года: у издевавшейся над средним сыном женщины есть еще младший годовалый ребенок.

https://www.youtube.com/watch?v=_0S—9DL33I

Из 238 осужденных в 2015 году по статье «Укрывательство» 26 человек, как и 18-летняя жительница Лысьвы, получили условные сроки, 38 — реальные. Среди них, например, 47-летний житель города Холмска на острове Сахалин, который помогал другу выносить и складывать в мусорные баки расчлененные останки убитого им мужчины. Ему дали полгода колонии-поселения.

81 человек был приговорен к штрафам, один — к принудительным работам, еще шестерых признали виновными, но по разным причинам освободили от ответственности. 86 человек были амнистированы в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне.

Труп в ковре под носом у полиции и другие истории

Полная статистика Судебного департамента при Верховном суде за 2016 год пока недоступна, но уже известно, что за первые полгода 2016-го по статье 316 суды вынесли 108 приговоров.

15 человек получили реальные сроки (14 из них — менее одного года), 13 — лишение свободы условно, 44 человека — штрафы, два человека — другое условное наказание.

27 человек освободили от наказания по амнистии, еще семерых — по другим основаниям.

В сентябре 2016 года суд в Ленинский районный суд Омска обязал выплатить по 10 тысяч рублей штрафа 25-летнего Руслана Лешко и 21-летнего Владислава Вешнякова. В ночь на 25 февраля 2016 года молодым людям позвонил их 20-летний приятель, который просил срочно приехать к нему домой.

На месте выяснилось, что хозяин дома вместе с двумя другими друзьями до смерти избил сожителя своей матери. Вешняков и Лешко согласились помочь закопать тело в рощице недалеко от дома и вынесли его из подъезда в ковре. Но на углу стояли полицейские, заметив которых, молодые люди бросили тело прямо возле дома и убежали.

Сотрудники полиции внимания на ковер не обратили: погибшего нашли через сутки прохожие. Трое обвиняемых в его убийстве получили по девять лет колонии строгого режима.

Среди тех, кто еще ждет суда, — сообщница обвиняемых в нападении на семью начальника ОМВД города Отрадный Самарской области Кристина Чистякова. Ее знакомые избили полицейского Дмитрия Вашуркина, а его жену убили, после чего ограбили их дом и скрылись. Чистякова обвиняется в том, что помогла спрятать украденные деньги, банковские карты и другие ценности.

В Калужской области продолжают расследовать дело об убийстве в приемной семье четырехлетней девочки: удочерившая ее женщина до смерти забила ребенка шваброй. Мужу обвиняемой в убийстве вменили статью 316, так как он помог увезти тело девочки в лес и там его закопать. Всего в семье было трое детей: родной 11-летний сын пары и 16-летний брат погибшей девочки сейчас находятся в интернате.

В Иркутске завершено следствие по делу об убийстве проститутки: ее из ревности задушила 23-летняя коллега.

Бойфренд, изменявший одной работнице сферы секс-услуг с другой, после убийства помог избавиться от трупа: расчленил его и закопал, а его подруга сбежала на Камчатку.

Через полгода полиция нашла подозреваемую в убийстве и арестовала ее, обвиняемый по 316-й статье сообщник находится под подпиской о невыезде.

Казалось бы, при чем тут Яровая

316 — не единственная статья УК, предусматривающая ответственность для тех, кто знал о преступлении, но не сообщил в правоохранительные органы.

Летом 2016 года Госдума приняла так называемый «пакет Яровой», вносящий изменения сразу в несколько законов и кодексов, в том числе в Уголовный.

Провозглашенная авторами поправок депутатом Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым цель — ужесточение ответственности за преступления, связанные с терроризмом.

На деле поправки обязывают операторов связи и интернет-провайдеров хранить и передавать органам ФСБ их по требованию сведения о звонках и сообщениях; приравнивают соцсети к СМИ; расширяют список преступлений, за которые наступает ответственность с 14 лет; запрещают миссионерскую деятельность без регистрации; обязывают «Почту России» проверять посылки на предмет запрещенного содержимого.

Среди принятых в «пакете» изменений в Уголовный кодекс — статья 205.6 «Несообщение о преступлении».

В отличие от укрывательства самому потенциальному обвиняемому по этой статье не нужно ничего делать — достаточно не донести в полицию или ФСБ «о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.

5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361». Недоносительство становится уголовно наказуемым, если человек знал о подготовке терактов, захвата заложников, вооруженного мятежа или покушения на государственного деятеля. Наказание — до года лишения свободы.

«О практике применения этой статьи я пока не слышал, увидим в апреле в статистике Судебного департамента за весь 2016 год. Вообще же несообщение — это имевшееся в советском уголовном законодательстве «недоносительство», только названное по-другому.

Видимо, хотели найти формулировку без такой коннотации, чтоб не звучало слово «донос», но фактически это то же самое», — комментирует нововведение адвокат Иван Павлов. По его мнению, законодатели в данном случае «вторглись в плоскость морали и нравственности»: «Вы узнаете, что кто-то готовит теракт, что вы будете делать? Вопрос серьезный.

Кто-то сразу сообщит, кто-то попытается остановить, кто-то пройдет мимо. Серьезный вопрос — но не правовой. А его перевели в область права, причем сразу уголовного».

Адвокат полагает, что в первую очередь статью 205.

6 начнут применять на Северном Кавказе, где расследуется много преступлений террористической направленности: «Статья делает исключение для близких родственников, они не обязаны законом доносить, но в кавказских республиках крепче родственные связи: дяди, двоюродные братья и внучатые племянники считаются близкими родственниками. Есть целые села, где все так или иначе связаны родственными узами. Видимо, статья вводилась в расчете на то, что можно будет ее эксплуатировать там, обязав всех друг на друга доносить».

«Ключевое отличие статьи 205.6 от статьи 316 об укрывательстве в том, что укрывательство — это какие-то действия: помощь скрыть следы, последствия преступления. Новая статья вводит наказание за бездействие», — говорит Павлов.

Источник: https://zona.media/article/2017/23/01/codex-316

Юрист Воеводин
Добавить комментарий