Вступление в силу решение суда об условно досрочном освобождении

«Шансов на освобождение мало»: почему Владимира Балуха не отпускают из российской тюрьмы

Вступление в силу решение суда об условно досрочном освобождении

Верховный суд Крыма 10 сентября отклонил апелляционную жалобу адвоката Ольги Динзе на отказ другого суда в условно-досрочном освобождении Владимира Балуха. Сам активист участвовал в заседании по видеосвязи из СИЗО.

Адвокат Ольга Динзе рассказала, что российский Верховный суд Крыма также допустил нарушение при рассмотрении апелляции:

«Заседание прошло очень напряженно. Мой подзащитный не хотел участвовать, поэтому его очень долго выводили из камеры. Он пояснил, что не хочет принимать участие в данном фарсе.

Защита выступила со своими доводами, как я считаю, абсолютно обоснованными, поскольку Железнодорожный суд явно затягивал рассмотрение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Были приняты все меры, для того чтобы дождаться вступление в законную силу нового приговора и, соответственно, прекратить производство по ходатайству защиты. Балух также высказал свои доводы относительно постановления Железнодорожного суда, выступлением прокурора он был возмущен.

После этого моего подзащитного удалили, то есть видеосвязь была прекращена. Далее суд стал необоснованно ссылаться на отрицательную характеристику личности Балуха из следственного изолятора, хотя наша апелляция касалась исключительно действий Железнодорожного суда. Таким образом Верховный суд отказал в удовлетворении жалобы».

По мнению защиты, Железнодорожный суд умышленно затягивал решение об условно-досрочном освобождении Владимира Балуха по одному уголовному делу, чтобы дождаться осуждения активиста по другому уголовному делу и вообще снять вопрос об освобождении.

Первое дело касалось обвинений в хранении оружия, второе – избиения начальника Раздольненского изолятора временного содержания. В обоих случаях Владимир Балух свою вину отрицает и настаивает, что его преследуют по политическим мотивам.

Всего против активиста, который открыто вывесил украинский флаг над своим домом, в разное время открыли одно административное и три уголовных дела.

Представитель Украинского культурного центра в Симферополе Алена Попова считает, что главный мотив преследования Владимира Балуха – борьба с инакомыслием.

Дело Владимира Балуха – это, прежде всего, борьба с инакомыслием

– К сожалению, делом в Крыму интересуется небольшой круг людей. Вчера на заседании было всего три человека.

Мне кажется, что дело Владимира Балуха – это, прежде всего, борьба с инакомыслием, но дополнительно сыграло то, что он отстаивал права крымского украинца.

В общем же можно сказать, что самоидентификация человека как украинца не очень нравится российским властям, потому что это связывает полуостров с материком, а тут это не приветствуется.

Координатор Крымской правозащитной группы Ольга Скрипник отмечает, что с учетом российского нововведения, когда год в СИЗО теперь пересчитывают за полтора года в колонии, Владимир Балух мог бы совсем скоро выйти на свободу.

Из-за сфабрикованного дела о нападении на начальника ИВС ему светит еще несколько лет колонии

– После приговора об избиении начальника Раздольненского изолятора Александра Ткаченко можно тоже будет подать на условно-досрочное освобождение. Он формально вступит в силу, когда пройдет апелляция.

Уже известно, что 24 сентября у Владимира Балуха в Симферополе состоится рассмотрение жалобы на последний приговор, в котором все объединили и дали пять лет лишения свободы.

Если бы этого нового дела Ткаченко не было, то по новым правилам, которые де-факто действуют в Крыму, по российскому законодательству Владимир бы уже свой двухлетний срок отбыл по делу о так называемых патронах.

Осенью он бы уже вышел на свободу, но из-за сфабрикованного дела о нападении на начальника ИВС ему светит еще несколько лет колонии общего режима. Есть шанс, что Верховный суд снизит срок, как бывало в других политических делах, но шансов мало.

Ольга Скрипник подчеркивает, что теоретически и при вынесении окончательного приговора по итогам последней апелляции судьи Верховного суда должны учесть поправку «год за полтора».

Заместитель главы Меджлиса крымскотатарского народа, бывший крымский политзаключенный Ахтем Чийгоз рассуждает о перспективе освобождения Владимира Балуха и других украинских политзаключенных по личному решению президента Владимира Путина.

– По нашей категории политзаключенных у него (Путина – КР) личные шизофренические действия. Я имел возможность общаться с разными категориями ГРУшников, ФСБшников из Москвы.

Они откровенно говорили, что Путин не хочет даже рассматривать, то есть рассчитывать на что-либо с его стороны, на какие-то акты гуманности не приходилось. Поэтому тут только давление, только личное его принуждение.

К сожалению, очень сложно ждать освобождения наших политзаключенных в ближайшее время.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

Источник: https://ru.krymr.com/a/delo-vladimira-baluha-shansy-na-osvobozhdenie/29483580.html

Какой срок вступления в силу решения суда по УДО?

Вступление в силу решение суда об условно досрочном освобождении

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Какой срок вступления в силу решения суда по УДО?». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Президиум Мосгорсуда не является последней инстанцией, более того, он является первой ступенью надзорной инстанции по Москве. Не очень понятно что Вы имеете в виду под «ПОВТОРНО». Но в порядке надзора, в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения в законную силу Вы можете обжаловать это решение на примере г.

Результативные дела об условно-досрочном освобождении (с результатом «отказано» и «удовлетворено») в 2015 г. рассматривались в среднем около 50 дней. В некоторых судах сроки рассмотрения ходатайств осужденных могут достигать 6-9 месяцев.

Сроки рассмотрение на удо в суде

Господа юристы, я понимаю, что вы зарабатываете деньги на этом сайте, но, если вопрос опубликован, как бесплатный, это значит, что клиент не платёжеспообен, вам ли не знать, как матери, жёны, сёстры осуждённых, отбывающих наказания выживают на одну свою зар.плату и не надо мне писать в личку, что нормальные люди не сидят в тюрьме. Дай бог вам здоровья!

В брошюре рассказывается только об одном из нескольких, перечисленных в УК РФ способах освобождения от фактического отбывания наказания в местах лишения свободы. Это условно-досрочное освобождение (ст.ст. 79, 93 УК РФ). Правила и порядок применения этого вида освобождения указаны в УК РФ и УИК РФ и известны любому осужденному.

Таким образом, если решение суда никто не намерен оспаривать, она вступает в законную силу уже через пять дней.

В отношении 16 306 лиц, или 11,5%, приняты другие решения (о направлении ходатайства по подсудности, о прекращении производства по ходатайству и т.д.).

Задайте вопрос дежурному юристу,

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Верховным Судом Российской Федерации изучена практика рассмотрения судами материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (далее — УДО), производство по которым окончено в 2013 году.

Отныне оговариваются такие моменты, как освобождение осужденных, у которых есть взыскания от тюремного начальства. Дух поправок по УДО — 2019 в том, чтобы смотреть не на выговоры, а на человека.

Соответственно, не подлежит исследованию и вопрос о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Постановление об удо когда вступает в законную силу

Согласно действующему Уголовно-исполнительному кодексу РФ, досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих документов в исправительное учреждение, а если документы получены после окончания рабочего дня — утром следующего дня. Но в УИК не указывается, должно ли решение суда быть вступившим в законную силу.

При этом сидящий народ ощутимо понимает, что надежд на УДО все меньше. Этот вывод мы делаем на основе того, что количество просьб об освобождении уменьшается год от года, так же как и процент положительных решений.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные гражданским процессуальным кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В 2015 году он отправил ходатайство об условно-досрочном освобождении в районный суд. Но суды районного и областного уровня отказывали ему в УДО на том основании, что человек осужден по тяжкой статье, и отсидел «еще мало», выпускать еще время не пришло.

Некоторые суды ошибочно считали, что применению подлежит новый, ухудшающий положение осужденного закон, действующий на момент постановления приговора или на момент принятия решения об УДО, в связи с чем, ссылаясь на преждевременность заявленного ходатайства, либо отказывали в принятии ходатайства об УДО или в его удовлетворении, либо прекращали производство по ходатайству.

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления.

Надзорная жалоба подается через 6 месяцев после кассации? Или есть варианты в зависимости от определения?

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления.

Надзорная жалоба подается через 6 месяцев после кассации? Или есть варианты в зависимости от определения?

УИК РФ в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов.

Две категории решений, принимаемых судом первой инстанции, в виде исключения, приобретают законную силу немедленно после их принятия. Это решения Высшего Арбитражного Суда РФ и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов.

В части 5 статьи 388 и части 4 статьи 389.33 УПК закрепляется норма, согласно которой копия кассационного(апелляционного) определения или выписка из резолютивной части кассационного (апелляционного) определения, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению, будут незамедлительно направляться администрации места отбывания наказания для исполнения.

Таким образом, если постановление суда никто не намерен обжаловать, оно вступает в законную силу уже через десять дней.

Если постановление никем не обжаловано в суд апелляционной инстанции, то оно вступает в законную силу по истечении 10 дней после его вынесения. И тогда на 11-й день администрация учреждения обязана выпустить осужденного на волю, причём это должно быть сделано в первой половине дня, что прямо предусмотрено Уголовно-исправительным кодексом РФ.

Постановление об УДО может обжаловать прокурор, потерпевший или его представитель. В этом случае осужденный вынужден будет дожидаться результатов рассмотрения жалобы или прокурорского представления судом апелляционной инстанции.

Первый вопрос: сколько дней дается законом суду первой инстанции для назначения заседания (жду уже почти месяц).

Вообще, надуманные, «высосанные из пальца» причины отказа в УДО не будут приниматься как основа для решения прикрыть осужденному возможность освободится раньше срока.

Указанные сроки УДО применяются к осужденным за преступления совершенные до 02 марта 2012 года, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Сроки рассмотрения судом ходатайства по УДО

Если преступления по ч.2 статьи 228 УК РФ, частям 1, 2 и 3 статьи 228.1 УК РФ были совершены до 2 марта 2012 года, то УДО по ч.2 статьи 228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ возможно после отбытия ½ срока наказания. По частям 2 и 3 ст.228.1 УК РФ после отбытия 2/3 срока наказания.

Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81настоящего Кодекса, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при рассмотрении материалов об УДО в основном правильно применяют положения уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов.

Таким образом, основным отличием надзорной инстанции от кассационной является то, что кассационная инстанция пересматривает судебные решения, не вступившие в законную силу, а надзорная, напротив, – вступившие. Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора. Это относится и к гражданскому процессу.

Подскажите, пожалуйста, по какому нормативному документу, в течение какого срока и каким образом сообщение должно попасть в колонию поселение и какие меры можно предпринять если прошла неделя после суда, а освобождения в колонии до сих пор нет и заключенный продолжает отбывать наказание в колонии.

УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Статья определяет момент вступления судебного решения в законную силу, с которой судебное решение становится обязательным к исполнению. Правила статьи объединяют требования, вытекающие из принципов обеспечение апелляционного и кассационного обжалования судебных решений и обязательности судебных решений.

УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По закону ты должен просидеть после суда 10 рабочих дней. в течении этого времени идут документы. Праздничные и выходные дни не в счет. так же в каждом лагере есть регламент, мол по понилельникам не работает бугалтерия, и если на этот день выпадает то снова облом.

Какая последняя инстанция при обжаловании решения мирового судьи или решения районного суда?. Кассационная или надзорная?

В случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подлежит освобождению в порядке части 5 статьи 173 УИК РФ. Копию постановления суду надлежит незамедлительно направить в учреждение или орган, исполняющий наказание, а также в суд, постановивший приговор.

Поэтому расслабляться не следует, мол, дело в кармане и мне теперь ничего не грозит. Наоборот, нужно сконцентрироваться и не давать повода для возможной отмены судебного решения.

Когда гражданин имеет статус судимого лица

Если же постановление было обжаловано в апелляционном порядке, то оно вступает в законную силу после окончания апелляционного рассмотрения дела, конечно, если ее не отменил суд апелляционной инстанции или не признал недействительной.

По просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Назначенные адвокаты получают оплату от государства, а не от осужденных. Требовать оплату от осужденных такие адвокаты не вправе, но могут просить оплатить дополнительные услуги (сборы документов, работа с потерпевшим и т.д.).

Источник: http://jhatay-rucheek.ru/zemelnoe-pravo/2137-kakoy-srok-vstupleniya-v-silu-resheniya-suda-po-udo.html

Совет при Президенте Российской Федерациипо развитию гражданского общества и правам человека

Вступление в силу решение суда об условно досрочном освобождении

В Европейском суде продолжается рассмотрение жалобы правозащитников, поданной в 2008 году в интересах гражданина России Анатолия Атаева.

Юристы Комитета по предотвращению пыток полагают, что в отношении заявителя была нарушена статья 5 Европейской конвенции по правам человека («Право на свободу»), когда сотрудники СИЗО № 1 Краснодара отказались исполнять решение суда о условно-досрочном освобождении Атаева.

Власти России предложили заключить мировое соглашение, однако признав только нарушение статьи 3 Европейской конвенции («Запрет пыток»).

Правозащитники и Анатолий Атаев ответили на это отказом, считая, что не четко прописанная процедура условно-досрочного освобождения затрагивает интересы неопределенного круга лиц и требует внесения значительных изменений.

Напомним, 5 августа 2008 года Анатолий Атаев был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания решением Октябрьского районного суда Краснодара. При этом суд в резолютивной части своего постановления указал: «Ходатайство защитника… об условно-досрочном освобождении Атаева… удовлетворить, условно-досрочно освободить Атаева от отбывания наказания… Постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения».

Вынесенное судебное решение в тот же день было доставлено в администрацию СИЗО № 1 Краснодара. Однако тюремный начальник «приостановил» его исполнение, направив в суд запрос о подтверждении информации. В ответ на этот запрос заместитель председателя суда подтвердил факт судебного решения и особо отметил, что данное решение в той части, где сказано, что Атаев должен быть освобожден, подлежит исполнению немедленно. Тем не менее, начальник СИЗО не стал исполнять решение суда даже после этого. Тогда Анатолий Атаев объявил голодовку. За это время его адвокаты и юристы Комитета против пыток, куда за юридической помощью обратился Атаев, начали «стучаться» во все возможные инстанции: прокуратуры всех уровней, следственный комитет при прокуратуре РФ, службу исполнения наказаний, но никакой положительной реакции не последовало. В этой связи юристы Комитета направили жалобу от имени Атаева в Европейский суд по правам человека. В апреле этого года правозащитники получили декларацию Российской Федерации, в которой она выразила готовность выплатить заявителю 6 625 евро в качестве компенсации. Власти России признали, что условия содержания Атаева под стражей в следственном изоляторе в период с 3 апреля 2007 года по 8 октября 2008 года не соответствовали требованиям статьи 3 Конвенции. Правительство также ходатайствовало перед Судом о прекращении дальнейшего рассмотрения жалобы.

«Получается, что при заключении предложенного мирового соглашения Атаев получит компенсацию лишь за неудовлетворительные условия содержания.

Что же касается незаконного лишения свободы Атаева и неисполнения судебного решения о его освобождении, то выходит, что государство данные нарушения не признает», – комментирует юрист международно-правового отдела Комитета по предотвращению пыток Екатерина Ванслова.

По мнению правозащитников, это дело носит явно прецедентный характер, и подобные нарушения влекут за собой негативные последствия для всей правовой системы и ситуации с правами человека в стране. В связи с этим заявитель и его представители приняли решение об отказе в заключении мирового соглашения с властями РФ и настаивают на полном рассмотрении жалобы Европейским судом по всем заявленным нарушениям.

«Национальное законодательство по-прежнему имеет пробел и не уточняет процедуру условно-досрочного освобождения, нарушая тем самым интересы неопределенного круга лиц. Другими словами, качество закона не соответствует требованиям статьи 5 Конвенции.

И на деле получается двоякая ситуация: так, под стражу граждан заключают незамедлительно после решения суда, не дожидаясь возможного обжалования, а при положительном судебном решении об условно-досрочном освобождении человек все равно остается за решеткой и ждет истечения, как минимум, десятидневного срока обжалования. Мы надеемся, что рассмотрение этой жалобы приведет к вынесению мер не только индивидуального, но и общего характера, направленных на исправление существующих недостатков в законодательстве», – подчеркивает руководитель международно-правового отдела Комитета по предотвращению пыток Ольга Садовская.

Источник: http://www.president-sovet.ru/members/blogs/post/2214/

Порядок досрочного освобождения осужденных к лишению свободы от отбывания наказания

Вступление в силу решение суда об условно досрочном освобождении

В соответствии с ч.5 ст.

173 Уголовно-исполнительного кодекса  РФ досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня — утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке (с учетом изменений, внесенных в уголовно-­процессуальное законодательство, с 1 января 2013 года — апелляционное обжалование).

Согласно ч. 1 ст. 391 Уголовно-процессуального кодекса  РФ постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления.

Согласно ч. 1 ст. 401 УПК РФ на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с. исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном гл. 45.1 УПК РФ.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Тем самым положения указанной нормы распространяются и на постановления (определения), вынесенные по итогам рассмотрения материалов в порядке исполнения приговора, в том числе о досрочном освобождении от отбывания наказания, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде реального лишения свободы.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.04.

2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указал, что в случае принятия судом решения об условно-­досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания копию постановления суду надлежит незамедлительно направить в учреждение или орган, исполняющий наказание, а также в суд, постановивший приговор.

На практике копия постановления суда о досрочном освобождении от отбывания наказания зачастую поступает к осужденному к лишению свободы спустя определенный промежуток времени, который может быть длительным.

При этом прокурор в апелляционный срок судебное решение не обжалует.

В результате возникает абсурдная ситуация, связанная с вынужденным дальнейшим отбыванием наказания осужденным из-за не истечения срока апелляционного обжалования с его стороны.

В таких случаях, когда десятисуточный срок апелляционного обжалования для осужденного еще не истек, постановление суда считается не вступившим в законную силу, поэтому осужденный не может быть освобожден из учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 401 УПК РФ при внесении представления на постановление суда, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания, прокурор письменно уведомляет об этом администрацию места отбывания наказания до истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке.

Таким образом, если представление в течение 10 суток со дня вынесения судом постановления не поступило, администрация исправительного учреждения должна самостоятельно исчислить истечение срока апелляционного обжалования осужденным — десятые сутки со дня вручения ему копии постановления суда. Утром дня, следующего за днем истечения этого срока, осужденный подлежит освобождению.

Кроме того, по досрочному освобождению от отбывания наказания возникает множество вопросов, связанных с выходными и нерабочими праздничными днями. В частности, когда подлежит освобождению осужденный в случае, если последний день срока апелляционного обжалования выпадает на один из таких дней?

В УИК РФ есть общее положение о том, что, если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день (ч. 2 ст. 173).

Согласно ч. 5 ст. 173 УИК РФ осужденный подлежит освобождению утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования постановления.

При этом законодатель не оговаривает, что этот день должен быть рабочим. Тем самым в этом случае осужденный подлежит освобождению в выходной или праздничный день.

Несмотря на объективные сложности такого освобождения в выходные и праздничные дни, вступившие в законную силу постановления суда подлежат неукоснительному исполнению, на то прямо указано в ч. 1 ст. 392 УПК.

Владимирская прокуратура по надзору за

исполнением законов на особо режимных объектах

Источник: http://vladprok.ru/poryadok-dosrochnogo-osvobozhdeniya-osuzhdennyh-k-lisheniyu-svobody-ot-otbyvaniya-nakazaniya

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Вступление в силу решение суда об условно досрочном освобождении

Вопрос: В каких случаях возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания?

Ответ: В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно требованиям УК РФ суд учитывает индивидуальный подход к каждому осужденному.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ;

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Вопрос: Какие обстоятельства учитываются при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания?

Ответ: При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Кроме того, необходимо заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

Вопрос: Учитываются ли при решении вопроса об условно-досрочном освобождении наличие прежней судимости, непризнание вины осужденным или обстоятельства совершения преступления?

Ответ: Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

Вопрос: возможно ли применение условно-досрочного освобождения к лицу, который отбывает пожизненное лишение свободы?

Ответ: Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет.

Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

Вопрос: Если осужденный освободился условно-досрочно от наказания, какие обязанности на него возлагаются?

Ответ: Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Например, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может также возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

По материалам, предоставленным управлением правовой статистики прокуратуры области.

Источник: http://www.procpenza.ru/answer/982

Основания и порядок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Вступление в силу решение суда об условно досрочном освобождении

ИНФОРМАЦИЯ

Основания и порядок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Статья 79 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность условно-досрочного освобождения лица, осужденного в дисциплинарной воинской части, принудительным работам или лишению свободы, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Инициировать рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении может осужденный своим ходатайством, адресованным суду общей юрисдикции по месту отбывания наказания, либо администрация исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание.

При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания судами обеспечивается индивидуальный подход к каждому осужденному.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено в связи с совершением преступления, нарушением общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или в связи со злостным уклонением от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения;

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, связанные с террористической деятельностью (предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 361 УК РФ) и организацией преступного сообщества или участием в нем (статья 210 УК РФ);

д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

При этом, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением такого лица, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации, а также исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

При рассмотрении судом вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель.

Потерпевший, его законный представитель, представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Потерпевший, его законный представитель, представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

         Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

И.о. Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных

учреждениях                                                                                     П.С. Колушкин

Источник: https://khabrayon.ru/?q=deyatelnost/informirovanie/zakon-i-poryadok/osnovaniya-i-poryadok-uslovno-dosrochnogo-osvobozhdeniya-ot-otbyvaniya-nakazaniya

Юрист Воеводин
Добавить комментарий