Все апелляционные жалобы по уголовным делам самарский областной суд

Апелляционное определение СК по уголовным делам Самарского областного суда от 07 октября 2016 г. по делу N 22-5875/2016 (ключевые темы: предварительное следствие — переквалификация — потерпевший — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — свидетель)

Все апелляционные жалобы по уголовным делам самарский областной суд

Апелляционное определение СК по уголовным делам Самарского областного суда от 07 октября 2016 г. по делу N 22-5875/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда

в составе:

председательствующего Артюшкиной Т.И.

судей Бережковой С.Ю. Святец Т.И.

при секретаре ФИО5

с участием прокурора ФИО6

адвоката ФИО7

Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного, потерпевшего и адвоката ФИО7 на приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 19.05.2016 г., которым

МУЛЛАЕВ Д.А., «данные изъяты»

осужден по ст. 111 ч.3 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения осужденного, адвоката ФИО7 и потерпевшего ФИО8 в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора ФИО6, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Муллаев Д.-Г.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ на почве ссоры умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевших ФИО10 и ФИО9

.

В апелляционных жалобах осужденного, потерпевшего ФИО10 и адвоката ФИО7 ставится вопрос об изменении приговора, переквалификации деяния на ст.114 ч.1 УК РФ и снижении назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность Муллаева Д-Г.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью двум потерпевшим судом установлена в полном объеме.

В обоснование вывода о доказанности вины осужденного в содеянном судом положена совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе распития спиртного ввиду неправильного поведения потерпевших ФИО10 и ФИО9 осужденный сделал им замечание, в результате чего возникла ссора, в ходе которой Муллаев Д.-Г.А. умышленно нанес им ножевые ранения, причинив тяжкий вред их здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, ФИО9 причинены: слепое проникающее ранение передней поверхности шеи, с повреждением средостения, усложнившееся развитием пневмомедиастинума, подкожной эмфиземы

лица, шеи, грудной клетки, рана грудной клетки справа, что явилось опасным для жизни и относится к тяжкому вреду здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО10 установлены следующие повреждения: слепое, проникающее в правую плевральную полость, ранение грудной клетки, с повреждением большого сальника, сопровождавшееся внутренним кровотечением, что относится к тяжкому вреду здоровью, являющееся опасным для жизни и здоровья.

Допрошенные судом потерпевший ФИО10, свидетели ФИО11, ФИО12 подтвердили в судебном заседании обстоятельства возникшей ссоры, пояснив, что ФИО10 вооружился ножом, размахивая им.

Судом тщательно проверялись доводы осужденного о том, что удары ножом он наносил, обороняясь от нападения ФИО10 и ФИО9

Проанализировав все доказательства, исследовав показания потерпевшего ФИО10 и свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, суд обоснованно признал указанные показания наиболее достоверными.

Так в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО10 показал, что в процессе распития спиртного между ним и осужденным произошел конфликт. Находясь лицом к Муллаеву Д.-Г. А …

он увидел у него в руках нож раскладной с выкидным лезвием, которым он нанес ему удары в область живота, он стал убегать от осужденного, но тот в коридоре догнал его и нанес еще один удар в спину.

Кроме того он видел, что осужденный ударил ножом и ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО14 на предварительном следствии видно, что ему позвонила его жена Кристина и сообщила, что потерпевшие ведут себя неадекватно, толкнули его дочь, жена просила его приехать.

Он вместе с друзьями Минеевым и ФИО13 приехали, поднялись в квартиру, на лестничных проемах увидели двух мужчин в крови, спросили у Муллаева Д.-Г.А., что случилось, тот ему рассказал, что потерпевшие употребляли спиртное, вели себя вызывающе, провоцировали конфликт, выражались нецензурно в адрес женщин, на что он (Муллаев Д.-Г.

А.) сделал им замечание, а потом не сдержался и, достав раскладной нож, нанес им несколько ударов потерпевшим в область тела.

Впоследствии эти показания претерпели изменения, в судебном заседании потерпевший ФИО10 утверждал, что у него был нож, он его демонстрировал, а осужденный пытался его выхватить, в результате чего началась потасовка.

Свидетель ФИО14 в суде показал, что ему ничего неизвестно про нож.

Судом проанализированы показания потерпевшего и свидетеля, к изменению показаний суд отнесся критически, приведя к этому убедительные мотивы. Суд обоснованно признал эти показания недостоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Показания указанных лиц, данные ими на предварительном следствии, в которых они опровергают утверждения осужденного о нанесении ножевых ранений потерпевшим при превышении необходимой обороны и свидетельствуют об умысле осужденного причинить им тяжких вред здоровью, опасного для их жизни и здоровья, обоснованно признаны судом допустимым доказательством и положены в основу обвинительного приговора.

Кроме того, показания самого осужденного в ходе следствия и судебного заседания были противоречивыми как в части описания обстоятельств ссоры, орудии преступления, так и количества нанесенных им ударов, в связи с чем у суда не имелось оснований для признания их достоверными.

Доводы потерпевшего, что на него и свидетеля ФИО14 оказывалось психологическое давление, ничем не подтверждены, а потому не могут быть приняты во внимание.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает умышленный характер совершенного преступления, причинения тяжкого вреда здоровью в ходе ссоры, возникшей в результате распития спиртного. Противоправность поведения потерпевших была принята во внимание судом и учтена при назначении наказания.

Судебная коллегия, тщательно исследовав все представленные доказательства, считает обоснованным вывод суда о доказанности виновности осужденного в содеянном, который соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ, оснований для переквалификации деяния на ст.114 ч.1 УК РФ, как ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора не установлено.

Наказание Муллаеву Д.-Г.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности осужденного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимого.

Судом обоснованно признано в качестве смягчающих обстоятельств наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для совершения преступления, наличие заболеваний.

Судом принята во внимание инвалидность осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из указанных данных, в целях предотвращения совершения осужденным новых преступлений, а также учитывая влияние наказания на его исправление, суд обоснованно назначил Муллаеву Д.-Г.А. реальное наказание, приведя к этому убедительные мотивы. При этом судом правильно не применены правила ст.ст.64,73 и 15 ч.6 УК РФ.

Наказание Муллаеву Д.-Г.А. назначено в пределах санкции закона, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, его справедливость сомнений не вызывает, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его снижения.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 19.05.2016 г. в отношении МУЛЛАЕВА Д.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи

Источник: http://base.garant.ru/144068465/

Бухгалтерские и аудиторские термины — Audit-it.ru

Все апелляционные жалобы по уголовным делам самарский областной суд

Районный (городской) суд – орган судебной власти Российской Федерации, который входит в систему судов общей юрисдикции. Районный (городской) суд осуществляет судебную власть на уровне субъекта.

В иерархической структуре районный (городской) суд стоит ниже областного суда, но находится выше судебных участков мировых судей.

Районные суды образуются в районах, районах городов (для крупных городов) и городах на всей территории России.

Компетенция Районного суда

Районный суд является судом первой инстанции для большинства уголовных, гражданских и административных дел.

Районный суд является судом апелляционной инстанции в отношении мировых судей.

Районные суды не рассматривают лишь те уголовные и гражданские дела, дела об административных правонарушениях, ко­торые в соответствии с законом относятся к ведению других судов общей юрисдикции (краевых, областных, военных судов, мировых судей и т. п.) или арбитражных судов.

Районным судам приходится также принимать решения по многим вопросам, возникающим до и после судебного разбирательства уголовных дел, при их возбуждении, в ходе расследования, проверки законности, обоснованности и справедливости приговоров, а также в процессе исполнения вступивших в законную силу приговоров.

На районные суды также возложено рассмотрение жалоб, связанных с принятыми решениями по делам об административных правонарушениях.

Районные суды призваны проверять законность и обоснованность наложения администра­тивных наказаний как мировыми судьями, так и другими органами и должностными лицами (см. ст. 30.1 КоАП).

В связи с этим и принято считать что, районные суды являются основным звеном судебной системы

Отметим, что решения (приговоры) районного суда, вынесенные им по первой инстанции, но не вступившие в силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в суде общей юрисдикции уровня субъекта РФ.

Организация районных судов

Организация районных судов определяется:

  • Конституцией РФ;
  • Законом о судебной системе;
  • Законом о судах общей юрисдикции в Российской Федерации;
  • Законом о статусе судей и другим законодательством.

Порядок создания и упразднения судов этого уровня определен Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Принципы деятельности районных судов

Деятельность районных судов по осуществлению правосудия проводится в соответствии с принципами, общими для всех органов судебной власти РФ.

Такими принципами являются:

  • единство судебной системы;
  • обязательность судебных постановлений;
  • несменяемость и неприкосновенность судей;
  • равенство всех перед законом и судом;
  • гласность в деятельности судов;
  • самостоятельность судов и независимость судей.

Полномочия районных судов

В соответствии со статьей 21 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом.

Районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

В соответствии со ст. 34 ФКЗ «О судах общей юрисдикции» районный суд рассматривает:

  • все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции (по подсудности).
  • дела об административных правонарушениях.
  • апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района.
  • дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, в настоящее время районные суды перестали быть судами лишь первой инстанции.

То есть районные суды уполномочены выполнять функции трех судебных инстанций:

  • первой инстанции;
  • второй (апелляционной) инстанции;
  • инстанции, проверяющей законность, обоснованность и справедли­вость вступивших в силу приговоров и иных судебных решений в слу­чаях выявления новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Полномочия судей районных судов

Полномочия судей районных судов при осуществлении ими правосудия конкретизированы в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (УПК РФ), Гражданско-процессуальном кодексе Российской Федерации (ГПК РФ), Кодексе Российской Федерации об административных правонарушений (КоАП РФ), иных нормативных актах.

Состав районных судов

Районный суд состоит из федеральных судей, которые назначаются на должность указами Президента РФ в соответствии с порядком, установленном на законодательном уровне.

В соответствии со статьей 33 ФКЗ «О судах общей юрисдикции» районный суд формируется в составе:

  • председателя районного суда;
  • его заместителя (заместителей);
  • судей районного суда, назначаемых на должность в количестве, достаточном для обеспечения права граждан, проживающих на территории судебного района, на доступность правосудия.

Таким образом, в каждом районном суде есть председатель и заместитель председателя, назначаемые Президентом РФ сроком на 6 лет.

При этом, одно и то же лицо может быть назначено председателем (заместителем председателя) одного и того же суда неоднократно, но не более двух раз подряд.

В целях приближения правосудия к месту нахождения или месту жительства лиц, участвующих в деле, находящихся или проживающих в отдаленных местностях, федеральным законом в составе районного суда может быть образовано постоянное судебное присутствие, расположенное вне места постоянного пребывания суда.

Постоянное судебное присутствие районного суда является обособленным подразделением суда и осуществляет его полномочия.

Аппарат районного суда

Аппарат районного суда обеспечивает деятельность судей по совершению правосудия и состоит из:

  • помощников председателя суда, помощников заместителя председателя и помощников судей;
  • начальников отделов (общий отдел, отделы по обеспечению судопроизводства по гражданским и уголовным делам);
  • специалистов и консультантов;
  • секретарей судебного заседания;
  • администратора суда, подчиняющегося непосредственно председателю и не включённого в штат суда;
  • технического персонала по обслуживанию зданий суда.

Функции председателя районного суда

Председатель районного суда выполняет следующие функции:

  • председательствует в судебных заседаниях;
  • распределяет другие обязанности между судьями;
  • назначает судей в качестве председательствующих в судебных заседаниях;
  • руководит работой аппарата суда;
  • организует работу по распространению правовых знаний и разъяснению законодательства;
  • руководит изучением и обобщением судебной практики и ведением судебной статистики;
  • организует работу по повышению квалификации работников суда;
  • вносит представления в государственные органы, общественные организации и должностным лицам об устранении нарушений закона, причин и условий, способствовавших совершению правонарушений;
  • ведёт личный приём, организует работу суда по приёму граждан и рассмотрению предложений, заявлений и жалоб;
  • осуществляет другие полномочия, предоставленные ему законодательством.

В случае, если районный суд состоит из одного федерального судьи, он одновременно исполняет полномочия председателя этого суда.

Районный суд (городской суд): подробности для бухгалтера

  • Когда искусственное «дробление» бизнеса становится налоговым преступлением? … 22-1297/2014, Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 … надлежащего документального оформления (Приговор Яранского районного суда Кировской области от 28.12 … по собственникам (Приговор Яранского районного суда Кировской области от 28.12 … по собственникам (Приговор Яранского районного суда Кировской области от 28.12 … других участников (Приговор Яранского районного суда Кировской области от 28.12 … , например, в Приговоре Яранского районного суда Кировской области от 28.12 …
  • Европейские правовые стандарты доказывания и оценки доказательств … установив, что разбирательство в Василеостровском районном суде г.Санкт-Петербурга было ущербным … § 113)», отметив также, что Коптевский районный суд не предпринимал попыток провести собственный … в защиту своей позиции. Районный суд отказал в исследовании всех представленных … оценке обоснованности запрета книг, Коптевский районный суд не провел сколь-либо содержательного … производное доказательство (экспертное заключение)».
    Железнодорожный районный суд в удовлетворении этого ходатайства отказал …
  • Свобода совести, цензура, прошлое и настоящее … в известном судебном решении Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта … признания экстремистскими книг в Ленинский районный суд г. Оренбурга не оказалось Корана … .
    6 апреля 2005 года Кировский районный суд г. Омска оправдал Д.Исабаева … исключительно судами, отметив, что Коптевский районный суд не предпринимал попыток провести собственный … . 5-17.
    33
    Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта …
  • Какие выплаты учитываются для сопоставления заработной платы работника с размером МРОТ? … 33-1200/2018, решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 12.03 … 2-164/2018, решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 26.04 …
  • Если нарушений несколько? … штраф в 110 тыс. руб. Районный суд признал действия трудовой инспекции правильными … . и 135 тыс. руб.
    Впоследствии районный суд, куда обратилась организация, заменил два … этих нарушениях рассматривалось в одном районном суде, ВС РФ счел применение положения … . 5.27.1 КоАП РФ.
    Районный суд посчитал, что при назначении наказания …
  • Анализ изменений процессуального законодательства … , которые рассматривают мировые судьи или районные суды. Данное требование не касается арбитражных … .
    Напомним, что апелляционные жалобы рассматриваются:
    районным судом – на решения мировых судей;
    верховным … (флотским) военным судом – на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;
    апелляционным …
  • Обязан ли работодатель обеспечивать определенным объемом работ работника-сдельщика, чья оплата труда осуществляется по сдельной системе? … 33-19545/13, решение Катайского районного суда Курганской области от 30.05 … РФ) (смотрите, например, решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05.04 … 33-6357/2016, решение Краснохолмского районного суда Тверской области от 10.04 … N 33-4238, решение Варненского районного суда Челябинской области от 23.10 …

Источник: https://www.audit-it.ru/terms/agreements/rayonnyy_sud.html

Наша практика

Все апелляционные жалобы по уголовным делам самарский областной суд

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057  тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.

ru/  Именем Российской Федерации  Р Е Ш Е Н И Е  г. Уфа 23 октября 2019 года  Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.  Арбитражный суд Республики…

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057  тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.

ru/  Именем Российской Федерации  Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть  г. Уфа  21 октября 2019 года  Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Симахиной И.В.

, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максютовым…

Постановление с. Кинель — Черкассы           11 октября 2019 года Кинель — Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М. при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственных обвинителей ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО38 подсудимой ФИО1 потерпевших ФИО2-ФИО34 представителей потерпевших ФИО2-ФИО5 адвоката Антонова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное…

Р Е Ш Е Н И Е г. Самара 10 октября 2018 года Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2…

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26  http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.

ru  ОПРЕДЕЛЕНИЕ  10 октября 2019 года  Резолютивная часть определения оглашена 03 октября 2019 года.  Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Артемьевой Ю.Н.

  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юровой О.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2019 года…

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07.10.2019 года г. Самара Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Горбуль Н.А., судей Бережковой С.Ю. и Махарова А.Ш.

с участием прокурора ФИО5 адвокатов Антонова А.П. и ФИО4 осужденных ФИО1 и ФИО2 при секретаре Малиной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Антонова А.П.

, адвоката ФИО3,…

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.  г. Самара.                                                                                        …

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь  03 октября 2019 года  Дело № А55-4940/2019  Арбитражный суд Самарской области…

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 октября 2019 года город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего — Евдокименко А.Л., судей — Тукмакова П.

Л. и Ивановой Е.Н., при секретаре — Ивановой О.И.

, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе — ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда города Самары от 26 июня…

Приговор Именем Российской Федерации 27 сентября 2019 года город Самара Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н.

, с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Красноглинского района г. ФИО6, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Антонова А.П.

, представившего удостоверение № 2245 и ордер от 06 сентября…

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 сентября 2019 г. г. Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

, с участием государственного обвинителя — помощников прокурора Ленинского района г. Самары Диденко Н.А.,  подсудимой ФИО1, защитников подсудимой — адвоката Антонова А.П.

, представившего удостоверение № 2245 и ордер № 000627 от 11.04.2019 г. и адвоката…

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Новокуйбышевск                 09 сентября 2019 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишкина А.Г., помощника судьи Аскерзаде Э.М.

, с участием представителя истца Халиковой А.И., при секретаре Беляковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2u001e1338/2019 (УИД ) по исковому заявлению  к Борониной Е. С.

 о взыскании задолженности по договору…

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Самара ДАТА4 года Судья Самарского областного суда Пинчук С.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО1 (по доверенности) Малофеева В.А. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от ДАТА1 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДАТА2 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «НАЗВАНИЕ1» о защите…

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Самара                     04.09.2019 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО6, заявителя адвоката Антонова А.П., ФИО1, при секретаре судебного заседания Полубояровой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу адвоката Антонова А.П. в…

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Павловка 03 сентября 2019 года Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ханбековой Н.М., при секретарях Усачеве М.

В, Джаббаровой Н.Ж.

, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество, взыскании имущественного ущерба, УСТАНОВИЛ:   ФИО1 обратился в суд с…

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 02 сентября 2019 года г. Самара Железнодорожный районный суд города Самары в составе:  председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.

,  с участием государственного обвинителя ФИО8,  подсудимой ФИО1 и ее защитника — адвоката Антонова А.П.,  при секретаре Королевой Н.А.

, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДАТА1 года рождения, уроженки АДРЕС3…

Судья: Гороховик О.В.  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 сентября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего — Бережковой С.Ю.

судей — Махарова с участием прокурора — ФИО2 осужденного — ФИО1 защитника — Антонова А.П. представителя потерпевшего — ФИО1 при секретаре — Челаевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное…

Судья: Гороховик О.В.  уг. дело № 22-5320/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 сентября 2019г. г.

Самара Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего — Бережковой С.Ю.

судей — Махарова с участием прокурора — ФИО2 осужденного — ФИО1 защитника — Антонова А.П. представителя потерпевшего — ФИО4 при секретаре — Челаевой А.С. рассмотрела в открытом…

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 августа 2019 года г; Самара Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего — Никоновой О.И., судей — Осиповой С.К., Ивановой Е.

Н., при секретаре — Ивановой О.И.

, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Шигонского районного суда Самарской области от ДАТА, которым постановлено: «Исковые…

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2019 года г. Бузулук Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапфировой О.П., при секретаре Савиной О.Н.

, с участием помощника прокурора ФИО5, истца ФИО1, её представителя Антонова А.П., Малофеева В.А. действующих на основании доверенности от 17.01.

2018 года, представителя ответчика ООО «НАЗВАНИЕ1» в лице директора ФИО3, представителя третьего…

Источник: https://pravo163.ru/category/cases/

Юрист Воеводин
Добавить комментарий