Участие прокурора в апелляционном кассационном и надзорном производстве

Участие прокурора в судах, рассматривающих дела в кассационной и надзорной инстанциях, а также по вновь открывшимся обстоятельствам

Участие прокурора в апелляционном кассационном и надзорном производстве

1. Прокурор может вступить в процесс и после вынесения судом первой инстанции решения по делу. Согласно ст. 81 ГПК. прокурор вправе вступить в дело на любой его стадии, если этого требуют интересы государства, а также с целью защиты прав и охраняемых законом интересов граждан.

Участие прокурора в суде кассационной инстанции реализуется в двух формах:

  • а) возбуждение производств:» по делу в суде кассационной инстанции;
  • б) вступление в дело, рассматриваемое по жалобе сторон или других участников гражданского судопроизводства.

Производство в суде кассационной инстанции возбуждается прокурором путем принесения кассационного или частного протеста.

Генеральный прокурор Республики Беларусь обязывает прокуроров проверять в кассационные сроки все гражданские дела, рассмотренные судом без участия прокурора. Обнаружив незаконное или необоснованное судебное постановление по делу, прокурор обязан принести протест в суд кассационной инстанции. Он должен это сделать независимо от того, подана ли заинтересованными лицами жалоба или нет.

Прокурор вправе принести кассационный (частный) протест на судебное решение (определение) по делу в десятидневный срок со дня его объявления. Если срок на подачу протеста прокурором пропущен по уважительной причине, он может обратиться в суд с ходатайством о восстановлении этого срока.

Прокурор и его заместители вправе приносить протесты в кассационном порядке независимо от их участия в данном деле. Помощники прокурора, прокуроры управлений и отделов могут приносить кассационные и частные протесты только по делам, в рассмотрении которых они лично участвовали в суде первой инстанции (ч. 3 ст. 399 ГПК).

Протест подается в суд в письменной форме. По своему содержанию он должен отвечать требованиям ст. 409 ГПК. Прокурор вправе прилагать к протесту новые письменные материалы, свидетельствующие о неправильности вынесенного судом решения или определения поделу.

Прокурор, принесший протест, вправе отозвать его в суде кассационной инстанции до начала судебного заседания (ч. 2 ст. 416 ГПК). В этом случае протест считается неподлинным и суд кассационной инстанции не имеет права его рассматривать.

Второй формой участия прокурора в суде кассационной инстанции является вступление прокурора вдело, рассматриваемое по жалобе сторон или других участников гражданскою судопроизводства.

При этой форме участия в процессе прокурор, не принося кассационного или частного протеста, после рассмотрения жалобы излагает суду кассационной инстанции мнение о законности и обоснованности судебного постановления, которое обжалуется участниками гражданского судопроизводства.

Мнение прокурора по делу должно быть объективным, конкретным и обоснованным. Если прокурор считает решение суда первой инстанции правильным, он в этом случае обязан изложить основания, по которым кассационная жалоба должна быть отклонена.

Если же прокурор приходит к выводу о незаконности или необоснованности решения суда, он должен мотивировать это (в частности, указать, в чем конкретно проявляется необоснованность решения суда, какая норма материального либо процессуального права нарушена при рассмотрении данного дела).

  • 2. Прокурор вправе осуществлять надзор за законностью и обоснованностью судебных постановлений, вступивших в законную силу. Его участие в этой стадии процесса осуществляется в двух формах:
    • а) возбуждение производства поделу в суде надзорной инстанции;
    • б) участие в рассмотрении дела, возбужденного в порядке надзора но инициативе должностных лиц суда.

Производство в суде надзорной инстанции возбуждается прокурором путем принесения протеста в порядке надзора. В соответствии со ст. 439 ГПК такое право предоставлено следующим должностным лицам органов прокуратуры: Генеральному прокурору Республики Беларусь и его заместителям, прокурорам областей, прокурору г. Минска и приравненным к ним прокурорам. Белорусскому военному прокурору.

Если прокурор, истребовавший дело, не имеет права принесения протеста в порядке надзора на данное судебное постановление, он может войти с представлением об этом к прокурору, имеющему право принесения протеста.

Прокурор обязан опротестовать в порядке надзора судебное постановление, если при его вынесении судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Протест в порядке надзора должен быть подан прокурором в суд в письменной форме и по своему содержанию отвечать требованиям, установленным законом (ст. 409. 442 ГПК). Протест представляется в суд с копиями по числу лиц. юридически заинтересованных в исходе дела.

Прокурор, которому предоставлено право принесения протеста в порядке надзора, может приостановить исполнение соответствующего судебного постановления до окончания производства в суде надзорной инстанции.

Вторая форма участия прокурора в суде надзорной инстанции -участие прокурора в рассмотрении дела, возбужденного в порядке надзора по инициативе должностных лиц суда. При этой форме участия в процессе прокурор, излагая в судебном заседании свое мнение, обязан указать, подлежит протест удовлетворению либо его следует отклонить.

3. Прокурор вправе возбудить дело и в стадии пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. В этой стадии процесса производство по делу возбуждается прокурором путем подачи представления в суд. который вынес соответствующее постановление. В судебном заседании прокурор поддерживает свое представление.

Второй формой участия прокурора в данной стадии процесса является его участие при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по инициативе других управомоченных лиц. При этой форме участия в процессе прокурор в судебном заседании излагает свое мнение, в котором обязан указать, подлежит ли просьба о пересмотре судебного постановления удовлетворению либо ее следует отклонить.

1. В гражданском процессе прокурор осуществляет надзор не только за законностью и обоснованностью судебных постановлений. В соответствии со ст. 23 ГП К прокурор должен осуществлять надзор и за соблюдением законодательства при исполнении судебных постановлений по гражданским делам.

В заключительной стадии процесса (исполнительном производстве) участие прокурора осуществляется в двух формах. Он может, во-первых, в интересах взыскателя возбудить исполнительное производство (ст. 484 ГПК); во-вторых, принести протест на действия судебного исполнителя (ст. 479 ГПК).

2. Возбудить исполнительное производство прокурор вправе путем предъявления исполнительного документа ко взысканию.

Право прокурора на совершение данного действия распространяется на все дела, в которых взыскателем является государство или юридическое лицо государственной формы собственности.

Вместе с тем возбуждение прокурором исполнительного производства в интересах граждан и юридических лиц негосударственной формы собственности возможно лишь при условии, если они (как взыскатели) лишены возможности самостоятельно защитить свои интересы.

Прокурор вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из него выписки, снимать копии документов, а также совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом.

3. Прокурор. осуществляя надзор в исполнительном производстве, вправе приносить протесты на действия судебного исполнителя по исполнению решения суда или отказ в совершении таких действий.

Протест подается в суд. при котором состоит судебный исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения обжалуемого действия или отказа в его совершении либо со дня. когда прокурору, не извещенному о времени и месте совершения действия, стало известно об этом.

Протест рассматривается в судебном заседании с извещением сторон и прокурора, принесшего протест. Их неявка в судебное заседание не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Таким образом, в исполнительном производстве прокурор в пределах предоставленных ему полномочий обязан осуществлять надзор за соблюдением законодательства при исполнении судебных постановлений по гражданским делам.

Источник: https://studme.org/15401125/pravo/uchastie_prokurora_sudah_rassmatrivayuschih_dela_kassatsionnoy_nadzornoy_instantsiyah_takzhe_vnov_otkryvshim

Раздел 1. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (за исключением дел частного обвинения)

Участие прокурора в апелляционном кассационном и надзорном производстве

Раздел 1. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (за исключением дел частного обвинения)

1.1.

В строке 1 графы 1 учитываются рассмотренные судом с участием прокурора уголовные дела частно-публичного и публичного обвинения (в том числе уголовные дела, указанные в части 4 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), по которым судом первой инстанции вынесены итоговые решения либо промежуточные судебные постановления, определенные в настоящей Инструкции. В этой же строке учитываются решения о применении судебного штрафа (глава 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В графе 2 указываются лица по этим делам.

В соответствии с пунктом 53.

2 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением лицу судебного штрафа, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

В соответствии с пунктом 53.

3 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями. К ним для целей настоящего отчета следует относить вынесенные в ходе судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица: о возвращении уголовного дела прокурору (статья 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), о возвращении уголовного дела прокурору или руководителю следственного органа в связи с отказом в назначении судебного штрафа (пункт 2 часть 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), о приостановлении производства по делу (статья 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), о направлении дела по подсудности (статья 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Если по уголовному делу судом вынесено в отчетном периоде несколько из указанных итоговых либо промежуточных решений, каждое решение должно быть показано в соответствующей строке.

Данные об участии прокуроров в рассмотрении уголовных дел отражаются в отчете по факту вынесения судебного решения вне зависимости от результатов последующего пересмотра этого решения судом апелляционной и других инстанций.

1.2. Сведения в разделе 1 в строках 1-36 отражаются тем прокурором, который участвовал в судебном рассмотрении дела. Таким образом, прокурор, направивший дело в суд, но в его рассмотрении не участвовавший, это дело в своем отчете не учитывает.

Если же по поручению прокурора субъекта Российской Федерации и приравненного к нему прокурора специализированной прокуратуры обвинение в областном или приравненном к нему суде поддерживалось прокурором нижестоящей прокуратуры, то участие прокурора в рассмотрении этого дела судом должно быть отражено в указанных строках в отчете аппарата прокуратуры субъекта Российской Федерации и иной приравненной к ней прокуратуры.

Если государственное обвинение по делу поддерживается группой государственных обвинителей, являющихся работниками разных подразделений прокуратуры субъекта Российской Федерации, различных прокуратур одного уровня, результаты рассмотрения такого дела в строке 1 в графах 1 и 2 (и, соответственно, последующих) учитываются один раз. Участие прокурора в рассмотрении этого дела судом должно быть отражено в отчете старшего группы.

1.3.

Если по делу с несколькими подсудимыми в отношении хотя бы одного из них суд выносит обвинительный приговор, а в отношении других иные решения, то такое дело должно быть учтено как рассмотренное с вынесением обвинительного приговора, то есть в строке 6 графы 1. При этом данные о лицах разносятся в графе 2 по строкам 6-10 в соответствии с тем решением, которое суд вынес в отношении каждого из них.

В строке 7 в графе 1 следует показывать только те дела, по которым все подсудимые оправданы.

В графе 2 в строках 7 и 10 учитываются только лица, которые оправданы либо уголовное преследование в отношении которых прекращено в полном объеме.

1.4. В строке 2 учитываются уголовные дела, возвращенные прокурору в отчетном периоде судом первой инстанции в порядке, установленном статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (во всех случаях, включая повторные решения, вне зависимости от последующих результатов апелляционного либо кассационного рассмотрения).

1.5. В строке 3 показываются уголовные дела (из строки 2), возвращенные прокурору в отчетном периоде судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 6 частью 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

1.6. В строке 4 учитываются уголовные дела, возвращенные прокурору либо руководителю следственного органа в отчетном периоде судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 2 частью 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

1.7. В строке 7 в графе 1 следует показывать только те дела, по которым все подсудимые оправданы. В графе 2 учитываются лица, которые оправданы по всем пунктам обвинения.

1.8. В строке 8 учитываются уголовные дела, прекращенные судом в соответствии с пунктом 1 частью 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, судебного штрафа.

В данной сроке должны учитываться судебные решения о назначении судебного штрафа, вынесенные как по ходатайству органов предварительного расследования, так и по результатам рассмотрения дела, поступившего с обвинительным заключением (обвинительным актом).

Отказы в применении такой меры уголовно-правового характера по заявленному ходатайству в порядке части 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в этой строке не учитываются, а отражаются в строке 5.

1.9. В строках 10, 53, 65 графы 1 указываются все дела, прекращенные по реабилитирующим основаниям (по всем пунктам обвинения).

В графе 2 учитываются лица, в отношении которых прекращено уголовное дело (уголовное преследование) по реабилитирующим основаниям в полном объеме.

1.10. Все сведения в строках 13-36 выставляются по делам, закончившимся постановлением не только приговоров, но и других итоговых судебных постановлений (т.е. из строки 5).

1.11. В строках 14 и 15 показываются уголовные дела, рассмотренные как в районном либо городском суде, так и в суде субъекта Российской Федерации. Уголовные дела, рассмотренные в суде субъекта Российской Федерации, должны быть отражены также в строке 35.

1.12. В строке 16 отражаются сведения по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии.

1.13. При учете дел о тяжких и особо тяжких преступлениях в строках 17, 39 следует руководствоваться только положениями частей 1-5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Соответствующие сведения приводятся в отчете исходя из данной судом квалификации преступного деяния и отражаются в указанных строках безотносительно к тому, менялась ли судом категория преступления при вынесении приговора или иного судебного постановления (т.е.

без учета возможного применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

1.15.

При отражении в строке 19 сведений о преступлениях в сфере экономики, совершенных лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, следует руководствоваться положениями пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (либо если преступная деятельность связана с нарушением данного порядка, в частности, со статьями 171 и 172 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также соответствующими разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 г. N 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности».

1.16. В строке 20 отражаются данные обо всех уголовных делах в отношении лиц, перечисленных в части 1 статьи 447 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные о лицах в графе 2 в строках 21-30 разносятся с учетом особого статуса каждого лица; графа 1 в строках 21-30 не заполняется.

В строках 22-24 учитываются не только следователи, но и руководители следственного органа (статья 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

1.17. В строках 31-33 отражаются решения, вынесенные судом при рассмотрении уголовных дел в порядке, предусмотренном статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, указанных соответственно в главах 31.1, 40 и 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

1.18. В строках 37 и 61 указываются решения, принятые при пересмотре итоговых судебных постановлений в судах соответственно апелляционной (в порядке, предусмотренном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) или кассационной (в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) инстанции.

1.19. Строки 37-70 заполняются транспортным и иным специализированным прокурором в том случае, если они участвовали в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной либо кассационной инстанции.

1.20. В строке 42 учитываются материалы, рассмотренные апелляционной инстанцией по жалобам и апелляционным представлениям прокурора на решения суда первой инстанции о применении судебного штрафа. Результаты обжалования отказа в применении такой меры уголовно-правового характера в строке не отражаются, а учитываются в строке 59.

1.21. В строке 55 должны отражаться решения о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, вынесенные только судом апелляционной инстанции. Дела, прекращенные по другим основаниям, в данной строке не отражаются.

1.22. Материалы, рассмотренные по жалобам и представлениям прокурора на решения суда первой инстанции об отказе в применении судебного штрафа (пункт 2 части 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) также учитываются в строке 59.

1.23. При отражении сведений в строках 59 и 69 следует иметь в виду, что в них учитываются все материалы, рассмотренные судом апелляционной либо кассационной инстанции, как по жалобам заинтересованных лиц, так и по представлениям прокурора на судебные решения, вынесенные в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу (кроме итоговых), а также в порядке исполнения приговора.

1.24. В строке 66 приводятся сведения об оставлении без изменения судом кассационной инстанции итогового решения суда первой инстанции либо одновременно решений суда первой и апелляционной инстанций.

1.25. В строке 71 отражаются данные об участии прокурора при рассмотрении Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда надзорной инстанции жалоб и представлений на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления суда.

Источник: http://base.garant.ru/71600460/099da665ec1f6c4b99a72c9f52c7a879/

Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел в порядке апелляционного, кассационного и надзорного судопроизводств

Участие прокурора в апелляционном кассационном и надзорном производстве

АПЕЛЛЯЦИЯ

Производство в суде второй инстанции включает в себя апелляционный и кассационный порядок рассмотрения уголовного дела. Апелляционное и кассационное обжалование прокурором судебных решений, не вступивших в законную силу.

В апелляционном порядке рассматриваются представления государственного обвинителя или вышестоящего прокурора на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

В кассационном порядке рассматриваются представления государственного обвинителя или вышестоящего прокурора на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные федеральным судом первой и апелляционной инстанций. Апелляционное и кассационное представление может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Подача представления приостанавливает приведение приговора в исполнение, за исключением случаев вынесения: оправдательного приговора; обвинительного приговора без назначения наказания; обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания; обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно. До начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанций государственный обвинитель или вышестоящий прокурор вправе отозвать поданное представление, изменить его либо дополнить новыми доводами.

Участие прокурора в стадии апелляционного производства.Производство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам производства в суде первой инстанции. Участие государственного обвинителя в судебном заседании является обязательным.

Особенность:предмет и пределы судебного разбирательства ограничены той частью приговора мирового судьи и в отношении тех осужденных (оправданных), которые указаны в представлении.

Однако если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, касающиеся интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых представление не было подано, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.

Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционного представления. После доклада председательствующего суд заслушивает выступление государственного обвинителя, подавшего представление.

Если производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется по жалобе участника судебного разбирательства, то после доклада председательствующего и заслушивания выступление лица, подавшего жалобу, государственным обвинителем излагается возражение.

Если дело рассматривается в связи с принесенным представлением, то первым в судебных прениях выступает прокурор.

Вынесенные судом апелляционной инстанции приговоры и постановления могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке, в том числе государственным обвинителем или вышестоящим прокурором.

48. ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА В СТАДИИ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА

При поступлении уголовного дела с кассационным представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания, о чем прокурор должен быть извещен не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Однако неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции начинается стого, что председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим кассационным жалобе и (или) представлению. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, в том числе прокурора, имеются ли у них отводы и ходатайства.

После разрешения отводов и ходатайств один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалобы и (или) представления. Затем суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, в обоснование своих доводов и возражения другой стороны.

В случае обжалования судебного решения другой стороной и отсутствия оснований для принесения представления прокурор в обязательном порядке должен выражать свое отношение к существу жалобы посредством соответствующих возражений.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству прокурора непосредственно исследовать доказательства.

В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационном представлении, прокурор вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы.

В случае несогласия прокурора с вынесенным судом кассационной инстанции определением оно может быть обжаловано в вышестоящий суд в надзорном порядке, путем подачи прокурором ходатайства, которое именуется надзорным представлением.

49. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В СТАДИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Ошибки и нарушения закона, допускаемые в суде первой инстанции, не всегда устраняются в апелляционном или кассационном порядке, поэтому законом предусмотрен исключительный – надзорный порядок пересмотра приговоров, определений и постановлений суда, заключающийся в том, что применяется в виде исключения, когда не достигнуто правильное разрешение дела в основных стадиях, когда судебное решение вступило в законную силу, а осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор полагают, что оно неправосудно.

Прокурор независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения или постановления в порядке надзора, если сочтет, что они незаконны, необоснованны или несправедливы. Ходатайство прокурора именуется надзорным представлением.

Представление должно соответствовать предъявляемым законом требованиям к форме и содержанию представления.

Представление приносится в суд надзорной инстанции.

Пересмотр обвинительного приговора в пользу осужденного сроками не ограничен.

Пересмотр в порядке надзора по жалобе потерпевшего, его представителя и по представлению прокурора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела, допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу.

Дела в порядке надзора рассматриваются с обязательным участием прокурора,которому предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобами других участников.

При рассмотрении дела в надзорной инстанции прокурор поддерживает внесенное им надзорное представление. В президиуме суда субъекта РФ это делает прокурор субъекта РФ, в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ – прокурор Генеральной прокуратуры РФ, в Президиуме Верховного суда РФ – Генеральный прокурор РФ или его заместитель.

В результате рассмотрения дела представление прокурора может быть удовлетворено или отклонено. На определения и постановления президиумов судов субъектов РФ или коллегии Верховного суда РФ могут быть принесены представления в порядке надзора в рассмотренном выше порядке. Постановление Президиума Верховного суда РФ окончательно и обжалованию в уголовно-процессуальном порядке не подлежит.

Источник: https://studopedia.org/8-232473.html

Юрист Воеводин
Добавить комментарий