Судебная практика по кражам из камер хранения в магазинах

«У меня украли вещи из камеры хранения, а магазин не хочет возвращать деньги. Что делать?» Комментарий юриста

Судебная практика по кражам из камер хранения в магазинах

Женщина шла домой из библиотеки транзитом через магазин. Пришла, оставила в ячейке вещи, закупилась, ушла. Оказалось, что за столь короткое время в ячейке кто-то побывал. Личных вещей не осталось. Вместе с супругом женщина пыталась получить компенсацию сразу же. Директор магазина предложила подождать решения милиции. Возник конфликт. Его комментирует юрист.

«Вряд ли кто-то возместит вам деньги»

Рассказывает супруг пострадавшей.

— Жена сходила в библиотеку, взяла книжку. Пришла в магазин «Виталюр». Оставила сумку в ячейке, там было минимально продуктов. Отоварилась. Вернулась к ячейке, а она вскрыта.

Женщина обратилась к администратору.

— Та сказала, мол, давайте полюбовно решим вопрос. Жена обозначила цену вопроса в 20 рублей. Но директор сказала, что магазин платить не будет.

Женщина вызвала милицию.

— Посмотрели записи с камер видеонаблюдения. Какая-то женщина открыла одним ключом два ящика. Забрала свое, забрала чужое — и удалилась.

Созвонились с директором.

— Она предложила приехать к ней, решить конфликт полюбовно, разобраться с деньгами. Приехали — директор сказала, что она передумала. Мол, связалась с юристами, ничего возвращать не будем, пусть милиция разбирается с этим вопросом.

Мужчина позвонил в администрацию Заводского района.

— Мне сказали то же самое. В том духе, что не тратьте ни свое, ни мое время. Вряд ли кто-то возместит вам деньги. Заявление лежит в милиции, вот пусть она в этом и разбирается. Вот такая стена непонимания. Вот что у нас творится в магазинах. Ничего там не охраняется. Дело не в этих 20 рублях, а в общей ситуации.

«Я должна отдавать эти деньги из своего кармана»

Вот мнение директора магазина.

— Девушка оставила свои вещи в ячейке. Когда вернулась, она была вскрыта кем-то другим. Вещи забрали. Охранники посмотрели камеры. Было видно, что какая-то старушка пришла с ключом, вскрыла ячейку и забрала чужие вещи.

Милиционеры предположили, что в один из дней женщина пришла и забрала ключ. Когда мы видим, что ячейка без ключа, то достаем дополнительные. Но замок тот же. Видимо, махинация так и прошла.

Теперь милиция разбирается с данным делом.

— И как контролировать эти ключи? Их ведь очень просто унести.

— Очень сложно. Сами понимаете, какой поток людей в продуктовых магазинах. Тем не менее, я считаю, действия девушки не очень правильны. Она требует 20 рублей. Смысл не в том, что мне жалко таких денег.

Но отдавать я их должна из своего кармана. Потому я и сказала, что мы будем каким-то образом решать этот вопрос после того, как разберется милиция. Тем более ту женщину пробили.

Она рассчитывалась нашей картой.

Директор ждет решения милиции.

— Я сказала девушке: «А каким образом я могу отдать деньги, если даже не знаю, что было в вашем пакете?» Она ответила, что там был минимальный набор продуктов и книга из библиотеки. Она звонила в библиотеку и узнавала, сколько эта книга стоит.

Сказали, что в районе 10 рублей. «Так вы таким образом можете заявить и 50 рублей, и 1000, и сколько угодно. И что, мне нужно из своего кармана их возмещать?» Потому и предложила дождаться действий милиции. Девушка пришла сегодня и сказала, мол, будет обращаться в суд.

Я ответила, что это ее право.

— Супруг говорит, что вы изначально предлагали возместить эти деньги, а потом передумали.

— Я пригласила поговорить и на встрече предложила дождаться действий милиции.

— Администрация магазина несет ответственность за вещи в ячейках?

— Охрана больше работает на зале и следит за сохранностью продуктов. Но мы не снимаем с себя ответственность. В любом случае ячейки находятся в нашем магазине. Сюда приходят покупатели, и мы хотим обеспечить их комфорт.

«За защитой своих прав вы можете обратиться в суд»

Что по поводу закона? Комментирует юрист Татьяна Ревинская.

— В соответствии с п. 20 Правил продажи отдельных товаров и осуществления общественного питания, утвержденного постановлением Совета Министров РБ (в редакции от 17.10.

2016) — для обеспечения сохранности вещей покупателя (хозяйственных сумок, пакетов, портфелей и иных крупногабаритных вещей) продавец должен создать соответствующие условия.

Продавец не вправе препятствовать входу покупателей в торговый зал с вещами покупателя.

Таким образом, если в магазине созданы для покупателей условия для хранения вещей — камеры хранения, то их наличие означает, что магазин готов заключить с вами безвозмездный договор хранения вещей.

Оставляя вещи в камере хранения, вы соглашаетесь с таким предложением и заключаете соответствующий договор. При этом согласно п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РБ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Однако вам никто не вправе запретить как войти в торговый зал со своими вещами, так и совершать покупки в магазине. Вы сами принимаете решение, использовать корзину и тележку либо пройти без них.

Если же вы все-таки оставили вещи в камере хранения, то в этом случае магазин, выступая хранителем, по общему правилу несет ответственность за принятые вещи, а именно: за утрату и недостачу вещей — в размере стоимости утраченных или недостающих вещей; за повреждение вещей — в размере суммы, на которую понизилась их стоимость, что предусмотрено статьями 791, 792 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Что делать при пропаже вещей из камеры хранения?

— вызвать милицию, которая документально оформит факт пропажи;

— постараться оставить у себя ключ с номером ячейки, который будет являться доказательством заключения с магазином договора хранения и того, что вы воспользовались ячейкой (если ключ оставить невозможно, то следует зафиксировать, в какой именно ячейке были оставлены вещи, например сфотографировать как саму ячейку, так и ключ с номером);

— написать магазину претензию (жалобу в книгу жалоб и предложений) о причинении вам материального ущерба, указав, какие именно вещи были оставлены и их стоимость.

— Если же магазин откажется от добровольного возмещения ущерба, а результат рассмотрения милицией заявления вас не устроит, то в этом случае за защитой своих прав вы можете обратиться в суд, представив соответствующие доказательства, в числе которых также могут быть: свидетельские показания, чеки оплат покупок в день пропажи вещей, видеозаписи камер наблюдения и другое, — говорит юрист. — Следует также обратить внимание, что размещение в торговых объектах, объектах общественного питания и бытового обслуживания предупреждения граждан о том, что «за оставленные в ячейках (камере хранения) вещи администрация ответственность не несет» не соответствует требованиям действующего законодательства.

Разыскивается женщина

На сайте ГУВД в итоге появилась следующая новость. Мол, сотрудниками Заводского РУВД Минска разыскивается женщина, которая 26 марта, находясь в столичном магазине по улице Уборевича, из ячейки камеры хранения похитила имущество, принадлежащее жительнице столицы (пакет с продуктами питания).

Приметы подозреваемой: на вид 70—75 лет, рост 165—170 см., плотного телосложения. Была одета: куртка удлиненная черного цвета с капюшоном (капюшон обрамлен мехом), сапоги темного цвета, платок.

Если узнали женщину с фото, милиционеры просят сообщить об этом по телефонам: 8 (017) 341-83-11, 8 (017) 345-16-22, 8 (029) 693-88-95 либо по телефону 102. И гарантируют конфиденциальность.

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Источник: //people.onliner.by/2018/03/29/jacheika

Камеры хранения: кто обеспечивает сохранность вещей?

Судебная практика по кражам из камер хранения в магазинах

Посетители, приходящие в магазин за покупками, зачастую имеют при себе личные вещи. И обязанность торгового объекта — обеспечить сохранность таких хозяйственных сумок, пакетов, портфелей и иных крупногабаритных вещей . В целях выполнения данного требования законодательства обычно устанавливаются камеры хранения.

Что означает установка камер хранения

Установка камер означает готовность торгового объекта заключить с покупателем публичный договор хранения вещей без получения какой-либо платы или иного встречного предоставления (договор безвозмездного хранения).

В соответствии с ним одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности . В тот момент, когда вещи помещаются в камеру, договор считается заключенным .

Подтверждением заключения договора и соблюдения его формы является номерной жетон, ключ с номером и т.д. .

Согласно законодательству магазин выступает хранителем и по договору безвозмездного хранения несет ответственность :

— за утрату и недостачу вещей — в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;

— повреждение вещей — в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

Обратите внимание!
Такие объявления, как «Администрация не несет ответственности за сохранность вещей, размещенных в камере хранения», противоречат законодательству и не имеют юридической силы.

Субъект торговли обязан принять меры по обеспечению сохранности вещей. Если это обязательство не выполнено — он несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) .

Пример
Если ключи подходят к нескольким ячейкам камеры хранения или замки неисправны, в утере или повреждении вещей покупателя будет виноват торговый объект, который не обеспечил нормальное функционирование и исправность камер.

В то же время и сами покупатели должны принимать меры по обеспечению сохранности своих вещей. К примеру, не передавать ключ третьим лицам, проверять, сработало ли запирающее устройство в ячейке камеры хранения.

Если кража из камеры все же произошла, нужно вызвать представителей ОВД, которые документально оформят факт пропажи.

Однако покупатель, не дожидаясь результатов действий милиции, имеет право оформить претензию (или оставить запись в книге замечаний и предложений).

В ней он может указать на то, что торговый объект не исполнил свои обязанности по договору хранения, и потребовать возместить причиненный ущерб.

О возмещении ущерба можно говорить, если:

— имеются доказательства, что вещи были украдены из камеры хранения (например, видеозапись, показания свидетелей);

— посетитель может доказать сумму ущерба (ссылаясь на чеки, свидетельские показания и т.д.).

Следует понимать, что, если ущерб не возмещен, покупатель имеет право обратиться :

— в органы защиты прав потребителей;

— общественные объединения потребителей;

— районный (городской) суд.

В случае принятия решения в пользу покупателя торговый объект может понести дополнительные убытки.

Пример
При удовлетворении иска, связанного с нарушением прав потребителя, если с исковым заявлением о защите прав потребителя выступают местный исполнительный и распорядительный орган или общественное объединение потребителей, суд взыскивает за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя с продавца в местный бюджет по месту рассмотрения иска штраф в размере 100% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с иском в защиту прав потребителя выступает общественное объединение потребителей, указанному объединению перечисляется 10% суммы штрафа .

Если вещи забыты в камере хранения

Иногда посетители магазинов забывают об имуществе, оставленном в камере хранения. Порядок обращения с подобными вещами целесообразно прописать в Правилах посещения торгового объекта, утверждаемых субъектом хозяйствования. При этом указанные Правила не должны ущемлять права и законные интересы граждан.

Справочно
Хранитель обязан хранить вещь в течение срока, обусловленного договором хранения.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок .

В частности, в Правилах посещения торгового объекта можно указать, что после посещения торгового объекта поклажедатель обязан забрать свои вещи из камеры хранения, а сами камеры ежедневно после окончания работы проверяются на предмет наличия забытых вещей (а закрытые — вскрываются). В случае обнаружения каких-либо предметов, сумок и т.д., составляется опись, которая впоследствии хранится с забытым имуществом.

В Правилах посещения торгового объекта следует прописать и разумные сроки хранения (различные для продовольственных и непродовольственных товаров), а также указать, что следует сделать с вещами после окончания этих сроков (например, утилизировать с составлением соответствующего акта).

А если посетитель не хочет сдавать вещи в камеру хранения?

Продавец не вправе препятствовать входу покупателей в торговый зал со своими вещами . Соответственно, если сотрудники торгового объекта попытаются не пропустить покупателя с большой сумкой, рюкзаком и т.д., последний будет вправе оставить соответствующую запись в книге замечаний и предложений либо обратиться с телефонным звонком в уполномоченные органы.

Обратите внимание!
Действия по недопущению прохода покупателей в торговый зал со своими вещами — нарушение правил торговли. За это предусмотрен штраф в размере до 10 БВ .

Следует обратить внимание и на то, что при возникновении подозрения в том, что посетитель пытается вынести в личных вещах какой-либо товар, не оплатив его, досмотр также можно проводить далеко не во всех случаях.

Личный досмотр, досмотр вещей имеют право осуществлять только организации, перечисленные в Перечне организаций, в которых допускается личный досмотр, досмотр вещей . Во входящем в этот Перечень списке организаций, в которых допускаются личный досмотр, торговых организаций нет.

При возникновении подобной необходимости следует вызывать сотрудников ОВД.

Справочно
При личном досмотре работникам охраны предъявляется одежда (за исключением нательного белья), находящаяся на физическом лице, для ее визуального и ручного контактного обследования .

В торговых организациях, имеющих подразделения охраны, разрешается досмотр вещей и документов. При этом должен быть соблюден ряд условий. В том числе требуется наличие лицензии на осуществление охранной деятельности . В иных случаях вызываются представители ОВД.

Источник: //ilex.by/kamery-hraneniya-prava-i-obyazannosti-subekta-torgovli/

Юридическая фирма Логос — юридические услуги в Санкт-Петербурге

Судебная практика по кражам из камер хранения в магазинах
Пошаговая инструкция для покупателя. В настоящей статье даны общие рекомендации, каким образом действовать Покупателю в случае хищения вещей, оставленных в ячейке камеры хранения магазина.

Статья будет полезна также и широкому кругу потребителей, которые после ознакомления с данной инструкцией, в случае наступления событий, даже несмотря на стрессовое состояние, будут четко понимать, как необходимо действовать и на что, они вправе рассчитывать.

В настоящее время все чаще и чаще возникают ситуации, когда происходят кражи из ячеек камер хранения, установленных в магазинах самообслуживания. Это становится возможным как из-за халатных действий руководства магазина, не обеспечивающих надлежащую организацию хранения, так, зачастую, и из-за беспечности самих покупателей.

Однако, соблюдение некоторых простых правил поможет Покупателю минимизировать риски хищения своего имущества. Так, если Покупатель оставляет свое имущество в ячейке камеры хранения магазина (тем более имеющее для него значительную материальную ценность), необходимо:

1. Убедиться в целостности ячейки камеры хранения, отсутствии вмятин, исправности запирающего устройства. 2. Оглядеться вокруг на предмет обнаружения: — камер видеонаблюдения магазина, — банкоматов, расположенных напротив входа в магазин и камер хранения, — находящихся во входной зоне магазина охранников. 3. Проверить действительно ли заперли ячейку камеры хранения.

И здесь необходимо знать о том, что оставляя свои вещи в ячейке камеры хранения, то есть в специально оборудованном магазином месте, и, получая ключ с номерным жетоном, Покупатель, тем самым, вступает с магазином в договорные отношения хранения, предусмотренные ст.ст. 886-904 Гражданского кодекса Российской Федерации.

А, стало быть, магазин, как хранитель, обязан обеспечить сохранность вещей, оставленных в ячейке (ст. 891 Гражданского кодекса Российской Федерации) и несет соответствующую ответственность за утрату, недостачу или повреждение вещей (ч.2 ст. 902 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому все надписи в магазинах со словами о том, что магазин ответственности за оставленные вещи не несет – не законны.

Но что же делать, если, несмотря на все меры предосторожности, покупатель, по возвращении из зала магазина, не обнаружил свои вещи в ячейке магазина? В данной ситуации необходимо предпринять ряд последовательных действий, в целях получения и фиксации первоначального объема доказательственной базы для последующего получения возмещения ущерба. 1.

Вызвать охрану и представителя администрации магазина. 2. Вызвать полицию. 3. До приезда сотрудников полиции, в случае если администрация магазина идет на контакт — составить вместе с ними акт о пропаже вещей. В акте подробно зафиксировать место, время и обстоятельства пропажи вещей.

В случае, если на ячейке присутствуют явные следы взлома, зафиксировать данный факт с помощью фотоаппаратуры.  4. Сотрудники полиции должны будут: — принять от Вас заявление о возбуждении уголовного дела по факту хищения вещей. Постарайтесь максимально подробно описать похищенные вещи с указанием размеров, цвета, дат приобретения, а также стоимости.

Если Вы не помните точную стоимость вещей, лучше в заявлении написать, что стоимость вещей дана Вами приблизительно, и в ходе последующих проверочных мероприятий будет уточнена путем предоставления соответствующих подтверждающих документов (чеки, квитанции, гарантийные талоны и т.д.). — составить протокол осмотра места происшествия.

 — произвести фотофиксацию места происшествия.  — потребовать от администрации магазина предоставить записи с видеокамер наблюдения и оформить изъятие. На этом пункте хотелось бы заострить Ваше внимание, поскольку важно помнить, что запись с камер видеонаблюдения станет Вашим главным доказательством причинения убытков.

Так, из видеозаписи можно будет установить, что Вы действительно заходили в магазин с вещами и оставили их в ячейке, что иное лицо вскрыло ячейку и похитило Ваши вещи.

Зачастую администрация магазина в целях избежания ответственности за несохранность вещей, отказывается предоставлять видеозаписи, находя своему отказу целое множество причин: камеры не работали; системный сбой, вследствие которого запись была стерта, истечение сроков хранения видеозаписей и др.

Поэтому в данный момент очень важно проявить активную позицию и способствовать тому, чтобы сотрудники полиции предприняли все возможное для того, чтобы изъять видеозаписи в максимально короткие сроки после обнаружения факта хищения вещей, по так называемым «горячим следам». Тем самым воспрепятствовать сотрудникам магазина в уничтожении таких важных для Вас доказательств.

Если изъятие видеозаписи по каким-то причинам невозможно сразу же, необходимо, чтобы сотрудники магазина организовали просмотр произведенной за интересующее Вас время записи в Вашем присутствии, а также в обязательном присутствии сотрудников полиции. — отобрать объяснения от Вас, от сотрудников магазина, охраны.

— установить среди посетителей магазина возможный круг свидетелей. Главное, занимайте активную позицию по сбору доказательств.

Обращайте внимание сотрудников полиции на те факты, которые, по Вашему мнению, могут стать доказательствами по делу: — так, если напротив входа в магазин или камер хранения установлены банкоматы, попросите сотрудников полиции зафиксировать это в протоколе осмотра места происшествия с указанием наименования банка и номера банкомата (впоследствии будет возможно получить видеозаписи с камер, установленных в банкоматах – но с этим тоже не нужно затягивать, чтобы не утратить запись). — в случае если на ячейке отсутствуют какие-либо явные механические следы взлома, попросите сотрудников полиции потребовать от администрации магазина проверить подходят ли ключи от других ячеек к той ячейке, где Вы оставляли свои вещи. Если одним ключом можно отпереть несколько ячеек — то это будет свидетельствовать о халатности магазина и ненадлежащей организации хранения, а соответственно о нарушении обязательств по договору хранения. После этого работа по возмещению убытков должна вестись в двух направлениях: — уголовное дело в отношении виновного в хищении лица; — гражданско-правовые требования к магазину о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора хранения. И если уголовное дело будет вести следователь, то предъявление гражданско-правовых требований должно быть полностью Вашей инициативой, а для этого необходимо составить претензию. Претензия должна содержать следующие реквизиты: — наименование и адрес лица, кому направляется претензия. Вся информация об организации, в сфере деятельности которой находится данный магазин, должна содержаться в «Уголке потребителя». Представляется правильным, помимо организации, адресовать претензию также и директору магазина. — Ваши фамилия, имя, отчество, адрес проживания, контактные данные, по которым с Вами можно будет связаться (номера телефонов, адреса электронной почты). — обстоятельства совершения хищения с указанием, в том числе, даты, времени посещения магазина, адреса магазина, расположения и номера ячейки камеры хранения, полного перечня вещей и их стоимости. Подобное описание данных обстоятельств повышает Ваши шансы индивидуализировать Ваш случай, а также урегулировать возникшую ситуацию в досудебном порядке.  — суть Ваших требований с указанием суммы, подлежащей возмещению, и также сроков рассмотрения претензии. — банковские реквизиты, на которые возможно перечисление денежных средств, в случае удовлетворения претензии (полном или частичном) либо указать иной способ вручения Вам денежных средств. — приложить к претензии документы, подтверждающие обстоятельства совершения хищения, а также подтверждающие сумму причиненного ущерба. — также полагаем не лишним в заключении сослаться на негативные последствия для организации в случае отказа от добровольного удовлетворения претензии, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей» (компенсация морального вреда, штрафы и судебные расходы). Данную претензию необходимо направить путем заказной корреспонденции с описью вложения и с уведомлением о вручении по всем установленным адресам. В случае получения отказа в удовлетворении претензии, либо отсутствии ответа по истечении установленного в претензии срока (что бывает наиболее часто), необходимо обращаться в суд с иском о возмещении убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств. При правильном и своевременном соблюдении изложенных рекомендаций, Вы сможете возместить свои убытки быстрее и эффективнее.

С помощью грамотных юристов нашей фирмы возрастает шанс на принятие судом положительного решения.

Источник: //www.logosinfo.ru/zashita-v-sude/federaljnyi-sud/spory-svyazannye-s-vozmesheniem-vreda/krazha-iz-yacheyki-kamery-hraneniya-magazina/

Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище либо жилище

Судебная практика по кражам из камер хранения в магазинах

В.М. СЕМЕНОВСеменов В.М., кандидатюридических наук.

Квалификациясовершения кражи с незаконнымпроникновением в помещение либо иноехранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК) либо снезаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст.158 УК) представляет определенную сложностьв следственно-судебной практике.

Квалифицирующий признак «совершение кражис проникновением в жилище, помещение либоиное хранилище» был введен еще в ч. 2 ст. 144 УКРСФСР 1960 г. Указом Президиума ВерховногоСовета РСФСР от 3 декабря 1982 г. и назывался»совершение кражи с применениемтехнических средств» . ——————————— См.: ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1982. N 49. Ст. 182.

Думается, прав был законодатель, заменивуказанный квалифицирующий признак,поскольку повышенная социальная опасностькраж определяется не самим фактомиспользования технических средств длятайного хищения имущества, а тем, что,используя их, лицо облегчает себенезаконное проникновение в жилище,помещение либо иное хранилище, действуетболее дерзко, прилагает усилия кпреодолению преград для получения доступак чужому имуществу. При этом он нередковзламывает двери, потолочные перекрытия,стены, замки, демонстрируя упорство вдостижении преступной цели, нарушая приэтом конституционный принципнеприкосновенности жилища и запрет,установленный ст.139 УК (если речь идет о краже,квалифицируемой по ч. 3 ст. 158 УК).

Незаконное проникновение в жилище,помещение либо иное хранилище в качествеквалифицирующего признака кражииспользуется в несколько измененном виде вряде зарубежных стран. Например, вАзербайджане — «незаконное проникновение вжилище, помещение, на склад либо иноехранилище» (ч. 2 ст. 177.2.3 УК АР) 1, вЛатвии — «проникновение в квартиру илипомещение или из хранилища, устройства,соединяющего хранилище; или изтранспортного средства» (ч. 3 ст. 175 УК ЛР)2, в Узбекистане — «противоправноепроникновение в жилище, хранилище илипомещение» (ч. 3 ст. 169 УК РУ) 3, в Украине- «проникновение в жилище, другое помещениеили хранилище» (ч. 3 ст. 185 УК Украины) 4.В Белоруссии имеется только проникновениев жилище (ч. 3 ст. 205 УК РБ) 5,проникновение в нежилое помещение или иноехранилище здесь не предусмотрено. ———————————

1 См.: Уголовныйкодекс Азербайджанской Республики. СПб., 2001.С. 194.

2 См.: Уголовный кодексЛатвийской Республики. СПб., 2001. С. 183.
3 См.: Уголовный кодекс РеспубликиУзбекистан. СПб., 2001. С. 194.
4 См.:Уголовный кодекс Украины. СПб., 2001. С. 161.
5 См.: Уголовный кодекс РеспубликиБеларусь. СПб., 2001. С. 261.
Кардинально инаяпозиция законодателя в Эстонии, где вместо»проникновение в жилое или иное помещениелибо хранилище» содержится признак «сустранением преграды или запора,препятствовавших проникновению в местонахождения имущества» (ч. 3 139 УК ЭР) 1.Эстонский вариант рассматриваемогоквалифицирующего признака кражи схож сподходом тех зарубежных стран, которыепредусматривают в качествеквалифицирующего признака совершениекражи со взломом. Например, в Испании этоцелый набор приемов, включающих взломшкафов, сейфов, разрушение стены, потолка,взлом дверей, окон (ст. 239 УК Испании) 2.В уголовном законе Польши прямоупоминается о краже «со взломом» (§ 1 ст. 279 УК)3, без раскрытия при этом приемоввзлома. Особо тяжким случаем кражизаконодатель ФРГ считает совершение кражи»с проникновением со взломом в здание,служебное или деловое помещение либодругое закрытое помещение, либопроникновение в них без взлома, открытие спомощью поддельного ключа или другогоприспособления, не предназначенного дляоткрытия замка обычным образом» (ч. 1 § 243 УК)4. ———————————

1См.: Уголовный кодекс Эстонской Республики.СПб., 2001. С. 133.

2 См.: Уголовныйкодекс Испании. М., 1998. С. 77.
3 См.:Уголовный кодекс Республики Польша. СПб.,2001. С. 187.
4 См.: Уголовный кодексФРГ. М., 2000. С. 139.Позиция ФРГ как одной изстран, предусматривающих кражу со взломом,наиболее близка к подходу, избранномуроссийским законодателем, поскольку взломрассматривается только как средствопроникновения в жилище, помещение либо иноехранилище. В уголовномзаконодательстве России не содержитсяразъяснений незаконного проникновения вжилище, помещение либо иное хранилище. Вместе с тем в примечании к ст. 139 УК РФ,введенном в действие Федеральным закономот 20 марта 2001 г. , впервые данозаконодательное определение понятияжилища. Под жилищем в ст. 139 УК, а такжедругих статьях УК понимаютсяиндивидуальный жилой дом с входящими в негожилыми и нежилыми помещениями, жилоепомещение независимо от формысобственности, входящее в жилищный фонд ипригодное для постоянного или временногопроживания, а равно иное помещение илистроение, не входящие в жилищный фонд, нопредназначенные для временногопроживания. ——————————— См.:СЗ РФ. 2001. N 13. Ст. 1140.Федеральный закон от 8декабря 2003 г. N 162-ФЗ, внесший изменение вУголовный кодекс РФ, в примечании 3 к ст. 158УК дал толкование понятий «помещение» и»хранилище». Так, согласно этому Закону подпомещением понимаются строения исооружения независимо от формсобственности, предназначенные длявременного нахождения людей или размещенияматериальных ценностей в производственныхили иных служебных целях. Подхранилищем в статьях настоящей главыпонимаются хозяйственные помещения,обособленные от жилых построек, участкитерритории, магистральные трубопроводы,иные сооружения независимо от формсобственности, которые оборудованыограждением либо техническими средствамиили обеспечены иной охраной ипредназначены для постоянного иливременного хранения материальныхценностей. Хранилища — это теприспособления и места, которые не могутбыть отнесены к разряду помещений. Какправило, под хранилищем понимаютсяразличные виды специальных устройств,предназначенных для хранения имущества(товаров, денег, драгоценностей) — сейфы,металлические шкафы, контейнеры,авторефрижераторы, морозильные камеры,специальные железнодорожные вагоны и т.п. Киным хранилищам относятся также участкитерритории, специально предназначенные дляпостоянного или временного храненияматериальных ценностей. Появление вмагазине с целью совершения хищения в часыработы магазина, когда доступ всехпокупателей был свободный, не можетквалифицироваться как хищение спроникновением в помещение . ——————————— См.: ОпределениеСудебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ от 4 марта 1994 г. по делуЖеребятьева // БВС РФ. 1994. N 6. С. 4.Новоезаконодательно определенное понятиесущественно отличается от понятия жилища,предлагаемого в п. 9 действующегоПостановления Пленума Верховного Суда СССРот 5 сентября 1986 г. (в редакции от 30 ноября 1990г.). В этой связи необходимо считатьутратившими силу соответствующиеположения этого Постановления. Вместе с темв указанном Постановлении ПленумаВерховного Суда содержится используемоеследственно-судебной практикойопределение проникновения в жилище, подкоторым понимается вторжение в жилище,совершение кражи, грабежа или разбоя. Онимогут совершаться не только тайно, но иоткрыто, как с преодолением препятствий илисопротивления людей, так ибеспрепятственно, а равно с помощьюприспособлений, позволяющих виновномуизвлекать похищаемые предметы без входа вжилище . ——————————— См.:Сборник постановлений Пленумов ВерховногоСуда РФ (СССР, РСФСР). М., 2001. С. 184.Решаявопрос о наличии в действиях лица,совершившего кражу, проникновение в жилище,необходимо выяснить, с какой целью онооказалось в жилище и когда именно у неговозник умысел на завладение имуществом.Если лицо вначале находилось в жилище безнамерения совершить кражу, а затем у негопоявился умысел на завладение чужимимуществом, рассматриваемый признак в егодействиях отсутствует. Так, Фроловскимгородским народным судом Волгоградскойобласти Кудрявцев осужден по ч. 3 ст. 158 УК . ——————————— См.: ОпределениеСудебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ от 28 марта 1994 г. по делуКлимова // БВС РФ. 1994. N 11. С. 3 — 4.Он признансудом виновным в краже чужого имущества,совершенной повторно с проникновением вжилище и причинившей значительный ущербпотерпевшей. 7 апреля 1993 г. около 15 час.Кудрявцев, имея ключи от дома Афанасьевой,проник внутрь, похитил 4 норковые шапкистоимостью 30000 руб. каждая, шапку из овчиныстоимостью 20000 руб., 2 золотых перстня иденьги в сумме 50000 руб., принадлежащиеАфанасьевой, причинив ей значительныйматериальный ущерб на сумму 295000 руб. Вкассационном порядке дело нерассматривалось. ПрезидиумВолгоградского областного суда приговор вотношении Кудрявцева изменил: его действияпереквалифицировал на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК. Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда РФ 20 марта 1995 г. по протестузаместителя Председателя Верховного СудаРФ приговор изменила, а постановлениепрезидиума отменила по следующимоснованиям. Квалифицируя действияКудрявцева по ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакусовершения кражи с проникновением в жилище,народный суд в приговоре сослался на то, чтохотя Кудрявцев и проживал в домеАфанасьевой, однако 7 апреля 1993 г. он проникв этот дом именно с целью совершения кражи,так как, войдя туда, сразу достал шапки,золотые перстни, деньги, спрятал их подкуртку и, уйдя, больше не возвращался, хотядо кражи жил там постоянно. Однако сэтими доводами суда согласиться нельзя. Как видно из материалов дела, Кудрявцевпроживал в доме Афанасьевой, где к немуотносились как к члену семьи, и он имелсвободный доступ во все комнаты, знал, гдехранится ключ от дома. 7 апреля 1993 г. он зашелв дом, открыв дверь имевшимся у него ключом,и похитил различные вещи. При такихобстоятельствах следует признать, что в егодействиях отсутствовал квалифицирующийпризнак «совершение кражи с проникновениемв жилище» и его действия следуетпереквалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФпо признаку «кража, причинившаязначительный ущерб потерпевшему» . ——————————— См.: ОпределениеСудебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ от 20 марта 1995 г. по делуКудрявцева // БВС РФ. 1996. N 11. С. 2.Характеризуя повышенную опасность краж,совершаемых с проникновением в жилище,Савелов О.П. справедливо отмечает, что притакого рода кражах наряду спосягательством на собственность имеетместо нарушение конституционного права нанеприкосновенность жилища, нередконаносится вред и самому жилищу (поломкадверей, окон, стен и т.д.) . ——————————— См.: Савелов О.П.Криминологические и уголовно-правовыепроблемы борьбы с кражами, совершаемыми снезаконным проникновением в жилище.Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001. С.17.Хранилища — это те приспособления иместа, которые не могут быть отнесены кразряду помещений. Как правило, подхранилищем понимаются различные видыспециальных устройств, предназначенные дляхранения имущества (товаров, денег,драгоценных металлов, драгоценныхприродных камней и т.д.), — сейфы,металлические шкафы, контейнеры,авторефрижераторы, морозильные камеры,специальные железнодорожные вагоны и т.п. Киным хранилищам относятся также участкитерритории, специально предназначенные дляпостоянного или временного храненияматериальных ценностей. Аликовскимрайонным судом Чувашской Республики 20ноября 1996 г. Варламов и Яковлев признанывиновными в том, что 21 сентября 1996 г.,проникнув на охраняемую территориюфруктового сада, принадлежащего колхозу»Динамо» Аликовского района, нарвали яблок инаполнили два мешка общим весом 60 кг насумму 45 тыс. рублей, однако были застигнутыс поличным охранником сада Мурзаковым и,несмотря на предупреждение обответственности, уехали на автомашинедомой. Заместитель ПредседателяВерховного Суда РФ в протесте поставилвопрос об исключении из судебных решенийквалифицирующего признака хищения «снезаконным проникновением в иноехранилище». По смыслу закона «иноехранилище» — это особое устройство, местоили участки территории, специальнооборудованные или предназначенные дляпостоянного или временного хранениятоварно-материальных ценностей. Следовательно, основным критерием дляпризнания «иного хранилища» являетсяотведение и оборудование участкаисключительно для цели хранения. Другоеназначение таких площадей (как, например, вданном случае колхозного сада — длявыращивания яблок) не дает основаниясчитать подобные участки хранилищем.Яблоки, как видно из дела, были сорванывиновными с деревьев, уложены в мешки ивынесены из сада. В связи с тем что невсякая охраняемая территория может бытьпризнана «иным хранилищем», а лишьспециально отведенная для храненияматериальных ценностей (территорияколхозного сада таковой не являлась),квалифицирующий признак хищения «снезаконным проникновением в жилище»подлежит исключению из приговора ипоследующих решений по делу . ——————————— См.: ОпределениеСудебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ от 16 апреля 1998 г. по делуВарламова и Яковлева // БВС РФ. 1999. N 2. С. 12 -13.В судебной практике периодическивозникают вопросы относительноквалификации краж по признакупроникновения в иное хранилище. Ковылкинским районным судом РеспубликиМордовия 13 января 2000 г. Кривцов осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласноприговору Кривцов признан виновным в том,что 4 июня 1999 г. совместно с Рузаевымсовершил кражу колес с автомашин,принадлежащих Гурееву и Жалнову, а в июне иавгусте 1999 г. из салонов автомашин Киреева иЕфремова тайно похитил их имущество. Заместитель Генерального прокурора РФ впротесте поставил вопрос об измененииприговора, считая, что суд при квалификациидействий Кривцова по эпизодам совершениякраж имущества из автомашин, принадлежащихКирееву и Ефремову, неправильно применилуголовный закон, излишне вменилквалифицирующий признак — незаконноепроникновение в иное хранилище. Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда РФ 24 ноября 2000 г. протестудовлетворила, указав следующее.

Каквидно из материалов дела, автомашиныпотерпевших не находились в отведенном дляих хранения месте, а

Практика приема квалификационного экзамена в адвокатских палатах субъектов российской федерации »

Источник: //www.lawmix.ru/comm/1204

Кража из магазина иного хранилища | Правовест

Судебная практика по кражам из камер хранения в магазинах

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Кража из магазина иного хранилища». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Подсудимый Бережанский Н.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, и пояснил, что действительно из ячейки камеры хранения взял пакет, однако сделал это не умышленно, пакеты перепутал. Когда увидел в пакете медицинский аппарат, то решил его продать. Почему так получилось объяснить не смог. В содеянном раскаивается.

Они зашли в ТЦ, где он в камере хранения оставил свой пакет, видел, что в ячейке камеры хранения подсудимая оставила свою сумку, оставалась стоять там, а он прошел в магазин «Магнит». Купив сигареты, он вернулся к камере хранения, видел, что подсудимая забрала из ячейки сумку, и они пошли к выходу. Потом подсудимая, сказала, что она что-то забыла в ячейке камеры хранения, вернулась обратно.

За проникновение без кражи не будет ответственности?

В соответствии с примечанием к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Проникновение — это тайное вторжение в жилище, помещение или хранилище с целью изъятия чужого имущества. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Кража. Признаки тайного хищение чужого имущества

Данные обстоятельства необходимо принимать во внимание и использовать при отграничении понятий «жилище» и «помещение», когда в связи с осуществлением производственной либо иной служебной деятельностью субъект может продолжительное время находиться в определенном месте.

Суд, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, считает, что вина подсудимой в указанном преступлении доказана.

На видеозаписи было видно, что мужчина, который прошел без очереди, заходил в магазин «Fix Prise» только с черной сумкой, а вышел с этой же сумкой, прикрывая ею пакет, в котором находился принадлежащий ей медицинский аппарат «Облучатель». Сумма причиненного ущерба составляет 2680 рублей, так как медицинский аппарат «облучатель» был новый.

Под устройствами следует понимать предметы материального мира, специально предназначенные для хранения материальных ценностей.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по ст. 139 УК не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя .

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Оренбурга. На пересечении улиц Советской и Кирова г.

Оренбурга он увидел ларек, в котором продавали продукты питания, подошел к нему, достал из пакета коробку, которую похитил ранее. Он открыл коробку и увидел какой-то электронный аппарат.

После чего он подошел к ларьку, в котором находилась женщина, которой он продал похищенный аппарат вместе с полиэтиленовым пакетом и картонной коробкой.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Что делать при обнаружении кражи?

Хищение с проникновением в жилище посягает еще на один объект кроме собственности — на неприкосновенность жилища как неотъемлемое конструктивное право человека.

Неприкосновенность жилища выступает здесь дополнительным объектом хищения, следует заметить в то же время, что неприкосновенность жилища охраняется специальной уголовно-правовой нормой, предусмотренной ст. 139 Уголовного Кодекса РФ.

Так же за последнее время возросло количество краж из школ, больниц (медицинского оборудования), частных фирм.

Зайдя в магазин, он убрал данную сумку в ячейку N камеры хранения магазина, которую закрыл на ключ и пошел в торговый зал, где приобрел консервы тушенки в количестве одной штуки. После чего он рассчитался на кассе, отдав за тушенку 50 рублей и подошел к ячейкам камеры хранения магазина, где вставил ключ в свою ячейку под номером 13 и достал из нее свою черную сумку.

Так же за последнее время возросло количество краж из школ, больниц (медицинского оборудования), частных фирм.

Зайдя в магазин, он убрал данную сумку в ячейку N камеры хранения магазина, которую закрыл на ключ и пошел в торговый зал, где приобрел консервы тушенки в количестве одной штуки. После чего он рассчитался на кассе, отдав за тушенку 50 рублей и подошел к ячейкам камеры хранения магазина, где вставил ключ в свою ячейку под номером 13 и достал из нее свою черную сумку.

Кража автомобиля квалифицируется в зависимости от суммы причиненного ущерба. Как правила, сумма превышает 250000 рублей, то есть является крупным. ответственность в данном случае наступает по части третьей статьи. В том случае, если был похищен дорогой автомобиль, и его стоимость согласно экспертизе превышает 1 млн рублей, уголовная ответственность наступает уже по части четвертой статьи.

Довольно часто при возбуждении уголовных дел органы предварительного расследования совершают ошибки при определении квалификации преступления, связанного с хищением имущества у физического или юридического лица, что может привести к незаконному осуждению лица за совершение более тяжкого преступления или наоборот – менее тяжкого.

Согласно уголовному законодательству РФ, под кражей понимается тайное хищение чужого имущества. Чужое имущество – это имущество, не находящееся в собственности либо законном владении виновного. Основной признак кражи – тайность хищения. Этим кража отличается, к примеру, от грабежа, при котором хищение имущества потерпевшего совершается открыто.

Мы его первым взяли, там серия была. Собираем материалы, он нам про этот случай рассказывает. Немного покумекав находим воришку, терпилу, всех опрашиваем, даже телефон догнали.

Итак, жилищем считается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, то есть, с одной стороны, к жилищу можно отнести и те его составные части, которые, строго говоря, не предназначены для проживания, но используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (застекленные веранды, кладовые и т. д.).

Исходя из законодательного определения, анализируемая разновидность жилого помещения должна обладать одновременно двумя признаками: входить в жилищный фонд и быть пригодной для постоянного или временного проживания.

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.

Лицо, совершившее кражу или грабеж впервые, и ранее не привлекавшееся к уголовной ответственности, должно загладить вред, причиненный потерпевшему (магазину), оплатив стоимость похищенного товара и компенсировав убытки.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Хищение предметов изъятых из оборота

Понятие незаконного проникновения в служебное или производственное помещение либо иное хранилище разъясняются в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Гражданский иск прокурора района, заявленный в интересах потерпевшей, о взыскании с подсудимой в пользу последней причиненного материального ущерба в сумме 7 307 рублей, не подлежит удовлетворению, так как он не соответствует требованиям ч.3 ст.44 УПК РФ.

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, в его действиях указанный признак отсутствует.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 06.07.97 под “помещением” понимает “строения, сооружения, погреба, амбары, гаражи и другие надворные постройки, предназначенные для размещения материальных ценностей. Оно может быть постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным”.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, в действующей редакции, под помещением применительно к рассматриваемому квалифицирующему признаку следует понимать строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Судебная практика выработала критерии квалификации кражи с незаконным проникновением в жилище, помещение и иное хранилище.

Так, Р. и Т. с целью хищения имущества А. пришли на стоянку, где стоял автомобиль, принадлежащий последнему. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вскрыли замок передней двери, и проникли в салон автомобиля. Заведя двигатель, с места совершения преступления скрылись. В последующем продали автомобиль по значительно заниженной цене в другом городе.

Кража из одежды, сумки и другой ручной клади

N 73-О08-36. Из обстоятельств дела следовало, что осужденные зашли в квартиру ранее им знакомого К. и, лишь увидев, что тот спит, решили совершить кражу.

Так, например, каюта туристического теплохода, совершающего морской или речной круиз, используемая для временного проживания экипажа корабля (его обслуживающего персонала) совершенно обоснованно в судебной практике признается жилищем, подобно тому, как жилищем признается и купе проводников поездов.

Что делать, если совершена кража

Кража телефона представляет собой достаточно распространенное хищение. Как и в случае с другими объектами хищения, для правильной квалификации действий виновного имеет значение именно сумма причиненного ущерба, которая определяется соответствующей судебной экспертизой. как правило, сумма похищенного составляет 5-15 тыс рублей и является для потерпевшего значительным ущербом.

Под жилищем понимают помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (дом, квартира, гостиничный номер, дача, садовый домик и т.п.); а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека.

Источник: //sibpie.ru/egrp/2237-krazha-iz-magazina-inogo-khranilishha.html

Юрист Воеводин
Добавить комментарий