Субъектом фальсификации избирательных документов согласно УК РФ может быть

Фальсификация избирательных документов, документов референдума (ст. 142 УК РФ)

Субъектом фальсификации избирательных документов согласно УК РФ может быть

Объект – установленный порядок ания и подведения его итогов.

Предмет преступления – избирательные документы или документы референдума, имеющие юридическое значение. Перечень таких документов установлен в соответствующих нормативных актах, регулирующих процесс выборов или проведения референдума. Это могут быть списки избирателей или участников референдума; бюллетени; удостоверения на право ания и т.п.

Объективная сторона состоит в фальсификации избирательных документов или документов референдума.

Фальсификация представляет собой подделку избирательных документов – включение в них ложных сведений, составление поддельных документов и т.п. * 1

Состав преступления – формальный: деяние окончено с момента окончания (завершения) соответствующих действий вне зависимости от наступления последствий.

С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом: субъект сознает общественно опасный характер своих действий и желает их осуществить.

Субъект – специальный. Это может быть член избирательной комиссии, инициативной группы или комиссии по проведению референдума, уполномоченный представитель избирательного объединения, группы избирателей, кандидат или уполномоченный им представитель.

Часть 2 ст. 142 устанавливает ответственность за:

  • 1) подделку подписей, имеющих юридическое значение для проведения избирательного процесса или проведения референдума;
  • 2) заверение заведомо поддельных подписей.

Подделка подписей и заверение заведомо поддельных подписей становятся преступными деяниями только при наличии дополнительных условий, составляющих в совокупности с подделкой и заверением объективную сторону деяния. К таким дополнительным условиям закон относит совершение деяния:

  • – группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо соединенные с подкупом, принуждением, применением насилия или угрозой его применения;
  • – с уничтожением имущества или угрозой его уничтожения;
  • – повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

С позиции конструкции объективной стороны состав деяния характеризуется как формально-материальный. В отношении уничтожения имущества и существенного нарушения прав и законных интересов – состав материальный, в остальных случаях – формальный.

Характеристика субъективной стороны рассматриваемого преступления имеет некоторую специфику. Подделка требует наличия прямого умысла, при котором субъект сознает, что создает фальсифицированные подписи и желает это совершить.

При этом только прямой умысел относится к формальным составам.

Относительно материальных составов, требующих наступления последствий, деяние может характеризоваться и косвенным умыслом, при котором субъект лишь допускает наступление негативного итога преступления.

Заверение заведомо поддельных подписей также характеризуется прямым умыслом в рамках формальных составов и вполне допускает косвенный умысел относительно материальных рассматриваемых преступлений.

Однако в отношении данных деяний умысел включает в себя дополнительные условия, наличие которых необходимо доказать.

Во-первых, субъект должен осознавать, что подписи являются поддельными и, во-вторых, желать заверить именно поддельные подписи.

Субъект этого преступления общих составов – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Исходя из описания объективной стороны данного состава преступления, можно сделать вывод, что законодатель, помимо выделения отдельно группового совершения, предусмотрел так называемое законодательно учтенное соучастие.

Это замечание относится к таким признакам объективной стороны, как подкуп, принуждение, насилие, уничтожение имущества и различные варианты угроз. При наличии таких вариантов деяния возникают по крайней мере два соучастника: один подкупает, принуждает, угрожает и т.д.

, другой непосредственно исполняет деяние. В данном контексте возникает необходимость в разграничении группового совершения и законодательно учтенного соучастия. Однако решение вопроса о разграничении относится к числу теоретико-полемических вопросов, которые не решаются в рамках учебника.

Часть 3 ст. 142 предусматривает отдельный состав деяния, объективная сторона которого заключается в незаконном:

  • 1) изготовлении;
  • 2) хранении;
  • 3) перевозке незаконно изготовленных избирательных бюллетеней, бюллетеней для ания на референдуме, открепительных удостоверений.

Изготовление представляет собой несоответствующее нормативным правилам создание соответствующих бюллетеней или открепительных талонов.

Храпение означает, что указанные предметы находятся во владении виновного вне зависимости от места их фактического нахождения. Главное для хранения заключается в том, что субъект осуществляет господство над имеющими юридическое значение для ания бумагами.

Перевозка представляет собой перемещение указанных предметов в пространстве с использованием любого транспорта.

Состав преступления – формальный: деяние окончено с момента начала действий, составляющих объективную сторону.

С субъективной стороны деяние характеризуется прямым умыслом: субъект осознает, что незаконно совершает соответствующие действия и желает их совершить.

Субъект преступления общий – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Заметим, что в ст. 5.46 КоАП РФ предусмотрена ответственность за практически такое же деяние, как то, которое описано в ч. 2 ст. 142 УК РФ. В отличие от преступления, административная ответственность за подделку подписей избирателей, участников референдума, наступает при отсутствии тех дополнительных условий, которые характерны для уголовно-наказуемой подделки.

< Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая >
Объектом этого преступления являются отношения по поводу подведения итогов ания.Объективная сторона весьма объемна и в определенной мерс специфична в той степени, которая характерна для отдельных признаков деяния. Объективную сторону рассматриваемого состава составляют:
  • 1) включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при ании. Суть этого деяния заключается в том, что количество бюллетеней, которое должно быть строго регламентировано, расширяется за счет неправомерного «вброса» бланков бюллетеней, не прошедших учет, но которые могут быть использованы для достижения стоящих перед злоумышленниками целей. Они могут быть заполнены как угодно. Деяние окончено с момента включения хотя бы части из запланированных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при ании;
  • 2) представление заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума. Деяние такого рода заключается в том, что виновный передает заведомо для него искаженные данные об избирателях или участниках референдума. Искажения могут касаться фамилии, имени, отчества, даты рождения, адреса, места жительства, численности избирателей, сведений об умерших и т.п. Деяние окончено с момента фактического представления соответствующих сведений;
  • 3) заведомо неправильное составление списков избирателей, участников референдума. Закон раскрывает объективную сторону этого деяния, которая заключается во включении в соответствующие списки лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме, или вымышленных лиц. Деяние окончено с момента неправомерного включения в списки хотя бы части избирателей;
  • 4) фальсификация подписей избирателей, участников референдума в списках избирателей, участников референдума. Это деяние характеризуется подделкой подписей избирателей, что сближает его с преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 142 УК РФ. Учитывая, что в случае конкуренции составов преступлений предпочтение отдается специальному составу, деяние в случае конкуренции следует оценивать по правилам ст. 142.1. Деяние окончено с момента фальсификации хотя бы одной подписи;
  • 5) замена действительных бюллетеней с отметками избирателей, участников референдума. Деяние характеризуется подменой действительных бюллетеней ложными, которые не отражают волеизъявление избирателей. Данное преступление считается оконченным с момента замены хотя бы одного бюллетеня;
  • 6) порча бюллетеней, приводящая к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума. Суть этого деяния заключается в том, что искажения (исправления, помарки и т.д.) делают бюллетень недействительным, что нс позволяет определить волю избирателя. Деяние окончено с момента порчи хотя бы нескольких бюллетеней. Такой вывод следует из употребления в законе множественного числа бюллетеней, порча которых составляет объективную сторону деяния;
  • 7) незаконное уничтожение бюллетеней. Уничтожение предполагает приведение бюллетеней в полную непригодность. Причем восстановление истинного волеизъявления граждан уже невозможно. Деяние окончено с момента уничтожения хотя бы двух бюллетеней;
  • 8) заведомо неправильный подсчет избирателей, участников референдума. Характеристика деяния состоит в преднамеренном искажении результатов ания, которое может заключаться в уменьшении или увеличении количества авших, увеличении или уменьшении числа , поданных за конкретного кандидата и т.п. Деяние окончено с момента представления окончательного подсчета ;
  • 9) подписание членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах ания до подсчета . Суть деяния заключается в том, что члены избирательной комиссии или комиссии референдума подписывают соответствующие протоколы, не дожидаясь окончательного подсчета , т.е. заверяют бюллетень в качестве истинного, когда фактическая позиция избирателей еще не ясна. Деяние окончено с момента подписания;
  • 10) установление итогов ания до подсчета . Это деяние можно было бы не криминализировать, поскольку оно является естественным продолжением предыдущего. Суть его заключается в том, что на основании подписанных членами соответствующих комиссий бюллетеней до подсчета , объявляется итог ания. Деяние окончено с момента соответствующего объявления итогов ания;
  • 11) заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам ания) составление протокола об итогах ания. Данное преступление характеризуется тем, что уже после окончательного подсчета в итоговый протокол вносятся изменения, которые искажают итоговый этап ания. Деяние окончено с момента составления протокола об итогах ания вне зависимости от его официального представления;
  • 12) незаконное внесение в протокол об итогах ания изменений после его заполнения. Суть деяния заключается в том, что после того, как протокол об итогах ания составлен, но до его официального представления, в исто вносятся изменения, не соответствующие действительности. Например, искажается количество избирателей – в результате проигравший становится победителем и т.п. Деяние окончено с момента внесения соответствующих изменений;
  • 13) заведомо неправильное установление итогов ания, определение результатов выборов, референдума. Эта норма представляется декларативной, поскольку результатом всех предыдущих деяний как раз и является неправильное установление итогов ания. Кроме того, деяние, указанное в пункте выше, как раз и есть необходимый этап, который предшествует установлению итогов ания и в том случае, если в протоколе ания его итоги изменены, установление итогов естественно будет неправильным.

Деяние характеризуется тем, что на основании протоколов устанавливаются окончательные итоги ания.

Субъективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется прямым умыслом: субъект осознает, что совершает общественно опасное деяние и желает его совершить.

Субъект преступления – специальный. Это может быть член избирательной комиссии по проведению референдума.

Однако члены соответствующих комиссий обладают разными полномочиями, в связи с чем они подразделяются на членов комиссий с правом решающего голоса и с правом совещательного голоса.

Последние не обладают правом выдачи бюллетеней, подсчета бюллетеней, составления протокола об итогах ания, и в связи с этим они не могут быть субъектами рассматриваемого преступления.

Источник: //studme.org/98552/pravo/falsifikatsiya_izbiratelnyh_dokumentov_dokumentov_referenduma

Статья 142 ук. Теория всего

Субъектом фальсификации избирательных документов согласно УК РФ может быть

В УК РФ уголовная ответственность за непосредственное нарушение избирательных прав граждан предусмотрена ч.1 ст. 141 и ст. 142, 142.1 УК РФ.

Непосредственным объектом названных преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие право граждан на беспрепятственную свободную реализацию активного и пассивного избирательного права и права на участие в референдуме.

С субъективной стороны данные составы преступлений совершаются с прямым умыслом.

Виновный осознает, что своими действиями нарушает избирательные права граждан, предвидит, что в результате этих действий наступят неблагоприятные для граждан последствия, либо изменятся результаты выборов или референдума и желает наступления этих последствий.

Объективная сторона преступления предусмотренного ст. 141 УК РФ состоит в воспрепятствовании свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме и нарушение тайны ания.

Воспрепятствование участию граждан в ании или в референдуме может состоять в создании различного рода трудностей в выдвижении и регистрации кандидата, перемещении к месту ания, отказе кандидату в выступлении в средствах массовой информации, отказе или иных незаконных действиях, направленных на создание трудностей и препятствий ознакомлению со списками избирателей, подаче заявлений о включении в списки избирателей, получении открепительных удостоверений и др. Нарушение тайны ания заключается в частности в отсутствии на избирательном участке кабинок для ания, просмотр избирательных кабинок видеокамерой и т.д.

Субъектом преступления, предусмотренного ч.1. ст. 141 УК РФ является любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16-ти лет. По ч.2 ст. 141 УК РФ за те же действия предусмотрена ответственность для специального субъекта, а именно при использовании лицом своего служебного положения.

Проблемой также является также установление уголовной ответственности за фальсификации, уголовная ответственность за них предусмотрена ст. ст. 142, 142.1 УК РФ.

Непосредственным объектом данных составов преступлений являются общественные отношения, связанные с реализацией избирательных прав граждан на выборах и референдумах, обеспечивающие установление адекватных волеизъявлению избирателей результатов выборов.

Под фальсификацией избирательных документов необходимо понимать внесение в них заведомо ложных сведений, подделку, подчистку, пометку другим числом или изменения их содержания иным способом, а также изготовление подложных документов. Т.е. фальсификация избирательных документов может быть совершена любым способом.

Для составов данных преступлений характерно наличие предмета преступления, в качестве которого выступают избирательные документы и документы референдума.

Предусмотренного ст. 142 УК РФ состоит в фальсификации избирательных документов и документов референдума.

Объективная сторона преступления предусмотренного ст. 142.

1 УК РФ состоит во 1) включении неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при ании; 2)представлениеи заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума; 3)заведомо неправильном составлении списков избирателей, участников референдума; 4)фальсификации подписей избирателей, участников референдума в списках избирателей, участников референдума; 5) замене действительных бюллетеней с отметками избирателей, участников референдума; 6)порче бюллетеней, приводящая к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума; 7)незаконном уничтожении бюллетеней; 8) заведомо неправильном подсчете избирателей, участников референдума; 9) подписании членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах ания до подсчета или установления итогов ания; 10)заведомо неверном (не соответствующем действительным итогам ания) составлении протокола об итогах ания; 11) незаконном внесении в протокол об итогах ания изменений после его заполнения; 12) заведомо неправильном установлении итогов ания, определении результатов выборов, референдума.

При этом в ст. 142.

1 УК РФ законодатель перечисляет действия, которые принято считать фальсификацией итогов ания, фальсификация итогов ания совершается только теми способами, которые перечислены в диспозиции статьи, а также к ним относится и заведомо неправильное составление списков избирателей, участников референдума, выражающееся во включении в них лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме, или вымышленных лиц.

Составы преступлений предусмотренных статьями 142 и 142.1 УК РФ являются формальнымии не требуют наступления каких-либо последствий.

Субъекты преступлений, предусмотренные ст. ст. 142, 142.1 УК РФ – специальные, то есть те которые имеют доступ к избирательным документам, документам референдума, а именно члены избирательной комиссии, комиссии референдума. По ст.

142 УК РФ также уполномоченный представитель избирательного объединения избирательного блока, группы избирателей, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, кандидат или уполномоченный им представитель.

Фальсификация избирательных документов, документов референдума

Источник: //latinkvartal.ru/statya-142-uk-teoriya-vsego-podlog-golosov-povtornoe-golosovanie-i-vydacha-blankov.html

Фальсификация избирательных документов, документов референдума

Субъектом фальсификации избирательных документов согласно УК РФ может быть

Предметом фальсификации избирательных документов или документов референдума являются списки избирателей, удостоверение на право ания, избирательные бюллетени и другие избирательные документы, а также документы референдума.

Данная норма является специальной относительно ст. 292 УК РФ — «Служебный подлог» и ст. 327 УК РФ — «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей и бланков».

В анализируемой норме УК РФ содержатся три самостоятельных состава преступления.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 142 УК РФ носит формальный характер и характеризуется выполнением указанных в диспозиции действий, без наступления каких-либо последствий.

Его объективную сторону образуют действия в виде фальсификации избирательных документов, документов референдума.

Они могут выражаться внесением в документы заведомо ложных сведений или внесением исправлений, искажающих их действительное содержание, а также изготовлением подложного документа в целом.

Фальсификация (от лат. falsifico — подделываю) означает злостное, преднамеренное искажение данных; заведомо неверное истолкование чего-либо; изменение с корыстной целью вида или свойства предметов; подделку[1].

В нашем случае под такой фальсификацией понимается подлог избирательных документов и документов референдума.

Конкретные действия по фальсификации указанных документов заключаются в изменении их содержания путем приписки слов, сведений, названий органов и учреждений, данных об избирателях, изменения номеров, дат, изменения текста полностью или частично, внесение изменений путем подчисток, удаления части текста и внесения вместо него нового текста и другое.

Субъект данного преступления — специальный. Им может быть только член избирательной комиссии (комиссии референдума), уполномоченный представителя избирательного объединения (группы избирателей), уполномоченный инициативной группы по проведению референдума (иной группы участников референдума), кандидат и уполномоченный им представитель.

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Примером совершения фальсификации избирательных документов может служить уголовное дело в отношении Соловьёвой Л.В.

Из приговора Томашевского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2010 г. следует, что Соловьёва Л.

В, являясь членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, имея умысел на подделку подписей избирателей в избирательных документах, а именно, в заявлениях граждан о предоставлении им права ать вне помещения для ания на выборах депутатов Совета муниципального образования второго созыва, ложно понимая интересы службы, преследуя цель скорейшего выполнения возложенных на нее обязанностей по сбору избирателей, сфальсифицировала избирательные документы.

Так, Соловьёва Л.В., имея при себе пустые бланки заявлений граждан о ании вне помещения для ания, полученные на избирательном участке, в нарушение положения ст. ст. 51, 52 Закона Краснодарского края № 966-КЗ от 26.12.

2005 «О муниципальных выборах в Краснодарском крае» лично заполнила указанные заявления и подписала их от имени 108 граждан — избирателей, внесенных в выписку из реестра заявлений избирателей о предоставлении возможности проать вне помещения для ания.

После этого Соловьёва Л.В.

, продолжая совершать свои противоправные действия, взяла избирательные бюллетени, соответствующие по количеству подделанным ею заявлениям граждан о предоставлении им права ать вне помещения для ания, осуществила фальсификацию избирательных документов, выполнив от их имени отметки о кандидатах в избирательных бюллетенях, за которых они якобы проали, и опустила их в выездную избирательную урну, тем самым создав видимость ания вне помещения для ания, исказив волеизъявление избирателей и итоги ания на выборах депутатов Совета муниципального образования второго созыва.

Действия подсудимой Соловьёвой Л.В. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 142 УК РФ как фальсификация избирательных документов, совершенная членом избирательной комиссии, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев условно с испытательным сроком на два года.[2]

Состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 142 УК РФ носит составной формально-материальный характер.

Объективную сторону данного преступления изначально образует любое из следующих деяний:

  • • подделка подписей избирателей, участников референдума в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением, инициативы проведения референдума;
  • • заверение заведомо подделанных подписей (подписных листов).

Подобного рода фальсификация избирательных документов или документов референдума влечет за собой уголовную ответственность, если наличествует хотя бы одно из нижеследующих обстоятельств:

  • • деяние совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
  • • деяние соединено с подкупом, принуждением, применением насилия или угрозой его применения, а также с уничтожением имущества или угрозой его уничтожения;
  • • деяние повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Признаки совершения преступления группой лиц или организованной группой указаны при освещении состава преступления, предусмотренного ст. 141 УК РФ. Там же указаны признаки подкупа, принуждения, применения насилия или угрозы его применения.

Что касается такого признака, как уничтожение имущества, то необходимо учитывать, что ч. 2 ст. 142 УК РФ в данном случае является специальной нормой по отношению к ч. 1 ст.

167 УК РФ «Умышленные уничтожение или повреждение имущества» и не требует дополнительной квалификации. При этом необходимо учитывать, что ч. 2 ст. 142 УК РФ не содержит обязательного для ч. 1 ст.

167 УК РФ признака значительного ущерба.

В том же случае, если уничтожение имущества произошло путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекло за собой по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия требуется дополнительная квалификация по ч. 2 ст. 167 УК РФ, наказание по которой предусматривает лишение свободы до 5 лет, в отличие от ч. 2 ст. 142 УК РФ, которая предусматривает максимальное наказание до 3 лет лишения свободы.

Определение существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства дано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» от 16.10.2009 № 19[3].

«Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.

Под нарушением законных интересов граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении гражданами или организациями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности (например, создание должностным лицом препятствий, ограничивающих возможность выбрать в предусмотренных законом случаях по своему усмотрению организацию для сотрудничества)».

Субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла. Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 142 УК РФ, по смыслу закона — общий, вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Примером преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 142 УК РФ может служить уголовное дело в отношении И.В. Шнюкова.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 06 апреля 2011 г. следует, что Шнюков И.В. представил в окружную избирательную комиссию Железнодорожного одномандатного избирательного округа № 8 гор.

Ростова-на-Дону заявление в письменной форме о согласии баллотироваться по вышеуказанному избирательному округу на выборы в депутаты Ростовской-на-Дону городской Думы пятого созыва, назначенные на 4 марта 2011 г., а также уведомление о самовыдвижении, приобретя правовой статус кандидата в депутаты в порядке самовыдвижения своей кандидатуры.

Самостоятельно осуществляя сбор подписей в поддержку выдвижения своей кандидатуры, реализуя умысел на подделку подписей избирателей в поддержку выдвижения своей кандидатуры он составил подписные листы в которых лично подделал содержащиеся в них не менее 150 подписей избирателей. После этого, то есть выполнения подписей от имени избирателей, Шнюков И.В.

собственноручно заверил подписные листы с подделанными им лично подписями избирателей, а затем предоставил их в окружную избирательную комиссию Железнодорожного одномандатного избирательного округа № 8 г.

Ростова-на-Дону для регистрации его кандидатуры на выборы депутатов Ростовской-на-Дону городской Думы пятого созыва, назначенные на 4 марта 2011 г. Указанными действиями Шнюко- вым И.В.

существенно нарушены избирательные права и законные интересы граждан, предоставленные им Конституцией РФ и Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также охраняемые законом интересы общества и государства.

Судом действия Шнюкова И.В. квалифицированы по ст. 142 ч.

2 УК РФ — подделка подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата, заверение заведомо подделанных подписей (подписных листов), повлекшие за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.1

Частью 3 ст. 142 УК РФ предполагаются незаконное изготовление, хранение либо перевозка незаконно изготовленных избирательных бюллетеней, бюллетеней для ания на референдуме, открепительных удостоверений.

Предметом преступления являются незаконно изготовленные бюллетени для ания, бюллетени для референдума или открепительные удостоверения.

Объективная сторона носит формальный характер и состоит в выполнении хотя бы одного из указанных выше действий без наступления каких-либо последствий. Цель и мотив при этом значения не имеют.

Юридическое понимание незаконного изготовления, хранения и перевозки носит общеуголовный характер.

Под незаконным изготовлением следует понимать изготовление бюллетеней или открепительных удостоверений любым, помимо установленного законодательством о выборах, способом.

Источник: //studref.com/363224/pravo/falsifikatsiya_izbiratelnyh_dokumentov_dokumentov_referenduma

Юрист Воеводин
Добавить комментарий