Статья оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей

Оскорбление сотрудника полиции не при исполнении

Статья оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей

Государство своими законами закрепляет права и свободу человека.

Вместе с тем, нормы закона содержат и ряд обязанностей, которые человек должен соблюдать.

В последнее время все чаще возникают ситуации, когда защиты требуют сами полицейские, которые сталкиваются с выраженной агрессией со стороны нарушителей.

Люди, нарушившие закон, нецензурно выражаются, оскорбляя полицейских, оказывают физическое сопротивление, портят имущество государства, унижая этим самым не самих полицейских, а государственную власть в целом.

За неповиновение сотруднику полиции статья Уголовного кодекса предусматривает серьезное наказание, хотя, порой, дебошир может быть привлечен и к административной ответственности.

Какими полномочиями обладает полиция, что грозит за неповиновение требованиям сотрудника полиции.

Каждый человек обязан выполнять требования сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении.

При этом распоряжения и требования представителя закона должны быть связаны с исполнением обязанностей по охране правопорядка и обеспечением общественной безопасности.

Государство наделяет сотрудников полиции такими полномочиями: проверка документов, проведение опроса и обыска, остановка автомобилей и ограничение передвижения, если имеются подозрения в совершении преступления; обеспечение общественного порядка и оглашение требования покинуть место преступления; прием заявлений, розыск и принудительное доставление граждан в полицейский участок, которые подозреваются в совершении преступлений; оглашение требований прекратить действия, нарушающие закон и штрафовать за нарушение; применять физическую силу, спецсредства и огнестрельное оружие в целях пресечения сопротивления и предупреждения преступного деяния; доставление лиц, находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения в больницу; сопровождение транспорта, оказание первой медицинской помощи; охрана взятых под защиту людей, а также контроль поведения родителей или опекунов с целью предотвращения насилия в семье; установление личности, посещение организаций для ознакомления с необходимой для расследования документацией, а также запрос документов у обычных граждан.

Это далеко не весь перечень полномочий сотрудников правоохранительных органов, но это самые частые примеры ситуаций, при которых люди нарушают выполнение полномочий полицейским.

Какая статья за оскорбление сотрудника полиции

При препятствовании работе полицейского гражданин может оказывать сопротивление и неповиновение. Неповиновение – это отказ выполнить озвученные требования полицейского.

Сопротивление – это активные действия, сопровождающиеся применение физической силы.

Примером неповиновения является отказ выйти из машины, а сопротивление характеризуется избиением полицейского, который попытался доставить нарушителя в отделение полиции, а он вырвался, ударив полицейского, побежал.

Возможность быть привлеченным к ответственности за неповиновение полиции увеличивается при незнании своих прав и непонимании обязанностей работников правоохранительных структур.

Что грозит за неповиновение требованиям сотрудника полиции Регламентирует наказание за оказание сопротивления сотруднику полиции статья 318 УК РФ, а также норма 19.3. За сопротивление сотруднику полиции статья вменяется в зависимости от характера действий виновного.

Если гражданин не выполняет распоряжение показать документы, проехать в отдел полиции или другое требование, связанное с обеспечением безопасности, он будет привлечен к ответственности по Административному кодексу.

То же касается ситуации, когда человек препятствует без применения физической силы исполнению полицейским своих полномочий.

За сопротивление полиции статья 19.3 предусматривает наказание в виде штрафа 1000 руб. Конкретный размер и вид наказания определяется при рассмотрении дела в мировом суде.

Важно, что суд всегда принимает во внимание отягощающие и смягчающие обстоятельства совершения преступления.

Если виновный, помимо невыполнения просьбы, оскорбляет полицейского, применяет физическую силу, убегает или срывает погоны, его действия подпадают под уголовную ответственность.

За оскорбление и порчу имущества полицейского, наказание предусмотрено в статье 319 УК, оно имеет вид штрафа до 40 тыс.

Руб., обязательного труда на 360 часов, а также работы исправительного типа не больше 1 года.

Оказание физического сопротивления в отношении полицейского наказывают статьей 318 УК, в зависимости от характера полученных травм полицейским.

Максимальное наказание по данной норме закона предусмотрено в виде 10 лет тюремного заключения.

Чаще всего нарушители закона оказывают сопротивление при задержании.

Под задержанием законодатель понимает лишение человека возможности свободного перемещения на срок от 3 до 48 часов.

Регулирует сопротивление при задержании статья 318 УК РФ, если виновный оказывает физическое сопротивление.

Если примененное насилие не опасно для жизни и здоровья полицейского, то преступнику грозит: большой штраф; арест до 6 месяцев; принудительные работы на срок до 5 лет; заключение в местах лишения свободы на тот же срок.

Статья 213 УК РФ предусматривает наказание в форме штрафа, обязательного или исправительного труда за публичное оскорбление полицейского при исполнении им служебных обязанностей.

Даже если вы считаете свое задержание незаконным, ведите себя адекватно, после этого вы сможете отстоять свои права и опротестовать незаконное задержание.

Оскорбление судебного пристава при исполнении служебных

За оскорбление и порчу имущества полицейского, наказание предусмотрено в статье 319 УК, оно имеет вид штрафа до 40 тыс.

Руб., обязательного труда на 360 часов, а также работы исправительного типа не больше 1 года.

Оказание физического сопротивления в отношении полицейского наказывают статьей 318 УК, в зависимости от характера полученных травм полицейским.

Максимальное наказание по данной норме закона предусмотрено в виде 10 лет тюремного заключения.

Чаще всего нарушители закона оказывают сопротивление при задержании.

Под задержанием законодатель понимает лишение человека возможности свободного перемещения на срок от 3 до 48 часов.

Регулирует сопротивление при задержании статья 318 УК РФ, если виновный оказывает физическое сопротивление.

Если примененное насилие не опасно для жизни и здоровья полицейского, то преступнику грозит: большой штраф; арест до 6 месяцев; принудительные работы на срок до 5 лет; заключение в местах лишения свободы на тот же срок.

Статья 213 УК РФ предусматривает наказание в форме штрафа, обязательного или исправительного труда за публичное оскорбление полицейского при исполнении им служебных обязанностей.

Даже если вы считаете свое задержание незаконным, ведите себя адекватно, после этого вы сможете отстоять свои права и опротестовать незаконное задержание.

Источник: http://oxbridge.spb.ru/pravo/oskorblenie-sotrudnika-policii-ne-pri-ispolnenii

Оскорбление сотрудника полиции при исполнении

Статья оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей
Бесплатная консультация адвоката по уголовным делам
Цены на услуги адвоката по уголовным делам

Петр Романовский, юрист автора:  5 Написано статей:  540

Публичное грубое высказывание в адрес сотрудника полиции (оскорбление) в момент присутствия его на службе и исполнения обязанностей является уголовно наказуемым деянием.

Опасность этого правонарушения в том, что виновник посягает на деятельность органов власти, их авторитет, честь и достоинство полицейского. УК РФ предусматривает за это ответственность в статье 319-ой.

Состав и описание преступления

Под ответственность попадает лицо, которому на момент совершение преступления исполнилось 16 лет (субъект преступления).

Как правило, нецензурные высказывания в адрес сотрудников полиции совершаются всегда с прямым умыслом, а основными мотивами являются обида, месть, нежелание выполнять законные требования полицейского и самое обычное хулиганство.

В большинстве случаев лица, которые ведут себя грубо с полицией, находятся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, нередки ситуации, когда оскорбление стражей порядке происходит подростками, которые не отдают отчет своей дерзости.

  1. Объект преступления – авторитет органов госвласти или местной администрации. Дополнительный объект – честь и достоинство представителя власти (в описанном случае – сотрудника органов внутренних дел).
  2. Объективной стороной состава преступления является унижение чести и достоинства. При этом необходимым признаком объективной стороны является публичность совершения злодеяния.
  3. Состав преступления считается формальным. Преступление является оконченным в момент публичного произнесения виновным оскорбительных слов, независимо от наступления последствий деяния.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Онлайн чат снизу справа, юрист консультант всегда на связи

02

Бесплатная горячая линия
8 800 511 38 27
(Москва и регионы РФ)

03

Помощь юриста на странице бесплатной юридической консультации

Бесплатная консультация адвоката по уголовным делам
Цены на услуги адвоката по уголовным делам

При этом публичность, как обязательное условие, может выражаться не только в словесном высказывании оскорблений в обществе, но и в публикации недостоверной информации в СМИ, на общедоступных ресурсах в Интернете, печатных изданиях.

Наказание за оскорбление сотрудника полиции по статье

Обратим внимание, что санкции ст. 319 УК РФ могут быть применены только при нанесении оскорбления в момент нахождения потерпевшего на службе, либо они имеют прямую связь с его деятельностью (к примеру, касаются проведения оперативных мероприятий по уголовному делу).

Когда оскорбление происходит в условиях, не связанных с работой (вне несения службы, на отдыхе или быту), то действия виновного будут квалифицированы по статье 130 УК РФ или подпадут под административную ответственность по 5.61 КоАП РФ и могут быть рассмотрены в гражданском порядке.

Внимание! Нужна защита? Задайте вопрос в форме, перейдите на страницу юридической помощи, переходите, сегодня бесплатно!

Согласно ст.

319 Уголовного кодекса за оскорбление сотрудника полиции в публичном месте, в период нахождения его на службе, либо связанное с исполнением им должностных обязанностей, виновному лицу может быть назначен значительный штраф (до 40 тысяч рублей), либо из расчета из заработной платы за период до 3 месяцев, исправительные работы сроком до 1 года, либо обязательные работы — до 360 часов.

Оскорбление сотрудника ГИБДД

Любой из водителей транспортного средства, когда был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, хотя бы раз, но был не согласен с их действиями. Зачастую автолюбители не скупятся в эмоциях и не пытаются сдержать негативные порывы.

Но лучше не забывать об уголовной ответственности, которая грозит за оскорбление работников ДПС, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

Поэтому если Вы не согласны с их действиями, либо они вымогают взятку, лучше сообщить об этом по телефону службы ГИБДД и не пытаться спорить с представителями закона.

ВАЖНО: Недовольство, выраженное в корректной форме, например, словами «Вы некомпетентный сотрудник ГИБДД» не будет являться оскорблением.

Нужно осознавать, что при общении с сотрудниками полиции, необходимо вести себя корректно, спокойно и не допускать словесных выпадов в их адрес. Если даже кажется, что действия служителей правопорядка в отношении Вас неправомерны, необходимо позвонить по горячей линии МВД и оставить жалобу, можно обратиться непосредственно к вышестоящему начальству полицейского, а также в прокуратуру.

Кстати, по статистике, именно сотрудники ДПС чаще всего сталкиваются с выражением грубости в своей адрес.

Какие могут быть смягчающие и отягчающие обстоятельства?

Дела об оскорблениях полицейского при исполнении рассматриваются с учетом смягчающих обстоятельств, в качестве которых могут выступать следующие:

  1. нарушитель ранее не был замечен в привлечении по статье 319 УК РФ и других подобных административных противодеяниях;
  2. поведение нарушителя спровоцировано неквалифицированными действиями полицейского;
  3. оскорбления случилось после того, как полицейский превысил служебные полномочия.

Обращаем внимание! Возможен вариант избежать наказания — примириться с потерпевшей стороной. То есть вы можете попросить прощения у полицейского, и уголовное дело будет закрыто по договоренности обеих сторон.

Конечно, помимо смягчающих, суд также учитывает отягчающие обстоятельства. Например, таковым могут считаться высказывание оскорблений сотруднику полиции в алкогольном состоянии или с целью поразвлечься.

Примеры ситуаций, подпадающих под статью 319 УК РФ

  1. Гражданин В. во время покупки спиртного в придорожном магазине, поссорился с продавцом, так как находился под воздействием ранее выпитого алкоголя. Продавец вызвал наряд полиции. Прибывшие сотрудники ОВД в ответ на законные требования услышали нецензурные выражения в своей адрес, к тому же нарушитель предпринял попытку наброситься на одного из полицейских. На суде камеры видеонаблюдения и показания свидетелей подтвердили, что виновный действительно публично оскорбил стражей порядка, в связи с чем был вынесен приговор не только по статье 319, но и по статье 318 УК РФ (нападение на сотрудника полиции). В результате он получил условное лишение свободы и штраф в 5000 рублей.
  2. Доставленный в отдел полиции гражданин С. Совершил сразу четыре преступления за период в несколько часов. Три из них – оскорбление полицейских. Одно – при задержании за мелкую кражу, два – непосредственно в отделении ОВД. Гражданин С. Не только высказывал грубые оскорбления в адрес исполняющих свои обязанности полицейских, но и кидался на них с кулаками, нанося удары по лицу. За каждое из трех однотипных преступлений суд назначил исправительные работы сроком до 8 месяцев.

Источник: https://advocate-service.ru/crimes-against-honor/oskorblenie-sotrudnika-policii-pri-ispolnenii.html

Практика привлечения к ответственности граждан за противоправные деяния в отношении сотрудников органов внутренних дел

Статья оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей

Действующим законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность за совершение противоправных деяний в отношении сотрудников полиции в связи с исполнением последними служебных обязанностей. Речь идет о статье 19.3.

КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции» и сразу нескольких статьях Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно ст.

317, 318 и 319 УК РФ («Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа», «Применение насилия в отношении представителя власти», «Оскорбление представителя власти»).

Субъектами указанных уголовных преступлений выступает физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Но при всей ясности объективной и субъективной стороны указанных деяний, при рассмотрении озвученной проблемы, в особенности через призму выработки профилактических мер, рамки ее изучения должны быть максимально расширены.

Ведь по большому счету «соответчиком», помимо конкретного, преступившего закон фигуранта, выступает и само общество, создающее условия, при которых возможна дискредитация и неуважение сотрудников ОВД, игнорирование их законных требований и, как результат, покушение на них: моральное, когда речь идет о том, что затронуты честь и достоинство законного представителя власти, или физическое – с применением насилия, посягательством на жизнь и здоровье. В этом же контексте следует говорить о статусно-ролевой уязвимости сотрудников органов внутренних дел, определяемой спецификой решаемых полицейскими задач.

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание [1]. В соответствии с законом «О полиции», полицейские, выполняя свой должностной регламент, защищают права и интересы граждан и государства в целом, охраняют и обеспечивают общественный порядок.

Широкие полномочия и различные компетенции в правоохранительной сфере, непосредственный контакт с населением, в особенности с лицами, имеющими или уже проявившими криминальные наклонности – ранее судимыми, определенным образом явно связанными с преступлениями или правонарушениями, или пребывающими в латентном состоянии (семейные дебоширы, «трудные» подростки, асоциальные личности), делают их уязвимыми для различного рода посягательств. Сотрудники полиции, прибывающие первыми на место происшествий и выступающие в роли защитников потерпевших, в итоге нередко сами оказываются в этом статусе.

Как правило, противоправные действия в адрес сотрудников полиции совершаются всегда с прямым умыслом, а основными мотивами являются обида, месть, нежелание выполнять законные требования полицейского и самое обычное хулиганство.

В большинстве случаев лица, которые ведут себя грубо с представителями полиции, находятся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.

Нередки ситуации, когда оскорбление и нападение на стражей порядка совершают подростки, которые в силу особенностей возрастного психологического состояния не контролируют эмоции и не отдают отчет последствиям своей агрессивности.

По приведенным ранее сведениям коллег, исследовавших данную проблему по результатам тематического опроса, в отношении почти половины респондентов – сотрудников ОВД (46%) имели место насильственные посягательства или угрозы им, среди которых – угрозы причинением вреда здоровью (64%), убийством (16%), причинением вреда здоровью близких (11%) [2]. Приведенные данные относятся к 2016 г., но с большой вероятностью можно утверждать, что они не потеряли ­актуальности.

По данным ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области, в 2014 г. на территории региона было зафиксировано 575 преступлений в отношении сотрудников ОВД (456 фактов оскорблений и 119 фактов применения насилия), посягательств на жизнь сотрудников право­охранительных органов не регистрировалось.

В 2018 г. число подобных преступлений, имея устойчивую тенденцию роста, увеличилось почти в два раза (995): зарегистрированы 869 оскорблений, 124 случая применения насилия и два факта посягательства на жизнь полицейских.

Приведем несколько примеров недавно совершенных преступлений, которые имели резонансный характер, вызвав повышенное внимание общественности, в том числе и со стороны средств массовой информации.

В конце мая 2017 г. у стационарного поста ДПС, расположенного вблизи с. Шумейка Энгельсского района Саратовской области, остановился автомобиль с водителем и пассажиркой, между которыми визуально наблюдалась ссора. Инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову лейтенант полиции Ш.

, находясь при исполнении служебных обязанностей, с целью предотвращения нарушения общественного порядка, подошел к указанному автомобилю, представился сотрудником ОВД и потребовал от водителя предоставить документы на автомобиль. При общении с водителем (гр-ном Ер-вым А.Н.

) инспектор ДПС почувствовал исходивший от того резкий запах алкоголя, в связи с чем предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ер-нов законные требования сотрудника ОВД проигнорировал, более того, покинув автомобиль, он стал публично оскорблять представителей власти – инспекторов ДПС лейтенанта полиции Ш.

и его коллегу старшего лейтенанта полиции Б., при этом угрожал им физической расправой, после чего целенаправленно нанес удар головой в голову лейтенанту полиции Ш., причинив тому телесные повреждения. Для пресечения противоправных действий были приняты меры к задержанию Ер-нова, при этом последний умышленно нанес удар ногой по ноге старшему лейтенанту полиции Б.

, причинив ему телесные повреждения. В дальнейшем Ер-нов в присутствии свидетелей продолжил грубо нецензурно оскорблять лейтенанта полиции Ш. и старшего лейтенанта полиции Б., унижая их честь и достоинство как личностей, так и представителей власти, а также высказывал в их адрес угрозы применения насилия.

В отношении Ер-нова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ «Применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».

Примечательно, что фигурант, как принято говорить, «был широко известен в узких кругах», причем не только как бизнесмен, основатель крупного холдинга, объединяющего ряд активов в разных сферах, но и как местный криминальный авторитет по прозвищу Профессор. Хотя обвинений в организованной преступной деятельности этому гражданину официально никогда не предъявлялось, но в 90-е годы прошлого века его считали лидером одной из саратовских ОПГ, которая занималась похищениями людей, убийствами, рейдерством, рэкетом и поджогами.

Имея широкий круг знакомств в самых разных сферах, Ер-нов пытался всяческими способами избежать уголовного наказания за нападение на сотрудников полиции.

Сразу после совершения данного преступления, осознав его последствия, им при помощи супруги (она была пассажиркой автомобиля) были вызваны и оперативно прибыли на место происшествия так называемые «близкие», которые пытались повлиять на свидетелей и очевидцев случившегося путем угроз убийством и причинения тяжкого вреда здоровью.

Позднее один из группы этих людей был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством в отношении свидетеля, осуществлявшего видео­съемку правонарушения. Окружением Ер-нова оказывалось давление на свидетелей на стадии расследования уголовного дела, однако благодаря грамотно спланированным мероприятиям, проведенным СО по г.

Энгельс СУ СК России по Саратовской области и ОРЧ СБ ГУ МВД России по Саратовской области, были собраны достаточные доказательства вины Ер-нова в совершении данного преступления, а также не допущены противоправные действия в отношении сотрудников ОВД ­ и свидетелей.

В марте 2018 г. Энгельсский районный суд Саратовской области признал гр-на Ер-нова А.Н. виновным в совершении преступления, преду­смотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в колонии общего режима.

В апреле 2018 г. у сотрудников ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области лейтенанта полиции М. и лейтенанта полиции С. на улице г. Хвалынска Саратовской области вызвал подозрение легковой автомобиль. При визуальном осмотре транспортного средства один из полицейских заметил, что человек, находящийся на водительском месте, ножом пытается нанести себе телесные повреждения.

Полицейский пресек эти действия, выбил нож из рук мужчины, отбросив его на безопасное расстояние. После этого автомобилист агрессии не проявлял, по требованию полицейских предоставил водительское удостоверение на имя гр. Ал-ва А.А., 1954 г.р., а также документы на автомобиль.

Учитывая, что от мужчины исходил резкий запах алкоголя, сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от которого Ал-ов отказался. Был составлен протокол об административном правонарушении согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и протокол об отстранении от управления транспортным средством.

В ходе погрузки автомобиля на эвакуатор, при скоплении наблюдающих за происходившим граждан, гр. Ал-ов А.А. неожиданно сзади подошел к лейтенанту полиции М. и нанес ему ножевое ранение в область головы. Лейтенантом полиции С. нападавший был обезврежен с применением спецсредства ограничения подвижности (браслеты специальные). Лейтенант полиции М.

был доставлен в больницу, где у него диагностирована колото-резаная рана головы. Позднее было установлено, что Ал-ов был неоднократно судим за совершение преступлений, в том числе за убийство. В отношении Ал-ова СО по г. Балаково СУ СК России по Саратовской области было возбуждено уголовное дело по ст.

317 УК РФ, которое на протяжении всего времени расследования сопровождалось ОРЧ СБ ГУ МВД России по Саратовской области. Саратовский областной суд признал Ал-ова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием в колонии особого режима.

Как было отмечено выше, в Уголовном Кодексе Российской Федерации заложен большой потенциал с точки зрения предупреждения преступлений, совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних дел. Согласно ст.

319 Уголовного кодекса Российской Федерации, за публичное оскорбление представителя власти преду­сматривается штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Ответственность за нападение на полицейского регламентирована ст. 317, 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В первом случае (ст.

317 УК РФ) речь идет о посягательстве на жизнь право­охранителей, что предусматривает суровое наказание в виде лишения свободы на срок 12–20 лет и даже пожизненное заключение. Вторая статья (ст.

318 УК РФ) распространяется на случаи применения насилия в отношении представителей власти и состоит из двух частей: первая – насилие без опасности для жизни и здоровья либо угроза применения насилия, вторая – при наличии таковой опасности.

По первой части санкция предусматривает штрафы до двухсот тысяч рублей, принудительные работы или лишение свободы на срок до пяти лет. Санкция ч. 2 данной статьи гораздо суровее: здесь штрафов нет, только лишение свободы – максимум на 10 лет.

Особая опасность рассматриваемых преступлений заключается в том, что виновное лицо посягает не только на честь и достоинство, на жизнь и здоровье полицейского, но и на работу органов власти в штатном режиме.

Согласно ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) о подследственности, дела о нападении на полицейских находятся в ведении органов Следственного Комитета Российской Федерации (СК РФ).

Органы правопорядка, созданные государством для защиты населения, нередко сами нуждаются в защите. Предупреждение преступлений, совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних дел, следует рассматривать как целостный процесс, систему, которая включает специально-криминологическое и общесоциальное предупреждение.

Необходима целенаправленная работа по улучшению имиджа и повышению престижа полицейской профессии, улучшение уровня правовой грамотности и правосознания граждан с привлечением различных институтов гражданского общества. Помимо этого, следует повышать профессиональный уровень самих сотрудников, качество их физической и боевой подготовки, улучшать техническое оснащение.

В ГУ МВД России по Саратовской области проблема обеспечения личной безопасности сотрудников является одной из приоритетных и находится под контролем руководства главка. Неслучайно одно из первых указаний начальника ГУ МВД России по Саратовской области генерал-лейтенанта полиции Н.И. Трифонова в 2019 г. (от 5 января т.г.

) направлено именно на профилактику травматизма сотрудников полиции при несении службы, в нем содержатся конкретные практические меры по этому вопросу.

Сноски:

[1] Федеральный закон от 7 февраля 2011 г.№3-ФЗ «О полиции». [2] Щеголева А.Н. Виктимологические аспекты обеспечения социальной и правовой защищенности сотрудников органов внутренних дел // Вестник Воронежского института МВД России. – 2016. – №2. – С. 72–77.

Источник: http://www.ormvd.ru/pubs/102/the-practice-of-prosecuting-citizens-for-wrongful-acts-against-employees-of-internal-affairs-bodies/

Оскорбление сотрудника полиции: ожидание и реальность

Статья оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей

Алексей Поднебесный,

Есть такая статья в Уголовном кодексе: 319 «Оскорбление представителя власти».

Каким же, наверное, дерзким должен быть человек, совершающий такое преступление! Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

К сожалению, практика свидетельствует совсем об обратном: такой «преступник» часто оказывается совсем не таким, как ожидается.

В прошлом месяце один мой знакомый в Нижнем Новгороде столкнулся с такой ситуацией. Вышел вечером на улицу не совсем в трезвом виде и был задержан полицейскими.

Наутро из отдела полиции его выпустили, вот только он не обнаружил золотого обручального кольца, которое до задержания было, а после – исчезло.

Человек никогда ранее с полицией не сталкивался, представление о работе полицейских имеет только по героическим сериалам, показывающим доблестных полицейских во всей красе. Поэтому на счет пропажи кольца к полиции предъявлять претензии он даже и не подумал.

Но пропажа оказалась не самым неприятным событием: через день ему позвонил некий сотрудник полиции и сообщил, что во время задержания он, оказывается, нецензурно оскорблял сотрудников полиции, о чем они составили рапорта, по которым будет возбуждено уголовное дело за оскорбление сотрудников полиции…

Человек, по его словам, совершенно уверен, что никого не оскорблял, не на столько он был пьян, чтобы этого не помнить. Но свидетели говорили об обратном. Ах, да, свидетелями оказались сами же сотрудники полиции, которые везли его на полицейском автомобиле в участок.

Никто из прохожих, никто из сотрудников или посетителей в дежурной части оскорблений не слышал. Только задерживавшие гражданина сотрудники. После доставления в КАЗ человек мирно лег спать на лавку и никому неприятностей не доставлял.

Да и вообще, по характеру этот человек достаточно миролюбивый, к тому же вежливый и интеллигентный.

Тем не менее, было возбуждено уголовное дело, которое расследовал очень молодой следователь из Следственного комитета (бывшее следствие прокуратуры). На допросе этот следователь с усмешкой сообщил, что эта статья «популярная». При этом обвиняемого следователь сразу успокоил: ничего страшного в том, что гражданина обвиняют в этом преступлении нет.

Оказывается, очень просто прекратить это дело и полностью избежать судимости и наказания. Достаточно лишь признать свою вину и принести извинения потерпевшим от оскорбления сотрудникам полиции. В этом предложении практически все слова надо бы брать в кавычки, потому что все термины: вина, извинения, потерпевшие – не выражают ожидаемого от них содержания.

Вины – нет, человек ничего не совершал преступного, извинения – фарс и пустая формальность, потерпевшие – это фактически лжесвидетели, оговаривающие невиновного человека… Но доказательств этому нет! Человек загнан в угол и лишен возможности доказать свою правоту. Здравый смысл здесь не работает.

Торжество формальной системы доказательств и инквизиционного процесса, заклейменных и отвергнутых в юридических учебниках.

Адвокат – на стороне следователя и ненавязчиво намекает подзащитному, что настаивать на своей невиновности бесполезно, и приведет лишь к осуждению и наказанию, которое никому не нужно.

Следователю нужны показатели в отчетности о количестве расследованных и направленных в суд уголовных дел, полиции – показатели «раскрытых» преступлений, прокуратура и суд обслуживают и покрывают элементы системы, с которыми работают в единой связке…

Не имея ни одного свидетеля на своей стороне, перед угрозой судимости, наказания, неблагоприятных последствия всего этого на работе и карьере, гражданин решил принять правила игры, навязанные ему системой.

Недавно закончился суд, который прекратил это уголовное дело в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.

Гражданин остался несудимым, для него это важнее этической стороны данного процесса, государственные органы, провернувшие эту фабрикацию – получили нужные им единицы для отчетности.

Такая история меня с одной стороны не удивила, потому что такой способ фабрикации уголовных дел я описал в своей книге «В Круге Втором» еще в 2005 году. А с другой стороны, удивила, потому что прошло столько времени, а в работе, вернее, преступной деятельности полиции, следствия, прокуратуры и суда ничего не изменилось! И сделать с этим ничего нельзя, т.к.

все рассказы об этом для контролирующих и надзорных органов (прокуратуры, суда) ничего не значат, для них – это домыслы и слухи, вымыслы, призванные опорочить доблестную полицию, подорвать ее авторитет в глазах населения, кем – вы и сами знаете, врагами, пятой колонной, нацпредателями… Фабрикация уголовных дел в отношении невиновных в России превратилась в слаженную, отточенную систему взаимодействия и покрывательства преступлений друг друга со стороны полиции, сотрудники которой продуцируют лжедоносы и лжесвидетельства в отношении невиновных; следствия, где следователи, зная, что человек не виновен, возбуждают уголовное дело по лжедоносу и ложным показаниям полиции, прокуратуры, которая покрывает эту практику, и суда, где судьи штампуют приговоры в отношении невиновных. Все элементы этой системы утешают себя (и жертву своих преступлений) тем, что суд по таким делам заканчивается прекращением дела в связи с «деятельным раскаянием». Вот так и моему знакомому следователь объяснил, что «ничего страшного», дело в суде прекратят по этому основанию, если жертва «признает вину», судимости не будет. Все довольны. Неужели, чтобы поверить в то, что полиция, следствие, прокуратура и суд в России совершают преступления, осуждают невиновных – и всего лишь ради имитации своей работы по борьбе с преступностью – неужели, чтобы поверить в это, каждый должен лично испытать это на себе? Мое дело, кстати, сфабриковано по этой же схеме: подставной «потерпевший», совершающий лжедонос, и два подставных лжесвидетеля. Все прямо или косвенно связаны с полицией. Судья уже высказал свою позицию адвокату: будет обвинительный приговор, если я не «признаю вину» и не «примирюсь» с лже-потерпевшим. Преступная система обвинения невиновных отточена и не дает сбоев – пока общественность молчит и «все довольны»…

Привожу отрывок из моей книги 2005 года, где я описал фабрикацию уголовных дел по вышеописанной схеме именно по статье 319 УК РФ, в те годы это было нужно следствию прокуратуры для имитации плодотворной работы по расследованию и направлению в суд дел прокурорской подследственности. С тех пор, как показала практика, мало что изменилось.

А. Поднебесный. «В Круге Втором». Отрывок. Как я убедился в своей работе, прокуратура района закрывает глаза на фактически известные злоупотребления сотрудников РУВД, так как в противном случае прокуратуре не удастся побеждать в отчетной игре. Дело в том, что прокуратура не занимается раскрытием преступлений.

Только в телесериалах следователи прокуратуры раскрывают преступления, на практике же следователь прокуратуры занимается расследованием уже раскрытого преступления. За раскрываемость отвечает милиция – РУВД. Не будет необходимого количества раскрытых милицией преступлений — не будет показателей у прокуратуры.

На каждого следователя прокуратуры по указанию прокурора области Демидова (уволен в 2006-м году после многочисленных вскрывшихся нарушений, в т.ч. и благодаря публикации моей книги, ныне пристроен зам.министра юстиции – прим.автора) необходимо иметь по два направленных в суд уголовных дела в месяц.

Конкретные механизмы, которые используют прокуроры районов для побед в этих отчетных играх, могут несколько отличаться, но в целом система одна: лояльность прокуратуры к злоупотреблениям милиции в обмен на необходимое количество раскрытых уголовных дел для прокуратуры. Так в Канавинском районе на поток поставлено раскрытие уголовных дел, связанных с оскорблением сотрудников милиции.

Почти 90 % плана по прокуратуре по направлению уголовных дел в суд приходится на эту категорию дел. Механизм таков: сотрудники милиции задерживают подвыпившего субъекта и доставляют его в отделение милиции. Человек, естественно, начинает возмущаться.

На это сотрудники милиции тут же составляют рапорта о том, что задержанный их оскорбил грубой нецензурной бранью, после чего задержанный сразу же освобождается.

По этим рапортам возбуждается уголовное дело по статье 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти», а так как оскорблены (то есть являются потерпевшими) сотрудники милиции, то расследование этого дела отнесено законом к подследственности прокуратуры.

Ни сами сотрудники милиции, ни следователи прокуратуры не скрывают, что в большинстве случаев никакого оскорбления в действительности не происходило. Практически по всем таким делам в качестве «свидетелей» этих оскорблений выступают одни и те же подставные лица – стажеры милиции или родственники, знакомые, любовницы и т.п «оскорбленных» сотрудников милиции.

Протоколы допроса этих «свидетелей» следователи прокуратуры готовят на компьютере путем копирования одних и тех же текстов, когда-то ранее подготовленных, меняя в них только фамилии обвиняемых и те или иные конкретные обстоятельства. Даже фразы, которыми обвиняемые «оскорбляли» сотрудников милиции остаются из дела в дело идентичными.

Сами «свидетели» при «допросах» самих себя не присутствуют, приходят только расписаться в протоколе допроса, подготовленном следователем прокуратуры. То же самое и с «потерпевшими» — «оскорбленными» сотрудниками милиции.

Сами сотрудники милиции за фабрикацию таких дел тоже получают поощрения, рапорт о таком преступлении приравнивается к раскрытию реального преступления, например, кражи, грабежа, и поэтому чем больше «оскорблений» претерпят сотрудники милиции, тем выше будут статистические показатели и Канавинского РУВД.

Такими «оскорблениями» милиционеры иногда делятся друг с другом, когда, например, у кого-то не хватает показателей в отчетном месяце. Так, задержать человека, который «оскорбил» при задержании сотрудников, могут одни сотрудники, а оформить могут на других сотрудников. Если клиент был сильно пьян, то он, как правило, не помнит, кто именно его задерживал.

Когда же его начинает допрашивать следователь прокуратуры о том, кто его задерживал и кого он оскорбил, то обвиняемый может сказать, что задерживал его сотрудник милиции на вид толстый и маленького роста, а по материалам дела окажется, что этот милиционер худой и высокий. Если бы не погоня за статистическими показателями, то дела бы такие не возбуждались бы в таком количестве.

Об обоснованности, точнее о полной необоснованности возбуждения таких дел наглядно свидетельствует тот факт, что практически все они прекращаются в суде.

Основанием прекращения служит примирение сторон, что по прокурорской отчетности считается так называемым нереабилитирующи основанием, то есть считается, что преступление было, но ввиду примирения сторон суд прекращает уголовное преследование подсудимого. Здесь есть еще одна уловка прокуратуры.

Если потерпевший и обвиняемый примирились, то дела небольшой тяжести, каковыми и являются дела об оскорблении сотрудников милиции, могут быть прекращены и в ходе следствия. Нецелесообразно направлять такие дела в суд, поскольку суду не остается ничего иного, кроме как прекратить такое уголовное дело.

По сути направляя в суд такие дела прокуратура необоснованно загружает суд ненужной работой, которую могла бы проделать сама, то есть прекратить уголовное деле по тем же самым основаниям и руководствуясь той же самой статьей 25 УПК РФ «прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон».

Но это приведет к ухудшению прокурорской отчетности, фактически лишит смысла всю затею с возбуждением таких дел. Если дело, возбужденное прокуратурой, прекращается самой же прокуратурой, то в существующей отчетной системе считается, что не было оснований возбуждать такое дело, то есть оно было возбуждено незаконно, что грозит взысканием прокурору и негативно сказывается на отчетности. Но если в такой же ситуации такое же дело прекращается в суде, то для прокурорской отчетной системы это не имеет никаких негативных последствий. Дело в суд направлено, свою «работу» прокуратура выполнила, а как дальше с делом поступит суд, по большому счету прокуратуру это не касается. Поэтому дела прекращаются только в суде. Примирение с потерпевшим – это «нереабилитирующее» основание прекращения уголовного дела, такое основание не портит отчетности. Однако рассматривая эту ситуацию с точки зрения истины, реальной действительности, а не лживой прокурорской «потемкинской» отчетности, всегда нужно помнить, что в таких делах обвиняемые вынуждены признавать свою вину под давлением подставных свидетелей, и примирение является фикцией, поскольку в большинстве случаев не было и никакого оскорбления. Даже если предположить, что оскорбление имело место, то все равно в тех случаях, когда дело направляется прокуратурой в суд и судом прекращается, это значит, что прокуратура занимается исключительно показушной, не нужной обществу и налогоплательщикам работой, зря тратит наши с вами деньги. Такая «работа» прокуратуры направлена исключительно на цели собственного воспроизводства, призвана имитировать бурную деятельность.

С такой практикой, когда с целью создания видимости большого числа расследованных и направленных в суд уголовных дел сотрудниками милиции под руководством прокуратуры в больших количествах фальсифицируются уголовные дела об оскорблениях сотрудников милиции, я столкнулся только в Канавинской прокуратуре. В Шахунской прокуратуре такими делами не занимаются. Так, за два с половиной года моей работы в Шахунском районе только одно или два подобных преступления (статья 318 УК РФ) было совершено. И это реальный показатель количества подобных преступлений, именно столько – одно или два за год, совершается их в действительности. В Канавинском же районе в 2004 и 2005 гг ежемесячно возбуждалось более двадцати уголовных дел по фактам оскорблений сотрудников милиции. Это говорит о том, что большинство этих дел сфальсифицированы.

Источник: https://7x7-journal.ru/posts/2014/10/24/oskorblenie-sotrudnika-policii-ozhidanie-i-realnost

Юрист Воеводин
Добавить комментарий