Сроки давности по взысканию судебных расходов по уголовному делу

Срок взыскания судебных расходов в гражданском процессе

Сроки давности по взысканию судебных расходов по уголовному делу

Вернуться назад на Судебные расходыВ общей юрисдикции этот срок ограничен исключительно сроками давности в 3 года с момента принятия последнего судебного акта, которым рассмотрено дело по существу.

В отличие от арбитражного процесса, где речь идет о 6 месяцах. Согласно п. 1 ст.

98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии с п. 2 ст.

98 ГПК РФ правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Согласно п. 1 ст.

Судебные расходы в гражданском процессе

Если эксперты, свидетели и другие лица были приглашены по инициативе суда, такие расходы несет государство – возмещение происходит за счет федерального или местного бюджета.

В том случае, если выигравшее лицо освобождено от пошлины, то проигравший гражданин все равно оплачивает ее, но средства поступают в пользу государственного бюджета.

Порядок возмещения расходов Есть 4 стадии регулирования издержек, связанных с процессом:

  1. Стороны вносят средства за уплату госпошлины, услуг юриста, сбор доказательств – т.е. фактически тратят деньги с целью победы в процессе.
  2. Определение расходов – т.е.

Взыскание судебных расходов

Правовые споры возникают в жизни часто, поэтому актуальным вопросом для многих граждан будет порядок взыскания судебных расходов (возмещения) в 2017 году. Перспектива оплаты дорогих услуг юристов часто становится серьезным препятствием для защиты гражданских прав в суде.

Важно Многие, решая сэкономить, отказываются от услуг представителя. На деле это оборачивается еще большими затратами. Если суд проигран, с проигравшего будут взысканы судебные расходы.

Основные сведения Большинство пренебрегают представителей – профессионалов в суде, и хотят самостоятельно отстаивать свои интересы. Это приводит к тому, что суд может возложить на истца судебные расходы или поделить их между сторонами.


Проигравшая сторона оплачивает издержки, однако на практике такой факт не всегда оправдывается.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ. В рамках текущего процесса или в формате отдельного дела противоположная сторона имеет право потребовать от суда признать часть расходов другой стороны чрезмерной.

Однако доказывать эту чрезмерность должна будет сторона требования.

Как подтвердить факт судебных издержек Основной способ подтверждения факта расходов и их связи с судебным спором – это предоставление суду соответствующих финансовых документов (чеков, квитанций и прочих).

Не будет особых сложностей в том, чтобы суд действительно компенсировал стороне транспортные расходы, затраты на нотариальные услуги, оформление документов в государственных органах, почтовые траты и т.п.

Возмещение судебных расходов

Важным нюансом является указание номера дела и судьи. Бланк искового заявления о взыскании судебных расходов можно скачать здесь.

В нем указываются такие данные:

  1. Наименование суда.
  2. ФИО и адрес истца.
  3. ФИО и адрес ответчика.
  4. Название заявления «Заявление о взыскании судебных расходов».
  5. Текст заявления.
  6. Затраты, понесенные в ходе рассмотрения дела.
  7. Ссылки на статьи законов, которые дают права требований перед судом.
  8. Прошение взыскания.
  9. Расчет суммы затрат и общая сумма компенсации.
  10. Список прилагаемых документов.
  11. Дата и подпись.

Можно ли подать возражение После вердикта дается срок, в течение которого возможно подать возражение. Это связано с завышенной суммой издержек или целесообразность потраченных средств не доказывается.

Порядок взыскания судебных расходов (возмещения) в 2018 году

Если присужденная сторона не согласна с принятым решением суда, она может подать на апелляцию в указанный для этого срок, и дело будет пересмотрено по требованию недовольной стороны. Бывают ситуации, когда участники конфликта находят компромисс еще до официального разбирательства.

Тогда истец при отказе от иска составляет список его трат, а ответчик обязан их удовлетворить в полном объеме. Правовая база Статья 100 ГПК РФ определяет расходы, связанные с услугами представительства при судебном заседании.

Не следует платить пошлину в таких случаях:

  1. Когда в результате ведения дела по некоторым причинам было сформировано еще одно производство.
  2. Полностью освобождаются от оплаты взноса в любом варианте только Герои России и СССР, лица, представленные к награде Орден Славы (полные кавалеры), а также инвалиды и ветераны ВОВ.
  3. Истец при инициировании дела об оплате алиментов и всех расходов, связанных с тем, что они не платились ранее.
  4. Если истец пенсионер по старости и обращается с претензиями к Пенсионному фонду.

При этом любая сторона может быть освобождена от оплаты, если она документально подтвердит свое тяжелое материальное положение (отсутствие постоянного источника дохода, длительная безработица, доходы ниже МРОТа и другие обстоятельства). Пошлина оплачивается в любом банке как наличными средствами, так и безналичным путем.

Внимание Ко второй категории относятся следующие траты:

  • стоимость помощи правозащитника;
  • цена услуг привлеченных профессионалов – экспертов, переводчиков и т.д.;
  • затраты, понесенные свидетелями;
  • стоимость проезда и проживания в районе, где слушается дело, для иногородних участников процесса;
  • компенсация временных потерь участников слушаний и т.д.

Законодательство не дает исчерпывающего перечня судебных издержек. Теоретически сторона дела вправе компенсировать любые расходы, связанные со слушанием.

Позиция судей будет зависеть от доказательной базы и грамотной мотивировки. В тексте ходатайства о взыскании судебных расходов не прописывается стоимость мероприятий, инициированных судом.

Пример: привлечение медицинского эксперта, вызов свидетеля покрываются из бюджетных средств.

  • Все средства, которые сторона тратит на получение любых доказательств. Фактически это одна из самых больших статей расходов, поскольку сюда включается очень много издержек:
  • оформление документов;
  • проведение экспертиз;
  • осуществление лингвистического перевода и др.
  1. Расходы, которые понадобились для регистрации и заверения нотариусом доверенности на представителя интересов гражданина в процессе.
  2. Почтовые и транспортные издержки.
  3. Траты на проживание в населенном пункте, в котором находится суд.
  4. Расходы, которые связаны с экспертным осмотром человека или объекта по месту его нахождения.
  5. Оплата услуг адвоката, своего представителя.

Источник: https://registrmsk.com/srok-vzyskaniya-sudebnyh-rashodov-v-grazhdanskom-protsesse/

Сроки давности по взысканию судебных расходов по уголовному делу

Сроки давности по взысканию судебных расходов по уголовному делу

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ТРОФИМЕНКО ЗИНАИДЫ ИВАНОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 15 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 98 И ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 100 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. В судебном заседании Ворожейкин В. Е., Ворожейкин Е. Н., Бедин А.

Ю. доводы своих жалоб поддержали, Дубышкин просил рассмотреть дело в его отсутствие по состоянию здоровья, жалобу в своем заявлении поддержал. Кроме того, судом первой инстанции учтено, что из норм действующего законодательства следует, что судебные расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными.

Процессуальные издержки

мерси, но вопрос страданий не интересует, вопрос был о сроке на взыскание потерпевшей с осужденного расходов на представителя; если есть мысли, а лучше практика выложите; полагаю, что исполнение приговора не имеет правового значения на право потерпевшей на возмещение расходов на представителя

что совсем мыслей нет? завтра последний день; только не надо про толкование абзаца

Теперь «вернемся к нашим баранам». Если приговор вступил в законную силу, направлен судом для его исполнения и подсудимый уплатил в полном размере штраф (единственную меру, назначенную судом), — приговор фактически исполнен. Т. е. период его исполнения завершен. Срок на добровольную уплату штрафа осужденным — 60 дней со дня вступления приговора в силу (ст.31 УИК РФ).

Между тем, если имело место рассрочка исполнения приговора или уклонение от его исполнения, то период исполнения приговора соответственно увеличивается.

За меня, а тем более за Вас «мысли домыслила» судебная власть и привела их в судебной практике, в том числе и в названном постановлении.

И если Вы не в состоянии верно его истолковать, а более того в силу неких причин не осознаете значимость сего акта при разрешении конкретный дел, то тут я Вам помочь не смогу. Да и нет никакого желания проводить Вам лекцию по теории права.

А равно как нет желания приводить многочисленную практику применения данного постановления судами различных инстанций и регионов.

отказ взыскать расходы на представителя по частному обвинению, судья мотивировала тем, что потерпевшая обратилась с заявлением после исполнения приговора, упомянув ст. 86, 131, 229, 396 упк и пленум № 42; кто сталкивался с вопросом, по сути, срок давности подачи названного заявления, сообщите мысли, а лучше практику

Производство по делу в части взыскания судебных издержек прекращено, поскольку взыскиваемые расходы подлежат возмещению в порядке уголовного судопроизводства, что предполагает решение данного вопроса в процессе проведения судебного заседания по уголовному делу

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Обжалуемым решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 24.02.2014 исковые требования были удовлетворены частично.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса.

При этом, в остальной части, а именно во взыскании расходов за составления искового заявления и на услуги представителя в размере, а также компенсации морального вреда в размере, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Устинова О. С какого момента начинает течь срок давности по уголовному делу? И., судебная коллегия С учетом позиции КС РФ, вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу.

Заявление о взыскании судебных расходов, поданное после вступления решения суда в законную силу, рассматривается по правилам гл.

Взыскание судебных расходов и издержек

Адвокат города Саратова и Саратовской области, Боряев Андрей Александрович оказывает квалифицированную юридическую помощь и услуги на профессиональной основе по гражданским делам (арбитражные суды, суды общей юрисдикции).

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Гражданский кодекс РФ регулирует все виды правоотношений с которыми физическому или юридическому лицу приходится сталкиваться в повседневной деятельности.

В случае если у Вас возник вопрос, касающийся Ваших гражданских прав, Вы можете проконсультироваться у меня по телефону или согласовать время очной консультации, а также задать свой вопрос, перейдя по ссылке «задать свой вопрос адвокату «.

Также могу оказать юридическую помощь дистанционно (удаленно), для чего пройдите по ссылке Моя помощь жителям других городов

Взыскание судебных издержек после вынесения решения

Судебные издержки, неисчерпывающий перечень которых представлен в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, могут быть взысканы не только до оглашения окончательного судебного постановления, но и после. Каких-либо норм, запрещающих данную возможность, ГПК не содержит.

ВАЖНО! Данная позиция была подтверждена постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, в абз.

3 п. 28 которого указано, что, рассматривая ходатайство стороны о взыскании расходов, судья также решает вопрос о затратах, возникших в связи с рассмотрением такого ходатайства.

Источник: https://urist-onlain.ru/sostav-prestupleniya/sroki-davnosti-po-vzyskaniju-sudebnyh-rashodov-po.html

Срок на взыскание судебных расходов

Сроки давности по взысканию судебных расходов по уголовному делу

25 мая КЭС ВС РФ будет рассматривать вопрос о том, с какого момента надлежит отсчитывать шестимесячный срок на обращение в арбитражный суд за распределением судебных расходов (дело А40-27392/14).

Ч.2 ст.112 АПК указывает на то, что обратиться с таким заявлением можно в течение 6 месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта по существу дела.

Это ограничение сроком, появившееся в 2010 году, сразу вызвало споры: очевидно, что оно исключало отсчет сроков от различных процессуальных определений (о мерах по обеспечению иска и т.п.), но что считать последним судебным актом, которым дело разрешено по существу.

Так, можно сказать, что по существу спор рассматривают только первая и апелляционная инстанции, кассация же, не занимаясь изучением обстоятельств дела, уже не столько рассматривает спор, сколько проверяет правильность применения норм права…

Понятно, что такое понимание в условиях обязательности рассмотрения кассационных жалобы в арбитражных судах было бы либо несправедлиым (если бы выигравшая сторона 4 месяца дожидалась исхода кассационного рассмотрения и только потом судорожно бежала бы за возмещением судебных расходов), либо чрезмерно нагружающим судебную систему (если бы стороны обращались за распределением судебных расходов после апелляции, а потом вдруг в случае отмены судебных актов в кассации вынуждены были бы заново разрешать этот вопрос).

В изданном по горачим следам Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N 12 такая очевидная нелепость была исключена с указанием на то (п.30), что, если судебный акт обжаловался в кассацию, то последним судебным актом по существу спора следует считать постановление суда кассациооной инстанции.

На этом можно бы было и остановиться, но ВАС пошел дальше, написав в последнем абзаце п.30 Постановления, что, если судебный акт был обжалован в порядке надзора в ВАС РФ, то уже его акт должен считаться последним судебным актом по существу спора.

Нет никаких сомнений в правильности такого решения, если бы речь шла о постановлении Президиума ВАС — он действительно рассматривал спор по существу, но в Посталновлении прямо говорится о том, что это разъяснение касается и определений об отказе в передаче дела в Президиум.

Здесь, как представляется, Пленум ВАС ошибся. Существует сразу несколько причин, по которым отказные определения не должны бы были считаться судебными актами по существу спора и, соответственно, не должны бы влиять на момент начала течения срока на обращение за распределением судебных расходов:

— во-первых, отказные определения «троек» ВАС в большом количестве случаев и не содержали никаких выводов по существу, ограничиваясь указанием, что судьи не увидели оснований для надзора (это им и ставилось в вину, и, наоборот, говорилось, что как раз не следует вообще давать никакого положительного содержания в таких определениях — сейчас это уже неактуально),

— во-вторых, заочное рассмотрение дела «тройкой» ВАС, в принципе, исключало какие бы то ни было действия другой — очевидно, выигравшей на тот момент дело и намеренной взыскивать судебные расходы — стороны на этом этапе; возражения против надзорной жалобы если и писались, то только если дело передавалось в Президиум (хотя мне известны случаи подачи возражений и на предварительном этапе, но с точки зрения самого механизма функционирования «фильтра» они представляются неуместными, ну разве что только если речь не идет о возражениях в части наличия полномочий на подачу самой жалобы),

— наконец, в-третьих, процент передачи дел в Президиум всегда был столь мал, что им вполне можно было пренебречь и без особенной боязни отмены начинать взыскивать судебные расходы и до рассмотрения надзорной жалобы коллегией ВАС.

Такое мнение об ошибочном решении вопроса о начале отсчета шестимесячного срока на обращение за распределением судебных расходов с момента издания отказного определения судебной коллегии ВАС у меня было с самого 2011 года. Но, коль скоро утверждение было сделано, приходилось с ним мириться.

После реформы высшего судебного органа изменилось ли что-то на стадии предварительного рассмотрения — уже не надзорных, но вторых кассационных — жалоб? Нет.

Более того, рассмотрение жалоб стало еще более заочным, чем было в ВАС, ведь вопрос об их передаче для рассмотрения по существу решает один судья, а не трое — ему даже советоваться ни с кем не надо, процесс принятия решения об отказе в передаче — это теперь сугубо внутренняя ппсихическая деятельность судьи.

В связи с этим изменение практики, наметившееся в последнее время, связанное с отказом учета обращения в ВС РФ со второй кассационной жалобой для целей определения срока на взыскание судебных расходов я лично могу только приветствовать.

В то же время, остаются и формальные доводы против этой практики: так, при составлении нового Постановления Пленума о судебных расходах ВС РФ (Постановление от 21 января 2016 г.

N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела») последний абзац п.30 Постановления ВАС №12 отменен не был (а вот, например, п.

33 был отменен — новый Пленум избрал иной концептуальный подход).

Надо заметить, что определение судьи Самуйлова о передаче кассационной жалобы для разрешения в судебном заседании коллегии ВС (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c0c616fa-c938-44bd-8524-f40f7c8f4ca7/A40-27392-2014_20170410_Opredelenie.

pdf) написано достаточно деликатно: он не соглашается заранее ни с одной из позиций, а пишет лишь, что «доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании», что дает основания надеяться на то, что жалоба была передана в коллегию не для отмены, а для закрепления правильной новой практики.

P.S.: сказанное нисколько не отменяет того обстоятельства, что я вообще не уверен в правильности указания столь краткого — шестимесячного — срока на обращение за распределением судебных расходов.

Установление  этого срока довольно серьезно ограничивает юриста и его клиента в возможности гибко регулировать свои финансовые взаимоотношения: волей-неволей приходится завершать все расчеты в течение 6 месяцев после завершения дела.

P.P.S.: точно так же как это не отменяет и общего требования предсказуемости регулирования.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/srok_na_vzyskanie_sudebnyh_rashodov/58713

Правила компенсации судебных расходов в новых процессуальных кодексах | ЮРЛІГА

Сроки давности по взысканию судебных расходов по уголовному делу

Новые редакции процессуальных кодексов содержат немало новелл. В этом контексте стоит уделить внимание такому важному вопросу, как судебные расходы и новые правила их компенсации.

Согласно нормам процессуальных кодексов, судебные расходы состоят из судебного сбора и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебный сбор — денежная сумма, которая уплачивается за подачу в суд заявлений, жалоб, а также за выдачу документов судами. Сумма судебного сбора зависит от нескольких факторов:

— вида документа, который вы подаете в суд или хотите получить;

— категории плательщика судебного сбора (физическое лицо, юридическое лицо, физическое лицо-предприниматель);

— цены иска;

— размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц (определяется в законе о Госбюджете на текущий год).

Согласно с ГПК и ХПК Украины к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят:

— издержки на профессиональную правовую помощь;

— издержки, связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков, экспертов и проведением экспертизы;

— издержки, связанные с истребованием доказательств, проведением осмотра доказательств по их местонахождению, обеспечением доказательств;

— издержки, связанные с совершением иных процессуальных действий, необходимых для рассмотрения дела или подготовки к его рассмотрению.

Согласно КАС Украины, ко всему вышеперечисленному стоит добавить еще издержки сторон и их представителей, связанные с прибытием в суд.

Положения новых редакций ГПК и ХПК Украины предусматривают ряд совершенно новых для процессуального законодательства институтов, среди которых предварительное определение суммы судебных расходов, обеспечение и предоплата судебных расходов.

Так, вместе с первым заявлением по сути спора каждая сторона подает в суд предварительный расчет суммы судебных расходов, которые она уже понесла и которые может понести, в связи с рассмотрением дела.

Соблюдение этого положения процессуального закона является крайне важным, так как в случае не предоставления стороной предварительного расчета суммы судебных расходов, суд может отказать в возмещении судебных расходов, за исключением суммы уплаченного судебного сбора.

Для предупреждения случаев злоупотребления процессуальными правами участниками дела и предотвращения подачи необоснованных исков, законодателем предусмотрен механизм обеспечения и предоплаты судебных расходов.

В силу особенностей административного судопроизводства, обеспечение судебных расходов в КАС Украины не предусмотрено. В ГПК и ХПК Украины обеспечение судебных расходов применяется судом по ходатайству ответчика.

Механизм обеспечения судебных расходов заключается в наложении на истца обязанности внести на депозитный счет суда денежную сумму, которая обеспечит возможное возмещение предстоящих расходов ответчика (в том числе и на профессиональную правовую помощь).

Обеспечение судебных расходов применяется, если:

— иск имеет признаки заведомо необоснованного или другие признаки злоупотребления правом на иск;

— истец не имеет зарегистрированного места жительства и имущества на территории Украины, достаточного для возмещения судебных расходов ответчика в случае отказа в иске.

В первую очередь, это защитный механизм для добропорядочного бизнеса, который выполняет функцию «барьера» от необоснованных исков и является превентивной мерой. Эта мера позволяет, в случае, если суд откажет в иске, закроет производство или оставит иск без рассмотрения, возместить судебные расходы, включительно с расходами на адвоката.

Механизм предоплаты судебных расходов предусмотрен во всех трех процессуальных кодексах, и преследует несколько иную цель, а именно предотвращение случаев злоупотребления участниками дела своими процессуальными правами.

Суть механизма заключается в том, что суд может обязать участника дела, который заявил ходатайство о вызове свидетеля, назначении экспертизы и т.д., предварительно оплатить издержки.

Если участник дела не оплатил авансовые суммы в срок, суд вправе отклонить ходатайство или отменить ранее вынесенное определение об осуществлении процессуального действия и принять решение основываясь на других доказательствах.

Для бизнеса статья расходов на правовую помощь, то есть на услуги адвоката или адвокатов, во время судебного процесса является едва ли не самой большой.

До вступления в силу новых редакций процессуальных кодексов, вопросы взыскания судебных расходов, в частности издержек на услуги адвоката, вызвали немало вопросов.

Подход судей был избирателен: какие услуги адвоката следует компенсировать, а какие нет, на основании чего стоит вычислять такие расходы и тому подобное.

Приняв новые процессуальные кодексы, законодатель «закрыл» этот спекулятивный вопрос.

Как и было ранее, расходы, связанные с правовой помощью адвоката, несут стороны, кроме случаев предоставления правовой помощи за счет государства.

Теперь новыми процессуальными кодексами детализировано, что относится к расходам на профессиональную правовую помощь и на основании чего стоит определять стоимость предоставленных адвокатом услуг.

Предусмотрено, что размер суммы, подлежащей уплате в порядке компенсации расходов адвоката и сами расходы на гонорар адвоката (представительство в суде и другая юридическая помощь, связанная с делом, включая подготовку к его рассмотрению, сбор доказательств и т.д.), а также стоимость услуг помощника адвоката, определяются согласно условиям договора о предоставлении правовой помощи и на основании соответствующих доказательств объема оказанных услуг.

Таким образом, за счет другой стороны, компенсации подлежат денежные суммы, уплаченные адвокату и его помощнику не только за непосредственное представительство стороны в суде, но и за выполнение другй судебной работы (написание искового или апелляционного заявления, отправку документов в суд, ознакомление с материалами дела и т.д.).

Стоит отметить, что размер расходов на оплату услуг адвоката не может быть произвольным, гонорар адвоката должен быть сопоставим:

— со сложностью дела и с оказанными адвокатом услугами;

— со временем, затраченным адвокатом;

— с объемом предоставленных услуг;

— с ценой иска и/или значением дела для стороны, в том числе влиянием решения дела на репутацию стороны или публичным интересом к делу.

Важным новшеством процессуальных кодексов является то, что обязанность доказать несоизмеримость расходов возлагается на сторону, которая заявляет ходатайство об уменьшении расходов на оплату правовой помощи адвоката, подлежащих распределению между сторонами.

В целом, размер расходов, которые сторона оплатила или должна оплатить в связи с рассмотрением дела, устанавливается судом на основании предоставленных сторонами доказательств (договоров, счетов и т.д.).

Такие доказательства необходимо предоставить до окончания судебных прений по делу или в течение пяти дней после принятия решения судом, при условии, что до окончания судебных прений по делу сторона сделала об этом соответствующее заявление.

В случае не предоставления соответствующих доказательств в течение установленного срока, такое заявление суд оставляет без рассмотрения.

Если же сторона или ее представитель злоупотребляет процессуальными правами или спор возник вследствие неправильных действий стороны, суд вправе возложить на такую сторону судебные расходы, полностью или частично, независимо от результатов решения спора.

Подготовлено специально для Платформы ЛІГА:ЗАКОН Связаться с редактором

Источник: https://jurliga.ligazakon.net/analitycs/167850_pravila-kompensatsii-sudebnykh-raskhodov-v-novykh-protsessualnykh-kodeksakh

взыскание судебных издержек

Сроки давности по взысканию судебных расходов по уголовному делу

   Взыскание судебных расходов призвано компенсировать расходы стороны по делу связанные с защитой нарушенного права в суде либо для того, чтобы защититься от необоснованного иска. Вместе с тем несмотря на данную позицию законодателя, взыскание судебных издержек не всегда возможно даже, если вы выиграли дело.

Взыскание судебных издержек возможно, а, по моему мнению, необходимо в любом из судопроизводств. Но в каждом из них в части взыскания судебных расходов есть свои нюансы, которые нужно учитывать.
   Ниже я выборочно и отметил основные моменты, которые нужно учитывать, если вы решите взыскивать расходы связанные с рассмотрением дела судом.

С полным текстом данной статьи в том числе с образцами заявлений можно ознакомится по этой ссылке
   Часто юристы при обращении к ним за юридической помощью, говорят клиентам, чтобы убедить последних пойти в суд, что все судебные издержки будут взысканы с другой стороны. Так вот, полностью верить этому не следует.

Это правда только отчасти, а на самом деле это уловка недобросовестных юристов. Размер взыскиваемых судебных издержек может быть уменьшен, а порой точно будет уменьшен в следующих случаях.

  • Во-первых, взыскиваются судебные издержки не с другой стороны, а как следует из закона «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». То есть взыскание судебных издержек происходит только если дело выиграно! Для того что бы обещать клиенту что судебные издержки взыщут, нужно быть уверенным в том, что дело будет выиграно. Гарантировать до обращения в суд, что дело будет выиграно не может ни один юрист и уж тем более адвокат (адвокат в силу закона не может гарантировать клиенту принятие решения нужного клиенту).
  • Во-вторых, если стоимость оплаченных юридических услуг выше среднерыночной стоимости этих же услуг на данной территории, где они оказывали. Сравнивайте стоимость юридических услуг, предлагаемых вам, со среднерыночной ценой в вашем городе. В г. Воронеже цена определяется на основании постановления совета адвокатской палаты от 22.01.2015. Если стоимость услуг выше чем в этом в данном постановлении, то судебные издержки с очень высокой вероятностью будут снижены.
  • В-третьих, не будут взысканы судебные издержки по тем делам, где решение вынесено в вашу пользу, но у вашего оппонента не было процессуальной вины в возникновении судебного разбирательства.
  • В-четвертых, размер судебных издержек может быть уменьшен в зависимости от того, кто оказывает юр услуги. Очень часто при равной стоимости юр услуг у адвоката и у частнопрактикующего юриста у последнего судебные издержки уменьшают. Обращайте внимание на то, кто вам оказывает юридическую помощь.
  • В-пятых, с умом заявляйте исковые требования. Если исковые требования будут удовлетворены частично, то есть не в полном объеме, то и соответственно судебные издержки будут пропорционально уменьшены удовлетворенным исковым требованиям.
  • В-шестых, судебные издержки не константа, решение об их взыскании в конечном итоге принимает суд, и он же определяет в каком размере они будут взысканы. Ведите себя в суде культурно, не злоупотребляйте правами. Постарайтесь, что бы о вас у суда не сложилось негативное впечатление.

Подтверждение судебных издержек.

   Все судебные издержки, понесенные по делу должны подтверждаться не словами, а именно платежными документами. Объем их различается от того, кто оказывает юридические услуги.

Если юридическую помощь оказывает адвокат, то достаточно квитанции об оплате юридических услуг.

Если юридическую помощь оказывает юридическая фирма или частнопрактикующий юрист, то обязательно предоставить суду кроме платежного документа, подтверждающего факт оплаты юридических услуг, так же договор и акт выполненных работ.

Когда взыскивать судебные издержки.

   В гражданском и арбитражных процессах взыскание судебных издержек возможно, как во время судопроизводства, то есть заявить их можно при рассмотрении искового заявления как одно из требований, так и после вынесения решения суда. И вот тут проявляется разница между этими процессами.

Если в гражданском процессе законодатель не ставит срока взыскания судебных расходов, по сути, ограничивая их взыскание сроком исковой давности, то есть в 3 года с момента вынесения окончательного решения судом.

В арбитражном процессе срок взыскания судебных издержек установлен в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, по существу.

   В уголовном процессе так же возможно взыскание судебных издержек при чем взыскиваются данные судебные издержки именно в уголовном процессе. Взыскание их возможно до момента исполнения приговора суда.

Источник: http://myattorney.ru/sudebnye-izderzhki

Юрист Воеводин
Добавить комментарий