Разграничение преступлений и иных правонарушений в уголовном праве

Разграничение преступлений и иных правонарушений

Разграничение преступлений и иных правонарушений в уголовном праве

В обществе и государстве совершается множество поступков, как положительных, так и негативных, нарушающих установленный правопорядок. В теории государства и права последние принято называть правонарушениями, т.е.

виновными, противоправными, наносящими вред обществу деяниями праводееспособного лица или лиц, влекущими за собой юридическую ответственность Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр. и доп. / под редакцией В.П. Ревина. — М.

: Юстицинформ, 2010. — С. 150..

Правонарушение представляет собой родовое понятие для очень широкого круга деяний. Классификация последних предполагает разграничение их по различным основаниям.

Следует согласиться с предложением ученых классифицировать все правонарушения по следующим критериям: в зависимости от характера правонарушений; степени их вредности и опасности для общественных отношений; по характеру применяемых санкций за их совершение.

Такая классификация предполагает разграничение правонарушений на две большие группы: проступки и преступления. К проступкам относятся деяния, характеризующиеся меньшей степенью опасности и влекущие меры административной, дисциплинарной или гражданско-правовой ответственности.

Формальная логика позволяет сделать вывод о том, что преступлениями признаются уголовные правонарушения, т.е. деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания.

Подавляющее большинство ученых сходятся во мнении, что все правонарушения обладают общественной опасностью, но степень ее различна и находит свое выражение в юридической противоправности, т.е. отражается в нормах конкретной отрасли права.

Преступление значительно отличается от других правонарушений, оно обладает повышенной степенью опасности для охраняемых интересов Кадникова Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части. — М.: Городец, 2009. — С. 174.

Категория «степень общественной опасности» является весьма формальным критерием для отграничения преступлений и иных правонарушений. Правовая наука выработала более четкие критерии, по которым мы можем проводить разграничение преступлений и иных правонарушений.

Разграничение преступлений и иных правонарушений осуществляется по четырем основным признакам: а) объекту посягательства; б) степени общественной опасности; в) виду противоправности; г) по объему причиненного вреда.

Объект преступлений определяет характер общественной опасности с точки зрения ценности охраняемого интереса.

В перечень таких объектов входят такие социальные интересы (общественные отношения), посягательства на которые ввиду их особой ценности могут регулироваться исключительно уголовным законом (жизнь человека, государственная безопасность).

Современный уголовный закон значительно расширил и конкретизировал по разделам, главам объекты, которые взяты под охрану уголовного закона.

Интересы личности, собственность вне зависимости от ее форм, окружающая среда, конституционный строй, обеспечение мира и безопасности — таков не полный перечень объектов уголовно-правовой охраны. Как видим, приоритет общечеловеческих ценностей находит отражение в перечне объектов уголовно-правовой охраны, закрепленных в ст. 2 УК. Вместе с тем объекты гражданских, административных, трудовых правонарушений намного шире объектов преступлений.

Степень общественной опасности в случаях, когда преступления и правонарушения по характеру нарушенного интереса являются смежными, представляется основным критерием, отличающим преступления от других видов правонарушений.

Объективными и субъективными обстоятельствами, определяющими степень общественной опасности, которые могут повлиять на отнесение деяния к числу преступлений или иных правонарушений, являются способ действия, форма вины, мотив и цель.

Отличительным признаком преступлений от других правонарушений является характер противоправности. Преступления всегда противоречат уголовному закону и четко в нем обозначены.

Другие правонарушения нарушают нормы существующих отраслей права, притом не только сами законы, но и подзаконные нормативные акты. Только преступления могут повлечь за собой уголовное наказание по приговору суда с последующей судимостью.

Правовые санкции иных правонарушений судимости никогда не порождают, а само правовое воздействие может быть осуществлено и внесудебным органом.

Материальным критерием разграничения преступлений и иных правонарушений является размер причиненного ими вреда. Преступления при прочих равных условиях всегда причиняют большой вред, вина преступников опасней, мотивация низменной, способы противоправного действия или бездействия более дерзкие.

При этом законодатель, определяя преступные последствия, использует различные понятия и термины, которые в других отраслях права не употребляются. Например, «тяжкий вред здоровью», «значительный ущерб», «тяжкие последствия».

Следует сказать, что очень часто разграничение осуществляется по признаку причиненного ущерба, особенно в сфере экономики, семейных отношений, соблюдения различных правил безопасности. Материальный ущерб, который причиняют более половины всех совершаемых ныне преступлений, как категория оценочная, измеряется в денежном выражении и физическом объеме.

Иногда в примечаниях к нормам УК размер ущерба прямо указывается (ст. 158, 171, 177, 188, 191, 260 УК). Это позволяет более четко отграничивать иные правонарушения от преступлений Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации / Под ред. Наумов А.В. НОРМА- ИНФРА- М., 2009. — С. 128..

Преступления и иные правонарушения можно также отграничивать и по процедуре привлечения к ответственности за их совершение. Речь идет об уголовно-процессуальном, гражданско-процессуальном, административно-процессуальном и дисциплинарном законодательстве. Наиболее строгая процедура предусмотрена при привлечении к уголовной ответственности, т.е. за совершение преступлений.

Важно уже на стадии противоправности деяния предполагать, что ответственность за него может быть предусмотрена смежными отраслями права.

Так, смежными с административными правонарушениями являются главным образом преступления против порядка управления, в сфере экономической деятельности, против интересов службы в коммерческих и иных организациях, против общественной безопасности и общественного порядка и т.п.

Там, где позволяет характер правонарушения, уголовное и административное законодательства предусматривают конкретные признаки, чаще всего ущерб, по которым происходит разграничение правонарушений.

Преступления и гражданско-правовые деликты граничат чаще всего в сфере имущественных, экономических преступлений, связанных с причинением материального ущерба различным формам собственности.

Определенные разграничения преступлений и иных правонарушений можно осуществить на примере поведения родителей и детей в сфере семейных отношений. В соответствии со ст.

80 и 85 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Статьи кодекса устанавливают обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботится о них. При уклонении от исполнения данной обязанности ответственность наступает по нормам Семейного кодекса.

При злостном уклонении предусмотрена уголовная ответственность (ст. 157 УК), т.е. правонарушение приобретает статус преступления Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть общая. Учебник для вузов. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — С. 119..

Преступления и административные проступки соприкасаются в сферах управления, экономической деятельности, общественной безопасности и общественного порядка и т.п. Там, где позволяет характер правонарушения, уголовное и административное законодательства предусматривают конкретные признаки, чаще всего ущерб, по которым происходит разграничение правонарушений.

Дисциплинарные проступки граничат с преступлениями в сфере должностных и разного рода служебных правонарушений.

На основе проведенного исследования достаточно актуальной темы, можно сделать выводы, что преступление — это деяние, запрещенное Уголовным кодексом в связи с тем, что оно является общественно опасным и посягает на охраняемые уголовным законом объекты. Таким образом, это определение является формально-материальным, так как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность).

Формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе». Он означает, что по российскому уголовному праву не допускается (запрещается) применение уголовного закона по аналогии. В соответствии с ч. 1 ст.

14 УК РФ преступление — это запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, обязательно совершенное виновно, то есть при определенном психическом отношении к деянию и его последствиям со стороны лица, совершившего это деяние.

Если действия лица невиновно вызвали общественно опасные последствия, его поведение не является преступлением. Преступление — это обязательно наказуемое деяние. В Особенной части каждая статья УК РФ предусматривает определенное наказание за совершение того или иного запрещенного уголовным законом деяния.

Однако это не означает, что установленное в санкциях статей Особенной части УК РФ наказание должно применяться всегда и при всех обстоятельствах. Уголовный кодекс предусматривает и случаи освобождения от наказания.

Таким образом, преступлением по российскому уголовному праву является запрещенное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние.

Источник: https://studbooks.net/927722/pravo/razgranichenie_prestupleniy_inyh_pravonarusheniy

Отличие преступления от иного правонарушения

Разграничение преступлений и иных правонарушений в уголовном праве

Отличие преступления от иного правонарушения можно провести по характеру и степени общественной опасности, объекту преступного посягательства, месторасположению нормы права, органам и процедуре установления и доказывания противоправности деяния, характеру и длительности применяемых мер принуждения, органам, применяющим принудительные меры воздействия, правовым последствиям и т.д.

От гражданско-правовых деликтов, административных и прочих проступков преступления отличаются:

  • — характером общественной опасности: преступления посягают на более значимые интересы (блага, ценности), мотивация преступника низменней;
  • — степенью общественной опасности: причиненный преступлением вред более значителен, способы совершения деяния более дерзкие. Признак «общественная опасность» законодатель закрепляет только в уголовном законодательстве, определяя понятие «преступление». Определения понятий «административное правонарушение», «гражданско-правовой деликт», «дисциплинарный проступок» такой признак не содержат;
  • — объектом посягательства: общий объект преступного посягательства шире, включает в себя общественные отношения, отраженные в различных отраслях права;
  • — органами и процедурой установления и доказывания противоправности деяния (по факту совершения преступления — см. УПК);
  • — органами, применяющими принудительные меры воздействия (в связи с совершением преступления — суд, администрация исправительного учреждения, уголовно-исполнительная инспекция и т.д.);
  • — характером и длительностью применяемых мер принуждения (только за совершение преступления могут быть применены длительное, вплоть до пожизненного, лишение свободы или смертная казнь);
  • — правовыми последствиями наказания (с вынесением обвинительного приговора суда в связи с совершенным преступлением возникает состояние судимости лица, которое сохраняется вплоть до ее погашения или снятия).

Наконец, преступление поглощает правонарушение.

По мнению некоторых авторов, всякое преступление аморально, безнравственно, но не всякий аморальный, безнравственный поступок является преступлением. Спора нет, не каждое правонарушение является преступлением.

Однако положение об аморальности, безнравственности всех преступлений не может быть воспринято однозначно, особенно, если речь идет о преступлениях, совершенных по неосторожности, из чувства сострадания, по иным — протосоциальным — мотивам.

Думается, что поведение, соответствующее правилам морали, должно быть связано с внутренними убеждениями человека, осуществляющего данное поведение, его представлениями о добре и зле. Более того, что морально для одного, может быть аморально для другого человека.

Уголовный закон в первую очередь является выразителем незыблемости государственной власти, существующего общественного строя, общественных отношений.

Иногда тяжкие и даже особо тяжкие преступления против этих отношений совершаются исходя из высокоморальной идеи, из высоконравственных принципов. Примеров тому множество. Вспомним одержимых идеей всеобщей справедливости, равенства и братства революционеров, совершавших преступления против государственной власти.

А стремление к изменению установленных в обществе отношений, религиозных устоев Иисусом? Если государственная власть осознает необходимость изменения общественных отношений, отмены (изменения) несправедливой уголовно-правовой нормы, то это становится благом для всех и выливается в процесс декриминализации, депенализации.

Таким образом, не каждое общественно опасное деяние, отраженное в уголовном законе, исходит из безнравственности, движимо аморальными мотивами. Однако за каждое такое деяние предусмотрено уголовное наказание.

Сущность преступления состоит в причинении вреда общественным отношениям.

Часть 2 ст. 14 УК закрепляет следующее положение: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Кроме того, что признаки совершенного деяния должны формально соответствовать признакам, описанным в диспозиции уголовно-правовой нормы, отраженной в соответствующей статье Особенной части УК, для применения ч. 2 ст. 14 необходимо наличие объективного и субъективного условий (рис. 3).

Рис. 3.Применение ч. 2 ст. 14 УК

При неконкретизированном умысле малозначительности деяния быть не может.

Мелочность причиненного вреда [и умысел, направленный на его причинение] — главный отграничитель малозначительного вреда от иного уголовно-правового вреда.

Если следователем или лицом, производящим дознание, деяние будет признано малозначительным, то в возбуждении уголовного дела должно быть отказано, если же дело уже возбуждено, то оно должно быть прекращено за отсутствием в деянии состава преступления (см. п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК).

В некоторых случаях лицо может быть привлечено к иной мере ответственности, например к административной, если хищение путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты будет признано не уголовно-правовым (см. ст. 158-160 УК), а мелким (см. ст. 7.27 КоАП).

Классификация преступлений в теории уголовного права

Классификация преступлений — это объединение, приведение в систему преступных деяний по какому-либо критерию (объекту или субъекту посягательства, форме вины или деяния, длительности и непрерывности осуществления преступного намерения и т.д.).

По объекту посягательства преступления можно классифицировать на преступные деяния против личности, экономики, общественной безопасности и общественного порядка, государственной власти, военной службы и т.д.

По субъекту посягательства преступления можно разделить на совершаемые лицами мужского (см. ст. 131 УК) или женского (см. ст. 106 УК) пола, только совершеннолетними (см. ст. 150 УК), достигшими 16- или 14-летнего возраста (см. ст. 20 УК) и т.д.

По форме вины преступления можно поделить на совершаемые только умышленно (см. ст. 105 УК), только по неосторожности (см. ст. 109 УК), а также совершаемые как умышленно, так и по неосторожности (см. ст. 246 УК).

По форме деяния преступления можно классифицировать на совершаемые только действием (см. ст. 126 УК), только бездействием (см. ст. 124 УК), а также совершаемые как действием, так и бездействием (см. ст. 105 УК).

По длительности и непрерывности осуществления преступного намерения преступления могут быть простыми, длящимися, продолжаемыми.

Простое преступление совершается в течение определенного промежутка времени, как правило, состоит из одного преступного эпизода (см. ст. 108, 123, 306 УК).

Длящееся преступление осуществляется в течение неопределенного промежутка времени. Прекращается в момент задержания лица, явки его с повинной или устранения причин осуществления преступного поведения иным образом (см. ст. 157, 222, 313 УК).

Продолжаемое преступление состоит из ряда однородных повторяемых актов преступного поведения, направленных к достижению единой цели, объединенных единым умыслом, причиняющих единый вред, направленных на единый объект (см. ст. 174, 158, 186 УК).

Классификация преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации и ее значение

В уголовном законодательстве РФ классификация преступлений отражена в ст. 15 УК. В ее основе лежат характер и степень общественной опасности совершенного деяния. Выделяются следующие категории преступлений: небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Преступления небольшой тяжести — это деяния, совершаемые умышленно или по неосторожности, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы.

Преступления средней тяжести — это умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, или деяния, совершаемые но неосторожности, максимальное наказание за которые превышает три года лишения свободы.

Тяжкие преступления — это умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Особо тяжкие преступления — это умышленные деяния, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

При определенных ч. 6 ст. 15 УК условиях суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

Результаты правоприменительной деятельности свидетельствуют о следующей закономерности: количество совершенных преступлений обратно пропорционально характеру и степени их общественной опасности.

Классификация преступлений, предусмотренная ст. 15 УК, имеет важное значение для:

→ признания простого, опасного или особо опасного рецидива (см. ст. 18 УК);

→ верной квалификации неоконченного преступного поведения (например, уголовная ответственность за приготовление к преступлению наступает лишь в том случае, если совершены приготовительные действия к тяжкому или особо тяжкому преступлению (см. ч. 2 ст. 30 УК));

→ справедливого назначения наказания, в частности: учета смягчающих обстоятельств (см. п. «а» ч. 1 ст. 61 УК), назначения наказания по совокупности преступлений (см. ст.

69 УК), обоснованного применения дополнительного вида наказания (см. ст. 48 УК), должного применения таких видов наказания, как пожизненное лишение свободы, смертная казнь (см. ст.

57, 59 УК), верного назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (см. ст. 58 УК);

→ правильного применения принудительных мер воспитательного воздействия (см. ст. 90 УК);

→ должного применения уголовно-правовых норм об освобождении от уголовной ответственности (см. ст. 75, 76, 78 УК) или от наказания (см. ст. 79, 801, 83, 92, 93 УК);

→ точного исчисления срока погашения судимости, а следовательно, прекращения уголовно-правовых последствий осуждения лица (см. ст. 86 УК);

→ установления сроков хранения архивных уголовных дел, и т.д.

Источник: https://studme.org/165202055682/pravo/otlichie_prestupleniya_inogo_pravonarusheniya

Отличие преступлений от непреступных правонарушений и аморальных проступков

Разграничение преступлений и иных правонарушений в уголовном праве

Преступления являются одной из разновидностей правонарушений. В практической деятельности по применению уголовного закона нередко возникает вопрос о разграничении преступлений и непреступных правонарушений, предусмотренных административным, гражданским, трудовым, земельным, семейным, хозяйственным, транспортным правом.

Правонарушения, ответственность за которые регулируется перечисленными отраслями права, в основном могут быть разделены на три вида: административные, дисциплинарные, гражданско-правовые.

Как преступления, так и иные правонарушения препятствуют нормальному функционированию общества, причиняют вред сложившейся системе общественных отношений. Поэтому и те, и другие объективно являются общественно опасными. Однако степень их вредоносности, мера опасности для установившейся системы правовых связей различна.

Величина причиненного вреда является определяющим показателем степени общественной опасности и основным критерием отграничения преступления от иных правонарушений.

Разграничение преступлений и непреступных правонарушений осуществляется по трем основным признакам:

  1. объекту,
  2. характеру и степени общественной опасности,
  3. виду и форме противоправности.

Общий объект совокупности всех преступлений по разнообразию регулируемых сфер правоотношений шире соответственно административных, дисциплинарных и гражданских правонарушений. Для ряда преступлений характерно посягательство на такие общественные отношения (жизнь человека, государственную безопасность), когда подобные деяния могут быть отнесены лишь к числу преступлений.

По характеру и степени общественной опасности преступления всегда отличаются большей социальной вредностью, чем иные правонарушения.

В этом заключается главный материальный критерий разграничения преступлений и проступков.

Преступления даже при внешнем сходстве объективной стороны всегда причиняют больший вред, вина их исполнителей опасней, мотивация более низменна, способы действий более дерзки и нередко сопряжены с насилием.

Законодатель при конструировании уголовно-правовых норм стремится четко размежевать преступления и проступки.

Так, зачастую признаком преступления указывается крупный размер причиненного ущерба, когда некрупный размер превращает соответственное деяние в проступок. Неоднократность деяний также является признаком, разграничивающим преступление и проступок.

Из субъективных элементов преступления уголовный закон, как правило, называет такие специфические уголовно-правовые признаки, как форму вины и низменную цель.

Наиболее очевидным разграничительным признаком является вид противоправности и связанный с ней характер санкций.

Преступления всегда запрещаются уголовным законом, непреступные правонарушения противоречат установлениям других отраслей права и не только законам, но и многочисленным подзаконным нормативным актам.

Совершение преступлений влечет за собой применение самой суровой меры государственного принуждения — уголовного наказания и судимости. Другие правонарушения сопровождаются менее суровыми мерами воздействия.

Административные правонарушения влекут в основном штрафы и ограничения в правах. За гражданские правонарушения взыскания носят имущественный характер. За дисциплинарные проступки предусматриваются различные ограничения по службе.

Разграничительным признаком является также порядок применения взысканий. Назначение наказаний за преступления осуществляется только судом.

За административные и гражданско-правовые правонарушения меры воздействия применяются судами и другими специально уполномоченными органами, за дисциплинарные проступки — органами и должностными лицами вышестоящего руководства.

Соотношение преступления и аморального проступка прослеживается по признакам их социального единства и различия.

В цивилизованном обществе между нормами нравственности и уголовно-правовыми нормами, как правило, существует определенная взаимосвязь, обусловленная единством социальных критериев преступного и аморального.

Всякое или большинство преступлений безнравственны, но не наоборот: аморальный проступок по своей антисоциальности отличается качественно и количественно от преступления по степени вредности.

Нравственные нормы служат для законодателя ориентиром при декриминализации преступлений и криминализации аморальных проступков.

Нормы нравственности используются также в правоприменительной практике при толковании уголовно-правовых норм. Так, оскорблением считается унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме (ст. 130 УК).

Неприличность формы можно установить, опираясь на моральные нормы поведения в обществе.

Преступление и аморальный проступок различаются по объекту посягательства, характеру общественной опасности и содержанию противоправности. Сфера объектов моральных проступков значительно шире круга объектов преступлений.

Некоторые области межличностных отношений регулируются исключительно нормами нравственности (например, отношения любви, дружбы и др.). Преступление всегда деяние, выражение во вне активности лица.

А безнравственными могут быть не только поведение, но и образ мыслей, чувства, эмоции (зависть, измена, предательство). Вред аморальных проступков зачастую носит социально-психологический характер. Четкое различие между преступлениями и аморальными проступками проходит по признаку противоправности.

Преступления запрещены под угрозой наказания уголовным законом. Аморальные проступки не регулируются правовыми нормами и их совершение не влечет применение мер государственного принуждения.

Признаки совершения лицом преступления устанавливаются исключительно судом, квалификация деяния как иного правонарушения и применение соответствующих форм воздействия может входить в компетенцию и иных государственных органов и должностных лиц.

Понятие преступления

Источник: http://ugolovnyj-zakon.ru/pravo/04-ponjatie-prestuplenija/4-otlichie-prestuplenij-ot-neprestupnyh-pravonarushenij.html

Отличие преступлений от других правонарушений

Разграничение преступлений и иных правонарушений в уголовном праве

Оглавление

Введение 3 Глава 1. общие черты административного правонарушения и преступления 7 1.1. Юридическая квалификация правонарушения: преступления и административного деликта 7 1.2. Противоправность, виновность и наказуемость как признаки присущие административным правонарушениям и преступлениям 10 Глава 2.

Критерии отграничения административного правонарушения и уголовного преступления 13 2.1 Соотношение общественной опасности и вредности при квалификации правонарушений 13 2.2. Тяжкие последствия как признак для квалификации деяния 18 2.3 Размер ущерба как основание разграничения уголовного преступления и административного проступка 19 Глава 3.

Отграничение преступлений от дисциплинарных проступков и малозначительных деяний 22 Заключение 26 Библиографический список 26

Введение

Необходимым условием в борьбе с преступностью является обоснованное применение мер правового воздействия, что обуславливается правильной квалификацией содеянных правонарушений. Поэтому вопрос о разграничении преступлений и иных правонарушений имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение.

В ряде случаев бывает чрезвычайно сложно установить, имеет ли место преступление. Однако разграничение необходимо в каждом конкретном случае в соответствии с точным соблюдением действующего законодательства.

В противном случае осуществление правильного баланса между правами лица, которое привлекается к ответственности, и защитой прав и законных интересов потерпевшего, а также иных лиц, чьи законные интересы были нарушены в результате правонарушения, в том числе государства, не будет иметь места.

Обратившись к недавнему прошлому уголовного права отметим, что в период разработки Уголовного кодекса РФ группой известных российских ученых активно пропагандировалась идея закрепления в уголовном законе категории уголовного проступка. В обоснование приводился обширный зарубежный и отечественный дореволюционный опыт.

Предполагалось, что уголовный проступок будет иметь щадящие уголовно-правовые последствия, в частности, не влечь судимость. Эта идея в конечном итоге не нашла поддержки у законодателя, но продолжает высказываться в литературе . Полагаем, что проблемы здесь никакой нет, поскольку это спор сугубо терминологического свойства.

Если преступления небольшой тяжести влекут судимость, то переименование их в уголовный проступок ничего не изменит. Если дело все-таки в судимости и других последствиях, то для установления любых из них — самых мизерных — нет необходимости менять терминологию, а достаточно пересмотреть в УК значение категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того обращает на себя внимание тот факт, что, во-первых, именование общественно опасного деяния проступком чрезвычайно сближает его с административными и дисциплинарными правонарушениями, нивелируя уровень опасности преступлений этой категории.

Во-вторых, больше смысла видится не в прикрытии действительно мало (или мнимо) опасных деликтов вывеской «уголовный проступок», а в их декриминализации с переводом в сферу административной юстиции. Однако, тем значимее становится обоснованное, теоретически и на уровне законодательства проработанное понимание порядка отграничения преступления от иных видов правонарушений.

Наибольший исследовательский интерес представляет отграничение преступления от административных деликтов, в связи с чем в работе этому вопросу уделена значительное внимание.

Сказанного выше свидетельствует об актуальности вопросов отграничения преступления от иных правонарушений, как для современного развития науки уголовного права так и практического использования данных знаний в повседневной деятельности юриста, поскольку на правоприменителя ложится огромная ответственность за законность привлечения к уголовной ответственности и последствия незаконного освобождения лица от уголовной ответственности. Объектом исследования настоящей курсовой работы являются общественные отношения, урегулированные нормами различных отраслей российской правовой системы, возникающие по поводу привлечения лица к различным видам ответственности за совершаемые правонарушения, а также вопросы разграничения этой ответственности. Предмет исследования – нормативные правовые акты, устанавливающие понятие правонарушений в различных отраслях права и порядок установления ответственности за их совершение, материалы судебной практики, а также учебная и научная литература. Цель написания курсовой работы состоит в исследовании сущности таких категорий, как преступление, административное правонарушение, дисциплинарный проступок и малозначительное деяние, выявление их общих черт и существенных различий, позволяющих разграничить данные деликты. Для достижения данной цели автором ставились и решались следующие задачи: ? Рассмотреть юридическую квалификацию правонарушения – преступления и административного деликта; ? Проанализировать такие общие черты правонарушений как противоправность, виновность и наказуемость как признаки, присущие административным правонарушениям и преступлениям; ? Установить общие элементы составов преступлений и правонарушений, установить их содержание; ? Дать оценку степени общественной опасности для квалификации противоправного деяния, рассмотреть различные точки зрения по данному вопросу, предложить свое видение признака общественной опасности в числе признаков правонарушений различной степени тяжести; ? Охарактеризовать тяжесть последствий для установления вида правонарушения; ? Проанализировать размер ущерба как основание для разграничения уголовного преступления и административно правонарушения; ? Провести сравнительный анализ преступлений, дисциплинарных проступков и малозначительных деяний с целью установления признаков, позволяющих разграничить данные правонарушения. Нормативную основу для написания курсовой работы составили законодательные акты в части установления составов правонарушений и оснований наступления различных видов ответственности. В качестве подтверждения теоретических доводов автор использовал примеры из судебной практики, отражающих ту или иную сторону деликтов в их сравнении. Теоретическую основу работы составили научные и учебные пособия, а также статьи из научных юридических периодических изданий таких ученых в области уголовного, административного и общей теории права, как А.И. Стахов, Л.Л. Попов, С.В.Богданчиков, Х.М.Ахметшин, Дерюга А.Н., С.З. Женетль, Б.Д. Завидов, В.М.Корякин, А.В.Кудашкин, К.В.Фатеев, А.Н. Кривоносов А.Н., А.В. Наумов, Н.А. Лопашенко, А.И. Коробеев, Н.С.Таганцев, В.С. Комиссаров, Н.Е. Крылова, И.М. Тяжкова и ряд других. Методы исследования настоящей курсовой работы включают в себя общенаучные методы познания – анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, аналогия, а также частно-правовые методы исследования – формально-логический метод, метод толкования права, сравнительно-правовой метод и др. Структура работы обусловлена целью и задачами, который автор поставил перед исследованием. Работа включает в себя настоящее введение, в котором отражена актуальность избранной темы, цели и задачи работы, методология проводимого исследования, а также общая характеристика структуры работы; три главы, объединяющие шесть параграфов. Первая глава рассматривает общие черты административного правонарушения и преступления. Такой выбор деликтов обусловлен их наибольшей схожестью по своим признакам и составу. В первом параграфе автор дает юридическую квалификацию правонарушения в целом для всех видов правонарушений. Далее анализируются общие признаки, а именно противоправность, виновность, наказуемость. В заключении первой главы автор анализирует общие элементы состава правонарушений. Вторая глава посвящена рассмотрению и анализу критериев отграничения административного правонарушения и уголовного преступления, среди которых автор рассматривает степень общественной опасности, последствия совершенного деяния, размер ущерба. В рамках данной главы освещается дискуссия об общественной опасности административных правонарушений в теории административного права, автор высказывает свое мнение по данному вопросу. Третья глава проводит отграничение преступлений от дисциплинарных проступков и малозначительных деяний, содержащих при своей малозначительности признаки преступлений. В заключении автор делает выводы относительно всего проведенного исследования. Работа завершается списком использованных источников, включающим в себя нормативные правовые акты, материалы судебной практики, научные и учебные издания по рассматриваемому вопросу. В общей сложности в работе использовано 25 источников нормативного и научного характера.

Заключение

Сравнительный анализ составов преступления и иного вида правонарушения, в частности.

Административного, показал, что только на основании формального подхода к их включению в состав правонарушения разграничить преступление и правонарушение нет правовой возможности, поскольку, как состав преступления, так и иного правонарушения содержит четыре элемента: объект (то, на что посягает деликт), объективная сторона (внешнее проявление любого правонарушения), субъективная сторона (внутренняя сторона правонарушения, отражающая отношение субъекта к содеянному), субъект (лицо, совершившее правонарушение) Таким образом, для разграничения административных деликтов и преступлений должны применяться иные критерии, в том числе содержательная часть указанных элементов составов правонарушений. Рассматривая дискуссионные вопросы о включении в состав административного правонарушения такого признака как общественная опасность и возможности на данном основании разграничить преступление и правонарушение, автор приходит к выводу, что в понятие административного правонарушения должен быть включен признак общественной опасности, поскольку нарушение правовых норм, имеющих общеобязательный характер, не может не создавать общественную опасность по своей сути. Отличие административных правонарушений и преступлений заключается в том, что совершение большинства административных правонарушений обычно не влечет наступления общественно опасных последствий непосредственно, а лишь создает такую угрозу, в отличие от преступлений. Поэтому абсолютно идентичные формулировки составов преступлений мы можем встретить в уголовном праве, но в том случае, если состав материальный. Это означает, что если последствия наступили – это уголовно-наказуемое деяние, если нет – возможно привлечение к административной ответственности как предупреждение о необходимости исправления ситуации во избежание общественно опасных последствий уголовно-правового характера. Таким образом, степень общественной опасности функционированию человеческого общества, сложившейся системе общественных отношений причиняют как преступления, так и иные правонарушения. Поэтому и те, и другие являются общественно опасными. Однако степень такого вредного воздействия может быть различной, тем самым преступления и административные деликты могут быть разграничены по данному признаку. Кроме того, автор приходит к выводу, что административным правонарушениям и преступлениям свойственны такие общие признаки как вредоносность, противоправность, виновность и наказуемость. Кроме того, общие черты имеют все элементы составов административного правонарушения и преступления, а также процедура привлечения к административной и уголовной ответственности. Разграничение административных правонарушений и преступлений по признаку тяжести последствий имеет определенную долю условности, поскольку ряд составов преступлений не предусматривает обязательности последствий для признания действия уголовно-наказуемым. Это формальные составы преступлений. В отношении преступлений с материальным составом этот признак разграничения может быть применим в полной мере. Административные правонарушения потому и называются административными, что они представляют собой деяния против публичной администрации, т.е. против порядка публичного управления, большинство из которых является нарушением, часто неосторожным, определенных правил. Еще одним выводом по проведенному исследованию является то, что в зависимости от квалифицирующих признаков преступления и причиненного ущерба законодатель проводит грань между уголовным преступлением и административным правонарушением, т.е. здесь свою роль играет критерий размера ущерба. При причинении крупного ущерба данное деяние будет являться преступлением, если причинен мелкий ущерб, то это правонарушение. В части сравнения преступлений и дисциплинарных поступков можно сделать вывод о том, что отграничительным признаком здесь будет выступать общественная опасность. Вместе с тем, по своим внутренним и внешним признакам преступления и дисциплинарные проступки зачастую во многом схожи. Отличие заключается как в карательной силе воздействия на правонарушителя, т. е. в том объеме ограничений прав и свобод, который на него возлагается, так и в силе воспитательного воздействия, соответствующего принципам уголовного права. Что касается малозначительности правонарушения, она определяется как объективными, так и субъективными признаками. Малозначительными (непреступными), по существу, могут быть признаны различные правонарушения, формально содержащие признаки деяний, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Однако это еще не свидетельствует о том, что понятие малозначительности в одинаковой мере применимо к деяниям, подпадающим под признаки любого преступления. Отдельные преступные деяния практически всегда представляют весьма высокий уровень общественной опасности, в связи с этим отнесение их к деяниям малозначительным, как правило, исключается

Список литературы

Источник: http://www.work5.ru/gotovye-raboty/76038

Юрист Воеводин
Добавить комментарий