Процессуальный акт — это

Уголовно-процессуальные акты, их виды и значение. — Шпаргалки по уголовному процессу

Процессуальный акт — это

Деятельность государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, и соответствующие ей правоотношения субъектов уголовного процесса находят отражение и закрепление в уголовно-процессуальных документах.

Такой подход законодателя к правовому регулированию данного вопроса позволяет осуществлять, по крайней мере:

а)  проверку законности и обоснованности деятельности государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовное судопроизводство, и законности, обоснованности и справедливости принимаемых ими решений;

б)  обеспечивать надлежащую охрану прав, свобод и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве;

в)   формировать   единообразие   уголовно-процессуальной   деятельности и правоотношений на всей территории Российского государства.

Уголовно-процессуальный закон, употребляя термин «процессуальные документы», не дает определение этого понятия.

Представляется, что уголовно-процессуальный документ— письменный акт, в котором зафиксированы (закреплены) соответствующие действия всех участников уголовного судопроизводства и решения государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс.

Документы в уголовно-процессуальном законодательстве и практике его применения имеют различные названия:

а)   протоколы следственного действия или судебного разбирательства;

б)  постановления должностного лица органов предварительного расследования, прокурора или судьи;

в) жалобы, заявления граждан или рапорт должностного лица;

г) обвинительный акт, обвинительное заключение;

д)  приговор, постановление или определение соответственно судьи или суда; и т.д.

Для того чтобы привести многочисленные уголовно-процессуальные документы в определенную систему, специалисты в области уголовного судопроизводства предприняли достаточно успешные попытки их классификации.

Среди документов различные авторы выделяют:

а)  протоколы и постановления (решения)1;

б)  письменные акты, закрепляющие решения, отражающие ход и результаты процессуальной деятельности, и иные документы2;

в)  протоколы, документы, фиксирующие решения, и документы, связанные с общением участников процесса3;

г)   документы  информационно-удостоверительного  и  властно-распорядительного характера4.

Последняя точка зрения представляется нам теоретически и практически обоснованной в силу универсальности предложенной классификации уголовно-процессуальных документов.

Любой процессуальный документ должен отвечать требованиям законности, обоснованности, объективности, полноты и истинности содержания, ясности, грамотности и понятности его изложения, своевременности его составления.

В документах информационно-удостоверительного характера следует различать:

1)   документы,   обеспечивающие  общение  между  различными участниками процесса и реализацию государственными органами и должностными  лицами,   осуществляющими  уголовное  судопроизводство, своих полномочий;

2)  протоколы следственных и судебных действий, направленных на собирание, исследование, проверку и оценку доказательств;

3)  протоколы иных процессуальных действий.

Первую подгруппу составляют процессуальные документы— уголовно-процессуальные акты, в которых реализуются полномочия государственных органов и должностных лиц в процессе общения с другими участниками уголовного судопроизводства.

В эту подгруппу входят письменные указания и поручения, требования о предоставлении предметов и документов, подписки, обязательства, объяснения, заявления о самоотводе, акты документальных проверок, ревизий, инвентаризаций и т.п.

Вторую подгруппу составляют протоколы следственных и судебных действий— уголовно-процессуальные акты, в которых отражаются факт совершения, ход, содержание и результаты следственных и судебных действий по собиранию, исследованию, проверке и оценке доказательств.

Эту подгруппу уголовно-процессуальных документов составляют, например,. протоколы обыска, выемки следственного эксперимента в стадии предварительного расследования, протоколы судебного разбирательства, производства отдельных судебных действий (например, протокол осмотра судом местности) и т.д.

Протоколы следственных и судебных действий состоят обычно из трех частей: вводной, описательной и заключительной.

Согласно ст. 166 УПК РФ протокол следственного действия составляется в ходе его производства или непосредственно после его окончания.

Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств.

Для обеспечения полноты протокола могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и (или) видеозапись.

Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и (или) видеозаписи хранятся при уголовном деле.

В протоколе указываются:

место и дата производства следственного действия, время его

начала и окончания с точностью до минуты;

должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях — его адрес и другие данные о личности.

В протоколе описываются уголовно-процессуальные действия в том порядке, в котором они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления и ходатайства лиц, участвовавших в следственном действии.

В протоколе следственного действия должны быть указаны также технические средства, примененные в его ходе, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.

В протоколе следственного действия должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении технических средств.

Протокол следственного действия предъявляется для ознакомления всем его участникам, независимо от их уголовно-процессуального статуса (положения).

При этом данным лицам разъясняется их право делать подлежащие обязательному внесению в протокол следственного действия замечания о дополнении или уточнении его содержания.

Все внесенные в протокол следственного действия дополнения и замечания должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

Протокол подписывается следователем и всеми лицами, участвовавшими в следственном действии.

К протоколу могут быть приложены фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса и иных следственных действий, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные в ходе следственного действия.

При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителей, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представители или свидетель, не приводить данные об их личности.

В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием.

Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

Протокол должен также содержать отметку о разъяснении участникам следственного действия их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями соответствующих участников следственного действия.

В случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного участника уголовного процесса подписать протокол следственного действия следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии.

Лицу, отказавшемуся подписать протокол следственного действия, должна быть предоставлена возможность изложить, объяснить причины отказа от подписи. Это объяснение должно быть занесено в протокол данного следственного действия.

Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель в силу физических недостатков или состояния здоровья не могут подписать протокол следственного действия, то ознакомление этих лиц с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания (ст. 167 УПК РФ).

Протоколы иных уголовно-процессуальных действий — уголовно-процессуальные акты, удостоверяющие выполнение обязанностей государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство.

К ним относятся протоколы принятия устного заявления о преступлении (ст. 141 УПК РФ), явки с повинной (ст. 142 УПК РФ), объявления об окончании предварительного следствия и предъявлении материалов дела для ознакомления участникам процесса, указанным в законе (ст. 217, 218 УПК РФ), и некоторые другие.

Уголовно-процессуальные документы властно-распорядительного характера — процессуальные акты, в которых содержатся решениягосударственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

К этим уголовно-процессуальным документам относятся:

а)  приговоры судьи (или суда в коллегиальном составе), определения и постановления судов;

б)  постановления органов предварительного расследования (начальника  органа дознания,  начальника  подразделения дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа), прокурора и судьи;

в)  представления органов предварительного расследования и частные определения суда или постановления судьи с требованиями об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступлений, и нарушений законов;

г)   обвинительные заключения и обвинительные акты органов предварительного расследования.

Особую подгруппу составляют, по нашему представлению, вердикты коллегии присяжных заседателей, так как они не являются должностными лицами в буквальном смысле данного термина.

К этим документам предъявляются дополнительные требования в виде их законности, обоснованности, мотивированности и справедливости.

Наиболее распространенными в этой группе являются постановления, содержание и форма которых явно недостаточно урегулированы уголовно-процессуальным законодательством в силу утра-

ты юридической силы главы 57 УПК РФ, которая содержала образцы процессуальных документов.

К устранению из содержания уголовно-процессуального закона бланков различных документов мы относимся отрицательно потому, что в настоящее время сотрудникам следственных органов каждого субъекта Российской Федерации придется разрабатывать собственные образцы документов. Между тем следовало бы, по нашему мнению, усовершенствовать содержание главы 57 УПК РФ в соответствии с современными требованиями уголовно-процессуального закона.

В постановлении различают вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части.

Вводная часть постановления в самом общем виде содержит сведения:

а)  о наименовании документа;

б)  о месте и времени его составления;

в)  о должности, звании (или чине), фамилии и инициалах составителя постановления;

г)  об уголовном деле (или материалах), на основании которого принимается соответствующее решение.

В описательно-мотивировочной части постановления излагаются:

а)   установленные на момент принятия  решения фактические обстоятельства совершения  преступления  и  иные  основания для составления документа;

б)  мотивы принятия уголовно-процессуального решения;

в)      нормативно-правовые     основы     составления      уголовно-процессуального документа со ссылками на конкретные нормы уголовно-процессуального и уголовного закона.

Резолютивную часть постановления составляют собственно решения, определяющие:

а)  поступательное движение уголовного дела;

б)  наделение участников уголовного процесса определенным уголовно-процессуальным статусом;

в)  возможность или необходимость производства следственных и иных уголовно-процессуальных действий;

г)  применение мер уголовно-процессуального принуждения к участникам уголовного процесса;

д)  разрешение иных уголовно-правовых и уголовно-процессуальных вопросов; и т.д.

Согласно ст. 474 УПК РФ процессуальные документы могут быть выполнены типографским, электронным или иным способом.

В случае отсутствия бланков процессуальных документов, выполненных типографским, электронным или иным способом, они могут быть написаны от руки.

Источник: https://students-library.com/library/read/79395-ugolovno-processualnye-akty-ih-vidy-i-znacenie

Уголовно-процессуальные акты, их виды, значение и классификация » Сайт студентов БарГУ — Барановичский Государственный Университет

Процессуальный акт — это

Уголовно-процессуальные акты, их виды, значение и классификация.1. Процессуальные акты предварительного расследования, их виды.

2. Классификация уголовно-процессуальных актов.

Вы не можете скачивать файлы с нашего сервера

1. Процессуальные акты предварительного расследования, их виды.Процессуальный акт – понятие сложное, включающее не только определенные уголовно-процессуальные документы, но и действия участников уголовного процесса, совершаемые в порядке осуществления своих полномочий.

Одним из требований процессуальной формы является правило о том, чтобы все процессуальные действия и принятые решения были письменно закреплены в определенных актах – процессуальных документах.

Закон устанавливает такую форму актов, которая дает возможность полно отразить в них ход и результаты проведения следственных и судебных действий, принятое решение, а в дальнейшем использовать полученные данные при расследовании, рассмотрении, разрешении уголовного дела и проверке законности и обоснованности проведенных действий и принятых решений.

«Без предусмотренных законом процессуальных документов нет уголовного процесса, нет дела, а, следовательно, и нет его сущности» .Одну группу процессуальных актов составляют протоколы следственных и судебных действий, в которых удостоверяется факт производства, содержание и результаты следственных и судебных действий (протокол осмотра, протокол допроса (ст.

218 УПК), протокол судебного заседания (ст. 99 УПК Республики Беларусь) и др.).Другую группу составляют решения. Это правоприменительные акты, содержащие ответы на правовые вопросы, возникающие при производстве по делу, и властные предписания о правовых действиях.Решения могут быть выражены в форме постановления, определения, приговора.

Они различаются по органам, лицам, их приминающим, по кругу вопросов, по процессуальному порядку.Указывая, что приговор, постановление, определение являются решением, законодатель только применительно к приговору разъясняет: «Приговор – решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого и о применении или неприменении к нему наказания» (ст.

349 УПК Республики Беларусь). Относительно иных решений необходимо знать на какой стадии они принимаются и кем они могут быть вынесены.

Процессуальные решения как акт применения уголовно-процессуального права и уголовного права характеризуются рядом признаков:• решения выносятся только уполномоченными на то государственными органами, должностными лицами;• выражают властные веления, подтверждают, изменяют или прекращают уголовно-процессуальные отношения, подтверждают наличие или устанавливают отсутствие материально-правовых отношений;• принимаются в установленном порядке и выражаются в определенной законом форме.Таким образом, решение в уголовном судопроизводстве – это облеченный в установленную форму правовой акт, в котором орган дознания, следователь, прокурор, судья или суд в пределах своей компетенции в предусмотренном законом порядке делают вывод об установленных фактических обстоятельствах и на основе этих обстоятельств и закона дают ответы на правовые вопросы и выражают властное волеизъявление о действиях, вытекающих из установленных обстоятельств и предписаний закона.Невыполнение установленных законом требований к форме актов влечет за собой признание их недействительными и отмену.

2. Классификация уголовно-процессуальных актов.

Для установления связи между многочисленными процессуальными актами с учетом их сущности, правовой природы и назначения прибегают к классификации, включающей акты-действия и акты-документы.Классификация производится по следующим основаниям:1.

По стадиям судопроизводства и лицам, принимающиеся процессуальные решения подразделяются на акты следственные и процессуальные акты судебные;2. По отношению к обнаружению и закреплению доказательств акты подразделяются на следственно-процессуальные и просто процессуальные, неследственные.

К следственным действиям относятся: допросы, осмотры, очные ставки, обыски, выемки, опознания, наложение ареста на имущество, производство экспертиз, освидетельствование, задержание подозреваемого, эксгумация трупа, следственный эксперимент.Любое следственно действие является процессуальным (т.е.

предусмотрено процессуальным законом), однако процессуальное не всегда является следственным, поскольку не направлено на выявление и закрепление доказательств.К процессуальным неследственным актам относятся: повестки, постановление о признании потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком, протоколы ознакомления с материалами уголовного дела, представления и т.д.

В свою очередь следственные действия подразделяются на: действия, решения о производстве которых принимаются с участием:• прокурора (например, постановление об избраним меры пресечения – содержание под стражей);• в присутствии понятых (протокол осмотра места происшествия, протокол опознания);• в присутствии специалистов (осмотр места происшествия, эксгумация трупа и др.).3.

По процессуальной значимости подразделяются на основные и вспомогательные акты. Основные процессуальные акты подводят итог определенной деятельности. Обычно ими заканчиваются стадии судопроизводства (постановление о прекращении уголовного дела, справка об окончании предварительного расследования, приговор).

Кроме этого, в них могут разрешаться и второстепенные вопросы (например, в приговоре разрешается вопрос о вещественных доказательствах).Вспомогательные акты, хотя и не являются итоговыми по делу, но также очень важны, т.к. обеспечивают законное и обоснованное принятие основного решения, дают возможность участникам процесса осуществлять свои права.

Они всегда предшествуют принятию основного решения и могут быть как начальными (например, протокол заявления о совершенном преступлении, так и промежуточные, которые принимаются по ходу движения уголовного дела (допросы, очная ставка и т.д.)).В зависимости от экстренности проведения следственных действий бывают неотложными и последующими.

Неотложность проведения процессуальных действий и их документальное оформление может возникнуть на различных этапах судопроизводства (например, экстренный обыск, наложение ареста на имущество).4. По императивности принятия подразделяются на обязательные и факультативные.

Обязательные акты – это те, которые всегда составляются по безусловному требованию законодателя, по любому делу или по определенной категории. Особое место в этом плане занимает процессуальный акт возбуждения уголовного дела (постановление или определение). Без этого документа по существу нет и уголовного дела.

Факультативные – это документы, которые бывают не всегда и не по всем делам (например, привод, обыск и т.д.).По некоторым категориям дел производство тех или иных процессуальных действий является обязательным. Следователь их определить может заранее.

Так, в обязательном порядке назначается экспертиза – по делам, по которым необходимо установить причину смерти, степень тяжести и характер телесных повреждений, назначается судебно-психиатрическая экспертиза по определению психического состояния подозреваемого или обвиняемого и др.5. По субъектам принятия решений – коллегиальные и единоличные акты.

Так, уголовные дела в суде первой инстанции рассматриваются единоличной судьей или коллегиально. Коллегиальное рассмотрение дел осуществляется судом в составе судьи и двух заседателей.В ходе предварительного следствия решения принимаются единолично следователем, дознавателем, прокурором, начальником следствия.

Если следствие по данному делу проводится группой следователей, то каждый следователь в пределах порученного участия обладает процессуальной самостоятельностью и совершает действия от своего имени (допрос, обыск). Справку об окончании предварительного следствия и направлении ее прокурору вместе с уголовным делом составляет старший следственной группы.6.

По месту производства – документы, составляемые в служебных помещениях органов расследования, прокуратуры, суда и за их пределами.Закон обязывает в процессуальных документах указывать место их составления.

Все процессуальные действия, как правило, должны проводиться в районе подследственности или подсудности, определенной законом, в месте производства предварительного следствия, а иногда и по месту нахождения определенных лиц (например, больница или колония).В основном следственные и судебные действия проводятся по месту их нахождения (осмотр, обыск, опись имущества и др.).

Особую сложность представляет осмотр места происшествия, который зачастую проводится в неблагоприятных условиях (плохая погода, отсутствие освещения, на воде, под водой, при большом скоплении людей и т.п.).7. По юридической силе – акты, вступившие и не вступившие в законную силу.

Принятые решения вступают в законную силу и немедленно исполняются после истечения срока на его обжалование или опротестование.Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными к исполнению на всей территории Республики Беларусь, для определенных государственных учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан.8. По порядку восстановления законности:• акты, которые отменяются, изменяются прокурором, судом;• акты, не подлежащие отмене.Сами органы и должностные лица, принявшие уголовно-процессуальные акты, по общему правилу не вправе их отменять или изменять.Так, ни следователь, ни судья не могут сами аннулировать свое процессуально оформленное решение. По делам предварительного следствия – вправе это сделать прокурор или вышестоящий суд и случае незаконно принятого судебного решения.

В некоторых случаях следователю дано право самому исправить допущенные ошибки. Он может отменить (изменить) примененную им меру пресечения, да и то с согласия прокурора. И такие процессуальные документы как постановление о прекращении уголовного дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и другие – только через прокурора, осуществляющего надзор за предварительным следствием.

Источник: http://bargu.by/2458-ugolovno-processualnye-akty-ih-vidy-znachenie-i-klassifikaciya.html

5. Уголовно-процессуальные акты. Их виды и значение

Процессуальный акт — это

     Одним из  проявлений процессуальной формы является правило о том, чтобы

все процессуальные действия и  принятые решения  были письменно закреплены в

определенных актах -процессуальных документах.

     Закон  устанавливает такую  форму этих актов, которая  дает возможность

полно  отразить в  них  ход и результаты проведения следственных и  судебных

действий,  принятое решение, а  в дальнейшем  использовать полученные данные

при  расследовании,  рассмотрении,  разрешении уголовного  дела  и  проверке

законности  и обоснованности  проведенных действий и  принятых решений. «Без

предусмотренных законом процессуальных  документов нет  уголовного процесса,

нет дела, а следовательно, и нет его сущности».

     Одну  группу  процессуальных актов составляют протоколы следственных  и

судебных действий, в которых удостоверяется  факт производства, содержание и

результаты следственных  и  судебных  действий (протокол  осмотра,  протокол

допроса, протокол судебного заседания — ст. 141, 261 УПК).

     Другую  группу  составляют  решения.  Это   правоприменительные   акты,

содержащие ответы на правовые вопросы, возникающие при производстве по делу,

и властные предписания о правовых действиях.

     Решения  могут  быть   выражены  в  форме  постановления,  определения,

вердикта, приговора.  Они различаются по  органам, лицам, их принимающим, по

кругу вопросов, по процессуальному порядку их принятия и форме изложения (п.

10, 11, 12 ст. 34 УПК).

     Указывая, что приговор, постановление,  определение  являются решением,

законодатель в ст.  34 УПК только применительно к приговору разъясняет, что:

«Приговор — решение,  вынесенное судом в заседании по  вопросу о  виновности

или  невиновности  подсудимого  и  о  применении  или  неприменении  к  нему

наказания».  Относительно иных решений в ст. 34 УПК сказано о том, на  какой

стадии  они  принимаются  и  кем   они   могут  быть  вынесены.  Фактические

обстоятельства,    которые    должны   быть    установлены   для    принятия

соответствующего решения  и те  процессуальные последствия, которые вытекают

из  принятого  решения,  указаны  в  нормах  закона, посвященных  конкретным

решениям (например, ст. 143-144).

     Вердикт  присяжных  служит  их   ответом  на  вопросы  о   доказанности

фактических обстоятельств дела и  виновности. Эти  ответы входят в приговор,

выносимый судьей, как его составная часть (ст. 462 УПК).

     Процессуальные решения  как  акты  применения  уголовно-процессуального

права и уголовного  права характеризуются рядом признаков: решения выносятся

только уполномоченными на то государственными органами, должностными лицами,

присяжными  заседателями  в  пределах  их  компетенции:   выражают  властное

веление,  подтверждают,  изменяют  или   прекращают  уголовно-процессуальные

отношения,    подтверждают    наличие    или    устанавливают     отсутствие

материально-правовых  отношений:  принимаются  в  установлением  порядке   и

выражаются в определенной законом форме.

     Решение в уголовном судопроизводстве  — это  облеченный в установленную

форму правовой акт, в котором орган  дознания,  следователь, прокурор, судья

или  суд  в  пределах своей  компетенции в предусмотренном  законом  порядке

делают вывод об установленных фактических обстоятельствах и на основе закона

дают ответы  на возникающие по делу  правовые  вопросы  и  выражают властное

волеизъявление  о действиях, вытекающих  из  установленных  обстоятельств  и

предписаний закона. Невыполнение установленных законом  требований  к  форме

актов  влечет  за  собой   признание  их  недействительными,   отмену  актов

(например, п. 7 ст. 345 УПК). В законе указаны такие требования

и форме  актов, которые дают  возможность судить о том, соблюдены ли правила

процессуальной  формы производства  того  или  иного действия, правильно  ли

решен   конкретный   вопрос   или  все  дело,   соответствует   ли   решение

обстоятельствам   дела   (фактическому    основанию)   и   правовым   нормам

(юридическому основанию).

     Решение  является  законным  тогда,  когда   оно  вынесено  при  точном

соблюдении  норм  процессуального  права   и   в   соответствии  с   нормами

материального  права  (уголовного  права,  гражданского  права  при  решении

гражданского иска и др.).

     Решение  является обоснованным  тогда,  когда в  нем  отражены  имеющие

значение    для    данного    дела    факты,   подтвержденные   проверенными

доказательствами,  удовлетворяющими  требованиям  закона  об  относимости  и

допустимости,  а   также  тогда,  когда   правовые  выводы   и  предписания,

содержащиеся  в  решении,  вытекают  из  установленных  фактов.  Обоснование

решения   находит  свое   выражение   в   его   мотивировке.  Законность   и

обоснованность   —  взаимообусловленные   свойства  решения.  Справедливость

решений является  его  оценкой  не только  с  правовой,  но  и  нравственной

стороны.  Так,  например, признание  справедливости  приговора  означает,  в

первую  очередь, справедливость  всего  производства  по  делу,  законное  и

обоснованное  решение  вопроса  о виновности (невиновности)  обвиняемого,  а

также назначение виновному наказания, соответствующего тяжести  преступления

и  личности  осужденного.  В  этом  смысле  в  Декларации  прав  человека  и

гражданина сказано о праве на «справедливый суд».

     Уголовно-процессуальные  решения  выражаются   в   документе,   имеющем

определенную     форму,     которая    включает     вводную,    описательную

(описателно-мотивировочную)  и  резолютивную  части (например,  требования к

изложению приговора — ст. 313-315 УПК).

     Форма  решения  как  документа находится  в  неразрывной  связи с  теми

правовыми и  нравственными требованиями, которым  должно отвечать содержание

решения. В документе-решении должны точно и правильно отражаться фактические

и юридические основания, мотивы и выводы о правовых последствиях, вытекающих

из рассмотренного дела (правового вопроса).

Источник: http://www.bibliotekar.ru/ugolovnyi-process-3/17.htm

Юрист Воеводин
Добавить комментарий