Презумпция невиновности и право обвиняемого на защиту в уголовном процессе

Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. К 125-летию со дня рождения М.С.Строговича

Презумпция невиновности и право обвиняемого на защиту в уголовном процессе

НИУ «Высшая школа экономики», Российская академия адвокатуры и нотариата, Гильдия российских адвокатов 3 октября 2021 года в Доме ученых Российской академии наук проводят Всероссийскую научно-практическую конференцию «Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности», посвященная 125-летию со дня рождения выдающегося отечественного ученого-процессуалиста, члена-корреспондента АН СССР, доктора юридических наук, профессора Михаила Соломоновича Строговича (1894 – 1984).

Уважаемые коллеги !

3 октября 2021 года в Доме ученых Российской академии наук состоится Всероссийская научно-практическая конференция «Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности», посвященная 125-летию со дня рождения выдающегося отечественного ученого-процессуалиста, члена-корреспондента АН СССР, доктора юридических наук, профессора Михаила Соломоновича Строговича (1894 – 1984).Современные государства на разных этапах развития приходят в построении своих систем уголовной юстиции к восприятию состязательности и равноправия сторон и организуют свои уголовно-процессуальные порядки, исходя из идеи прав человека, принципа презумпции невиновности, стремясь на деле обеспечить возможность защиты личностью своих прав в суде. Написав на своих знаменах эти гуманистические принципы, Россия проделала большой путь, чтобы отказаться от розыскных процедур и практик, восстановить импульсы прогрессивного развития (которое в истории страны связано с отменой крепостного права и Великой Судебной реформой 1864 года), исключить откаты в прошлое и, тем более, попытки создать такие собственные конструкции судебной деятельности, которые не допустимы в цивилизованном демократическом обществе. Изучению того, как и какими средствами должно обеспечить возможность такого перехода – сделать уголовный процесс состязательным и реально уважающим человека – посвятил свою жизнь проф. М. С. Строгович, не только по праву признанный научным лидером т.н. демократического крыла уголовно-процессуальной науки социалистического периода, но и, как патриарх в юриспруденции, являвшийся одним из ученых, труды которых не позволили прерваться культурной правовой традиции страны. В его научном творчестве неизменно оставались центральными темы презумпции невиновности и права обвиняемого на защиту – неотторжимых составляющих подлинных состязательных процедур.

Этим проблемам посвящена и вышедшая последней монография М.С. Строговича. Грядущая конференция – хороший повод осознать, осмыслить, предложить решения проблем современного российского уголовного процесса с позиций и на основе неустаревающего, подчас, только актуализирующегося, богатейшего научного наследия этого эпохального Ученого.

В рамках работы конференции планируется обсуждение актуальных вопросов теории и практики современного российского уголовного процесса:• конституционные основы российского уголовного процесса: содержание и их обеспечение в уголовно-процессуальном законе и практике правоприменения;• презумпция невиновности в уголовном судопроизводстве: содержание и средства обеспечения;• презумпция невиновности и бремя доказывания в уголовном процессе;• право обвиняемого на защиту: содержание и процессуальные средства реализации;• развитие правового статуса участников уголовного судопроизводства;• обеспечение прав участников уголовного судопроизводства при производстве следственных действий;• презумпция невиновности и институт прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям;• обеспечение презумпции невиновности в упрощенных (сокращенных) уголовно-процессуальных порядках;• сущность и пределы правосудия по уголовным делам;• регулирующее значение судебной практики по уголовным делам: основания и тенденции;• основания типологии и типологическая принадлежность российского уголовного процесса;• организация досудебного производства по уголовным делам: развитие институтов и функций;

• система пересмотра судебных решений по уголовным делам.

К участию в конференции приглашены представители ведущих высших учебных заведений и научных организаций, органов законодательной, исполнительной и судебной власти, адвокаты, представители научно-практических юридических СМИ.

Приглашаем принять участие в работе конференции, которая состоится 03 октября 2021 года в Доме ученых Российской академии наук по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, д. 16. Регистрация участников и гостей начинается с 09:00 ч.Выступления с докладом по вопросам конференции предполагаются продолжительностью 10-15 минут.

Тему доклада необходимо направить в адрес Программного комитета в срок до 01 октября 2021 г. Заявки на участие в работе конференции принимаются до 25 сентября 2021 г. (Приложение 1) по указанным ниже контактам.

По итогам конференции планируется издание сборника научных трудов, который будет размещен в РИНЦ (требования к печатным материалам приведены в Приложении 2).Оплата трансфера к месту проведения конференции, проживания и питания производится за счет средств самих участников.

По всем вопросам участия и работы конференции Вы можете обращаться на кафедру судебной власти факультета права НИУ ВШЭ по эл. почте MYakhina@hse.ru и тел.: 8 (495) 772-95-90(доб.22735) к Яхиной Марии Рафаиловне или Соколову Тимуру Викторовичу.

Будем рады видеть Вас в числе участников конференции!

Программный комитет конференции


Приложение 1.

ЗАЯВКАна участие во всероссийской научно-практической конференции «Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности», посвященной 125-летию со дня рождения д. ю. н., профессора, члена-корреспондента АН СССР М. С. Строговича.

03 октября 2021 г., Дом ученых РАН

1 Фамилия, имя, отчество 2 Должность 3 Организация (место работы, учебы) 4 Ученая степень, ученое звание 5 Контактный телефон 6 Адрес организации 7 Форма участия (на выбор):- выступление с докладом,- выступление с сообщением,- участие в качестве слушателя 8 Необходимость мультимедийного сопровождения

9 Адрес электронной почты

Приложение 2.

Требования к печатным материалам

Материалы следует представлять в электронном виде (текстовый редактор MS Word версии выше 2003). Текст должен быть набран одним и тем же шрифтом – Times New Roman. Высота шрифта – 14 пунктов; межстрочный интервал – полуторный. Абзацный отступ – 1,25 см. Поля: верхнее – 2 см, нижнее – 2 см, левое – 3 см, правое – 1 см.

Объем материалов не должен превышать 20 000 печатных знаков с учетом пробелов (до 10 страниц).Сноски помещаются постранично; нумерация сносок сплошная. Сноски набираются шрифтом Times New Roman. Высота шрифта – 12 пунктов; межстрочный интервал – одинарный.

При оформлении сносок и ссылок следует руководствоваться ГОСТ Р 7.0.

5 2008.

»

Источник: //www.iuaj.net/node/2713

Презумпция невиновности и принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Презумпция невиновности и право обвиняемого на защиту в уголовном процессе

В основе всей системы уголовно-процессуальных норм, обеспечивающих научно обоснованный и строго целесообразный порядок деятельности органов предварительного следствия, дознания, прокурорского надзора и суда по борьбе с преступностью и охране прав граждан, лежат принципы уголовного процесса. Все принципы взаимосвязаны. Так, принцип презумпции невиновности основан на уважении неприкосновенности личности. С презумпцией невиновности связаны многие положения и требования УПК РФ, в том числе обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ).

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту является одним из принципов уголовного процесса (ст. 16 УПК РФ). Конституция РФ (ст.ст. 45 и 48), другие законы дают широкую формулировку данного принципа. Предусмотренное ст. 48 Конституции РФ право на защиту детализировано в ст.ст.

46-53 УПК РФ, где чётко оговорены вопросы участия защитника на предварительном следствии, его приглашение, назначение и замена, права и обязанности. К числу гарантий относятся расширение перечня случаев, когда по закону участие защитника обязательно (ст. 50 УПК РФ), дополнение оснований, когда отказ от защитника принят быть не может (ст.ст.

49-51 УПК РФ), а также перечня существенных нарушений права на защиту, влекущих отмену приговора (ст. 381 УПК РФ).

Право на защиту является основой всех процессуальных прав, предоставляемых законом подозреваемому и обвиняемому, концентрированным выражением этих прав. Правильному пониманию права на защиту будет способствовать уяснение содержания понятия защиты. В юридической литературе о понятии защиты говорят в разных аспектах.

Под защитой понимают институт уголовно-процессуального права Епихина Г.В., Тарасова А.А. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. — 2010. — №7. — С. 39., уголовно-процессуальную деятельность Неретин Н.Н.

К вопросу о реализации конституционного права на защиту подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве // Администратор суда. — 2011. — №1. — С. 21., уголовно-процессуальные отношения Мельников В.Ю. Указ. статья. — С. 20..

Защита как уголовно-процессуальная деятельность и защита как институт уголовно-процессуального права — это две стороны одной и той же проблемы Ходилина М.В. Правовая позиция адвоката-защитника // Адвокатская практика. — 2010. — №6. — С. 16..

Защита как институт уголовно-процессуального права представляет собой совокупность юридических норм, регулирующих уголовно-процессуальную деятельность всех субъектов защиты и отношения, связанные с опровержением или смягчением обвинения. Институт защиты является частью уголовно-процессуального права.

Защита в уголовном процессе — это обусловленная наличием обвинения, основанная на знании защитником норм права, особенностей их применения по конкретным категориям дел, а также на профессиональном опыте защитника и его деловых способностях система не противоречащих закону, разнообразных, не сводимых к одному из видов, свободно выбираемых и творчески применяемых защитником на протяжении всего предварительного расследования и судебных стадий средств, приемов, возможностей, действий, связанных с деятельностью по оспариванию либо опровержению подозрения или обвинения и выяснению обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или подозреваемого или смягчающих их ответственность либо освобождающих их от таковой, по охране личных и имущественных прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а также по устранению или смягчению ограничений, порождаемых принудительными мерами уголовного и уголовно-процессуального характера Рагулин А.В. Стратегические принципы участия адвоката-защитника в уголовном процессе // Евразийский юридический журнал. — 2009. — №10. — С. 30..

Защитник — лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК РФ). В качестве защитников допускаются адвокаты.

По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката (ч. 2 ст. 49 УПК РФ).

Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде.

Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены (ст. 52 УПК РФ). Отказ не должен быть вынужденным.

В одном из случаев из судебной практики вынужденный (по причине отсутствия денег) отказ обвиняемого от защитника послужил основанием для отмены приговора Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008. — №10. — С. 5. .

Реализуя функцию защиты, защитник осуществляет такую профессиональную деятельность, направленную на опровержение или смягчение ответственности его подзащитного, в связи с которой он наделяется широкими процессуальными правами.

УПК РФ, закрепляя принцип состязательности уголовного процесса (ст.

15 УПК) и равноправия сторон перед судом, предусмотрел следующую специальную норму: защитник вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии (ч. 3 ст. 86 УПК РФ).

В суде защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства (ч. 1 ст. 248 УПК РФ).

Право на защиту занимает центральное место в системе гарантий личности в уголовном судопроизводстве. Оно выступает юридической предпосылкой реализации гарантий не только прав и законных интересов личности, но и интересов правосудия. Право на защиту представляет собой самостоятельную социально-правовую ценность.

Институт права на защиту регулируется в российском законодательстве на конституционном уровне. Конституция РФ не только провозглашает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.

45), но и утверждает право пользоваться квалифицированной юридической помощью, устанавливает круг лиц, которым гарантируется право на получение юридической помощи при осуществлении защиты (задержанный, заключенный под стражу), ее качество, условия предоставления, начальный этап реализации в уголовном процессе.

Осуществление этих и иных положений Конституции РФ, утверждающих различные проявления реализации права на защиту, гарантируется нормами уголовно-процессуального права.

Институт защиты в уголовном судопроизводстве представляет собой комплекс предоставляемых подозреваемому, обвиняемому, подсудимому прав, позволяющих им выступать в роли стороны, опровергать обвинение или подозрение в совершении преступления, отстаивать свою непричастность к преступлению, добиваться смягчения ответственности.

Нарушение права подозреваемого на защиту всегда связано с нарушением принципа презумпции невиновности, с отождествлением обвиняемого с виновным.

Справедливо утверждение о том, что «право обвиняемого на защиту реально лишь в условиях такой уголовно-процессуальной системы, которая признает презумпцию невиновности, и наоборот, исторически доказано, что непризнание презумпции невиновности неизбежно связано с отрицанием права на защиту» Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практ. пособие. М., 2004. С. 12..

Статья 123 Конституции РФ гласит, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, разрешая юридический спор сторон, наделенных равными правами, присуждает победу одной из сторон.

Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо (ч. 2 ст. 15 УПК РФ).

Процессуальное равноправие сторон необходимо для того, чтобы судебное разбирательство являлось средством установления истины по делу.

Наряду с этими положениями в УПК РФ представлено связанное с ними и не менее важное предписание, запрещающее жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение с участниками уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 9 УПК РФ).

В не меньшей степени увязано с презумпцией невиновности правило, согласно которому признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ).

Гарантиями соблюдения презумпции невиновности призваны служить, определяющие общие условия судебного разбирательства. Анализ этих норм показывает, что законодатель устанавливает существенную разницу между обвиняемым и осужденным.

Он считает необходимой тщательную проверку и оценку судом всех собранных в ходе расследования и проверенных в ходе назначения судебного заседания доказательств в условиях гласности, устности и непосредственности, с соблюдением всех правил, которые исключают необоснованное признание гражданина виновным в совершении преступления. Так, суд обязан проверить все доказательства, собранные органами дознания или следствия: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы; обвинитель, обвиняемый, защитник пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств.

Ст. 6 УПК РФ определяет, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

q защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

q защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Итак, принцип презумпции невиновности является одним из демократических принципов уголовного процесса, на котором строится доказывание по уголовному делу, принятие судебных и следственных решений, словом, все производство по уголовному делу. презумпции невиновности раскрывается через систему правовых установлений, закрепленных в законе.

Право обвиняемого на защиту может быть в полной мере обеспечено и реализовано лишь при условии соблюдения презумпции невиновности; нарушение права обвиняемого на защиту всегда означает в той или иной мере нарушение презумпции невиновности.

И наоборот, нарушение презумпции невиновности неизбежно влечет и означает нарушение права обвиняемого на защиту.

Источник: //studbooks.net/987067/pravo/prezumptsiya_nevinovnosti_printsip_obespecheniya_podozrevaemomu_obvinyaemomu_prava_zaschitu

Презумпция невиновности — принцип в уголовном процессе

Презумпция невиновности и право обвиняемого на защиту в уголовном процессе

Понятие презумпции невиновности: что она означает

Презумпция невиновности в УК и УПК РФ: основные положения

Что следует из презумпции невиновности

Понятие презумпции невиновности: что она означает 

Дословно praesumptio переводится с латинского как «предположение». Соответственно, презумпция невиновности есть предположение о невиновности. Ее понятие закреплено в Конституции РФ, а ранее — во Всеобщей декларации прав человека (принята Ген.

Ассамблеей ООН 10.12.1948).

Это основополагающий правовой принцип, означающий, что ни один человек не считается виновным в совершении какого-либо преступления, пока это не будет доказано в законном порядке и подтверждено вступившим в силу приговором суда.

Стоит сразу отметить, что презумпция невиновности — это объективный, а не субъективный принцип. Она служит для защиты законных прав и интересов подозреваемого и обвиняемого на всех стадиях уголовного разбирательства.

То есть на стадии предварительного следствия, подготовки дела к передаче в суд, во время доказывания в суде государственный обвинитель, свидетели обвинения и иные лица могут лично считать обвиняемого виновным.

Но перед лицом закона и государством он будет невиновным до момента вынесения решения суда и его вступления в законную силу.

Рассматриваемый принцип проявляется во всех сторонах жизни лица, подвергающегося уголовному преследованию, и означает следующее:

  • Презумпция невиновности предполагает, что в документах следствия и обвинения в суде он не может упоминаться как виновный, только как подозреваемый, обвиняемый или подсудимый — в зависимости от стадии процесса.
  • Он не может быть уволен с работы или отчислен из учебного заведения на основании проводимого разбирательства. В противном случае презумпция невиновности будет нарушена.
  • С целью соблюдения принципа презумпции невиновности он не может быть ограничен в иных гражданских правах, за исключением ограничений, определенных решением уполномоченного органа. Например, это может быть решение о выборе меры пресечения, связанной с ограничением передвижения. По этому поводу стоит обратиться к разъяснениям Пленума Верховного суда, данным в постановлении от 19.12.2013 № 41. Уже во введении закреплен призыв к соблюдению баланса между общественными интересами и личными правами самого обвиняемого как способа соблюдения презумпции невиновности. 

Презумпция невиновности в УК и УПК РФ: основные положения 

Конституция — основной, но не единственный нормативный акт РФ, закрепляющий действие презумпции невиновности. УК РФ и УПК РФ также содержат статьи, поддерживающие этот принцип. Они не только раскрывают его содержание, но и подкрепляют дополнительными нормами.

УК презумпцию невиновности практически точно повторяет в ст. 5, посвященной принципу вины.

Она гласит, что возможно наступление уголовной ответственности только за те уголовно наказуемые деяния и их последствия, в отношении которых доказана вина обвиняемого.

При этом в УК понятие презумпции невинности несколько расширено: добавлено положение о невозможности объективного вменения как ответственности за невиновное причинение вреда. 

Презумпция невиновности в УПК РФ

УПК РФ презумпции невиновности касается в более значительной степени, нежели УК. Так, в ст. 14 УПК дается ее определение, практически идентичное приведенному в Конституции РФ, и дополняется выводами.

В иных статьях УПК поддерживается принцип презумпции невиновности, и они служат для его полноценной реализации. Так, презумпция невиновности опосредованно отражена в следующих нормах УПК:

  • Ст. 297, подчеркивающей требования, предъявляемые к приговору: законность, обоснованность и справедливость.
  • Ст. 21, возлагающей на прокурора и работников следственных органов обязанности по установлению виновных лиц.
  • Ст. 17, предусматривающей свободу следователей и судей в оценке представленных им доказательств на основании их совести и убеждений.
  • Ст. 8.1, провозглашающей независимость судей и их подчинение исключительно закону. В сочетании с перечисленными выше нормами она служит отражением презумпции в аспекте установления виновности в законном порядке, то есть лицами, имеющими на то законные полномочия.
  • Ч. 2 ст. 77, не допускающей использование показаний обвиняемого в качестве достаточного и самостоятельного доказательства его вины.
  • Ст. 19, закрепляющей право на обжалование приговоров в вышестоящем суде. До момента вступления приговора в законную силу лицо не считается виновным, а эта норма позволяет обжаловать приговор, что отсрочит решение вопроса о виновности до нового разбирательства. 

Также УПК РФ позволяет сформулировать ряд важных выводов, связанных с принципом презумпции невиновности в уголовном процессе. 

Что следует из презумпции невиновности 

Действующее законодательство РФ позволяет сделать следующие выводы:

  • Презумпция невиновности проявляется в отсутствии у обвиняемого обязанности доказывать свою невиновность. Отказ от дачи показаний не должен расцениваться как признание вины или влечь иные негативные оценки, способствующие признанию вины. При этом в соответствии со ст. 119 УПК РФ обвиняемый вправе непосредственно участвовать в процессе и заявлять ходатайства.
  • Никто не может быть признан виновным на основании предположений. Бремя доказывания в полной мере лежит на стороне обвинения. УПК предъявляет к доказательствам ряд требований, при условии соблюдения которых они могут быть учтены судом.
  • Презумпция невиновности должна реализоваться и в случаях признания обвиняемым своей вины. В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК такое признание не является достаточным основанием для признания подсудимого виновным, если оно не подкрепляется иными допустимыми и относимыми доказательствами по делу.
  • Еще один вывод, касающийся презумпции невиновности, определяет правила трактовки сомнений в виновности обвиняемого. Конституция и УПК РФ утверждают, что все такие сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого. В п. 17 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре» от 29.04.1996 № 1 сказано, что речь идет о любых сомнениях, включая форму вины, наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств. Можно сделать вывод, что это правило распространяется и на сомнения в роли соучастников и форме соучастия.
  • Презумпция невиновности предполагает, что если расследуется несколько преступлений, в которых фигурирует 1 подозреваемый, то необходимо квалифицировать каждое из них и доказать вину такого лица в отношении каждого такого деяния. 

Остается сделать вывод о том, что презумпция невиновности — один из основополагающих принципов уголовного права и процесса.

Для его полноценной реализации сотрудникам следственных органов необходимо тщательно следить за документооборотом и качеством проводимых следственных действий.

В противном случае повышается риск судебных ошибок в результате пренебрежения принципом презумпции невиновности в уголовном процессе.

Источник: //rusjurist.ru/ugolovnye_dela/ugolovnaya_otvetstvennost/prezumpciya_nevinovnosti_princip_v_ugolovnom_processe/

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Презумпция невиновности

Презумпция невиновности и право обвиняемого на защиту в уголовном процессе

Право подозреваемого и обвиняемого на защиту непосредственно вытекает из принципа равенства сторон. Праву обвинителя на уголовное преследование должно соответствовать равновеликое право подозреваемого и обвиняемого на защиту от этого преследования.

Право на защиту принадлежит не только обвиняемому и подозреваемому, которые официально признаны в этом процессуальном статусе, но и всякому лицу, в отношении кого совершаются действия в порядке уголовного преследования (осуществляется допрос в качестве свидетеля, но по обстоятельствам их участия в совершении преступления, проводится обыск в их жилище и т.д.). При этом указанные лица приобретают право на получение помощи защитника [1] .

Принцип обеспечения права на защиту охватывает:

1. Права, которые подозреваемый и обвиняемый могут реализовать собственными действиями путем представления доказательств, участия в суде в допросах других подозреваемых и обвиняемых (подсудимых), потерпевших, свидетелей и экспертов, подачи жалоб на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

2. Права, которые могут осуществляться ими с помощью защитника и законного представителя путем реализации прав и обязанностей этих лиц.

3. Обязанности дознавателя, следователя, прокурора и суда, соответствующие правам подозреваемого, обвиняемого, законного представителя и защитника (обеспечить участие защитника, предоставить в установленных законом случаях для ознакомления необходимые документы и т.д.).

4. Процессуальные гарантии защиты, действующие в силу закона, даже при отсутствии волеизъявления заинтересованных лиц.

Это презумпция невиновности, включая возложение бремени доказывания на обвинителя и толкование сомнений в пользу обвиняемого, правила о недопустимости доказательств полученных с нарушением закона (ст.

75 УПК), правило о недопустимости поворота обвинения к худшему (385, 387, 405 УПК).

Как следует из содержания ч. 2 ст. 16 УПК, подозреваемый и обвиняемый вправе защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами. В этой норме реализован правовой принцип – «разрешено, все, что не запрещено законом».

Стороне защиты закон предоставляет права не равные, а несколько «увеличенные», льготные по сравнению с правами стороны обвинения. Такие права получили в теории уголовного судопроизводства название исключительных, или преимущественных прав защиты (favor defensionis – лат.).

Среди них наибольшее значение имеет презумпция невиновности, которая составляет основу процессуального статуса подозреваемого и обвиняемого и имеет столь высокое значение в уголовном судопроизводстве, что ей традиционно придается в теории уголовного процесса значение его отдельного принципа.

В силу презумпции невиновности подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК). Всякая презумпция – это предположение, условно-юридически принимаемое за истинное суждение.

Согласно презумпции невиновности лицо, обвиняемое в совершении преступления, условно предполагается невиновным, пока окончательно не доказано обратное.

То есть презумпция невиновности не равнозначна утверждению, что обвиняемый действительно невиновен — она лишь требует считать его невиновным до тех пор, пока обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, он не будет признан виновным.

Согласно презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, хотя вправе это делать.

Это значит, что он не может быть понуждаем к даче любых показаний под страхом какой бы то ни было юридической ответственности, а отказ от дачи показаний не может быть истолкован ни как признание им своей виновности, ни как отягчающее наказание обстоятельство. В то же время защитник обвиняемого и вправе, и обязан доказывать его невиновность или наличие смягчающих обстоятельств.

Презумпция невиновности относится к числу опровержимых. Бремя опровержения тезиса о невиновности обвиняемого (или, что то же самое, — доказывания его виновности) лежит на стороне уголовного преследования.

Бремя доказывания – это негативные процессуальные последствия, которые наступают для стороны в случае, если она не сможет доказать обстоятельств, положенных ею в обоснование своей позиции по делу.

Отрицательные процессуальные последствия, наступающие для стороны обвинения при недоказанности ею обвинительного тезиса, заключаются в том, что все сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого (подозреваемого).

При этом сомнения – это только неустранимые сомнения в существовании доказываемого обстоятельства, то есть такие, которые остались, несмотря на использование всех средств и способов доказывания, которое было возможно по данному делу. При неустранимых сомнениях в виновности обвиняемого, они толкуются в его пользу, то есть он должен быть признан невиновным.

Источник: //www.kalinovsky-k.narod.ru/p/krat_kurs/4-3.htm

Уголовно-процессуальная презумпция невиновности

Презумпция невиновности и право обвиняемого на защиту в уголовном процессе

Презумпция невиновности в российском законодательстве закреплена в ст. 49 Конституции [1], содержащей положения, свидетельствующие об однозначной приверженности презумпции невиновности в России. Принцип невиновности является межотраслевым: в административном законодательстве — ст. 1.

5 КоАП закрепляет презумпцию невиновности в административно-правовых деликтах, в налоговом законодательстве — п.6 ст. 108 НК закрепляет презумпцию невиновности налогоплательщика и бремя процессуального доказывания вины на налоговом органе.

 Предположение о невиновности является принципом в уголовном процессе, ст. 14 УПК [2], а принцип вины в уголовном законе, ст.

5 УК [3], закрепляет положение о том, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Наиболее благоприятная реализация прав лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления на досудебной стадии уголовного процесса и подсудимого на судебной стадии уголовного процесса, возможна только при соблюдении принципа презумпции невиновности как основы демократии.

В соответствии со ст. 299 УК, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела является наказуемым для должностных лиц.

Презумпция от латинского praesumptio — предположение, ожидание, надежда – предположение, которое считается истинным до тех пор, пока не доказана его ложность [4, с. 1].

Общественные отношения, обеспечивающие защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод является одной из важнейших задач, определяющих назначение уголовного судопроизводства, п. 2, ч. 1, ст. 6 УПК. Назначение уголовного процесса обеспечивают его принципы.

Принцип презумпции невиновности означает, во-первых, процессуальное распределение бремени доказывания обвинения [5, с.

75], то есть обязанность по поиску, сбору и предоставлению в суд доказательств вины лица, которому в установленном УПК порядке выдвинуто обвинение в совершении уголовно наказуемого деяния, на органах следствия или дознания на досудебной стадии уголовного процесса, и на стороне обвинения в судебной стадии уголовного процесса.

Во-вторых, принцип презумпции невиновности означает, что лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления не обязано доказывать того, что оно его не совершало: ни на досудебной стадии, ни на судебной стадии в качестве подсудимого.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу лица подозреваемого, обвиняемого или подсудимого. Неустранимые сомнения могут возникнуть, к примеру, вследствие недостаточности доказательств, противоречивости доказательств, незаконности способов собирания доказательств.

Если неустранимые противоречия до момента окончания судебного следствия не были устранены в установленном законом порядке, то суд обязан толковать их в пользу обвиняемого, то есть в пользу признания его невиновным. Только в случае, когда собранных органами следствия или дознания доказательств достаточно, может быть постановлен обвинительный приговор.

При этом для построения правильной линии защиты следует иметь в виду, что толкование неустранимых сомнений в уголовном законодательстве разных правопорядков может отличаться.

В-третьих, вину в содеянном преступлении устанавливает только суд. Подозревая или обвиняя в совершении преступления на досудебной стадии, органы следствия или дознания, устанавливают объективную сторону преступления, содержащуюся в ст. 73 УПК.

Вина является составной частью субъективной стороны преступления. Тоже положение относится к органам прокуратуры при производстве уголовного дела в суде, и к представителям средств массовой информации.

До постановления приговора по существу говорить о вине лица некорректно.

В-четвёртых, презумпция невиновности проявляется в том, что давать показания является правом, а не обязанностью подозреваемого или обвиняемого.

Чистый лист протокола допроса и факт полного отсутствия у обвиняемого показаний, пояснений и ответов на отдельные вопросы не считается доказательством его вины и не является основанием для обвинительного приговора.

Даже факт дачи заведомо ложных и противоречивых показаний доказательством вины не является. Поскольку обвиняемый таким образом реализовал своё право [6, с. 105].

В-пятых, если против гражданина, в качестве доказательств его вины, у органов, осуществлявших предварительное следствие, имелись только его же собственные признательные показания или явка с повинной [7], от которых он хотя бы одним устным заявлением отказался в ходе судебного рассмотрения выдвинутых обвинений, то данные показания не могут учитываться судом в качестве доказательства его вины, а явка с повинной в судебном разбирательстве по уголовному делу будет рассматриваться в совокупности с другими доказательствами, и сама по себе не может быть основанием для постановления обвинительного приговора [8]. При этом обвиняемый, отказавшийся от ранее данных показаний, освобождён от обязанности доказывать, что давал эти показания под незаконным давлением: физическим или психологическим.

В-шестых, если стороной защиты или самим обвиняемым в ходе предварительного или в ходе судебного следствия заявлены доводы защиты – указание на существование объективных обстоятельств, свидетельствующих о невиновности обвиняемого, то бремя по сбору и предоставлению в суд доказательств, опровергающих доводы защиты, также лежит на стороне обвинения, причём сторона обвинения не может быть освобождена от этой обязанности ни судом, ни иным органом государства.

Например, заявлен довод защиты: у обвиняемого есть алиби [9]. В этом случае, суд и сторона обвинения исходят из предположения о действительности алиби, пока сторона обвинения не предоставит надлежащих доказательств, которые опровергают указанное алиби.

Другой пример, обвиняемый в экономическом преступлении заявил довод защиты в виде ходатайства о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы [10], результаты которой, по его мнению, подтвердят его невиновность, тогда суд, и сторона обвинения исходят из предположения о его невиновности, пока такая экспертиза не будет проведена, и предположение о невиновности сохраняется в случае, если исход экспертизы благоприятный для обвиняемого.

В-седьмых, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, даже очень авторитетных лиц или инстанций. Не может быть основан на догадках и допущениях следствия или суда, при отсутствии надлежащих доказательств.

Не может быть основан на свидетельских показаниях из анонимных источников, установочные данные которых суду не известны.

И не может быть основан на голословных утверждениях, даже в письменной форме, о «факте» существования множества секретных доказательств, на ознакомление с которыми у суда нет допуска.

Состав каждого преступления образуют четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. При этом по каждому составу законодателем определяется форма вины. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава, в соответствии со ст. 8 УК, в деянии не содержится состава преступления.

Принцип виновной ответственности предусматривает ответственность по следующему алгоритму: вменяем – субъектен – виновен – ответственен – наказуем. Причём каждый предыдущий элемент уголовной ответственности отменяет цепочку последующих элементов. Следовательно, без вины невозможна ни ответственность ни наказуемость.

Отсутствие доказательств вины лица в совершении преступления является безусловным основанием прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава преступления в суде первой инстанции и основанием для отмены обвинительного приговора в суде апелляционной инстанции.

В-восьмых, аспектом принципа презумпции невиновности является то, что вина как основание уголовной ответственности должна иметь своё проявление в объективной реальности. Никто не может быть наказан за свои мысли, за опасное состояние, за связь с преступной средой до тех пор, пока подобный образ мыслей или поведения не представляет собой общественной опасности.

Российская Федерация является страной субъективного вменения, а не объективного, то есть ответственность за невиновное причинение вреда не допускается: ч. 2 ст. 5 УК, ст. 8 УК, ст. 28 УК. Только виновно совершённое деяние может повлечь наступление последствий, предусмотренных Уголовным кодексом. При этом в квалификации деяний существенную роль играет отношение лица к содеянному.

Вина в соответствии со ст. 24–26 УК может проявляться лишь в двух формах: умысел или неосторожность. Кроме того, некоторое количество содержащихся в УК составов преступлений характеризуется двумя формами вины, ст. 27 УК.

Деяние, совершённое только по неосторожности, признаётся преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьёй Уголовного кодекса.

Только в этих двух формах является обязательным признаком каждого состава преступления.

Презумпция невиновности содержится в законодательствах демократических государств. В СССР понятие презумпции невиновности в Конституции отсутствовало.

Однако с принятием постановления Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 1978 года [11], суды приняли данный принцип к исполнению как правовую норму, что говорит о постепенной демократизации правоотношений в Советском союзе.

Конструкция презумпции невиновности, сформулированная в постановлении Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 1978 года, с переходом к демократическому государству – Российской Федерации, была закреплена на конституционном уровне в Конституции РФ 1993 года практически в той же формулировке.

Таким образом, в уголовном процессе только демократического государства, в котором суд не является субъектом уголовного преследования, а представляет собой независимый и профессиональный орган отправления правосудия возможно обеспечение принципа презумпции невиновности.

Демократическим является общество свободное, ориентированное на конкретного человека, создающее чувство уважения к правовым традициям и законам, общегуманистическим идеалам, обеспечивающее свободу творческой и предпринимательской деятельности, создающее возможность достижения благополучия и реализации прав человека и гражданина. В основе уголовного процесса демократического государства находится метод принятия решений, соблюдающий права и обязанности каждой из сторон уголовно-процессуальных отношений, с равным воздействием участников на исход процесса и на его существенные стадии.

Источник: //zakon.ru/blog/2021/10/11/prezumpciya_nevinovnosti_kak_osnova_demokratii

Юрист Воеводин
Добавить комментарий