Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде пример

Ходатайство об изменении меры пресечения. Образец и бланк 2019 года

Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде пример
Права подозреваемого или обвиняемого могут быть ограничены следователем, судьей либо представителями органов дознания. Степень этого ограничения зависит от того, по какой статье ведется расследование.

Однако законодательством предусмотрена возможность смягчения установленных рамок лишения свобод. Для этого необходимо подготовить ходатайство об изменении меры пресечения.

Файлы в .

DOC:Бланк ходатайства об изменении меры пресеченияОбразец ходатайства об изменении меры пресечения

Предмет статьи

В отношении гражданина, обвиняемого в нарушении закона, выбирается принудительная мера, которая направлена на обеспечение проведения следственных действий без помех. Ограничение прав подозреваемого лица обусловлено тем, что он может скрыться, вести противоправную деятельность, либо оказывать давление на органы власти.

Уголовно-процессуальным Кодексом предусмотрено несколько вариантов ущемления свободы подозреваемых в виде:

  • подписки о невыезде;
  • домашнего ареста;
  • заключения под стражу;
  • помещения под наблюдение;
  • залога.

Заметим, что выбор какой-либо из мер пресечения регламентирован законом. Несмотря на то, что сторона защиты, как правило, настаивает на более мягком наказании, будет учитываться не только степень тяжести инкриминируемого преступления. Определенную роль играет и личность подсудимого.

Например, в случае существования угрозы безопасности свидетелям преступления рассчитывать на смягчение не стоит. Кроме того, следует учитывать особенности выбора меры пресечения на основании ст.

465 УПК РФ: при возможной последующей выдаче гражданина по запросу властей прочих стран.

Когда смягчение возможно

Выше мы обратили внимание на ситуации, при которых надеяться на облегчение избранного способа лишения свобод и прав не стоит. В каких же случаях находящийся под следствием гражданин может добиться смягчения решения относительно назначенной меры пресечения?

Определяя конкретный способ ограничить права гражданина, суд рассматривает, среди прочего, и личностные особенности. Например, может быть учтено наличие заболевания, при котором человеку находиться под стражей невозможно, поскольку не удастся создать условия для его лечения. При этом наличие болезни необходимо подтвердить документально.

Кроме того, при оценке личности субъекта учитываются его возрастные особенности, наличие иждивенцев, вид деятельности и проч.

Отметим: после выбора меры пресечения стороны дела могут обратиться к суду не только с просьбой о смягчении меры пресечения, но и с требованием ее ужесточить

Как подготовить заявление

В юридической практике обращение к суду с просьбой смягчить меру пресечения – явление распространенное. Обосновано это тем, что судья, избирая варианты ограничения прав подозреваемого, не вдается в тонкости дела, проверяя лишь соблюдение формальностей во время расследования. Поэтому зачастую выбирается наиболее строгая мера.

Однако практика показывает: если есть хотя бы незначительные основания для того, чтобы рассчитывать на смягчение, заявление о пересмотре установленной меры стоит подавать.

Как правило, речь идет о положительных характеристиках подозреваемого лица, наличии иждивенцев (особенно – несовершеннолетних), иных обстоятельствах, которые могут негативно сказаться на следственных действиях.

Одна из основных причин для ужесточения или смягчения выбранной меры пресечения – появление новых обстоятельств в деле

В УПК РФ образец ходатайства об изменении меры пресечения отсутствует. Поэтому при составлении подобных заявлений традиционно руководствуются общепринятыми нормами, выработанными практикующими юристами.

https://www.youtube.com/watch?v=kkH7SBoKNyw

Обычно структура ходатайства выглядит следующим образом:

  1. Шапка Здесь необходимо указать адресата – лицо, которому направляется обращение, и заявителя. В роли последнего может выступать как сам гражданин, права которого ограничены, так и его представитель.
  2. Заголовок
  3. Содержательная часть В ней фиксируются реквизиты дела, в ведении какой структуры находится расследование, а также информация о гражданине, права и свободы которого ограничены в рамках уголовного преследования. В этом же пункте заявитель указывает на избранную меру пресечения и приводит перечень причин, по которым необходимо изменить ее на более мягкую (либо, напротив, строгую).
  4. Суть прошения.
  5. Дата, подпись заявителя.

Отдельно отметим, что в ходатайстве необходимо прописать статью УПК, на основании которой может быть изменена мера пресечения — ст. 110 УПК РФ.

Порядок изменения избранных ограничений

Подготовка ходатайства об изменении меры пресечения – достаточно сложная процедура, которую стоит доверить адвокату. Опытный юрист сможет грамотно сформулировать доводы в пользу обвиняемого, увеличив шансы на изменение ограничений.

Подать ходатайство можно после того, как следователь или судья вынести постановление об избрании меры пресечения. Подается просьба в любое время на протяжении срока действия введенных ограничений. Без решения следователя, представителя органов дознания или судьи сделать это невозможно, поэтому ходатайство подается только официально в письменной форме.

При этом важно помнить, что отмена или изменение наложенных мер должна быть обязательно одобрена прокурором или представителем следственного органа, если вводились ограничения с их согласия.

Обжалование постановления об изменении меры пресечение производится в вышестоящей судебной инстанции, либо у руководителя следователя

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-ob-izmenenii-mery-presecheniya

Постановление о избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде бланк

Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде пример

Во время проведения расследования по совершенному преступлению к человеку, который подозревается, или уже сознался в содеянном, применяется та или иная мера пресечения.

Во время проведения расследования по совершенному преступлению к человеку, который подозревается, или уже сознался в содеянном, применяется та или иная мера пресечения.

В большинстве случаев такой субъект заключается под стражу.

Если вы пришли за примером: Посмотреть образец документа.

Однако арест накладывает тяжелое бремя не только на этого человека, но и на всю его семью и не является единственным правильным решением. Для выбора меры пресечения следственный или судебный орган должны, иметь веские причины для принятия решения, руководствоваться ст.

  • Однако арест накладывает тяжелое бремя не только на этого человека, но и на всю его семью и не является единственным правильным решением. Для выбора меры пресечения следственный или судебный орган должны, иметь веские причины для принятия решения, руководствоваться ст.
  • Не менее рациональными и действенными являются такие меры временного ограничения свободы личности как подписка о невыезде, поручительство кого-либо, домашний арест или внесение денежного залога. 97 УПК РФ, а также учитывать все подробности в уголовном деле (например, степень тяжести преступления, данные о личности субъекта, его возраст, семейное положение, есть ли постоянное место работы, вид деятельности и т.п.).
  • После решения о назначении той или иной меры пресечения, если она не будет удовлетворять одну из сторон, адвокат по уголовным делам сможет подать ходатайство об изменении выбранной меры пресечения.
  • Причем изменить ее можно будет как на более легкую форму, так и на более тяжелую.
  • Однако нужно учитывать то, что чем меньше времени прошло с момента предыдущего решения, тем больше вероятность отказа.

Происходит это из-за того, что во время рассмотрения вопроса, суд не вникает в детали дела, а лишь проверяет общие моменты (уполномоченное ли лицо возбуждало дело, были ли соблюдены все формальности и т.п.).

110 УПК РФ, также устанавливается связь с новыми обстоятельствами, которые выяснили в ходе рассмотрения дела (ст.

Например, у человека есть постоянное место работы и хорошая характеристика оттуда, он состоит в браке, имеет детей, выяснена его личность, он не состоит на учете у нарколога, психиатра или фтизиатра.

Наличие хотя бы одного из пунктов дает основание для подачи ходатайства по изменению меры пресечения на более мягкую.

При подаче к нему необходимо приложить все имеющиеся копии вышеперечисленных документов.

И последней, но немаловажной причиной для выбора более мягкой меры пресечения является наличие у человека каких-либо тяжелых заболеваний, из-за которых его арест невозможен (тому должно быть документальное подтверждение).

  • И еще один важный момент: изменить меру пресечения можно только в судебном порядке или на основании решения следователя. Следователю СО управления РФ _______ От адвоката ____________ ХОДАТАЙСТВО ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ (на основании ст. «_», «_» УК РФ ______________________________ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
  • 110 УПК РФ) В соответствии с постановлением судьи _________________________ от «___» ________ 2003 года в отношении моего подзащитного обвиняемого по ст. В отношении него было предъявлено новое обвинение по части __ статьи ___ УК РФ.
  • Согласно положений пункта 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более мягкую, в случае, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
  • Основанием для избрания меры пресечения в отношении моего подзащитного послужили следующие обстоятельства: возможность того, что он скроется от суда и следствия; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Вместе с тем, считаю, что на данный момент в деле появились сведения о личности моего подзащитного, которые могут позволять утверждать о возможности применения в отношении него более мягкого вида меры пресечения.

Так мой подзащитный имеет постоянное место жительства, женат, имеет одного малолетнего ребенка, на наркологическом, психоневрологическом и туберкулезном учете не состоит.

Нарушение меры пресечения в виде подписки о невыезде — Omnpk-

Кроме того, по месту постоянного жительства характеризуется только положительно, ранее не судим.

По делу в настоящее время дает полные правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности.

В справке о судимости указана подписка о невыезде territoria-

Указанные обстоятельства на момент рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения суду не были известны и в настоящее время свидетельствуют о том, что обоснованным было бы изменение в отношении моего подзащитного меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую. 102, 110 УПК РФ ПРОШУ: изменить меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении _____ на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Мой подзащитный письменно обязуется не покидать постоянное место жительства без разрешения следователя, в назначенный срок являться по вызовам следователя, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Приложение: Копия постановления об избрании в отношении ____________________ меры пресечения от «___» _________ 2003 года; Копия справки АЦРБ Районный противотуберкулезный диспансер от ________________ года; Копия справки МУЗ «ЦРБ АР» Поликлиническое отделение от «___» ___________ 20__ года; Копия справки МУЗ «ЦРБ АР» Поликлиническое отделение от «___» ___________ 20__ года; Копия свидетельства о заключении брака от __________________ года; Копия свидетельства о рождении от _______________года; Копия характеристики с места жительства на ______________ от______________ года.

Образец ходатайства об изменении меры пресечения на подписку о невыезде

В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 100 УПК РФ обвинение предъявлено не в течение 10 дней после избрания меры пресечения, а спустя 25 дней.

Должен ли следователь по истечении 10 дней вынести постановление об отмене меры пресечения? Процессуальных нарушений влиящих на исход дела нет .

Ну, приложете такое постановление, если его нет, то постановление об избрании Вам меры и копию процессуального документа, подводящего итог предварительному следствию; или копию постновления об освобождении из СИЗО от имени начальника СИЗО.

Если должен, но не вынес такого постановления, можно ли «наказать» следователя? Как по-другому можно использовать указанное обстоятельство с целью усиления позиции подозреваемого-обвиняемого? Мера пресечения в виде ляляля не должна превышать 10 суток. Хоть что приложете, главное чтобы было оно, это право на реабилитацию.

Это нарушение УПК, обращайтесь в прокуратуру, могут представление на следака накатать. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;2) вынесен обвинительный акт. А я и не утверждал обратное, конечно можно только зачем???

Ходатайство об изменении меры пресечения образец бланк — Бизнес статьи

Подозреваемому что, мера пресечения в виде подписки о ляляля была назначена на протяжении 25 дней? Сообщение отредактировал Zebrail: 05 Февраль 2010 — Статья 100. просто если следователь избирает меру, зачем ему ее отменять так быстро?

  • Избрание меры пресечения в отношении подозреваемогомера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. Только если это рычаг для дачи показаний, но при этом в тюрьму на сегодняшний день закрыть по 100-ке, не собираясь предъявляться, это только для тех кто с жиру бесится без работы и расчитывает за 10 дней расколоть, а подписку на 10 дней избирать и потом ее еще и отменить это вообще не понятно для чего тогода делать? Если в отношении лица возбуждено, то он подозрвеаемый независимо от меры.
  • При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения,… Я могу сказать, что направлял дела в суд, вообще не избирая меру, не было оснований.
  • Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяетсятема старая и избитая. Подозреваемым является лицо:1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.
  • Статья УПК говорит, что если в 10-дневный срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется (а не «следователь должен ее отменить») отменяют ее только в тех районах, где прокуратура требует.

А обвинение предъявляется на основании достаточных доказательств, а не потому, что 10 дней прошло.

Так что artem1 совершенно прав во всем artem1 1Мера пресечения таких случаях отменяется «автоматически». Что касается темы, то я точно знал о чем писал, из практики.

Попробуйте, закройте человека по сотке и не предъявите ему обвинение в 10 суток, ага, думаете СИЗО будет ждать волевых решений следователя об отмене меры пресечения Оно не бытует, мнение это самое.

Попробуйте, закройте человека по сотке и не предъявите ему обвинение в 10 суток, ага, думаете СИЗО будет ждать волевых решений следователя об отмене меры пресечения ?

У меня был случай — следователь возбуждается по факту, потом берет с подозреваемого подписку, допрашивает его в качестве подозреваемого.

Подозреваемым является лицо:1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса. Просто я не избираю меру «потому что так надо» или «потому что так все делают», тем более подписку, так как лучше ее после предъявления избрать, а в отношении подозреваемого (если он обладает статусом по иным основаниям, чем м.п.) лучше какую-нибудь меру проц.принуждения, типа обязательства о явке.

Потом через две недели вызывает подозреваемого на допрос, тот не является, следователь объявляет его в розыск, УД приостанавливает.

125 УПК РФ обжалуем постановление об объявлении в розыск и приостановлении и суд признает постановление незаконным, поскольку 10 дней истекло, обвинение не предъявлено, подозреваемый стал свидетелем и в розыск объявлен быть не может. Согласен, бытует такое мнение, что отменяется «автоматически».

Согласен, бытует такое мнение, что отменяется «автоматически». Однако автоматически — это значит без участия человека 🙂 И что из этого следует, что совершение юридически значимых действий в досудебном производстве идет без участия человека (следователя, дознавателя)?

Меры пресечения в уголовном. —

Однако автоматически — это значит без участия человека 🙂 И что из этого следует, что совершение юридически значимых действий в досудебном производстве идет без участия человека (следователя, дознавателя)?

не предъявлено обвинение, то мера отменяется автоматически, но его проц.статус никак не изменится, если он образовался не только за счет меры пресечения. Сообщение отредактировал стоун: 06 Февраль 2010 — Это Вы к чему в этой теме?

  • Если в отношении подозреваемого избрана мера пресечения, и в течение 10 дн. 46 УПК определяет случаи, когда лицо приобретает статус подозреваемого и, соответственно, наделяется соответствующими процессуальными правами?
  • Если дело было возбуждено в отношении него, то он так и останется подозреваемым до какого-то процессуального решения и мера тут не при чем. статус «подозреваемый» возник только на основании избрания меры пресечения, которая отпала из-за непредъявления обвинения, то лицо становиться свидетелем. Если же обвинение в течение 10 дней предъявлено и мера засилена таким образом (хоть подписка, хоть арест), то далее для изменения меры или ее отмены начинает работать 110 УПК.
  • не предъявлено обвинение, то мера отменяется автоматически, но его проц.статус никак не изменится, если он образовался не только за счет меры пресечения.
  • Если дело было возбуждено в отношении него, то он так и останется подозреваемым до какого-то процессуального решения и мера тут не при чем. статус «подозреваемый» возник только на основании избрания меры пресечения, которая отпала из-за непредъявления обвинения, то лицо становиться свидетелем. Если же обвинение в течение 10 дней предъявлено и мера засилена таким образом (хоть подписка, хоть арест), то далее для изменения меры или ее отмены начинает работать 110 УПК. Сообщение отредактировал artem1: 06 Февраль 2010 — Давайте так, без ссылок на нормы, но в соответствии с ними: Если в отношении подозреваемого избрана мера пресечения, и в течение 10 дн.

Процессуальных нарушений влиящих на исход дела нет . Так вот, если в течении 10 суток обвинение не предъявояется- сами понимаете- человека из рлд стради выпускают. ) Давайте так, без ссылок на нормы, но в соответствии с ними: Если в отношении подозреваемого избрана мера пресечения, и в течение 10 дн.

Вопрос 3. Постановление и определение об избрании меры пресечения

Тот взбрыкнул, да еще и с операми заявился на судебное заседание по жалобе и был жутко разочарован, что я без клиента заявился Товарищи, что касается меры пресечегия в отношении подозреваемого: вы навернчка сталкивпоись с тем, как людей по сотой упк рф арестовывают.

Подписка о невыезде в отношении подозреваемого — Уголовное право и

Вначале я добросовестно предлагал следаку — он отменяет розыск, мы отказываемся от жалобы.

Ходатайство об изменении меры пресечения образец

Очевидным следствием нарушения уголовного закона являются ограничения преступников в их правах.

Дознаватели и иные уполномоченные лица имеют в своём арсенале набор мер пресечения, предусмотренные Уголовным кодексом.

Источник: http://colodez.spb.ru/postanovlenie-o-izbranii-mery-presecheniya-v-vide-podpiski-o-nevyezde-blank

Постановление о избрании меры пресечения бланк

Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде пример

Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

Образец постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Образец составления постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде

подписки о невыезде и надлежащем поведении

г. Энск «01» января 2016 г.

Следователь СУ УМВД России по г. Энску лейтенант юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 090313,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2015 года, примерно в 16 часов 00 минут, Полякова Нина Александровна по предварительному сговору с Поляковым Максимом Ивановичем, находясь возле дома № 29 по ул. Штеменко в Краснооктябрьском районе г.

Энска, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили у Медведевой А.А.

имущество, стоимостью 3 300 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Учитывая, что подозреваемая Полякова Н.А. может скрыться от предварительного следствия, необходимо избрать в отношении нее меру пресечения. Вместе с тем, необходимо учитывать, что по месту проживания Полякова Н.А.

характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, письменно обязалась не покидать место жительства без разрешения следователя, целесообразно избрать в отношении подозреваемой Поляковой Н.А.

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97–101 и ст. 102 (103–105) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Избрать в отношении подозреваемой Поляковой Нины Александровны, 12.02.1979 г.р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
  2. О принятом решении объявить подозреваемой Поляковой Н.И., вручить ей копию настоящего постановления, разъяснив порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный ст. 123–127 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано руководителю следственного органа – начальнику СУ УМВД России по г. Энску или прокурору г. Энска либо в суд Дзержинского района г. Энска в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

УМВД России по г. Энску

лейтенант юстиции (подпись) И.И. Иванов

Копия постановления мне вручена «01» января 20 16 г.

Одновременно мне разъяснен порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный ст. 123–127 УПК РФ.

Подозреваемый (подпись)

Защитник (подпись)

ПОДПИСКА

о невыезде и надлежащем поведении

г. Энск «01» января 2016 г.

Я, Соколов Александр Иванович, 16.09.1985 г.р., проживающий по адресу: г. Энск, ул. Яблочная, д. 1, кв. 15, даю настоящую подписку следователю СУ УМВД России по г. Энску лейтенанту юстиции Иванову И.И.

в том, что до окончания предварительного расследования по уголовному делу по обвинению (подозрению) меня в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст.

158 УК РФ, обязуюсь не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Мне разъяснено, что при нарушении данных обязательств ко мне может быть применена более строгая мера пресечения.

Подозреваемый (подпись)

В соответствии со ст. 102 УПК РФ подписку о невыезде и надлежащем поведении у обвиняемого (подозреваемого) Соколова А.И. взял

УМВД России по г. Энску

лейтенант юстиции (подпись) И.И. Иванов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

22 августа 201* г.

Старший дознаватель отделения дознания Оконешниковского РОВД Энской области старший лейтенант полиции Селезнев С.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 112-259 по обвинению Победина С.С. в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

02 августа 201* г. ночью около дома N 17 по ул. Революции в с. Любимовка Энской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Победин Сергей Сергеевич, 13 февраля 197* г. рождения, проживающий по адресу: Энская область, г.

Оконешниково, ул. Боевая, дом. 120, кв. 7, приставал к гражданам и беспричинно, из хулиганских побуждений ударил Меньшикова А.А. по лицу, причинив легкий вред здоровью. Хулиганские действия Победина С.С.

были пресечены сотрудниками полиции.

Принимая во внимание подтвержденную имеющимися в уголовном деле доказательствами вероятность того, что обвиняемый скроется от органа дознания и суда, помешает установлению истины, а также учитывая, что он ранее не судим, содержит на своем иждивении престарелых родителей, имеет постоянное место работы и жительства, по которым характеризуется как неуравновешенный, вспыльчивый человек, руководствуясь ст. 97 — 99, 101 и ст. 102 УПК РФ,

постановил:

избрать в отношении обвиняемого Победина Сергея Сергеевича, 13 февраля 197* года рождения, проживающего по адресу: Энская область, г. Оконешниково, ул. Боевая, дом. 120, кв. 7, меру пресечения — подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем ему объявить.

Копия постановления мне вручена 23 августа 201* г.

Одновременно мне разъяснен порядок обжалования указанного постановления.

Копия постановления вручена защитнику обвиняемого 26 августа 201* г.

Копия настоящего постановления направлена прокурору Оконешниковского района Энской области.

Данная графа заполняется в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 101 УПК РФ.

Примерная форма постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

[ Согласен/не согласен ][ Руководитель следственного органа/Прокурор ][ наименование органа прокуратуры,классный чин, Ф. И. О. руководителяследственного органа/прокурора ][ подпись ] [ число, месяц, год ]

Источник: http://rkfk.ru/postanovlenie-o-izbranii-mery-presech-3601/

Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки

Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде пример

22 августа 201* г.

Старший дознаватель отделения дознания Оконешниковского РОВД Энской области старший лейтенант полиции Селезнев С.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 112-259 по обвинению Победина С.С. в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

02 августа 201* г. ночью около дома N 17 по ул. Революции в с. Любимовка Энской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Победин Сергей Сергеевич, 13 февраля 197* г. рождения, проживающий по адресу: Энская область, г.

Оконешниково, ул. Боевая, дом. 120, кв. 7, приставал к гражданам и беспричинно, из хулиганских побуждений ударил Меньшикова А.А. по лицу, причинив легкий вред здоровью. Хулиганские действия Победина С.С.

были пресечены сотрудниками полиции.

Принимая во внимание подтвержденную имеющимися в уголовном деле доказательствами вероятность того, что обвиняемый скроется от органа дознания и суда, помешает установлению истины, а также учитывая, что он ранее не судим, содержит на своем иждивении престарелых родителей, имеет постоянное место работы и жительства, по которым характеризуется как неуравновешенный, вспыльчивый человек, руководствуясь ст. 97 — 99, 101 и ст. 102 УПК РФ,

Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

об избрании меры пресечения в виде

подписки о невыезде и надлежащем поведении

пгт. Яшкино «14» июля 2010

Старший следователь следственного отдела по г. Тайга СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области юрист 3 класса Архипенко Д.Е., рассмотрев материалы уголовного дела № 09530416,

Настоящее уголовное дело возбуждено 28.08.2009 г. руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской области по факту злоупотребления должностными полномочиями директором ХХХ ХХХ «ХХХХХ» ММММММ А.А., то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что подозреваемый ММММММ А.А. имеет постоянное место жительство на территории пгт. Яшкино, продолжить заниматься преступной деятельностью не намерен, скрываться от следствия и суда, иным образом препятствовать предварительному расследованию не намерен, оснований для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

В связи с чем имеется необходимость в избрании в отношении подозреваемого Соколова С.П. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101 и ст. 102 (103-105) УПК РФ,

Избрать в отношении обвиняемого ММММММ Александра Александровича ХХ.ХХ.1979 г.р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано руководителю следственного отдела по г. Тайга СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области или прокурору Яшкинского района либо в суд Яшкинского района, в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

г. Воронеж 10 октября 2015 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шевченко В.Ю.,

с участием прокурора Лнвобережного района г. Воронежа Степанова А.А., обвиняемой Нестеровой С.Н., защитника – адвоката Смолина И.Ю., руководителя СУ Следственного комитета РФ по Левобережному району г. Воронежа Наумова С.Г., при секретаре Согуляк Т.В.,

рассмотрел постановление следователя СО СУ СК Российской Федерации по Левобережному району г. Воронежа о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Нестеровой С.Н., родившейся 4.10.1981 года в г. Липецке, проживающей по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, 10-4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Нестерова С.Н. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Источник: http://future-spb.ru/postanovlenie-ob-izbranii-mery-prese/

Юрист Воеводин
Добавить комментарий