Похищение человека и захват заложника разграничение и проблемы квалификации

Похищение человека и другие смежные составы

Похищение человека и захват заложника разграничение и проблемы квалификации

В статье рассматриваются отличительные признаки похищения человека с другими смежными со­ставами. К пресуплениям против личной свободы человека оттносятся его похищение, незаконное лишение свободы и незаконное помещение в психиатрический стационар.

Похищение человека -это «общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания и насильственное удерживание его в неизвестном для близких и правоохра­нительных органов месте».

Однако недоступность и неизвестность места удержания не все эксперты включают в необходимые признаки похищения человека. 

Общеизвествно, что под преступлениями против личной свободы понимают преступные деяния, посягающие на свободу человека, кото­рая дана ему с рождения. Свобода относится к естественным и неотъемлемым правам человека, ее защита является фундаментальным принци­пом современного международного права.

Это право наряду с другими основными правами че­ловека закреплено и в КонституцииРК. Общеиз­вестно, что в статье 16 Конституции РК гаранти­руется: «Каждый имеет право на личную свобо­ду» [1, с.8].

Право на полную свободу означает возможность совершения любых действий, про­явление любой активности или отказ от таковой вне принуждения и ограничения.

Ограничение или лишение свободы, арест и содержание под стражей допускаются только в предусмотренных законом случаях и лишь с санкции суда или про­курора с предоставлением арестованному права судебного обжалования.

К пресуплениям против личной свободы че­ловека оттносятся его похищение, незаконное лишение свободы и незаконное плмещение в психиатрический стационар.

Похищение чело­века — это «общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания и насиль­ственное удерживание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте».

Однако недоступность и неизвестность места удержания не все эксперты включают в необхо­димые признаки похищения человека.

Так, в статье 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека про­возглашено, что каждый человек имеет право на свободу и на личную неприкосновенность [2].

К сожалению, в практической деятельности органов предварительного расследования воз­никают проблемы в квалификации преступле­ний против свободы личности в силу их сход­ства с другими составами преступлений. Иссле­дуемое преступление схоже со следующими со­ставами: незаконное лишение свободы и захват заложника.

У похищения человека немало общего с не­законным лишением свободы как мы указали выше (ст. 126 УК РК). Как правило, их основное отличие видят в том, что во втором преступлении исключается перемещение.

Вместе с тем сама по себе структура деяния не всегда позволяет раз­граничить незаконное лишение свободы и похи­щение человека. Вопервых, захват причисляют не только к похищению, но и к преступлению, предусмотренному ст. 126 УК РК.

Во-вторых, перемещение потерпевшего может иметь место и при незаконном лишении свободы (потерпев­шего перемещают в другую точку того же поме­щения или другое помещение того же частного домовладения, где за ним будет наиболее удобно наблюдать или из которых ему будет сложнее вырваться).

В составе незаконного лишения сво­боды отсутствует признак перемещения в другое место, за исключением места обычного место­нахождения. Если потерпевшего перемещают в указанное место даже насильственно, состава похищения нет.

Таким образом, отсутствие признака пере­мещения, как и удержание в месте обычного нахождения, всегда исключают похищение че­ловека, однако наличие признака перемещения в другое место не может безусловно свидетель­ствовать о похищении человека. Следователь­но, признак перемещения, как и признак места удержания, даже взятые в совокупности, не мо­гут выступать в качестве абсолютных критериев разграничения преступлений, предусмотренных ст. 125 и 126 УК РК.

Соотношение похищения человека и незакон­ного лишения свбоды определяется по-разному: они называются смежными, конкурирующими либо отмечается, что похищение поглощает не­законное лишение свободы. В ст. 125 УК РК содержится специальная норма по отношению к норме, указанной в ст.

126 УК РК: состав по­хищения обладает всеми признаками состава незаконного лишения свободы, но имеет, кроме того, и дополнительные признаки. Вместе с тем все представления о соотношении ст. 125 и 126 УК РК нельзя назвать взаимоисключающими по двум причинам.

Первая — поглощение в теории квалификации рассматривают и как конкурен­цию части и целого; вторая — конкурирующие нормы можно представить как смежные, если дополнить одну из них «недостающими» нега­тивными признаками.

Этим искусственным пу­тем устанавливается «пограничная линия между конкурирующими нормами» [3, с.26]. Именно таким путем, дополнив ч. 1 ст. 126 УК РК при­знаком «не связанное с его похищением», зако­нодатель превратил конкурирующие нормы (ст.125 и 126 УК РК) в смежные.

Наибольшее сходство похищение имеет с за­хватом заложника (ст. 234 УК РК).

Первым от­личительным признаком этих преступлений называют основной непосредственный объект: свобода и личная неприкосновенность в похи­щении человека и общественная безопасность -в захвате заложника (свобода выступает только в качестве его дополнительного непосредственно­го объекта).

Однако местонахождение нормы в Особенной части УК не является бесспорным доказательством того, что законодатель правиль­но определил основной непосредственный объ­ект конкретного преступления. В УК Казахской ССР 1960 г. норма, предусматривавшая ответ­ственность за захват заложника, включалась в гл.

«Преступления против жизни, здоровья, сво­боды и достоинства личности», а в зарубежных УК нормы о захвате заложников и о похищении человека включаются в одну главу. Из ч. 1 ст. 234 УК РК виден единственный признак, не упомя­нутый в дефинициях простого похищения, — цель понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника [4, с.412].

Именно она выступает основным критерием разграничения преступлений, предусмотренных ст. 125 и 234 УК РК. В отличие от норм о захва­те заложников в зарубежных УК, в ч. 1 ст. 234 УК РК не указано на предъявление требования к третьим лицам.

Наибольшую сложность представляет раз­граничение составов захвата заложников и по­хищения человека, поскольку эти составы имеют много совпадающих признаков. Прежде всего отличаются основные объекты преступления: общественная безопасность при захвате заложни­ка и свобода личности при похищении человека.

По характеру действия захват заложника носит открытый демонстративный характер, о факте за­хвата преступники сообщают средствам массовой информации, официальным органам. Похищение человека часто происходит тайно, и виновные об этом широко не оповещают, а сообщают только близким похищенного, если требуют выкуп.

Похищение человека всегда связано с его пе­ремещением из места, где он находился, в другое место, а захват заложника может заключаться в насильственном удержании лица в месте его на­хождения (общественном или служебном поме­щении, транспорте, собственной квартире и т. п.).

Захват заложников всегда связан с предъяв­лением определенных требований государству, организации или третьим лицам; похищение человека может совершаться без предъявления каких-либо требований, например из мести, рев­ности, желании устранить конкурента, помешать лицу участвовать в избирательной кампании или с предъявлением требований самому похищен­ному, например, заключить невыгодную сделку, выплатить какую-либо сумму или предоставить право на имущество, дать согласие на вступле­ние в брак и т. д.

При незаконном лишении свободы виновный никаких требований не предъявляет и не переме­щает лицо из одного места в другое.

Целью преступника является именно лише­ние свободы потерпевшего, как правило, по ка­ким-либо личным мотивам (месть, ревность и т. д.). Цель преступника, совершающего захват заложника, — добиться удовлетворения своих требований.

Примечание к ст. 234 УК РК содержит по­ощрительную норму, направленную на прекра­щение преступного деяния и предупреждение тяжелых последствий. В примечании указано, что лицо, добровольно или по требованию вла­стей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава престу­пления.

Добровольным признается освобождение за­ложника по инициативе самих захватчиков при наличии объективной возможности удерживать заложников.

Освобождение по требованию вла­стей, с которыми преступники вели переговоры, освобождает от ответственности, если виновные имели объективную возможность удерживать за­ложников, например в случае, когда правоохра­нительным органам неизвестно место нахожде­ния заложников.

Если освобождение заложников было вынужденным, например, когда здание, в котором они находились, было окружено спецна­зом и преступники, опасаясь штурма и собствен­ной гибели, освободили заложников, применять примечание к ст. 234 нельзя.

Примечание к ст. 234 применимо к любо­му случаю захвата заложников, в том числе и к предусмотренным ч. 2 и 3 этой статьи.

Действия же, образующие другие составы преступлений, например причинение вреда здо­ровью различной тяжести, незаконное ношение оружия, умышленное повреждение имущества и т. д., влекут ответственность на общих основа­ниях.

Во избежание неправильной квалификации преступлений, незаконного привлечения к уго­ловной ответственности, назначения неспра­ведливого наказания необходимо точно знать признаки разграничения сходных составов пре­ступлений, как в нашем случае похищения че­ловека и остальных вышеперечисленных прес­туплений.

Литература

  1. Конститутция Республики Казахстан: учебно-практическое пособие. — Алматы: ТОО «Издатель­ство «Норма-К», 2011. — 44 с.
  2. Международные стандарты прав человека для правоохранительных органов. — Бишкек: УВКБ ООН, 1998. — 63 с.
  3. Уголовное право. Общая часть \\ под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — М., 1996. — 254 с.

Источник: //articlekz.com/article/9176

Захват заложника и похищение человека: проблемы разграничения составов

Похищение человека и захват заложника разграничение и проблемы квалификации

Статья посвящена анализу проблем квалификации похищения человека и отграничению данного состава от захвата заложника. Исследуются конструктивные признаки данных составов, проблемы законодательной регламентации. Приводятся критерии разграничения похищения человека от смежных составов.

Захват заложника много лет относится к числу конвенционных преступлений, в связи с чем, совершение этого преступления может наносить вред не только общественной безопасности граждан Российской Федерации, но и отношениям нашей страны с другими государствами. Это и послужило причиной для присвоения деяниям, квалифицируемым в соответствии со ст. 206 УК статуса тяжкого преступления; при квалифицирующих обстоятельствах преступления признаются особо тяжкими.

На сегодняшний день на практике могут возникать вопросы отграничения двух смежных составов преступления, поэтому необходимо разграничивать составы преступлений, предусмотренные ст. 206 и 126 УК РФ, что является весьма непростым делом.

Ответственность за похищение человека устанавливается ст. 126 УК РФ. При этом четкое определение такого похищения в Уголовном кодексе отсутствует. Данное преступление очень похоже на захват заложников.

На практике же, в свою очередь, также возникают вопросы отграничения этих двух составов. Для того, чтобы определить моменты этих отграничений, необходимо изучить и сравнить данные составы преступлений.

Родовым объектом захвата заложника, является общественная безопасность. Похищение же человека имеет своим родовым объектом личность, видовым в данном случае выступает свобода, честь и достоинство личности. Дополнительным объектом при похищении человека может быть безопасность жизни, здоровья потерпевшего, а также жизни и здоровья родственников, или отношения собственности.

Таким образом, захват заложника — это преступление, которое наносит ущерб важнейшим интересам всего общества, а не отдельным его гражданам. Вообще захват заложника является двух объектным преступлением, то есть, в первую очередь преступник посягает на общественную безопасность, а уже потом — на физическую свободу человека.

Чего нельзя сказать про похищение человека. Так, автор П.К. Петров определяет, что непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, выступает выбор человеком места пребывания по своему усмотрению, то есть его личная свобода.

Захватом заложника является неправомерное ограничение свободы человека, условием освобождения которого является выполнение требований преступника третьими лицами. Объективную же сторону похищения человека составляет завладение им и перемещение с последующим его удержанием в каком-либо месте помимо его воли.

Таким образом, для совершения преступления, предусмотренного ст. 206 УК, достаточно захватить человека и ограничить свободу его передвижения, например, просто не выпускать его из какого-то здания, в которое он вошел самостоятельно по своей воле.

В это же время как для квалификации содеянного в соответствии со ст. 126 УК, необходимо, чтобы виновный, помимо захвата потерпевшего, завладения им, осуществил его перемещение в какое-либо место, где и предполагается его дальнейшее содержание.

Для захвата заложника характерно формулирование и изложение каких-либо требований, обращенных к государству, какой-то организации, или к отдельным гражданам, выполнение которых является обязательным условием освобождения лица, являющегося заложником.

Цель же похищения человека вообще не входит в объективную сторону преступления, она остается за ее пределами. То есть, после совершения такого похищения виновный вполне может потребовать, например, выкуп, но это для квалификации данного преступления не имеет ровным счетом никакого значения.

Важен тот факт, что человек был захвачен и перемещен в другое место против его воли.

Оба из рассматриваемых преступлений являются длящимися преступлениями с формальным составом.

Для признания оконченным захвата заложника необходимо фактическое лишение свободы потерпевшего, при этом обязательно должно быть предъявлено требование к третьим лицам совершить какие-либо действия либо воздержаться от каких-то действий, установленное в качестве условия освобождения заложника. При совершении же похищения человека оконченным преступление будет признано в случае, если человек фактически захвачен и перемещен в место дальнейшего его удержания.

Также нужно отметить, что захват заложника может быть осуществлен открыто, то похищение человека, как правило, тщательно скрывается, а о нахождении у них похищенного виновные очень аккуратно и осторожно сообщают родителям, родственникам или другим лицам.

К тому же, при захвате заложника место содержания потерпевшего обычно широко афишируется, зачастую даже через средства массовой информации, что и является расчетом на выполнение требований преступника. При похищении же человека, наоборот, место его нахождения тщательно от всех скрывается.

Личность захваченного при совершении преступления, предусмотренного ст. 206 УК, для преступника, как правило, никакого интереса не представляет, по сути это может вообще быть человек или люди, которые случайно оказались в определенном месте в определенное время.

При похищении человека, напротив, эта личность преступнику интересна, похитителя интересует именно конкретный человек, и никакой другой, например, для предъявления требования выкупа при наличии обеспеченных родственников.

Вообще похищение человека, как правило, готовится заранее, и личность будущего потерпевшего также внимательно изучается.

При похищении человека требования, служащие условием для освобождения, направляются какому-то конкретному адресату, при захвате же заложника преступнику совершенно все равно, кто его требования будет выполнять, они не адресовываются конкретному лицу, это может быть целое государство.

Субъект рассматриваемых преступлений полностью совпадает. Это должны быть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения такого преступления 14-летнего возраста.

Субъективная сторона также одинакова. И захват заложников и похищение человека всегда осуществляются с прямым умыслом.

Квалифицирующие признаки этих преступлений также идентичны с той лишь разницей, что в п. «з» ч. 2 ст. 126 УК отсутствует такой признак как похищение человека по найму; а также отсутствует ч. 4, которая говорит об умышленном убийстве похищенного.

Проанализировав уголовное законодательство и разграничив данные преступления, нужно согласится с автором Р.Р. Карданов, что преступление «захват заложника», относится к категории наиболее опасных преступлений против общественной безопасности.

Таким образом, при изучении составов преступления, предусмотренных ст. 206 и ст. 126 УК РФ, действительно достаточно схожи между собой по всем признакам. Разницу составляют несколько моментов. Наиболее важными из них являются следующие:

  1. Захват заложника отличается от похищения человека своим объектом: при захвате заложника в первую очередь преступник посягает на общественную безопасность, а уже после — на физическую свободу человека; при похищении человека непосредственным объектом является выбор человеком места пребывания по своему усмотрению, своему пожеланию;
  2. При похищении человека обязательно его перемещение в место, где предполагается его дальнейшее содержание; при захвате заложника достаточно ограничить свободу его перемещения;
  3. Если цель захвата заложника входит в состав объективной стороны, то для похищения человека конечная цель преступника совершенно не важна;
  4. При захвате заложника пострадавшим может стать любое лицо, при похищении человека — только конкретный человек, определенный преступником заранее.

Рассмотрев данные составы преступлений, становится ясно, что помимо большого количества сходств между ними, существует также огромное количество различий, которые при детальном рассмотрении каждого отдельного уголовного дела помогут следственным и судебным органам отграничить одно от другого. Именно на эти моменты должны обращать внимание сотрудники следственных и судебных органов при возникновении сложностей с определением квалификации того или иного преступления.

Источник: //novainfo.ru/article/14432

����� �������������� ������

3

������������ �������� ������������. ������������ � ���������� ��������� ������ ���� � �������� �������� ����������������� ��������. ��� ��������, ������ � ������������ ������������� �������� � ������������ ���������������, � ��������� ����� ������� ��������� ��������.

�������� �� �������������� �������� ���������� ����������� ������������ �� ������ 2002 ����, ��������� ��������� �� ������ ��������� �������� � �������� � ������������� � ������������� ������� �� �������.

�������������� �� ������������ ������������, ��� � �� ��������, ������������ ������������ ������ ��� ������ �������� ���������� ��������������� � ���, ��� ������ ���������� �������� ����� �� �������� ����������� ������� ������.

� ����������� ���������� �������� ��������-�������� ������ � �������� ���������� ���������������, ��� �������, � ��������� ������, ����� ����� ������������, ��������� � �������������� ������ �������� � ������������ ������������. �� ���� ������� ����������� ������������ �������������� ������������ ���������� ������������ ����� �������.

�������� ��������� ��������������� �� ������ ��������� ������������ �������, � 1987 ���� (��. 126.1 �� �����), ������� ���������� �������� ���������� ��� ����� ��������-�������� �����, ��� � �������� �� ����������.

������������� ��������������� � ����� ���������� ����� �������� ������������ ������� ����������, ������������ �� ������� �������� ����� �������� ����� �������� ������ ���������� ����������������.

��������� ��������� ��� � ������������ �������� ���, ��������� � �������� ���������, ��� � ������������ �� ������� �������������, �����, ��� ��������� ��������, ���������, ���������� ������� �������, ��������� � �.�.

�������������� ��������� ��� ���������� ���������� ������ ������������ ����� � �� ��������������, ���, ��� �������, ������ ��������� ����������� � ������������ � ����� ������� ��������������. ��� ���� �������-������������ �������� ���������� ������ ��������-�������� ����� �� ���������� ������� �� ����� ���� ������� ��� ���������� � �����������.

4

����� �����, ���������� ���� ������������ ������������ ����� ������ �� ������, ��� ��� �������� ������� ���������� ���� ���������� �� ��� ������������ ������� �������� �������� � �����������.

� ����� ���������� ����� �� ���������� ������� ������� ��������� ��������������� �� ������ ���������� �� ��������������� ������ �� �������������.

��������� �������������� �������������� ����� � ������������ ���� ���������������� ������������.

��������� ������� ��������������� ��������. � ��������� ���� �� ��������������� ������ �������� ������� ��������� ������������� ����� �������, �������, ����������, ������ ������������ ����� � ������������� �������� ������� �������: �.�. �������� (1991), �.�. ������� (1998), �.�. ������ (1998), �.�. �������� (1999), �.�. ���������� (2002).

������ � ��� ��������� ���� �������������� �������� ��������� �������, ��������� � ������������� ������� ������� ������������, ������� ����������� ������� �������� ������������� ������������ ������ ���������� � ���������� ��������, ���������� �������� �������, ����������� � ������� �������� ���������.

����� ��������������� ������ �������� ������������ ��������� ��������-�������� � ����������������� ��������, ����������� � ������� ���������, ����������� ����������� �������� � ������� ����� ������� ������� � ������� ��������� ����� �� ��, � ����� ������������ �� ������� �������� �� ������������ �� ��.

��� ���������� ��������� ���� ������������ ���� ���������� � ������ ��������� ������:

— ��������� ������������ ������������ �������� �������������� ������� ������� ��������� � ���������� � ���������� �����;

— ����������� ������������� �������� ���� �� ��������������� �� ������ ��������� � �� ������� �� ���������������� ���������� ���������;

5

— �������� ������������� ������ ������� ��������� �� �������� ���������;

— ������� ������ � �������� ���������� ��������-�������� ��� �� ������ � �������� ����������;

— ���� ����������������� �������������� ������� ����������;

— ���� �������������� ������� ��������� ��� ���������-��������� �������;

— ������� ����������� �� ����������������� �������� ���������� ��. 206 �� ��, � ����� �� ����������� ����������� � ���������� ��������-�������� ����� � ������� ���������.

�������� ���������������� ������������ �������� ������������ ��������� � ����� ������ � ��������������, ���������� � �������� ���������

��������� ������������ �������� ������������� �������� ����, ��������� ����������������, ������������� ����������, �������, ������ �������� ��������, ���������� ��������� ���� � ������� ����������. ������������� �������� ���������� ���, ����������� ������� ������������ � ����������� ������������ �� ���������� ��������-�������� ��� � ������ � �������� ����������.

������������ ����� ���������������� ������������ �������� ���������, ���������� � ���������� ������� 42-� ���������� ������� �� ��������� �����, ������������� ���������� � ���������� ������ �����-����������, ������, ����������, �������, ����. ��� �� � �������� ������� ������������ ����� ������������ ��������� � ������� ������������� ������� ���������� ������, ������� ������������� ������.

����������� ����� ������������ �������� ��������� � ��������-�������������� ���������������� ���������� ���������, ����������� ��������� ������ �������� �����, ��������� ���������������� ���������� ����� � ����� ���, ��������������� ���������� ��������� ����������������, ����� ����������� ��������� ���������������� ���������� �������, �������������

6

�������� ���������� ���� ���� � ��, ���������� ����������� ����������� �� ���������� ���������������� �� ����������, � ����� �� ���������� ��������� �����.

���������������� ������� ���������� ������������ �������� �������������� ����������� ��� �������� ����� ��������������� ����� ��������, � ����� ������������� ����������� �������: ���������-�����������, �������������, ����������������, �������������� � ���������-����������������.

������������� ������� ������������ ����� ����� ������������� � ���������� ������� �� ���������� �����, ������������, ���������� ��������, ��������������, ��������-��������������� �����: �.�. ��������, �.�. �������, �.�. ��������, �.�. ��������, �.�. ���������, �.�. �������, �.�. ���������, �.�. ���������, �.�. ��������, �.�����������, �.�.

����������, �.�. ���������, �.�. ���������, �.�. �������, B.C. �����������, �.�. ������������, �.�. ���������, �.�. �������������, �.�. ������, �.�. �����������, �.�. ��������, �.�. �������, �.�. �������, �.�. ���������, �.�. �������� � ��., � ����� � ����� �������������� ��������������� �������� ����� — �.�. ���������, �.�. ����������, �.�.

������������.

������� ������� ������ ������������ ��������� ����� ���������������� ������������ (��� ����������������� ���������� � ����������� ����������) � ������ ������������� �������. �������������� ����������� �������� ����� �� �������� ������� ������������ ������������ ��������-��������, ����������������� � ���������-�������� ������� ������� ���������.

� ����������� ������� �������������� � ������������ �������� ������������ ����������������� ��������� � ��������� ����� �� ��. ������������� ����� �������� ����������� � ��������� ��������� �������� �����, ����������������� ��������� ��������������� �� ������ ���������.

������� ���������������� ������� ������� � ������������ ����� ���� ��������� �

7

�������� ����������, ��������� �� ������, ������� �� ������ ������ ��� �������������, ��� � ���������� ��������.

�������� ������ � ���������, ��������� �� ������:

1. ����������� ��������� ���������������� � ����� ������ � �������� ���������� ��������� � �����������������. ��������������� ����������� ������ �������� � �����������.

2. ������� �������� ������� ��������� �������� ������������ ������������. �������������� ������ — ���������� ������� �������� ��� ���������� ��������� �������; �����, �������� — ������������������ �������. �������� � ����� �����������������, ������������� ������������, ������ ��������� ����� ����� ��������� ���� ������������ ������ � ����� ������������������ ���������.

3.

����������� ������� ������� ���������� ���������� � ����� �������� �������� ���������, ������������� � ������� ��� � ��������� ���� � �������� ��������� � ������������� ���������� ������� ������� (�����������, �����������, �������� ����). ��� ���� ��� �������� ������� �������� ���������� �������������� ����������� ������� ������������ ��������, � ��� ���������� — ���������� �������������� ������������������ � ���������� ����� ������������� ����� ����������.

4. � ������������ ������� ������ ��������� ��������������� ������ ������� � ����������� �����. ����������� ����, � ������� ��������� �������� ����, ����������� � ���������� �� ������� ���������� ��������� ������������� ��������.

��� ���� ������ ��������� ��������������� �������� �� ��� ��������, � ��� ������ ����������� ���� �������� � ���������� �������� ����, ������� �������� ���������� �����������, ����������� ��� ���������� ��������� �����-���� �������� ��� ������������ �� ���������� ������-���� �������� ��� ������� ������������ ���������.

������, ������� � ������ �������� ��������� ��� ������� ���������, � ������� �� �����, �� ������������ ������� �� ���������.

8

5. ������ ��������� ��� ��������������� ��������� �� ����� ����������� — ���������� ������ ������������. ������ ���������� ������ ������������ ������ ��������� ������ ������������ � ��� ������, ���� ������ ������� ��� ��������� ���� � �������� ��������� �������� ����� ��������� ���������� ������� ������� — �����������, �����������, ����������� ����.

6. ������ ��������� �������� �������������� ����������� ������� ������� � ��������� ��������, �� �������� ������� � ����������������� �������������� ������������������ ����������.

������ ��������� ���������� �� ������������� �������� ���, ��� ��� ��� ���������� �������� ���������� � ����������� ������������ �� ������� ������ �����, ���, � ���� �������, ������� �������� ������������ ������������. ��� ���������� �� ������� ������� � ��������� �������� ����������� ��������� ���������� �� ���������� ��������.

����� ����, � ������� ���������, � ������� �� ������������ ��������, ������������ ������ ������� (�����������, �����������, ���������), ������� ������������� ���������� ��������� ��� ������� ������������ ���������.

� ����� ���������� ��������� ������������ � ���������� ���� ���������� ����������������, ��������� � ���������� ��������, �������� ��������� � ���������� �������� �������, ���������� ���������� � �������� ������������� ������� ���������� ���� ��, ����������� � ���� ����������� �����������.

7. ����������� �������������� � ������������ �������� ������������ ����������������� ��������� � ��������� ����� �� ��.

8. �������������� �������������� ����������� ���������� ������ ������� � ��������� ����� ������ � �������� ��������������� ��������� �������, �������� ��� ����� � ��������, ������������� � ������� �� ��, ��� ��� �������� ��������� �������, � ��� ����� � � ��.206 �.2 �. ��.

9. ������ � �. 2 ��. 206 �� �� �. �� — �� ��������� ����, �������� ������������ � ����������� ���������, ��� ���������� ����������� ��������� ������������ ��������� ������.

9

10. ���������� ������ � ������, ��� ���������� ������ � �� �� ��������� ����� �� ��������� ��������������� �� �������. �������� ����� ��������-�������� ����� �� ���������� � ������ �����������.

������������� � ������������ �������� ���������� ������������ ����������� � ������� �������������� ������ � �����������, ������� ����� ���� ������������ ��� ����������������� ���������� ���������������� � ����� ������ � �������� ����������, � ����� ��� ���������� ������������� ������� ���������� ���� ��. ����� �����, ����������� � ������ ���������� ������������ ����� ���� ������������ ��� ������������ ����� ���������� ����� � ������� ���������� ������������ �������.

��������� � ������������ ������������������� ������� ������������, ������������� � �������� ������������, �������� �������� �������� ������ � �� ������������������� ������������.

������������� ����������� ������������ �������������� ��� ������������ � ���������, � ����� ������������ ����������, �� ������� ������������ ������� ���������, ����������� � ������ ������������.

��������� ����������� ������������. �������� ��������� ���������������� ������������ ������������� ������� �� ������-������������ ������������ ������������ ��������� ��� ������, � ����� ���� ��� ������, ����������� � 2000-2003 ����. ����� �� ���� ���������������� ������������ ������������ ������ ������� ������.

���������� ���������������� ������������ ���� ������������ � �������� ���������� ����������� ������� �� ����� ���������� ����� � ����������� ��������� ��� ������.

����� � ��������� ��������������� ������ ������������� ������������� �����������, ������������ ������� ������������ �, ������� ������������������ ������� ������������ �����, ������� �� ��������, ���� ����, ���������� � ���� ������ ����������, ���������� � ������ �������������� ����������.

Источник: //law.edu.ru/script/cntSource.asp?cntID=100090518

Ответственность за похищение человека и незаконное лишение свободы

Похищение человека и захват заложника разграничение и проблемы квалификации

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОЙ СВОБОДЫ 5 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ «ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА» 9 3. НЕЗАКОННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ И ЕГО ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35

Введение

В юридической литературе характеризуя правовую систему Российской Федерации (далее – РФ, Россия), отмечается, что «…общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления, являются одними из наиболее урегулированных, в силу своей повышенной значимости.

Поэтому о системе российского законодательства в части Уголовного кодекса РФ (далее – УК) отмечается, что он «основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права», а в ходе его развития отражаются современные общественно опасные проявления человека.

Актуальность данной темы заключается в том, что личные права и свободы человека признаются высшей ценностью, охраняются международными нормами и национальным законодательством государства. В ст. 3 «Всеобщей декларации прав человек» определяется, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.

Конституция РФ провозглашает что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2). Одним из общественно опасных деяний и нарушающим права человека является похищение человека и незаконное лишение свободы.

При этом следует отметить, что в содержании уголовно-правовой нормы нет понятия похищения человека, что является несовершенством положения статьи и законодателю следовало дать это понятие. Согласно официальной статистике похищение человека имеет достаточно большое распространение в России, и как известно это преступление обладает высокой латентностью, т.е.

количество не выявленных преступлений в несколько раз превышает количество зарегистрированных фактов. При этом автор строк солидарен с научной позицией, что необходимо исследовать причины и условия совершения похищение человека, а их «можно условно разделить на общесоциальные и личностно-микросредовые» и, которые требуют самостоятельного исследования.

Целью работы является уточнение сущности уголовной ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: — изучить преступления пртив личной свободы; — раскрыть историю формирования уголовных норм связанных с похищением человека; — рассмотреть уголовно-правовую характеристику состава преступления «похищение человека»; — определить незаконное лишение свободы и отграничение похищения человека от смежных составов преступлений. Объект исследования – система отношений связанных с похищением человека и незаконным лишением свободы. Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование уголовной ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы. Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных ученых по вопросам сущности уголовной ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структурно работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

Заключение

В Уголовном кодексе определено наказание за неправомерное похищение человека. Ст. 126 УК РФ имеет три части. Частью первой ст. 126 УК РФ («Похищение человека») определено два вида наказания: 1) Принудительные работы; 2) Тюремное заключение. Срок действия этих санкций — до 5 лет. Похищение человека (ст.

126 УК РФ) считается оконченным с момента незаконного захвата потерпевшего и начала его принудительного перемещения. Не требуется квалификации для последующего удержания украденного лица. Отягчающие обстоятельства установлены в части второй ст. 126 УК РФ.

Похищение человека может совершаться: 1) Группой лиц, предварительно договорившихся друг с другом; 2) С использованием насильственных действий, создающих опасность для здоровья или жизни, либо с угрозами их применения; 3) В отношении несовершеннолетнего; 4) С использованием оружия либо предметов, применяемых в качестве него; 5) В отношении женщины, которая заведомо для виновного лица находится в состоянии беременности; 6) В корыстных целях; 7) В отношении двух или более граждан. За указанные деяния назначается тюремное заключение на 5-12 лет. Дополнительно судья может ограничить свободу виновного до 2 лет. Часть третья объединяет составы, указанные частями второй и первой ст. 126 УК РФ. Похищение человека: 1) членами организованной группы; 2) повлекшее гибель или прочие тяжкие последствия для захваченного — наказываются заключением на 6-15 лет с ограничением на период до 2 лет лишения свободы либо без него. Лицо, которое освободило потерпевшего, освобождается от ответственности в случае, если в его действиях не содержится иных составов деяния. В части первой установлено наказание за сам факт противоправного деяния. Похищением человека считаются незаконные умышленные действия, которые сопряжены с открытым либо тайным завладением живым гражданином. Они также сопровождаются перемещением потерпевшего с места его временного либо постоянного проживания в иное место, чтобы впоследствии удерживать его вопреки его воле. Поведение виновных, направленное не на удерживание потерпевшего в каком-либо месте, отличном от того, где он постоянно либо временно пребывает, а на совершение в отношении него иных посягательств, не проходит по ст. 126 УК РФ («Похищение человека»). К примеру, двое, избив гражданина, решили его убить. Для этого они поместили потерпевшего в багажник машины, вывезли на пустырь, где и лишили его жизни. При этом, например, присутствовал еще один человек. Чтобы скрыть преступление, совершенное при этом гражданине, виновные вывезли его в лес и также убили. В данном случае действия были нацелены не на принудительное удержание потерпевших, а на лишение их жизни. В связи с этим деяние не может рассматриваться как похищение человека (ст. 126 УК РФ). Прения в суде в этом случае приведут к прекращению дела по части третьей указанной статьи ввиду отсутствия в поведении состава рассматриваемого преступления. Если на захват потерпевшего с последующим его удержанием распространяется умысел виновного, и эти деяния рассматриваются как способ достижения незаконного результата, преступление квалифицируется по нескольким статьям. К примеру, виновный требует выкуп у лица либо его родственников. В этом случае деяние квалифицируется по ст. 163 и ст. 126 УК РФ (похищение человека и вымогательство). Как выше было сказано, похищение человека (ст. 126 УК РФ) считается оконченным преступлением, когда потерпевшего захватывают и перемешают вопреки его воле. Принуждение выступает в качестве обязательного условия для квалификации деяния. Это означает, что не будет рассматриваться как преступление похищение невесты женихом даже вопреки воле ее родственников, но при ее согласии на тех территориях, где действует такой обычай. Из этого положения, однако, есть исключение. Не принимается во внимание согласие малолетнего или другого недееспособного гражданина, который не в состоянии осознавать происходящее в полной мере. Посягательство виновного направлено непосредственно на свободу личности. Дополнительными объектами в квалифицированных составах могут являться здоровье и жизнь потерпевшего. Субъектом преступления считается вменяемый гражданин от 14 лет. Субъективная часть деяния характеризуется присутствием прямого умысла. Снятие уголовной ответственности предусмотрено примечанием к рассматриваемой статье. Виновный, освободивший удерживаемого гражданина добровольно, не может выступать как субъект преступления. Это основание снятия ответственности обладает существенным значением. По норме 31 Кодекса нельзя рассматривать такое поведение как добровольный отказ от совершения деяния. Обуславливается это тем, что преступление уже признано завершенным. Самостоятельное основание в виде добровольного освобождения удерживаемого лица означает, что субъект отказывается от дальнейших действий, посягающих на свободу личности. При этом мотивы такого поведения значения иметь не будут. Вместе с этим действие по освобождению потерпевшего не может обуславливаться достижением преступного результата, к которому стремился виновный, совершая неправомерное деяние. Для снятия ответственности должно выполняться условие. Добровольность поведения признается в случае, когда освобождение происходит в условиях, при которых у виновного есть возможность продолжать незаконное удержание. То есть он не достиг того результата, ради которого похищал человека. Если же он отпускает потерпевшего добровольно при таких обстоятельствах, то с него снимается уголовная ответственность. В случае добровольного освобождения захваченного человека для снятия ответственности в поведении виновного не должно быть иных составов деяния. Под этим следует понимать, что на субъекта не распространяется действие рассматриваемой статьи. Но это не значит, что его поведение не попадает под прочие нормы УК. Так, например, если принудительный захват с последующим удержанием потерпевшего сопровождался причинением вреда здоровью (травмы разной степени тяжести, изнасилование, угон автомобиля, вымогательство и так далее), то деяние будет квалифицироваться по соответствующим нормам. Виновный, таким образом, будет освобожден от наказания по ст. 126, но может быть привлечен по иным составам в зависимости от обстоятельств преступления. Если же в его поведении не выявлено другой противоправности, он будет отпущен. Что касается незаконного лишения свободы, то объективную сторону преступления образуют действия, заключающиеся в незаконном лишении свободы человека, не связанные с его похищением. Деяние выражается в насильственном удержании человека в закрытом помещении, связанное с ограничением личной свободы человека под влиянием угрозы применения насилия над потерпевшим либо его близкими. Способы совершения преступления различны: физическое либо психическое насилие, обман и др. Оконченным преступление считается с момента фактического лишения свободы потерпевшего независимо от времени пребывания его в неволе. С субъективной стороны незаконное лишение свободы характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Мотивы преступления: месть, изоляция от участия в крупной сделке, хулиганские побуждения и др. Субъект преступления — лицо с 16-летнего возраста. Квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы, указанные в ч. 2 и 3 ст. 127 полностью совпадают с соответствующими признаками похищения человека (ч. 2 и 3 ст. 126 УК) Иные преступления, сопряженные с незаконным лишением свободы, образуют совокупность преступлений.

//www.youtube.com/watch?v=b49DSTk_NAI

Список литературы

Источник: //www.work5.ru/gotovye-raboty/118097

Юрист Воеводин
Добавить комментарий