Отграничение вымогательства от разбоя с угрозой применения насилия

Отграничение вымогательства от разбоя | Право и жизнь

Отграничение вымогательства от разбоя с угрозой применения насилия

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Отграничение вымогательства от разбоя». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Информация в виде рефератов, конспектов, лекций, курсовых и дипломных работ имеют своего автора, которому принадлежат права. Поэтому, прежде чем использовать какую либо информацию с этого сайта, убедитесь, что этим Вы не нарушаете чье либо право.

Ставший основным в газзаевском ЦСКА в школьном возрасте, 33-летний голкипер до сих пор защищает ворота армейцев, а в сборной добровольно оставил свой пост лишь в прошлом году.

Вымогательство смотреть онлайн

Именно по этой причине грабеж считается одной из самых опасных форм хищений: хищение, совершаемое открыто, свидетельствует об особой дерзости преступника.

Например, применение насилия при хищении является признаком и грабежа, и разбоя. Смежные составы преступлений различаются по одному или нескольким признакам и родственны по характеру общественной опасности.

Для квалификации смежных составов значимо выделение разграничительных элементов составов и их признаков.

Объективная сторона – угон – незаконное временное завладение автомобилем или иным ТС без цели хищения. Под неправомерным завладением ТС без цели хищения следует понимать захват ТС и поездку на них. Завладение авто или иным ТС (угон) выражается в тайном или открытым уводе его с места нахождения (стоянки).

Угроза, во-первых, может выражаться в запугивании потерпевшего применением любого физического насилия — от нанесения побоев до убийства; во-вторых, в уничтожении или повреждении чужого имущества; в-третьих, она может носить характер шантажа.

Да не тут-то было! Глаза твои разбегаются в разные стороны, от всяких сомнений и страха, мысли в голове твоей путаются и правильный выбор сделать, ох как трудно…!

Грабёж, вымогательство: разграничение составов (стр. 6 из 7)

В определении Верховного суда указано, что «разбой окончен с момента нападения». Токманцев потребопал у потерпевшей деньги, именно в этот момент угрожал нанести ей ранение ножом, а не причинением повреждений в будущем.

Для него, начинался Новый, исторический отсчёт времени. После чего, весь Славянский Народ вспоминал о своём Предназначении в этом Мире, данного ему (как впрочем и любому другому Народу на Земле…) Богом, поднимался с колен, выпрямлялся, вставая во весь свой исполинский рост, и заново возрождался к Новой Жизни.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.

В статистике разных стран, как правило, нет выделения группы корыстных преступлений. Реально по корыстным побуждениям могут совершаться преступ­ления, посягающие на самые разные объекты: против собственнос­ти, личности, государства, правосудия, здоровья населения, экологии, управления и т. д.

Между Терминым и Дудаевым произошла драка, в ходе которой Термин ударил потерпевшего головой об угол металлического гаража, причинив ему тяжкий вред здоровью.

В дальнейшем в ходе следствия определят причастность каждого из подозреваемых к тем или иным преступлениям. Всего специализированной межведомственной следственно-оперативной группой из числа сотрудников МВД и КНБ задержано 17 лиц, одновременно нам удалось произвести обыски по 36 адресам, в том числе в городе Жанаозене и Мунайлинском районе.

Бандитизм в отличие от разбоя считается оконченным преступлением с момента организации вооруженной банды, независимо от того, совершила ли она хотя бы одно нападение или нет.

А факт участия в организованной группе, созданной для совершения разбоя, но еще не исполнившей ни одного нападения, следует рассматривать как приготовление к совершению разбоя.

Те мужчины, которым уже по 35-40 лет, у которых должны быть нормальные гражданские принципы, должны были заниматься саморазвитием, карьерой, воспитанием детей и кормить семью. Но они остались в том возрасте, когда волнует пресловутая бандитская романтика. Региональные группировки именно этим отличаются.

В УК РФ 1996 года рассматриваемая мотивация обозначена терминами «ко­рыстные побуждения», «корыстная заинтересованность», «извлече­ние дохода», «извлечение имущественной выгоды», «по найму», а также «кража», «хищение», «мошенничество» и другие названия преступ­лений, которые совершаются только по корыстным мотивам.

Стражи порядка установили, что в 2015 году мужчины вымогали десять миллионов рублей у перекупщика автомобилей. Узнав, что тот имеет в Кушнаренковском районе дом стоимостью 300 тысяч рублей, они заставили отдать им документы на жилье и ключи.

Вымогательство, совершенное с применением насилия (п. «в» ч. 2 ст. 163) следует отличать от насильственного грабежа и разбоя.

В столице Башкирии суд рассмотрит дело в отношении четверых уфимцев. Сообщники возрастом от 37 до 50 лет стали подследственными сразу по пяти уголовным статьям: о вымогательстве, разбое, покушении на кражу, незаконном хранении оружия и взрывчатых веществ и подделке автомобильных номеров.

Вымогательство, совершенное с применением насилия (п. «в» ч. 2 ст. 163) следует отличать от насильственного грабежа и разбоя.

Если истребуемое имущество принадлежит виновнику, ответственность за вымогательство исключается, а наступает ответственность за самоуправство. Сущность самоуправства состоит в реализации лицом своего права на истребование принадлежащего ему имущества, минуя установленные в законодательстве порядки.

Адвокат по уголовным делам и отграничение разбоя от грабежа

При вымогательстве преступник не стремится с помощью насилия непосредственно завладеть имуществом потерпевшего, а требует, чтобы он сам передал данное имущество. При этом предполагается применить насилие не для того, чтобы завладеть, захватить имущество, а затем, чтобы потерпевший не отказался выполнить требования преступника.

Денисов, зная о намерениях участников разбойного нападения завладеть чужим имуществом, доставил их на автомашине к месту, где планировалось совершение преступления, и согласно договоренности дождался их возвращения, после чего с похищенным отвез участников нападения обратно.

По неполным, но сопоставимым данным Интерпола последних лет (1993—1994 гг.

), и в других странах подтверждается общая за­кономерность высокого уровня корыстных преступлений, например в европейских развитых демократических странах, и менее высоко­го в иных: в Дании — 87,6%, Чехии — ‘81,3, Венгрии — 64,1, Ита­лии — 63,9, Австрии — 54,4, Азербайджане — 46,3, Румынии —» 44,8, Турции (1990 г.) — 37,4%.

Действия имущественного характера — это, например, требование о завышении выполненного объема работ, включении в приказ о выдаче премии, уступки выгодного клиента, поставщика и т. д.

При вымогательстве насилие может выражаться в угрозах физического насилия, угрозах уничтожения или повреждения имущества, угрозах распространения позорящих сведений, а также в применении физического насилия.

Девушка была найдена в субботу с перерезанным горлом в квартире, которую она снимала последние пару лет. Обнаженное тело жертвы неизвестный убийца спрятал в чемодан.

По всей видимости, причиной преступления стала ревность: подруги убитой рассказали, что она купалась во внимании поклонников, а в ближайшее время собиралась в путешествие в Голландию с любовником-бизнесменом сильно ее старше.

Они большого размаха не имеют, но определенное влияние и опасность вызывали в этом регионе. Здесь наибольшее количество преступлений с применением огнестрельного оружия, их было 23, в том числе пять убийств, два разбоя, два грабежа, причинение тяжкого вреда здоровью и 12 фактов хулиганства.

Сбор общака, вымогательство – это уже образ жизни. Даже вчера, когда производили обыски и задержания, они вели себя спокойно и вызывающе: мол, что вы хотите, вот мы такие.

Понятие вымогательства (ст. 163 УК), его объект и момент окончания. Отличие вымогательства от насильственного грабежа и разбоя.

Заскакивал в тайгу, как в продуктовый магазин, за буханкой хлеба, или и того лучше, за бутылкой водки. Ха-ха-ха… — засмеялся Войнов, сам, удивляясь, как, наверное он, полагал, своему умению шутить и тонкому сравнению хлеба с водкой — Ну, не так ли, ВиктОр…? Чего уж тут физиономию то косоротить!? Да не обижайся, не обижайся ты понапрасну! Нет причин дорогой!

Следует иметь ввиду, что при разбое и грабеже насилие является средством завладения имуществом или его удержания, а само завладение происходит практически одновременно с насилием либо сразу после его совершения. При вымогательстве насилие лишь подкрепляет угрозу. Вымогатель не стремится с помощью насилия завладеть имуществом.

Что будем делать с полученным материалом:

Другое преступление банда совершила в 2017 году. Один из разбойников потребовал у своего экс-работодателя, владельца торгово-закупочной компании, отдать ему два миллиона рублей в качестве компенсации за свое увольнение. За отказ бандиты пригрозили поджечь дом бизнесмена. В декабре они напали на офис мужчины, вооружившись обрезом ружья.

Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий или сразу после совершения. При вымогательстве умысле виновного направлен на получение требуемого в будущем.

В четырех обзорах ООН о тенденциях преступности (1970— 1990 г.

) из всех корыстных преступлений отслеживались грабежи, кражи, мошенничество, вымогательство (со Второго обзора с включением растрат), незаконная торговля наркотиками (преступления, связанные с нар­котиками) и со Второго обзора — взяточничество, подкуп, корруп­ция. Для квалификации не имеет значения причинением какого вида насилия угрожает вымогатель (побои, причинение вреда здоровью, убийство).

Уголовное право России. Особенная часть

Отграничение грабежа и разбоя от вымогательства – они могут иметь сходные признаки: требование передать имущество, угроза применения насилия и применение насилия.

Разбой отличается от насильственного грабежа тем, что применяемое при разбое насилие является опасным для жизни и здоровья. Опасность насилия определяется, прежде всего, по его последствиям, исходя из реального вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Следовательно, вымогательство налицо при разрыве во времени между любым из трех его составляющих: требованием, получением требуемого и предполагаемым моментом реализации угрозы.

По данным 1991 года, хищения во Франции составили 65,6% от общего числа зарегистрированных преступлений (2 456 871 от 3 744 112), мошенничество и другие экономические преступления — 15,1, грабежи и вымогательства— около 10%. Общая доля корыстных преступлений превысила 90%.

В законе она не конкретизирована и может состоять в угрозе применения любого насилия (от убийства до побоев). Угроза может быть направлена как на самого потерпевшего, так и на иных лиц (например, его близких).

Между тем названия пород в списке вызвали вопросы у кинологов: так, бэндога и американского бандога они называют по сути одной породой (в постановлении правительства они значатся, как две отдельные), порода питбульмастиф вообще сомнительна — это, говорят кинологи, тот же бэндог-бандог.

Источник: http://ot2067.ru/khozyaystvennoe-pravo/6492-otgranichenie-vymogatelstva-ot-razboya.html

Отличие вымогательства от разбоя

Отграничение вымогательства от разбоя с угрозой применения насилия

Вымогательство — требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Вымогательство во всех его видах представляет собой корыстно-насильственное преступление против собственности, по степени общественной опасности мало отличающееся от насильственных форм хищения разбоя и грабежа, соединенного с насилием. Требование передачи имущества под угрозой каких-либо нежелательных последствий является психическим насилием.

Разбой определяется как «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия».

Противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Отличие разбоя от вымогательства, грабежа и бандитизма

Разбой считается более тяжким деянием нежели грабеж, так как при разбое лицо (либо группа лиц) пытаются завладеть имуществом, применив насилие или угрожая его применением.

Грабеж считается оконченным, когда лицо получило возможность распоряжаться имуществом, а разбой после факта нападения — неважно, удалось получить желаемое имущество или нет.

Если в случае с разбоем насильственные действия и завладение имуществом происходят одновременно, то при вымогательстве умысел направлен на получение требуемого имущества в будущем. В то время как насилие может совершаться здесь и сейчас. В этом и состоит отличие насильственного вымогательства от разбоя.

По первому » эпизоду» однозначно грабеж. Я такое дело один в один в суд направляла когда-то… Если бы побили сильно или нож там какой был- тогда разбой только! А по второму …надо подумать..но не вымогательство.

Поэтому объектом вымогательства (так же, как разбоя и грабежа) является не только собственность, но и личность потерпевшего.

Вымогатели не оказывают активного воздействия на жизнь и здоровье жертвы. Основные действия сводятся к устрашению и шантажу. При вымогательстве с элементами насилия, преступник стремится принудить жертву к выполнению требований под страхом еще большего физического воздействия.

При разбое в отличие от вымогательства главным приемом является нападение на потерпевшего. В результате возникает реальная угроза его жизни и здоровью. Вероятность того, что к жертве будет применено физическое воздействие, достаточно велика.

Если при нападении используется оружие или другие предметы в качестве него, преступление квалифицируют только как разбой.

По ч. 1 ст.

162 квалифицируется также нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.
Он окочен с момента нападения с применением указанного в законе насилия или угрозы его применения независимо от того, успел ли преступник завладеть имуществом.

Особенности понятий разбоя и вымогательства

Грабеж Еще одно схожее преступление против личности и имущества гражданина — грабеж. Часто в момент обращения в правоохранительные органы преступление квалифицируют неверно, принимая грабеж за разбой.
Вымогательство, совершенное с применением насилия (п. «в» ч. 2 ст. 163) следует отличать от насильственного грабежа и разбоя.

Согласен с Люськой Мишковой. Кража — тайное похищение имущества. Грабёж — открытое хищение имущества. Разбой — то же, что и грабёж, только с угрозой жизни и здоровью потерпевшего.

Таким образом, как вы могли заметить, такие понятия как требования и принуждения могут быть приняты как синонимы гражданами и путаницы не избежать. Однако данные преступлении можно разграничить по предмету.

Сказанное тем более относится к наиболее опасным видам вымогательства, когда реальность высказанной угрозы подтверждается фактическим применением физического насилия.

Поскольку вымогательство имеет конечной целью обращение имущества в свою пользу, оно, так же как и разбой, должно рассматриваться в качестве способа завладения имуществом.

И точно так же, как и в разбое, момент окончания преступления (в отличие от кражи и иных форм хищения) как бы переносится на более раннюю стадию («усеченный» состав).

Существует такое понятие как насильственный грабеж — в чем отличие разбоя от насильственного грабежа? Насильственный грабеж — противоправное деяние, направленное на открытое похищение имущества с применением насилия (либо угрозой его применения), которое не опасно для жизни.

Под насилием, которое не является опасным для жизни необходимо понимать применение физической боли (побои) или ограничение свободы (связывание рук, к примеру).
Так они ж на рынках работают! Потом, коллектив помогает, материально! Диаспора в смысле. Работать надо уметь! 1. Наркоторговля 2. Неуплата налогов 3. Рекет 4. Разбой 5.

Вымогательство 6. Похищение с целью получения выкупа 7.

При уничтожении или повреждении имущества квалификация будет по совокупности пре-ступлений: ст. 163 и ст. 167 (умышленное уничтожение или повреждение имущества).

Выбор способа, при помощи которого будет происходить сокрытие преступления в том числе и поиск сведений, компрометирующих жертву и являющихся препятствием для обращения последней в правоохранительные органы.

Недавно оказал посредническую услугу как физическое лицо. Но все пошло не так. Я пытался вернуть свои деньги, но меня обвинили в мошенничестве, и теперь грозят подать иск в суд или в прокуратуру. Как мне быть в данной ситуации?

Однако необходимо иметь в виду, что конкретные формы собственности (частная, государственная, муниципальная и др.) самостоятельного уголовно-правового значения для квалификации преступлений по УК не имеют.

А ты не задумывался, почему в России до 1903 г. термин «грабёж» вообще не употреблялся, а всякое похищение имущества называлось разбоем? В принципе они родственны, но разбой — не суть грабежа.

В качестве основного непосредственного объекта бандитизма выделяют основы государственного управления в области обеспечения общественной безопасности.

Если позже угроза распространения порочащих сведений была выполнена, следовательно, квалификация действий будет по совокупности статей: 129 + 163. Квалифицирующие признаки, перечисленные в части 2 ст.

Многие граждане путают такие понятия, как кража, грабеж и разбой. Но, вместе с тем, разница между данными противоправными деяниями достаточно большая. Основное отличие кражи от грабежа и разбоя в том, что во время кражи хищение имущества производится тайно, а во время грабежа и разбоя — открыто. Но чем отличается разбой от грабежа?

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста . Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, корыстным мотивом и специальной целью завладения чужим имуществом .

В качестве примеров грабежа и разбоя можно привести:

  • Грабеж. Женщина идет по улице — злоумышленник выхватывает у нее сумку и убегает;
  • Разбой. Женщина заходит в подъезд, злоумышленник, угрожая ножом забирает у нее кошелек и скрывается.

Квалифицирующие признаки ч. 3 ст. 163: а) совершение преступления организованной группой; б) совершение преступления в целях получения имущества в крупном размере.

Отличие вымогательства от смежных составов преступлений

Под «нападением» следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата (хищения) путем внезапного применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.

Если в вымогательстве оно выражается как требование, то в грабеже это просто – хищение. Это отличие говорит о том, что объективная сторона и того и другого преступления различны между собой и путать их нельзя ни в коем случае.

От принуждения к совершению сделки Принуждение к сделке – статья в уголовном кодексе нашей страны относительно новая. Именно поэтому, по незнанию, люди стремятся назвать преступление которое относится к принуждению к сделке к вымогательству.

Что такое принуждение к совершению сделки? Как и в других составах, данное преступление представляет собой действие, направленное на уговоры, запугивание, насилие, в некоторых случаях не опасное для жизни и здоровья.

Бандитизм в отличие от разбоя считается оконченным преступлением с момента организации вооруженной банды, независимо от того, совершила ли она хотя бы одно нападение или нет.

А факт участия в организованной группе, созданной для совершения разбоя, но еще не исполнившей ни одного нападения, следует рассматривать как приготовление к совершению разбоя.Предъявление определенного требования — это первый элемент действия при вымогательстве.

Второй обязательный элемент это угроза применения соответствующей «санкции» в случае невыполнения требования.

Источник: http://bfzurist.ru/sovety-yurista/9850-otlichie-vymogatelstva-ot-razboya.html

Новая практика разрешения дел о вымогательстве

Отграничение вымогательства от разбоя с угрозой применения насилия

В июне этого года УК РФ отметит свое двадцатилетие. Тем не менее за все время его действия не было принято ни одного акта высшего суда, разъясняющего порядок рассмотрения дел о вымогательстве, – суды были вынуждены руководствоваться постановлением, отсылающим к ранее действовавшему УК РСФСР 1960 года (Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г.

№ 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве»; далее – Постановление № 3). В конце декабря 2015 года ВС РФ обобщил сложившуюся за прошедшие годы практику и актуализировал ее с учетом ныне действующих норм (Постановление Пленума ВС РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ)»; далее – Постановление № 56).

Принятое в 1990 году постановление признано утратившим силу.

Может ли, по мнению Суда, охранник, имеющий доступ к имуществу, быть потерпевшим от этого преступления и как быть, если требование передать имущество является законным, но при этом, сопряженное с угрозой, оно полностью отвечает всем признакам вымогательства? Ранее действующее Постановление № 3 подобных разъяснений не давало. Рассмотрим, чем новые рекомендации ВС РФ отличаются от ранее действовавших и как судам предлагается разрешать эти вопросы.

НАША СПРАВКА

Вымогательство – требование передать имущество или права на него либо совершить другие действия имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред их правам или законным интересам (ч. 1 ст. 163 УК РФ). За совершение этого преступления виновному лицу грозит ответственность в том числе в виде лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до 80 тыс. руб.

Закон также предусматривает повышенную ответственность при наличии квалифицирующих признаков – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, применение насилия или причинение тяжкого вреда здоровью, вымогательство в крупном или особо крупном размере (ч. 2-3 ст. 163 УК РФ). В этом случае самое суровое наказание может составлять 15 лет лишения свободы со штрафом 1 млн руб.

Что является предметом вымогательства? 

Если в ранее действовавшем постановлении подробно предмет вымогательства не описывался (в различных фрагментах текста встречалось лишь общее упоминание об «имуществе» и «праве на имущество»), то в Постановлении № 56 предмету этого преступления уделено особое внимание (п. 2-3 Постановления № 56). Суд напомнил, что по смыслу закона к предмету вымогательства относится:

С правовыми позициями судов при рассмотрении споров о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за вымогательство ознакомьтесь в Энциклопедии судебной практики интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Получить доступ

  • чужое, то есть не принадлежащее преступнику, имущество (вещи, наличные и безналичные денежные средства, ценные бумаги);
  • имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. ВС РФ отдельно указал, что имущественными правами могут быть, например, удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества (например, доверенность на право управления и/или распоряжения имуществом или свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования и др.);
  • другие действия имущественного характера, то есть действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав. К ним Суд отнес безвозмездное производство работ или оказание услуг потерпевшим в пользу вымогателя, а также исполнение потерпевшим за виновного определенных обязательств. 

Тем самым, хотя данные разъяснения и не носят революционный характер, ВС РФ помог судам в вопросе толкования действующих норм, дав им необходимый ориентир в понимании предмета вымогательства и его составляющих – ранее судам приходилось самостоятельно решать этот вопрос.

Кто может быть потерпевшим? 

Как уточнил ВС РФ, потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец имущества, но и другой его фактический обладатель, которому причинен физический, имущественный или моральный вред. В этом качестве может выступать, например, охранник или иное лицо, имеющее доступ к имуществу в силу своих служебных обязанностей или личных отношений – завхоз, бухгалтер и т. д. (п. 4 Постановления № 56).

При этом УК РФ не разъясняет, кто считается близкими потерпевшего, распространением сведений о которых ему могут угрожать. Суд определяет круг близких людей максимально широко и уточняет, что к ним следует относить:

  • супруга (супругу);
  • близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков);
  • иных родственников;
  • лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим;
  • лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (п. 5 Постановления № 56).

Утратившее силу постановление относило к числу близких потерпевшего лишь близких родственников и иных лиц, чьи жизнь, здоровье и благополучие ему дороги, а следовательно, обеспокоенность потерпевшего в отношении дальних родственников и лиц, состоящих с ним в свойстве, нужно было еще подтвердить. ВС РФ упростил жертвам вымогателей задачу.

Как следует квалифицировать деяние, если требование преступника является законным? 

Нередко бывает и так, что человек требует передать ему имущество или право на него либо совершить другие действия имущественного характера по вполне законным основаниям.

Это возможно, в частности, когда одно лицо выполнило свои обязательства по сделке и, например, передало денежные средства, а другое лицо уклоняется от своего обязательства по передаче имущества, оказанию услуги и т. д.

Случается, что при этом свое требование просящий сопровождает угрозой или агрессивными действиями.

Такие действия, по мнению ВС РФ, не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава другого преступления, например, самоуправства (ст. 330 УК РФ) или угрозы убийством (ст. 119 УК РФ), Суд советует квалифицировать содеянное по соответствующей статье (п. 13 Постановления № 56).

При этом самое суровое наказание за эти преступления мягче, чем аналогичные санкции за вымогательство.

Так, при самоуправстве лицо не может быть привлечено к ответственности в виде лишения свободы, исключение составляют лишь применение лицом насилия или угроза его применения – в этом случае нарушитель может быть лишен свободы на срок до пяти лет.

А за угрозу убийством максимальный срок лишения свободы составляет два года, хотя в настоящий момент Госдума приняла к рассмотрению законопроект1, которым предложено декриминализировать это преступление и предусмотреть за него не уголовную, а административную ответственность в виде ареста до 30 суток, или обязательных работ, или штрафа в размере 50 тыс. руб.

Этот вывод особенно важен, поскольку в ранее действовавшем постановлении Пленума ВС РФ подобного уточнения не было.

МНЕНИЕ

Константин Кудряшов, адвокат, член Адвокатской палаты г. Москвы:

«Несмотря на то, что в опубликованном документе отсутствуют какие-либо радикальные нововведения – он скорее систематизирует наработанную за последние годы практику – считаю данное разъяснение ВС РФ важным.

Это правило существовало на практике, но то, что Суд сформулировал его однозначно и недвусмысленно, позволит в будущем не оказаться на скамье подсудимых большому количеству людей, по сути, вымогателями не являющимися».

Другие выводы 

ВС РФ отметил, что вымогательство по общему правилу предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (п. 6 Постановления № 56).

Важно, что такую угрозу потерпевший должен воспринимать как реальную и опасаться ее осуществления. При этом не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

Некоторые юристы считают, что данное положение следует дополнить, указав критерии, которые позволят судить о реальности такой угрозы.

МНЕНИЕ

Антон Матюшенко, президент Ассоциации честных адвокатов, член Международного Союза Адвокатов:

«ВС РФ разъясняет, что угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, но не приводит примеров, когда угроза может восприниматься таковой, и не указывает критерии реальности.

В этой ситуации возможен отказ в возбуждении уголовного дела и непризнание судами некоторых вымогательств преступлениями. Потерпевшие будут считать реальной каждую угрозу, тогда как сотрудники правоохранительных органов на практике соглашаются с этим только тогда, когда угроза подкрепляется демонстрацией оружия.

Поэтому могут возникнуть случаи, когда потерпевший от вымогательства не сможет получить защиту от государства».

Суд также уточняет, что к сведениям, позорящим потерпевшего или его близких, следует относить сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию – это может быть, например, информация о совершении этими лицами правонарушения или аморального поступка. При этом совершенно неважно, соответствуют ли эти сведения действительности (п.

12 Постановления № 56). Появилось и еще одно важное уточнение – к сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, ВС РФ отнес данные, составляющие охраняемую законом тайну.

Ранее действовавшие разъяснения не содержали уточнения ни о банковской, ни о коммерческой, ни о какой-либо другой тайне.

Стоит также иметь в виду, что распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, незаконное распространение данных о частной жизни лица, разглашение тайны усыновления, а также охраняемых законом сведений образуют совокупность преступлений, предусмотренных как ст.

163 УК РФ, так и соответствующими нормами уголовного законодательства (ст. 128.1 («Клевета»), ст. 137 («Нарушение неприкосновенности частной жизни»), ст. 155 («Разглашение тайны усыновления (удочерения)») и ст.

183 («Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну») УК РФ).

Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, сопровождаемого насилием, ВС РФ рекомендовал судам учитывать следующее:

  • при грабеже и разбое насилие является средством завладения или удержания имущества, а при вымогательстве оно подкрепляет высказанную преступником угрозу;
  • при грабеже и разбое завладение имуществом происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем (п. 10 Постановления № 56).

Вымогательство, добавил ВС РФ, является оконченным преступлением с того момента, когда соединенное с угрозой требование передать имущество или совершить иные действия имущественного характера доведено до сведения потерпевшего. И неважно, выполнил потерпевший данное требование или нет (п. 7 Постановления № 56).

*** 

Оценивая Постановление № 56, юристы склонны приветствовать действия ВС РФ, отмечая как преемственность между ранее действовавшими и нынешними разъяснениями, так и подчеркивая важное значение нового документа.

МНЕНИЕ

Андрей Комиссаров, адвокат, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры»:

«Ряд правовых позиций, нашедших свое отражение в новом постановлении ВС РФ, в той или иной степени плавно перетек из старого постановления 1990 года.

К таким, в частности, можно отнести положение о неоднократных требованиях передачи одного и того же имущества, которые не образуют совокупности преступлений (п. 3а Постановления № 3, п.

8 Постановления № 56), вопросы отграничения грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием (п. 2 Постановления № 3, п. 10 Постановления № 56) и др.

Однако данное постановление полезно именно с точки зрения определения и конкретизации ВС РФ некоторых понятий, таких как «право на имущество», «другие действия имущественного характера», «потерпевший», «близкие потерпевшего», «иные сведения, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких» и т. д.».

«В ранее действовавших разъяснениях нет некоторых понятий, использованных Судом в Постановлении № 56, поскольку в то время просто не существовало, например определений коммерческой, налоговой тайны и т. п.», – добавляет Константин Кудряшов. «Новое постановление безусловно полезно уже только потому, что принято во время действующего сегодня УК РФ», – заключает Антон Матюшенко.

Таким образом, Постановление № 56 стало важным шагом на пути совершенствования правоприментельной практики – в нем ВС РФ не только актуализировал рекомендации по рассмотрению дел о вымогательстве, приведя их в соответствие с действующим законодательством, но и существенно уточнил ряд важных практических вопросов, ответы на которые ни в УК РФ, ни в Постановлении № 3 закреплены не были, – начиная с уточнения и расширения круга близких людей, распространением сведений о которых может угрожать вымогатель (п. 5 Постановления № 56), и заканчивая включением банковской, коммерческой и иной тайны в перечень сведений, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего (п. 12 Постановления № 56).

Документы по теме:

Источник: http://www.garant.ru/article/692766/

Разбой (в 187 УК) Отличие разбоя от вымогательства — Уголовное право Украины Библиотека русских учебников

Отграничение вымогательства от разбоя с угрозой применения насилия

Право Уголовное право Украины Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая

Статья состоит из четырех частей, содержащих заборонювальни нормы.

Родовым и непосредственным объектом преступления урегулированные законом общественные отношения собственности.

Дополнительными необходимыми непосредственными объектами преступления выступают жизнь, здоровье, психическое или физическое неприкосновенность человека. Предмет преступления — чужое имущество

. Объективная сторона разбоя (ч 1 ст 187. УК) заключается в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого нас насилиева.

Во нападением по статье 187. УК следует понимать умышленные действия, направленные на немедленное изъятие чужого имущества путем применения физического или психического насилия, указанного в части первой настоящей статьи

.

Опасное для жизни или здоровья я насилие — это умышленное причинение потерпевшему легкого телесного повреждения, повлекшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату трудоспособности, средней тяжести или тяжкое телесное повреждение, а так каждого другие насильственные действия, которые не привели к указанным последствиям, но были опасными для жизни или здоровья в момент их совершения. К ним следует относить, в частности, и насилие, что привело к потере с сведения мало характер истязания, подавление за шею, сбрасывание с высоты, применение электротока, оружия, специальных орудий и др. (п 9. ППВС»О судебной практике по делам о преступлениях против вла сности»от 6 ноября 2009 г. № 102009 р. № 10).

.

Угроза применения насилия при разбое заключается в запугивании немедленным применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего (угроза убить, причинить тяжкое или средней тяжести телесное повреждение, легкое телес сне повреждения с расстройством здоровья или незначительной потерей трудоспособности, или совершить определенные действия, в конкретной ситуации могут повлечь такие последствия.

Применение к потерпевшему без его согласия наркотических средств, психотропных, ядовитых или сильнодействующих веществ (газов) с целью завладения его имуществом следует рассматривать как насилие и в зависимости от т того, было оно опасным для жизни или здоровья не было, квалифицировать такие действия по ч 2 ст 186. УК или по соответствующей части ст 187. УК. Если применение таких средств было опасным для жизни или здоровья потерпевшего, но не повлекшее причинение легкого телесного повреждения, повлекшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату трудоспособности, средней тяжести или тяжкого телес ного повреждения, содеянное надлежит квалифицировать как разбой при условии, что виновное лицо осознавало возможность причинения любого из этих последствий. Указанное касается и случаев применения нарко политических средств, психотропных, ядовитых или сильнодействующих веществ (газов) при вымогательствегання.

Преступление является оконченным с момента нападения, соединенного с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, независимо от того, завладела виновное лицо чужим имуществом м (усеченный состав.

. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста

. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, корыстным мотивом и специальной целью завладения чужим имуществом

. Квалифицирующими признаками преступления (ч. 2 ст 187. УК) является совершение его: 1) по предварительному сговору группой лиц; 2) лицом, ранее совершившим разбой или бандитизм

. Особо квалифицирующие признаки преступления имеют место тогда, когда нападение: 1) соединенный с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище (ч 3 ст 187.

УК) 2) направленный на завладение имуществом в крупных размерах; 3) направлен на воле одеяния имуществом в особо крупных размерах; 4) совершенное организованной группой; 5) соединенный с причинением тяжких телесных повреждений (ч 4 ст 187. УК. КК).

Следует иметь в виду, что в случаях, когда разбой совершен вместе с преступлениями, за которые установлена ??более строгую ответственность, чем за разбой, или такими, которые не охватываются содержанием диспозиции ст 187.

УК (лишение жизни, например, выходит за пределы понятия опасного для жизни или здоровья насилия), квалификация происходит по совокупности преступлений.

Поэтому умышленное убийство, убийство по неосторожности, тяжкое телесное повреждение, в результате которого наступила смерть потерпевшего, совершенные во время разбойного нападения, подлежат квалификации по соответствующей части ст 187 и за п. 6 ч. 2 ст 115, или ч 1 ст 119, или ч 2 ст 121. Кст. 121. КК.

. Отличие разбоя от вымогательства. При отграничении разбоя от вымогательства следует исходить из того, что при разбое насилие или угроза его применения направлены на завладение имуществом в момент их применения. При этом угроза представляет соб бою такие действия или высказывания, которые выражают намерение применить физическое насилие немедленно.

Действия, которые заключаются в насилии или угрозе его применения при совершении вымогательства имущества, направленные на оде ржание имущества в будущем, а также требование передать имущество, соединенная с угрозой применить насилие к потерпевшему или к потерпевшему или к близким ему родственников в будущем, если имущество не будет п ередане, квалифицируются по ст 189. К.

КК.

Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая

Источник: http://uchebnikirus.com/pravo/kriminalne_pravo_ukrayini_-_kuznetsov_vv/rozbiy_vidminnist_rozboyu_vimagannya.htm

Постановление Пленума ВС РФ о судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 УК РФ)

Отграничение вымогательства от разбоя с угрозой применения насилия

В целях обеспечения единства практики рассмотрения судами уголовных дел о вымогательстве, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения:

1.

Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы). Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.

2. К предмету вымогательства по смыслу статьи 163 УК РФ относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в статье 163 УК РФ понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

3. К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств).

4. Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред.

5.

По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ к близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

6. Судам необходимо иметь в виду, что вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы.

Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

7. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

8.

Не образуют совокупности преступлений неоднократные требования под указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом или правом на имущество либо на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера. Как единое преступление следует квалифицировать и требование, направленное на периодическую передачу потерпевшим имущества (например, ежемесячную передачу определенной денежной суммы).

9. Если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ без дополнительной квалификации по статьям 112, 115, 116 или 117 УК РФ.

В случае умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью содеянное квалифицируется по пункту «в» части 3 статьи 163 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по статье 111 УК РФ.

Если при вымогательстве причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекло по неосторожности его смерть, содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 163 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ.

Вымогательство, сопряженное с убийством, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 163 и пунктом «з» части 2 статьи 105 УК РФ.

10.

При решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой.

11. Уничтожение или повреждение в ходе вымогательства чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение потерпевшему значительного ущерба, образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 163 и 167 УК РФ.

12. По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.

К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну.

Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их) репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 1281, 137, 155 или 183 и статьи 163 УК РФ.

13.

Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

14.

В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства (высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Если лицо осуществляет заранее обещанные передачу исполнителю преступления полученного в результате вымогательства имущества или оформление прав на него, то, при отсутствии признаков участия в составе организованной группы, его действия квалифицируются как пособничество по соответствующей части статьи 163 УК РФ и части 5 статьи 33 УК РФ.

15. Вымогательство считается совершенным в крупном либо особо крупном размере, если требование направлено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ или оказание услуг, стоимость которых на момент предъявления требования превышает стоимость, указанную в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ.

16.

Рекомендовать судам при рассмотрении уголовных дел о вымогательстве выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, и в соответствии с частью 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частными определениями (постановлениями) обращать на них внимание соответствующих организаций и должностных лиц.

17. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу:

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года N 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 10, от 21 декабря 1993 года N 11, от 25 октября 1996 года N 10);

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 10 «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство».

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

В. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В. Момотов

Источник: https://rg.ru/2015/12/28/vsrf-dok.html

Юрист Воеводин
Добавить комментарий