Особенности квалификации преступлений против чести и достоинства личности

Тема 3. Особенности квалификации преступлений преступления против свободы, чести и достоинства личности

Особенности квалификации преступлений против чести и достоинства личности

Похищение человека.Объективные и субъективные признакиэтого преступления. Квалифицирующиепризнаки. Специальное основаниеосвобождения от уголовной ответственностиза похищение человека. Отличие от захватазаложника. Квалификация похищениячеловека, сопряженного с предъявлениемтребования выкупа похищенного.

Незаконноелишение свободы. Основной и квалифицированныесоставы этого преступления. Отличиенезаконного лишения свободы от заведомонезаконного задержания, заключения подстражу или содержания под стражей.

Международноеправо об ответственности за рабство иработорговлю. Торговля людьми. Объективныеи субъективные признаки этого преступления.Квалифицирующие признаки. Специальноеоснование освобождения от уголовнойответственности за торговлю людьми.

Использованиерабского труда. Составообразующиеэлементы этого преступления. Квалифицирующиепризнаки.

Незаконное помещениев психиатрический стационар. Объективнаясторона этого преступления. Особенностисубъекта. Отличие от похищения человекаи от незаконного лишения свободы.

Тема 4. Особенности квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Проблемыквалификации изнасилования,его понятие и юридические признаки.Особенности объективной стороны. Понятиеи пределы применяемого насилия. Понятиеиспользования беспомощного состоянияпотерпевшей. Квалифицирующие и особоквалифицирующие признаки, их содержание.

Насильственныедействия сексуального характера, понятиеи юридические признаки. Отличие этогопреступления от изнасилования.Квалифицирующие и особо квалифицирующиепризнаки, их содержание.

Понуждениек действиям сексуального характера.Отличие этого преступления от изнасилованияи от насильственных действий сексуальногохарактера. угроз. Понятиематериальной или иной зависимостипотерпевшего (потерпевшей), отличие отбеспомощного состояния.

Ненасильственныеполовые преступления, посягающие наполовую неприкосновенностьнесовершеннолетних. Особенности субъектаэтих преступлений.

Половоесношение и иные действия сексуальногохарактера с лицом, не достигшим 16-летнеговозраста. Юридическая оценка половыхсношений и иных действий сексуальногохарактера с маленькими детьми.

Развратныедействия, их виды. Соотношение с незаконнымраспространением порнографическихматериалов или предметов (ст. ст. 242,2421).

Критерииотграничения развратных действий отиных половых преступлений, совершаемыхв отношении несовершеннолетних.

Тема 5. Особенности квалификации преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Нарушениеравенства прав и свобод человека игражданина. Уголовно-правовое понятиедискриминации. Соотношение данногопреступления с другими преступлениями,нарушающими права, свободы и законныеинтересы граждан.

Преступленияпротив личных прав и свобод. Нарушениенеприкосновенности частной жизни.Основные составообразующие элементыи признаки данного преступления. Понятиеи право на неприкосновенность частнойжизни. Способы нарушения неприкосновенностичастной жизни.

Нарушениетайны переписки, телефонных переговоров,почтовых, телеграфных или иных сообщений.Сфера применения данной уголовно-правовойнормы. Квалифицирующие признаки.Ответственность за незаконноепроизводство, сбыт или приобретение вцелях сбыта специальных техническихсредств, предназначенных для негласногополучения информации. Соотношениеданного преступления с незаконнымпредпринимательством.

Нарушениенеприкосновенности жилища. Уголовно-правовоепонятие жилища и проникновения в него.Квалифицирующие признаки.

Отказв предоставлении информации гражданину.Понятие и содержание информации,неправомерный отказ в предоставлениикоторой влечет уголовную ответственность.Объективная сторона и субъект этогопреступления.

Преступленияв сфере организации и проведении выборовили референдумов, их виды и составообразующиеэлементы.

Посягательствана трудовые права людей. Нарушениеправил охраны труда как посягательствона конституционное право на безопасныеусловия труда. Понятие правил охранытруда. Отграничения данного преступленияот нарушения специальных правилбезопасности и от иных случаев причинениятяжкого вреда здоровью или смертипотерпевшему по неосторожности.

Необоснованныйотказ в приеме на работу или необоснованноеувольнение беременной женщины илиженщины, имеющей детей в возрасте до3-х лет, как форма дискриминации женщинв сфере реализации трудовых прав.

Ответственностьза невыплату заработной платы, пенсий,пособий, стипендий и иных выплат. Основныесоставообразующие элементы этогопреступления. Условия уголовнойответственности.

Воспрепятствованиезаконной профессиональной деятельностижурналистов как посягательство насвободу слова и право людей на информацию.

Нарушениеавторских и смежных прав. Квалификацияпреступлений, сопряженных с нарушениемавторских прав. Понятие контрафактнойпродукции. Исчисление ущерба, причиненногоавтору или иному правообладателю.

Нарушениеизобретательских и патентных прав.Основные способы нарушения этих прав.Условия их уголовной наказуемости.

Воспрепятствованиеосуществлению права на свободу совестии вероисповеданий. Ответственность заоскорбление чувств и убеждений гражданв связи с их отношением к религии, атакже за преступления, совершаемые помотивам религиозной ненависти и вражды.

Воспрепятствованиепроведению собрания, митинга, демонстрации,шествия, пикетирования или участию вних. Основные формы и способывоспрепятствования этому конституционномуправу.

Источник: https://studfiles.net/preview/6008620/page:7/

Лишение свободы и преступления против чести и достоинства личности: характеристики, квалификация, виды

Особенности квалификации преступлений против чести и достоинства личности

Международные конвенции, договоры и соглашения говорят: каждый человек свободен. Запрещены рабство, крепостничество, принуждение, распоряжение человеком как собственностью. Недопустимо унижение, оскорбительное отношение.

И всё же постоянно находятся те, кто стремится вне рамок закона подчинить себе других, в том числе путём физического/психического насилия. Поступки таких людей считаются преступными и караются соответственно. Законы России не исключение.

Итак, что же является преступлением против свободы, чести, достоинства человека (личности), и что не относится к ним?

Общая характеристика категории

Конституция нашей страны называет человеческие права и свободы высшей ценностью. Законы призваны обеспечивать неприкосновенность человека – как физическую, так и духовную (нравственную, психическую).

Преступления против человеческого достоинства и/или свободы справедливо отнесены к разряду общественно опасных. Ведь во всех случаях злоумышленники посягают на основные права своих жертв. Они наносят урон семейному благополучию, физическому здоровью людей, порой навсегда калечат их судьбы, в том числе детей.

Часто под угрозой оказываются жизни пострадавших людей. Не случайно статьи о рассматриваемых преступлениях предусматривают гибель жертв и соответствующие наказания.

Теперь давайте рассмотрим общую характеристику видов преступлений против свободы, чести и достоинства.

Преступления против личной свободы и их виды

Преступлениям, о которых идёт речь, в Уголовном кодексе посвящена 17-я глава, статьи 126 – 128.1. В одних статьях человеческая свобода понимается относительно узко, в других – шире.

Например, статьи 127.1 и 127.2 посвящены преступлениям, в которых жертва фактически теряет себя, становится имуществом, объектом неизбежного подчинения. Жертвы преступлений по статьям 126, 127 и 128 теряют по большей части физическую свободу.

Теперь немного подробнее.

  1. Статья 126 посвящена похищению. Это злодеяние, при котором жертву захватывают (заманивают), а затем куда-либо перемещают. Обычно преступники действуют тайно. Цель – месть, ревность, стремление помешать каким-либо действиям жертвы, а также корысть, нажива, если с жертвы/близких требуют выкуп.
  2. В какой-то степени схоже с похищением незаконное лишение свободы. Только жертву здесь не перемещают. Часто эти преступления совершают на бытовой почве. Например, известны случаи, когда родители прятали в чулане умственно неполноценного ребёнка, чтобы «не позорил семью» или ревнивые мужья изолировали своих жён.
  3. Статья 127.1 посвящена современным формам торговли людьми. Это одно из самых известных и распространённых преступлений. Чаще всего ими становятся здоровые, привлекательные и физически крепкие люди. Их якобы нанимают на «чистую» и высокооплачиваемую работу, а фактически используют в качестве объектов секс-услуг или доноров.
  4. Статья 127.2 часто «соседствует» с предыдущей. Похищенные люди нередко превращаются в самых настоящих рабов. Но возможны варианты и без похищения. Внешне жизнь жертвы даже может не слишком измениться, если этого потребует преступник. И всё же человек находится в жесточайшем подчинении. Рычагами давления при этом становятся угрозы, шантаж. Нередко субъектами злодеяния становятся дети.
  5. Преступления по статье 128 могут быть не менее страшными, чем все предыдущие. Когда психически здорового человека объявляют больным, помещают в спецучреждение, да ещё и «лечат», последствия непредсказуемы. Под влиянием обстоятельств, а также под действием лекарственных препаратов жертвы преступлений лишаются имущества, здоровья, а порой и жизни.

Нередко специалисты говорят и о том, что преступлением против свободы, чести, достоинства является побои, но у этой позиции много противников.

Особенности расследования

Расследования преступлений против личности требуют огромной ответственности, часто – специальных знаний и элементарного человеческого отношения к потерпевшим. Жертвы преступлений нередко полностью теряют жизненную ориентацию. В некоторых случаях следственные мероприятия возможны только после специальной реабилитации, в том числе психологической.

Основные методы расследования – это сбор информации, улик, доказательств с мест. Не исключаются также пробные действия – например, «покупка» людей или получение секс-услуг якобы клиентами, а на деле – сотрудниками следственных органов.

При расследовании преступлений такого рода часто необходимы дополнительные меры безопасности для потерпевших и их близких. Ведь не исключается, что подозреваемые (обвиняемые) будут искать способы прекратить начатые в их отношении производства.

Расследования и судебные процессы часто растягиваются на многие месяцы и даже годы. Многие преступники не желают осознавать своих злодеяний и отбывать наказания. Они подают жалобы, апелляции, заявления о смягчении приговоров и освобождении до срока.

Итак, теперь, когда вы в курсе особенностей квалификация преступлений против личной свободы и видов такой категории, пора узнать, что гоорит статистика.

Статистические данные

Если рассмотреть не текущие расследования, а уже вступившие в силу судебные приговоры, то можно привести следующие цифры за 2011 – 2013 гг.:

В целом преступления против человеческой свободы – явление нарастающее. Не исключено, что меры наказания по таким злодеяниям со временем будут всё более ужесточаться.

Источник: http://ugolovka.com/prestupleniya/protiv-voli-i-chesti/lishenie-svobody

Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Особенности квалификации преступлений против чести и достоинства личности

Конституция провозглашает, что каждый из нас имеет право на свободу и личную неприкосновенность (см. ст.

22), что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (см. ст.

23), что достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления (см. ст. 21). Ущемление этих прав влечет возникновение ответственности, в том числе и уголовной.

Преступления против свободы, чести и достоинства личности — это предусмотренные статьями 1126-1281 J гл. 17 УК умышленные общественно опасные действия, которые посягают на свободу, честь, достоинство другого человека и могут причинить вред его здоровью или жизни.

Система преступлений против свободы, чести и достоинства личности включает:

  • — преступления, не связанные с эксплуатацией человека (см. ст. 126, 127, 128, 1281 УК);
  • — преступления, сопряженные с эксплуатацией человека (см. ст. 1271, 1272 УК).

Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве конституционных гарантий на неприкосновенность свободы, чести, достоинства/репутации личности.

Основной объект преступных посягательств — свобода человека. Дополнительные объекты — честь, достоинство личности. Возможны факультативные объекты — жизнь, здоровье потерпевших, право собственности (см. п. «в» ч. 2, ч. 3 ст. 126, п. «в» ч. 2, ч. 3 ст. 127, п. «е» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 1271, п. «г» ч.

2, ч. 3 ст. 1272, ч. 2 ст. 128 УК), интересы службы (см. п. «в» ч. 2 ст. 1271, п. «в» ч. 2 ст. 1272, ч. 2 ст. 128, ч. 3 ст. 1281 УК), установленный законом порядок перемещения через Государственную границу РФ (см. п. «г» ч. 2 ст. 1271 УК), документооборота (см. п. «д» ч. 2 ст. 1274 п. «д» ч. 2 ст. 1272 УК).

Объективная сторона составов преступлений выражается деяниями в форме действия: в осознанном волевом активном поведении лица, «вытягивающего» потерпевшего из социальной микросреды и перемещающего его в другое место (см. ст. 126 УК), осуществляющего сделку по купле-продаже человека (см. ст. 1271 УК), распространяющего заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию (см. ст. 1281 УК), и т.д.

Основные составы отраженных в гл. 17 УК преступлений (и все составы, закрепленные в ст. 1281 УК) имеют формальную законодательную конструкцию. Преступления окончены (составами) в момент совершения соответствующих действий [наступления нематериальных общественно опасных последствий] независимо от наступления материальных общественно опасных последствий.

Так, незаконное лишение свободы отражает оконченное (составом) преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 127 УК, при фактическом удержании человека помимо его воли в определенном виновным лицом месте, независимо от возможных негативных последствий (расстройства психики потерпевшего или наступления иного вреда его здоровью, утраты права собственности на имущество и т.д.

) такого поведения виновного.

Квалифицированные составы почти всех вошедших в гл. 17 УК преступлений (за исключением клеветы) и особо квалифицированные составы, закрепленные в ст. 126-1272 УК, являются формально-материальными, поскольку альтернативно содержат в себе признаки как формального, так и материального состава преступления.

Например, похищение человека, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.

126 УК, отражает оконченное (составом) преступление как в том случае, если оно осуществлено организованной группой (в формальной части конструкции), так и при наступлении вследствие похищения человека по неосторожности смерти потерпевшего или иных тяжких последствий (в материальной части конструкции).

Субъект преступных посягательств, как правило, общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего (см. ст. 126 УК) или 16-летнего (см. ст. 127-1281 УК) возраста.

Возможен специальный субъект: а) лицо, использующее для совершения преступления свое служебное положение (см. п. «в» ч. 2 ст. 1271, п. «в» ч. 2 ст. 1272, ч. 2 ст. 128, ч. 3 ст. 1281 УК); б) участник преступной группы (см. п. «а» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 2, ч. 3 ст. 127, ч. 3 ст. 1271, ч. 3 ст. 1272 УК).

Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла. Правоприменителю достаточно установить, что виновное лицо осознавало общественную опасность совершенного им действия и желало поступить именно таким образом.

Психическое отношение лица к совершению рассматриваемых преступлений может характеризоваться двумя формами вины: умыслом к совершению преступлений, ответственность за которые предусмотрена первыми частями ст.

126-128 УК, и неосторожностью по отношению к наступившим общественно опасным последствиям, отраженным во вторых и третьих частях этих статей, либо умыслом к наступлению одного последствия и неосторожностью по отношению к наступлению другого — более тяжкого последствия.

Преступления против свободы, чести и достоинства личности, не связанные с эксплуатацией человека, рассмотрим на примере похищения человека.

Похищение человека — это предусмотренное ст.

126 УК умышленное общественно опасное действие виновного лица, направленное на тайное или открытое завладение живым человеком (его захват) помимо воли последнего или по его желанию обманом либо злоупотреблением доверием и перемещение данного человека с постоянного или временного местонахождения в другое, определенное похитителем место с последующим удержанием в неволе. Например, чтобы добиться подписи бизнесмена в документах, злоумышленники проникают в его квартиру, связывают и вывозят сто в загородный дом.

Общественная опасность преступления заключается в незаконном ограничении или лишении свободы человека, угрозе безопасности его здоровью, а в некоторых случаях и жизни.

В общем массиве регистрируемой преступности и наказуемости в России похищение человека занимает стабильно малую часть. Так, в числе всех осужденных в России лиц в 1997 г. доля осужденных по ст.

126 УК составляла 0,06%; в 1998-2001 гг. — 0,07% ежегодно; в 2002-2003 гг. — 0,08% ежегодно; в 2004-2005 гг. — 0,07%; в 2006-2007 гг. — 0,06% ежегодно; в 2008 г. — 0,05%; в 2009 г. — 0,04%; в 2010 г.

— 0,05%; в 2011 г. — 0,06%.

Статья 126 УК состоит из трех частей, отражающих соответственно основной, квалифицированный и особо квалифицированный составы преступления и выражающих деяния, относящиеся к категории тяжких (см. ч. 1) и особо тяжких (см. ч. 2, 3) преступлений.

В присоединенном к статье примечании получила закрепление разновидность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием при следующих условиях: добровольном освобождении похищенного человека и отсутствии в действиях виновного иного состава преступления (см. ч. 2 ст. 75 УК).

Освобождение похищенного человека признается добровольным только в том случае, если оно последовало в ситуации, когда виновный мог продолжить незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу. Это такое освобождение, которое не обусловлено невозможностью удерживать похищенного в результате выполнения условий или обещания выполнить условия, для достижения цели похищения.

Основной объект преступного посягательства — личная (физическая) свобода человека. Факультативные объекты — жизнь и здоровье как неотъемлемые блага человека, право собственности (см. ч. 2, 3).

Объективная сторона составов преступления выражается деянием в форме действия, заключающегося в тайном или открытом либо с помощью обмана или злоупотребления доверием завладении другим человеком (его захвате). Осуществляется «вытягивание» человека из социальной микросреды и перемещение его в другое место с целью удержания в неволе.

Факт захвата и насильственного удержания жертвы не афишируется, равно как и возможные к предъявлению требования (например, требование выкупа). Круг лиц, к которым могут быть предъявлены требования, ограничен. Лишение свободы при этом может являться и целью, и средством преступления.

По законодательной конструкции основной состав преступления (см. ч. 1) является формальным. Преступление окончено (составом) в момент фактического перемещения потерпевшего в заранее намеченное место или место, выбранное преступником в процессе похищения. Квалифицированный (см. ч. 2) и особо квалифицированный (см. ч.

3) составы имеют формально-материальную законодательную конструкцию. Преступление окончено (составами) либо в момент фактического перемещения потерпевшего в иное место, либо в момент наступления в результате этого легкого или средней тяжести вреда здоровью человека (см. п. «в» ч.

2), по неосторожности смерти потерпевшего или иных тяжких последствий (см. п. «в» ч. 3).

Обязательными для квалификации деяния как преступления могут стать такие объективные признаки, как способ (см. п. «а», «в» ч. 2, п. «а» ч. 3) и орудия (см. п. «г» ч. 2) совершения преступления.

Субъект преступного посягательства — общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту сто совершения 14-летнего возраста. Вместе с тем субъект может быть и специальным, в частности: а) если преступление совершается группой лиц по предварительному сговору (см. п. «а» ч.

2) — лицо, сговорившееся на совершение данного преступления с другими лицами; б) если похищение осуществляется организованной группой (см. п. «а» ч. 3) — участник организованной преступной группы; в) если похищение направлено в отношении заведомо несовершеннолетнего (см. п. «д» ч.

2) — лицо, достигшее совершеннолетия (18-летнего возраста).

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, притом прямого. В некоторых случаях возможны две формы вины, например умысел по отношению к похищению человека и неосторожность по отношению к наступившей смерти потерпевшего или иным тяжким последствиям.

Мотив — корыстные побуждения — становится обязательным для квалификации деяния как преступления по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 126 УК.

A. Группа лиц действующих по предварительному сговору (см. ч. 2 ст. 35 УК).

Б. Тождественная неоднократность (в узком смысле слова, поскольку п. «б» ч. 3 ст. 126 УК содержал неоднократность в виде тождественного или однородного рецидива) как квалифицирующий признак исключена из ч. 2 ст. 126 УК Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

B.

Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, — нанесение побоев, истязание потерпевшего или другого лица, применение к нему мучительно действующих препаратов (средств), оставление без питья, нищи и т.д. Данный признак охватывает причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека влечет дополнительную квалификацию по ст. 111 УК.

Угроза применения указанного насилия как квалифицирующий признак введена в п. «в» ч. 2 Федеральным законом от 09.02.1999 № 24-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации» и означает психическое воздействие на потерпевшего или другое лицо, создающее реальную возможность осуществления насилия, опасного для жизни или здоровья.

Если насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, применено виновным лицом не в момент похищения потерпевшего, а после и с другой целью, то оно не может считаться квалифицирующим признаком похищения человека.

Г. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, означает использование для подкрепления угрозы и по непосредственному назначению — для поражения цели — огнестрельного, холодного, метательного и прочего оружия либо предметов, имеющих иное предназначение, но используемых виновным в указанных целях. К таким предметам относятся топор, молоток, кухонный нож, отвертка и т.п.

Д. Похищение заведомо несовершеннолетнего, т.е. лица, не достигшего 18-летнего возраста. В данном случае подразумевается, что виновный достоверно знает о возрасте потерпевшего (потерпевшей) или допускает похищение лица именно такого возраста.

Е. Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. И в этом случае подразумевается то, что виновный достоверно знает о беременности похищаемой или допускает этот факт.

Если же виновное лицо в действительности заблуждается в том, что жертва не беременна (равно как и в совершеннолетнем возрасте потерпевшего или потерпевшей), то квалификация по п. «е» (п. «д») ч. 2 ст.

126 УК не осуществляется.

Ж. Похищение двух или более лиц может происходить как одновременно, так и в разное время, не образуя при этом совокупности преступлений (см. ч. 1 ст. 17 УК).

3. Похищение человека из корыстных побуждений означает совершение данного преступления со стремлением извлечения материальной выгоды.

Такое похищение, как правило, сопровождается требованием виновного лица выкупа за жертву от ее родственника, друга, организации, учреждения и т.д.

Указанный признак отсутствует, если похищение совершено, например, для принуждения родственников к погашению денежного долга похищенного человека или возврату иной собственности виновному лицу.

Особо квалифицирующие признаки закреплены в ч. 3 ст. 126 УК.

A. Совершение преступления организованной группой (см. ч. 3 ст. 35 УК).

Б. Похищение человека лицом, ранее судимом за преступления, предусмотренные ст. 126, 127, 206 УК (речь идет о тождественном и однородном рецидиве), как особо квалифицирующий признак введено в УК Федеральным законом от 09.02.1999 № 24-ФЗ. Однако Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ данный признак исключен из ч. 3 ст. 126 УК.

B.

Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия показывает психическое отношение лица к содеянному им с двумя формами вины: умысел по отношению к похищению человека и неосторожность по отношению к наступившим в результате этого материальным общественно опасным последствиям.

Смерть потерпевшего наступает в момент необратимой гибели всего головного мозга (подробнее см. 25.2). Важно отметить, что речь идет именно о биологической, но не клинической смерти человека.

Иные тяжкие последствия оцениваются как таковые следственно-судебными органами.

К данным последствиям могут быть отнесены заражение потерпевшего ВИЧ-инфекцией, его самоубийство, тяжелое заболевание (в том числе психическое расстройство или иной тяжкий вред его здоровью), самоубийство в связи с содеянным родного или близкого ему человека, причинение вреда здоровью различной тяжести многим лицам, наступление имущественного вреда в крупном размере и т.д.

Источник: https://studme.org/143601065754/pravo/prestupleniya_protiv_svobody_chesti_dostoinstva_lichnosti

Актуальные проблемы квалификации преступлений против личности

Особенности квалификации преступлений против чести и достоинства личности

Тольятти

11 октября 2017г.

Аннотация. В статье рассматриваются актуальные проблемы квалификации преступлений против личности. Отмечается неоднозначность подходов к трактовке понятия квалификации преступлений против личности и предлагается наиболее обоснованный из них.

На основе анализа нормативно-правовой базы и правоприменительной практики автор выделяет два аспекта проблемы квалификации преступлений против личности, связанные с недостатками собственно его нормативно-правовой основы, а также правоприменительной практики.

В качестве одной наиболее существенных проблем квалификации преступлений против личности рассматривается конкуренция уголовно-правовых норм.

Делается вывод о том, что гарантией правильной квалификации преступлений против личности при конкуренции уголовно- правовых норм является скрупулезное исследование всех обстоятельств его совершения, что предполагает однозначность и непротиворечивость нормативно-правовой базы, а также качественную и профессиональную работу соответствующего сотрудника правоохранительных органов в каждой конкретной ситуации.

Ключевые слова: преступления против личности, квалификация преступлений против личности, конкуренция уголовно-правовых норм, уголовное законодательство, состав преступления, объективная сторона преступления, субъективная сторона преступления

Не вызывает сомнений факт того, что преступления против личности имеют высокую степень общественной опасности, поскольку направлены в отношении наиболее защищаемых законодательством Российской Федерации социальных ценностей. Так, согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации высшей ценностью признается человек, а также его права и свободы [1]. Следовательно, их защита является первостепенной обязанностью государства.

Максимальная эффективность деятельности государственных органов в данном направлении является важным залогом сохранения социальной стабильности, а также существенным фактором легитимации государственной власти.

Можно полагать, что одним из условий стабильности и справедливости деятельности соответствующих правоохранительных органов является четкость, однозначность и непротиворечивость содержания нормативно-правовых актов, на основании которых они осуществляют свою работу.

В первую очередь, следует обратить внимание на описании совокупности объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретный вид преступления.

Таким образом, исследование проблем квалификации преступлений против личности представляется достаточно актуальным в контексте совершенствования правоприменительной практики. Исходя из этого, различные аспекты квалификации преступлений против личности привлекают внимание представителей юридической науки.

Необходимо отметить, что одной из существенных исследовательских проблем в данной сфере является надлежащая трактовка собственно понятия квалификации преступлений против личности. По данному вопросу в отечественной юридической литературе наличествуют различные подходы.

В частности, Г.П. Новоселов усматривает сущность квалификации преступлений в установлении тождества между совершенным деянием и соответствующей статьей УК РФ, содержащей его правовой запрет и устанавливающей уголовное наказание [11, с. 19-20]. Подобного же мнения придерживается В.С.

Савельева, согласно которой сущность квалификации преступления заключается в четком указании конкретной уголовной статьи, ее пункта или подпункта [7, с. 6]. Данная трактовка представляется достаточно очевидной и логичной, однако она не может рассматриваться в качестве универсальной.

Поскольку она содержит квалификацию всякого деяния, запрещенного в УК РФ, в том числе и такого, которое в силу тех или иных причин (например, при его совершении невменяемым человеком) не может быть признано преступным.

С учетом данного обстоятельства следует признать более обоснованным другой подход к трактовке квалификации преступлений против личности, согласно которому ее сущность заключается в установлении принадлежности признанного преступлением деяния к определенному его виду. Так, по мнению И.А. Тарханова, подобная деятельность позволит установить «конкретную уголовно-правовую природу деяния, которые официально уже признано преступлением» [9, с. 88].

Нормативно-правовую основу правоохранительной деятельности по защите законных прав и интересов личности составляют положения раздела VII Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Они устанавливают четкие правовые рамки, отграничивающие преступления против личности от их иных видов. Следовательно, в данном случае наблюдается некоторое единство мнений по поводу трактовки понятия «преступления против личности», которое констатирует исследователь В.И. Толмосов.

Согласно его суждению, исходя из содержания УК РФ, в понятие «преступления против личности» следует включить совокупность запрещенных законом противоправных деяний, которые ориентированы на нарушение базовых прав и свобод личности [10, с. 12].

Следует полностью согласиться с представленным выводом, поскольку он основывается на положениях действующего законодательства.

Вместе с тем, при ближайшем рассмотрении данной группы противоправных деяний возникают определенные затруднения, связанные с квалификацией отдельных видов преступлений против личности.

Согласно уголовному законодательству, можно выделить пять групп: преступления против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ), против свободы, чести и достоинства личности (гл. 17 УК РФ), против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл.

18 УК РФ), против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ) и против семьи и несовершеннолетних (гл. 20 УК РФ).

Следовательно, в процессе установления принадлежности преступления против личности к определенному его виду могут возникать определенные проблемы. На наш взгляд, на базисные причины этих проблем достаточно обоснованно указывает Р.С. Джинджолия.

Согласно его мнению, успешность процедуры квалификации преступлений против личности во многом определяется уровнем правосознания и профессиональной компетентности конкретных сотрудников правоохранительных органов [4, с. 5].

К сожалению, в социальной реальности их кадровый состав не во всех случаях отличается высоким уровнем профессионализма, что влечет за собой неизбежные ошибки в данном процессе. Кроме того, Р.С.

Джинджолия отмечает несовершенство некоторых уголовно-правовых норм, носящих бланкетный характер, влекущее их излишнюю формализацию [4, с. 5].

Таким образом, можно выделить два аспекта проблемы квалификации преступлений против личности, связанные с недостатками собственно его нормативно-правовой основы, а также правоприменительной практики.

На наш взгляд, внимание научного сообщества, в первую очередь, должно быть ориентировано на первый из представленных аспектов.

Данный вывод вытекает из социальной функции науки, которая должна служить интересам социальной практики.

Одной из наиболее актуальных проблем квалификации преступлений против личности выступает конкуренция уголовно-правовых норм. В данном случае одно противоправное деяние в отношении прав и свобод личности соответствует квалифицирующим признакам сразу нескольких статей раздела VII УК РФ. Как отмечает А.И.

Рясов, можно выделить несколько основных разновидностей конкуренции уголовно- правовых норм, а именно: конкуренция общей и специальной нормы, а также конкуренция части и целого и по признакам объективной стороны [6, с. 67].

В первом случае совершенное виновным лицом деяние одновременно подпадает под действие общей и специальной нормы, что затрудняет процедуру квалификации преступления.

Вторая разновидность конкуренции уголовно-правовых норм означает ситуацию, при которой наличествует несколько норм, которые в разном объеме содержат квалифицирующие признаки противоправного деяния. При этом одна норма охватывает совершенное деяние в целом, а другая лишь отдельные его части.

Например, при квалификации деяния, направленного против свободы, чести и достоинства личности, следует различать похищение человека и незаконное лишение свободы.

В данном случае совершенное противоправное деяние соответствует признакам двух составов преступлений, предусмотренных УК РФ.

При его квалификации сотрудник правоохранительных органов должен принимать во внимание всю совокупность имеющихся обстоятельств, отнеся его к тому преступлению, которое наиболее точно соответствует ему. В соответствии со ст.

126 УК РФ похищение человека содержит в себе несколько противоправных деяний, а именно: захват человека, перемещение его в другое место обитания и последующее его удержание [2]. В то время как незаконное лишение свободы на основе ст. 127 УК РФ включает в себя лишь одно из данных деяний (незаконное удержание).

Можно сделать вывод о том, что гарантией правильной квалификации преступлений против личности при конкуренции уголовно-правовых норм является скрупулезное исследование всех обстоятельств его совершения, что предполагает качественную и профессиональную работу соответствующего сотрудника правоохранительных органов в каждой конкретной ситуации.

Мы полагаем, что при всем многообразии преступлений против личности наиболее существенными являются проблемы квалификации деяний по ст. 105 УК РФ.

Данный тезис обосновывается тем, что они имеют самую высокую степень общественной опасности, будучи направлены в отношении самой значимой социальной ценности, которая является невосполнимой – человеческой жизни.

Поэтому закономерен факт того, что внимание исследований, прежде всего, сконцентрировано именно на этом аспекте проблемы.

В частности, К.А. Мельников отмечает наличие существенных проблем при квалификации деяний, направленных против жизни, а также при их разграничении с иными преступлениями [5, с. 2].

Например, убийство с объективной точки зрения имеет некоторое тождество с иными действиями, в результате которых происходит смерть человека, например, оставление человека в опасности.

Поэтому для правильной квалификации этих преступлений необходим четкий анализ составных элементов их составов.

Следует отметить, что данные преступления имеют разные объекты: оставление в опасности направлено против безопасности здоровья или жизни, в то время как объект убийства составляет собственно человеческая жизнь.

Существуют некоторые нюансы, связанные с разграничением рассматриваемых деяний по их объективной стороне. В первом случае в ее качестве выступает неоказание помощи лицу в опасности или оставление места, в котором оно находится. Вместе с тем, в некоторых обстоятельствах данный элемент может быть отнесен к убийству.

Речь идет о намеренном применении неблагоприятных обстоятельств для создания опасности и оставления в ней.

Поэтому в этом контексте необходимо четко определить  субъективную  сторону  совершенного  преступления,  связанную  с  наличием  или  отсутствием  у совершившего данное деяние лица желания наступления последствия в виде смерти человека.

Данное обстоятельство особо отмечается в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Так, согласно п.

3 Постановления необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего [3].

В данном случае основным разграничительным фактором выступает субъективная сторона преступления.

На основе сказанного можно констатировать, что для правильной квалификации преступления против личности необходимо осуществлять скрупулезный анализ всех обстоятельств противоправного деяния. Успешность подобной деятельности во многом определяется степенью добросовестности осуществляющего ее лица.

Наряду с этим, по мнению некоторых исследователей, определенные проблемы правоприменения обусловлены несовершенством нормативной базы. Так, Н.П. Скачкова подвергает критике п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.

105 УК РФ)», согласно которому «убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч.2 ст.105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам» [8, с. 180].

По мнению исследователя, подобная установка не соответствует принципу справедливости и влечет за собой двойное вменение лицу одного последствия [8, с. 180].

Таким образом, в процессе квалификации преступлений против личности возникают различные проблемы, обусловленные комплексом объективных и субъективных обстоятельств.

Во-первых, высокой степенью общественной опасности данных преступлений. Во-вторых, несовершенством нормативно- правовой базы.

В-третьих, недостаточным уровнем профессионализма и компетентности отдельных сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих данную деятельность.

Высокая социальная значимость правильной квалификации преступлений против личности обуславливает необходимость коррекции имеющихся недостатков.

Одним из перспективных направлений подобной деятельности является разработка специального раздела УК РФ, содержащего законодательное закрепление теоретически обоснованных правил квалификации преступлений, которое будет способствовать минимизации ее субъективных аспектов. Достижение данной цели предполагает необходимость продолжения научных исследований в данной сфере.

Список литературы

1.    Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7- ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ)) [Текст] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; 2009. – 25 января; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 9. – Ст. 851.

Источник: http://izron.ru/articles/osnovnye-problemy-i-tendentsii-razvitiya-v-sovremennoy-yurisprudentsii-sbornik-nauchnykh-trudov-po-i/sektsiya-6-ugolovnoe-pravo-i-kriminologiya-ugolovno-ispolnitelnoe-pravo/aktualnye-problemy-kvalifikatsii-prestupleniy-protiv-lichnosti/

Юрист Воеводин
Добавить комментарий