Обвинительное заключение по уголовному делу образец убийство 2019 год

Обвинительное заключение по уголовному делу

Обвинительное заключение по уголовному делу образец убийство 2019 год

Итогом расследования может являться прекращение дела либо передача материалов для разбирательства в суд. В первом случае выносится постановление с перечислением аргументированных мотивов прекращения. Для направления материалов в суд оформляется обвинительное заключение, которое обобщает все сведения, полученные в ходе проведенных мероприятий.

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Все бланки, составленные в рамках следствия, должны соответствовать УПК РФ. Если целесообразность оформления отдельных видов протоколов, актов и экспертных заключений определяется нюансами дела и тактикой расследования, то без заключения дальнейшее разбирательство невозможно.

Обвинительное заключение по уголовному делу оформляется для следующих целей:

  • обобщение и систематизация доказательств и информации, полученной в ходе процессуальных мероприятий;
  • определение точной квалификации правонарушения, перечня лиц, причастных к его совершению, а также пострадавших;
  • фиксация всех письменных и вещественных доказательств, на которых построены претензии правоохранительных органов;
  • определение круга свидетелей;
  • систематизация иных данных, необходимых для назначения справедливых и объективных санкций по УК РФ.

Обратите внимание! Использование представителями обвинения доказательств, не указанных в заключении, недопустимо. При выявлении таких фактов суд не должен учитывать представленное доказательство при вынесении вердикта, если не будет доказана невозможность его получения на ранних стадиях.

Составление обвинительного заключения входит в компетенцию следователя, в производстве которого находилось дело.

После подготовки документа в окончательной форме необходимо получить согласие руководителя следственного учреждения для направления материалов в прокуратуру.

После получения положительной резолюции заключение незамедлительно передается в органы прокуратуры вместе с остальными материалами.

Образец обвинительного заключения по уголовному делу должен включать следующие блоки:

  • вводная часть, которая содержит общие сведения о производстве;
  • описательно-мотивировочный блок – описание деяния, все обстоятельства его совершения, размер вреда и т.д.;
  • резолютивный блок – содержит сведения о субъектах, обвиняемых в преступлении, а также ссылку на норму УК РФ, по которой будут последуют санкции;
  • в четвертую часть входят обязательные приложения и справки, которые должен подготовить следователь до передачи дела в прокуратуру.

Приведем характерный пример заполнения сведений в бланке. Образец обвинительного заключения, заполненный по убийству, будет включать ссылку на ст. 105 УК РФ и одну из ее частей.

Кроме того, для правильной квалификации убийства нужно указать смягчающие и отягчающие обстоятельства, выявленные следствием.

При описании орудия преступления будут указаны предметы, с помощью которых преступник совершил убийство.

Приложения и справки должны опираться на содержание документа и точно соответствовать собранным доказательствам. Невключение обязательных данных в приложения или отсутствие справки может повлечь возврат материалов и пересоставление обвинительного заключения.

Приложения к обвинительному заключению включают:

  • реестр граждан, подлежащих вызову свидетелями – указываются их личные данные, сведения о месте регистрации или фактическом проживании;
  • справка по уголовному делу со ссылкой на его конкретные листы.

Для формирования реестра свидетелей учитываются лица, заявленные не только следствием, но и представленные стороной защиты. В ходе судебного разбирательства допускается вызывать свидетелями и иных лиц, если их было невозможно допросить во время дознания и следственных мероприятий.

справки регламентировано в ст. 220 УПК РФ. В перечень сведений документа входит:

  • указание сроков следствия;
  • информация о мерах пресечения, в том числе с указанием продолжительности заключения под стражу, ареста и установления запретов на определенные действия;
  • перечень доказательств, оформленных для правильной квалификации деяния;
  • информация о предъявленном гражданском иске от потерпевших (если он был заявлен на стадии следствия);
  • перечень обеспечительных мер, если возможной мерой наказания является штраф (например, указываются реквизиты постановления о наложении ареста на имущественные активы и счета);
  • реестр издержек (например, на проведение экспертиз или экстрадицию из-за границы).

справки носит информационный характер и не является самостоятельным обвинительным актом. Все приложения будут направлены прокурору вместе с заключением сразу после получения согласия от начальника следственного органа.

Порядок вручения обвинительного заключения

Бланк обвинительного заключения по уголовному делу оформляется уже после ознакомления с материалами.

Это связано с обязанностью следователя рассмотреть все ходатайства сторон о включении определенных доказательств в материалы либо, напротив, исключения их из дела. После ознакомления с делом составляется заключение.

Документы передаются прокурору, который не позднее 10 дней может принять следующие процессуальные решения:

  • утвердить обвинительное заключение и направить его в суд, если форма и содержание документа, представленные доказательства, соответствуют УПК РФ;
  • вернуть материалы следователю – если необходимо провести дополнительные мероприятия, изменить квалификацию или объем обвинения, пересоставить заключение или устранить иные недостатки;
  • перенаправить материалы вышестоящему прокурору, если дело подсудно суду вышестоящей инстанции.

Обратите внимание! Если все процессуальные формальности соблюдены, прокурор направляет материалы в судебное учреждение. Сразу после этого происходит вручение обвинительного заключения обвиняемому.

После утверждения обвинительного заключения прокурором документ нужно получать не у следователя. Копия бланка может вручаться защитникам и потерпевшему, если от них поступят соответствующие ходатайства.

При передаче дела в суд прокурор должен приложить доказательства вручения заключения. В этом случае возможны следующие варианты:

  • если обвинительное заключение обвиняемому вручается лично, он должен поставить отметку с собственноручной подписью;
  • если гражданин находится под стражей, документ передается ему через администрацию учреждения МВД под расписку – в тексте расписки должно быть указано время и дата фактического вручения;
  • обвиняемый может не явиться для получения документа, либо отказаться от вручения – в этом случае прокурор должен уведомить суд о причинах невручения бланка.

УПК РФ не позволяет оспорить заключение, даже если гражданин и защитник не согласны с его выводами. Доказывать свою позицию им предстоит в судебном процессе.

Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением

Когда все следственные мероприятия завершены, материалы дела предоставляются сторонам для ознакомления.

В зависимости от объема собранных письменных и вещественных доказательств процедура ознакомления может затянуться на несколько недель или месяцев.

Закон запрещает устанавливать искусственные ограничения по времени изучения дела, если сторона защиты не пытается умышленно затянуть эти сроки.

После утверждения документа прокурором и направления материалов в суд вносить какие-либо изменения и дополнения не допускается. Более того, до начала судебного процесса стороны обвинения и защиты не вправе изменять состав доказательств. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением подразумевает следующие последствия:

  • статус лица, обвиняемого в совершении преступления, меняется на подсудимого;
  • все заявления и ходатайства в рамках дела будет рассматривать только суд;
  • после получения заключения сторона защиты вправе заявить об упрощенном порядке производства – он подразумевает признание вины и раскаяние в обмен на снижение санкций.

Обратите внимание! Утверждение документа еще не означает, что гражданин признан виновным в совершении правонарушения. Вина может быть доказана только в судебном процессе, а наказание устанавливается только приговором.

Заключение, утвержденное прокурором, будет оглашено судьей в ходе процесса. Итоговый вердикт будет зависеть от оценки судом представленных доводов, материалов и доказательств.

Обвинительное заключение по уголовному делу образец

Рассмотрим подробнее требования документа, регламентированные ст. 220 УПК РФ. Образец обвинительного заключения должен содержать следующий объем данных:

  • личные данные каждого лица, обвиненного в совершении деяния;
  • суть обвинения – время и место правонарушения, способы, цели, мотивы и иные обстоятельства;
  • ссылка на конкретный состав УК РФ, который предусматривает наказание;
  • реестр письменных и вещественных доказательств, а также их краткое описание – отдельно указываются доказательства обвинения и защиты;
  • факторы смягчающего или отягчающего характера;
  • сведения о потерпевших, гражданских истцах и ответчиках.

Наиболее объемным блоком является описание сути преступления. В этой части следователь должен описать все обстоятельства деяния, подтвержденные процессуальными мероприятиями, показаниями участников дела, доказательствами.

Резюме

Обвинительное заключение оформляется на итоговом этапе следствия и содержит суть предъявленного обвинения. бланка определяется статьей 220 УПК РФ. Составляет документ следователь, ведущий дело, после чего все материалы передаются на утверждение прокурору. Обвиняемый сможет получить заключение от прокурора либо через администрацию места содержания под стражей.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Источник: https://opravdaem.ru/penalties/obvinitelnoe-zaklyuchenie-po-ugolovnomu-delu/

В магнитогорске передали в суд дело о жестоком изнасиловании и убийстве 15-летней девочки

Обвинительное заключение по уголовному делу образец убийство 2019 год
https://www.znak.com/2019-06-05/v_magnitogorske_peredali_v_sud_delo_o_zhestokom_iznasilovanii_i_ubiystve_15_letney_devochki

2019.06.05

Znak.com

В Челябинский областной суд передано уголовное дело в отношении 27-летнего жителя Магнитогорска, обвиняемого в изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера, опасности заражения ВИЧ-инфекцией и жестоком убийстве 15-летней школьницы. Страшное преступление, напомним, произошло 22 июня прошлого года в квартире, где обвиняемый делал ремонт по заказу, а девочка по просьбе своих родителей пришла ему помочь.

Обвиняемому 27 лет. Его зовут Артем Мустаков. Он официально не работает. Занимался ремонтами. В 2011 году судим за грабеж, за который получил 1,5 года условно. Женат. Детей у него нет. Образование средне-специальное. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Как рассказала старший помощник прокурора Челябинской области Наталья Мамаева, днем 22 июня прошлого года обвиняемый стелил линолеум в квартире дома на улице имени 50-летия Магнитки. Когда ему потребовалась помощь в работе, он позвонил хозяйке квартиры и сказал об этом. Женщина прислала свою 15-летнюю дочь.

«В указанное время обвиняемый находился в состоянии наркотического опьянения, — рассказала Наталья Мамаева.

— С целью удовлетворения своих половых потребностей он повалил несовершеннолетнюю на пол, стянул с нее одежду, после чего, против ее воли, изнасиловал и совершил насильственные действия сексуального характера.

При этом для подавления сопротивления, которое оказывала девушка, обвиняемый нанес ей руками и ногами не менее 19 ударов по телу, а затем вооружился молотком и нанес не менее 43 ударов по голове потерпевшей. Девушка скончалась на месте происшествия».

Установлено, что у Мустакова ВИЧ-инфекция, в связи с этим ему вменены не только убийство и преступления против половой неприкосновенности, но и то, что он заведомо поставил потерпевшую в опасность заражения ВИЧ.

«Изучив материалы дела, прокуратура области посчитала достаточной совокупность добытых доказательств причастности обвиняемого к совершению преступлений, квалификацию верной, в связи с чем обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора Челябинской области, уголовное дело направлено в Челябинский областной суд для рассмотрения по существу», — заключила Наталья Мамаева.

Интересно, что в редакцию Znak.com несколько месяцев назад обращалась жена обвиняемого. Она считает супруга невиновным, а его первые показания о том, что он причастен к убийству девочки, — данными под давлением силовиков.

Жена уверяет, что ее муж уходил в магазин за канцелярским ножом, а девочка оставалась одна в квартире. Когда он пришел, она уже была убита. Из-за этого он в смятении звонил соседям по лестничной клетке, бегал и кричал, что это не он сделал.

Артем Мустаковстраница Мустакова в соцсети ВКонтакте

По данным Znak.com, соседи действительно рассказали, что после случившегося по подъезду бегал мужчина с руками в крови и кричал: «там такое» и «это не я сделал».

Мать погибшей говорила, что Мустаков сам позвонил ей и кричал в трубку, что что-то случилось с ее дочерью. Однако в магазине, куда он якобы ходил за канцелярским ножом, сказали, что искал беспокойный молодой человек не нож, а малярный скотч.

Это же показали и камеры наблюдения.

Сам обвиняемый изначально отказался от дачи показаний. Однако буквально через несколько дней после ареста заявил, что в тот день действительно пришел делать ремонт: положить ДВП и линолеум в квартире. Заказ ему нашла его мама, к которой обратилась ее знакомая — хозяйка квартиры.

Пока ждал хозяйку с ключом, якобы нашел на улице под лавочкой пакетик со спайсом и начал его курить. После того, как женщина открыла ему квартиру и ушла, начал работу. Затем позвонил хозяйке и попросил кого-то прислать ему для помощи. Пришла дочка хозяев.

Девушка, по словам обвиняемого, согласилась покурить с ним спайс, а затем сама высказала намерение о том, чтобы вступить в половой акт, который случился в последующем по обоюдному согласию.

Потом потерпевшая якобы стала требовать с Мустакова деньги за то, что он ее изнасиловал, грозя обратиться в полицию. 

Далее показания в ходе разных допросов немного различаются: в одном случае мужчина говорит, что просто разозлился и был в смятении, поэтому ее убил. В другом — что он, нервничая из-за требований школьницы, покурил еще спайса, и она стала казаться ему чудовищем из-за галлюцинаций, поэтому убивал он не девочку, а какое-то существо.

Обвиняемый даже пригласил в СИЗО своего отца, рассказал ему об убийстве, попросил библию и заявил, что раскаивается в случившемся и очень обо всем жалеет.

Однако на последних допросах перед передачей дела в суд мужчина кардинально поменял позицию: он не признал вину, продавливая версию о походе в магазин. Заявил, что не убивал девушку и не насиловал ее, а признался под давлением сотрудников полиции, которые якобы грозились применить насилие к нему и его семье. 

Последняя версия обвиняемого, судя по данным свидетелей и результатам экспертиз, выглядит шатко: изъятые у него биологические образцы говорят о том, что он вступал в контакт с девушкой.

Мустаков говорит, что мылся, а затем вытирался полотенцем, которое висело в квартире в ванной комнате, но никаких полотенец в квартире не было.

На теле девушки также обнаружены признаки того, что убил ее именно обвиняемый.

Как уточнили в следственном управлении СКР по Челябинской области, по уголовному делу следователем проведен значительный объем следственных действий и судебных экспертиз, которые и легли в основу предъявленного мужчине обвинения. На сегодняшний день следствием собрана достаточная доказательная база, в связи с чем уголовное дело направлено для рассмотрения в суд.

Источник: https://www.znak.com/2019-06-05/v_magnitogorske_peredali_v_sud_delo_o_zhestokom_iznasilovanii_i_ubiystve_15_letney_devochki

И иные лица

Обвинительное заключение по уголовному делу образец убийство 2019 год

Все пойманные к этому времени фигуранты убийства Бориса Немцова ознакомились с материалами своего уголовного дела, и обвинительное заключение в этот понедельник было направлено в Генеральную прокуратуру.

В течение 10 дней оно должно быть подписано или возвращено следствию (впрочем, последнее — маловероятно), а затем дело уйдет в Московский городской суд, где, скорее всего, в августе начнется отбор присяжных.

Из обвинительного заключения следует, что Заур Дадаев, Шадид и Анзор Губашевы, Темирлан Эскерханов и Хамзата Бахаев​ за 15 миллионов рублей взяли заказ на убийство ведущего оппозиционного политика. Роли в преступлении различны: Дадаев — киллер, остальные пособничали по мере своей вовлеченности, то есть кто-то следил, кто-то таскал оружие, кто-то занимался средствами передвижения и связи.

Заур Дадаев — киллер — в зале суда. Евгений Фельдман / «Новая газета»

Так что столь милая сердцу некоторых комментаторов версия о религиозных мотивах убийства (месть за высказывания Немцова по поводу казни журналистов «Шарли Эбдо») оказалась более чем несостоятельной, как и многие другие вбросы, которыми умело обкладывали следствие, чтобы запутать общественное мнение. Абсурдной эта версия оказалась хотя бы потому, что слежку за политиком начали задолго до теракта в Париже — еще осенью 2014 года.

В обвинительном заключении есть еще две фамилии: бойца батальона «Север» МВД Чечни Руслана Мухутдинова, который объявлен в международный розыск, и военнослужащего того же подразделения Беслана Шаванова, погибшего при задержании в Грозном (обстоятельства его смерти до сих пор не ясны: то ли сам подорвался на гранате (официальная версия), то ли был убит чеченскими силовиками (об этом рассказывают источники «Новой газеты»).

Дело в отношении Шаванова было прекращено по причине смерти, а дело Мухудинова будет болтаться выделенным в отдельное производство до тех пор, пока его самого не найдут. Хотя в последнее верится с трудом, учитывая сложившуюся практику раскрытия убийств, в которых замешаны сотрудники чеченских правоохранительных органов.

Вообще-то вряд ли информированный наблюдатель найдет в тексте обвинительного заключения что-то для себя новое. Потому что основная интрига документа заключена всего в четырех словах: «и иные неустановленные лица».

За этой стандартной формулировкой скрываются заказчики убийства и его организаторы. За ней — и офицер батальона «Север» Руслан Геремеев, который, по первоначальной версии следствия, предполагался на роль основного организатора преступления.

Его «безуспешно» ищут с начала марта 2015 года, да так, что не могут найти даже в Москве, куда он приезжает в сопровождении высокопоставленных родственников из числа ближайших приближенных Рамзана Кадырова, чтобы посмотреть бои без правил.

Известно, что следствие дважды пыталось получить санкцию на его заочный арест (как это было сделано с Мухудиновым), но дважды руководство Следственного комитета это предложение отклоняло. По каким-то, очевидно, только руководству понятным мотивам.

Вот так — проснулся и решил, что надо убить Бориса Немцова

Хотя, как можно предположить, мотивы эти можно разделить на две неровные кучки.

Кучка первая (маленькая): у следствия недостаточно доказательств для заочного ареста Геремеева. Хотя, как уверяют адвокаты потерпевших, этих доказательств не больше и не меньше, чем на того же Мухудинова.

В первоначальных показаниях арестованных неоднократно упоминается некто Русик, и если внимательно проследить за логикой повествования обвиняемых, то станет понятно: Русиков два — слишком по-разному о них говорят. Почему в качестве объединенного Русика был выбран именно Руслан Мухудинов, с точки зрения так любимой главой СКР Бастрыкиным объективной истины, понятно не совсем.

И один, и другой попадали на видео камер наружного наблюдения в аэропорту после убийства Бориса Немцова. Но если Мухудинов лишь привозил туда фигурантов, то Геремеев вообще улетел в Грозный вместе с обвиненным в убийстве Дадаевым. Мало того — именно Геремеев отсиживался в родовом селе Джалка, когда его якобы искали сбившиеся с ног чекисты.

Напомним, тогда Джалка охранялась, как Кремль, и именно там проходил срочно собранный саммит чеченской элиты — после того, как прошли аресты фигурантов уголовного дела. И именно в Джалку приезжали неопознанные федеральные силовики. Зачем?

Этот вопрос подводит нас ко второй кучке мотивов — повесомее. Судя по всему, именно на этой встрече была достигнута некая политическая договоренность, суть которой: кого поймали — мы не виноваты, а остальные — как придется.

Пока приходится так, что роль заказчика убийства отводится Руслану Мухудинову — всего-навсего водителю Руслана Геремеева, у которого где-то завалялось 15 млн рублей и который не нашел им лучшего применения, нежели заказать своим более высокопоставленным в чеченской иерархии сослуживцам убийство ведущего российского политика за год до парламентских выборов. Вот так — проснулся и решил, что надо убить Бориса Немцова.

Впрочем, конец так неаккуратно запрятанной ниточки, ведущей к организаторам и заказчикам убийства, все-таки осязаем.

Евгений Фельдман / «Новая газета»

Во-первых, согласно российскому законодательству, заказчиков и организаторов убийства может быть несколько, а во-вторых и в главных: в выделенном уголовном деле ждут своего часа и те самые «иные лица». Часа, когда устные и негласные договоренности по какой-то причине потеряют свою актуальность. В делах об убийстве Анны Политковской и Пола Хлебникова пока вот не потеряли.

Отдел расследований

Источник: https://www.novayagazeta.ru/inquests/73541.html

Пресс Служба ГП РА

Обвинительное заключение по уголовному делу образец убийство 2019 год

Подписаться на этот канал RSS

3 сентября 2019 года прокуратурой г. Сухум возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 99 (умышленное убийство) и ч. 1 ст. 217 (незаконное ношение, хранение, перевозка огнестрельного оружия)  Уголовного кодекса РА по факту убийства гражданина РА – Шакая Омари Михайловича 1981 года рождения, а также незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия.

Согласно материалам уголовного дела: преступление имело примерно в 00:30 минут, 3 сентября 2019 года в  одном из подъездов  д. № 3 по ул. Лагвилава в г. Сухум (Новый район).

На теле Шакая О.М. обнаружено огнестрельное ранение в области головы, следователем изъяты гильзы от автоматического оружия калибра 5, 45 мм.

Назначены судебно-медицинская и баллистические экспертизы.

Оперативным службам МВД РА даны соответствующие поручения об установлении и задержании лица причастного к совершению преступлений.

Расследование поручено следователю прокуратуры г. Сухум

29 августа 2019 года прокуратурой Ткуарчалского района возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья), ч. 1 ст.

109 (умышленное причинение легкого вреда здоровья, с кратковременным расстройством здоровья), ч. 1 ст.

217 (незаконное ношение, хранение, перевозка огнестрельного оружия) Уголовного кодекса РА в отношении Ходжава Хвичи Рафетовича.

Материалами уголовного дела установлено: 28 августа 2019 года примерно в 19 часов 15 минут, в с. Бедия Ткуарчалского района, возле магазина «Леон», Ходжава Х.Р. вступил в  ссору, перешедшей в драку с жителями этого же села — Шакая Султаном Николаевичем и Шакая Шалико Зауриевичем, в ходе которой произвел в них несколько выстрелов из имевшегося при нем пистолета системы «Макаров».

Будучи доставленными в Республиканскую больницу  Ткуарчалского района последним была оказана медицинская помощь.

Шакая С.Н. в результате происшедшего причинено слепое ранение левого бедра и ягодичной области, Шакая Ш.З. получил сквозное огнестрельное ранение левого бедра с повреждением тела мышцы бедра.

В отношении потерпевших назначены судебно-медицинские экспертизы с целью установления тяжести повреждений, опасности для жизни нет.

Ходжава Х.Р. добровольно явился в отделение милиции, где был задержан, решается вопрос о мере пресечения.

Расследование уголовного дела поручено  следователю прокуратуры Ткуарчалского района.

22 августа 2019 года на личной странице в социальной сети «» кандидата в Президенты РА Джапуа Алмаса Северьяновича было опубликовано заявление о неправомерных действиях сотрудников милиции  Гагрского УВД проводивших 21 августа 2019 года  обыск в доме начальника предвыборного штаба Боджгуа Гурама в г. Гагра

Проведение проверки по данному заявлению было поручено прокуратуре Гагрского района.

Согласно предварительно установленным данным установлено, что домовладение в г. Гагра ул. Дбар  3 тупик дом 5 принадлежит Боджгуа Гураму и часть дома сдается в наем отдыхающим.

Проведенным опросом, оперативных сотрудников УВД по Гагрскому району, а также лиц проживавших в данном домовладении установлено что 21 августа 2019 года примерно в 19:20 минут один из отдыхавших в данном доме лиц –  гражданин РФ  — Волокитин Ю.Т. обратился с заявлением в Гагрское УВД о пропаже 3000 рублей с его сумки.

Для проверки данной информации трое сотрудников УВД по Гагрскому району, в числе которых был и участковый выехали по месту временного проживания Волокитина Ю.Т. т.е в домовладение Г. Божгуа по адресу г. Гагра ул. Дбар 3 тупик дом 5, где не входя во внутренние помещения провели опрос среди проживавших там лиц.

В ходе проверки информации о совершенном преступлении было установлено и опрошено лицо подозреваемое гражданином Волокитыным Ю.Т. в совершенной краже его личного имущества, однако информация не нашла своего подтверждения. Потерпевший обнаружил пропавшее имущество среди своих вещей,  и сотрудники милиции покинули территорию дома Боджгуа Г.

Действиям сотрудников милиции будет дана процессуальная оценка по окончанию процессуальной проверки прокуратурой Гагрского района

23 августа 2019 года прокуратурой Гудаутского района возбуждено уголовное дело по фактам  убийства Лейба Анзора Даратьевича, 10 июня 1955 года рождения, жителя с. Мгудзырхва, Гудаутского района, а также незаконного ношения, хранения перевозке огнестрельного оружия.

Согласно предварительным данным: убийство произошло в с. Мгудзырхва, Гудаутского района примерно в 12:30 мин, возле дома где проживал погибший Лейба Анзор. Мотивы и подробности убийства в настоящее время устанавливаются оперативно-следственной группой. На месте происшествия обнаружены и изъяты 3 гильзы от автоматического оружия калибра 7.62 мм.

В настоящее время сотрудниками МВД республики проводится комплекс спец мероприятий по поиску и задержанию  — Лейба Анри Анатольевича 29 июля 1983 года рождения, жителя села Мгудзырхва, Гудаутского района, подозреваемого в совершении вышеуказанных преступлений.

Расследование уголовного дела поручено следователю прокуратуры Гудаутского района.

22 августа 2019 года прокуратурой Сухумского района возбуждено уголовное дело в отношении Казакова Александра Геннадьевича 1985 года рождения в связи с подозрением в покушении на убийство супруги — Квадзба Антонины Павловны 1986 года рождения, а также незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия — автомата Калашникова калибра 5, 45 мм.

Согласно полученным данным: 21 августа 2019 года, точное время не установлено, в с. Псху Сухумского района в результате внезапно возникшей ссоры Казаков А.Г. из огнестрельного оружия – автомата, произвел 2 выстрела в область грудной клетки гражданки Квадзба А.П.

Будучи доставленной в Республиканскую больницу, гражданке Квадзба А.П. были проведены хирургические  операции, состояние здоровья стабильно тяжелое, задето легкое.

Выездом оперативно-следственной группы гражданин Казаков А.Г. был задержан и на вертолете переправлен в г. Сухум.

Расследование уголовного дела поручено следователю прокуратуры Сухумского района

22 августа 2019  года Аттестационной комиссией Генеральной прокуратуры РА  были аттестованы:

  1. начальник управления права и по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генеральной прокуратуры РА. старшего советника юстиции, Соблирова Зарина Руслановна
  2. прокурор Судебного управления Генеральной прокуратуры РА, советник юстиции, Ашуба Кристина Владимировна
  3. прокурор Судебного управления Генеральной прокуратуры РА, юрист 1 класса, Квачахия Асида Ревазовна
  4. помощник прокурора Ткуарчалского района, юрист 3 класса, Гогия Алхас Вахтангович, с присвоением очередного классного чина юрист 2 класса
  5. стажер-помощник Природоохранного прокурора РА, младший юрист, Смыр Инал Заурович, с присвоением первоочередного классного чина юрист 3 класса

22 августа 2019 года следователь-криминалист прокуратуры г. Сухум Цушба Лаура Руслановна в тожественной обстановке приняла присягу.

Цушба Л.Р. с августа 2018 года по августа 2019 года на должности следователя-криминалиста прокуратуры города Сухум окончила годовую программу стажировки и по заключению аттестационной комиссии ей присвоен первоначальный классный чин юрист 3 класса

По завершению чтения  присяги Первый заместитель Генерального прокурора  РА Аршба Г.В. поздравил молодого специалиста, пожелал ей успехов в работе, карьерного роста и вручил ему памятный подарок.

22 августа 2019 года помощник прокурора г. Сухум Аргун Асида Рамизовна в тожественной обстановке приняла присягу.

Аргун А.Р.  с августа 2018 года по августа 2019 года на должности помощника прокурора города Сухум окончила годовую программу стажировки и по заключению аттестационной комиссии ей присвоен первоначальный классный чин юрист 3 класса

По завершению чтения  присяги Первый заместитель Генерального прокурора  РА Аршба Г.В. поздравил молодого специалиста, пожелал ей успехов в работе, карьерного роста и вручил ему памятный подарок.

7 августа 2019 года судьей Верховного суда РА Гамисония Г.Г. провозглашена вводная и резолютивная часть обвинительного приговора  в отношении обвиняемого в убийстве 4х лиц и хранении, ношении огнестрельного оружия Баркая Отара Онериевича.

Баркая О.О. признан виновным и осужден к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за то, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, 19 марта 2011 года, примерно в 18:20 часов в с.

Гагида Галского района, вооружившись незаконно хранимым и носимым огнестрельным оружием – автоматом системы «Калашникова» калибра 5.45 мм.

, используя незначительный повод, ссору возникшую в ходе застолья, из хулиганских побуждений совершил умышленное убийство Мебония Тенгиза, Кварацхелия Давида,  Кварацхелия Важи, а также Плиева Сулико.

После совершенных убийств с 2011 по 2019 гг. Баркая О.О. скрывался на территории РФ, где также отбывал наказание за совершение умышленных преступлений.

Действия Баркая Отара Онериевича квалифицированы по пунктами «а», «д», «е», «и» части 2 статьи 99 (убийство двух и более лиц, совершенные с особой жестокостью, общеопасным способом, из хулиганских побуждений) и частью 1 статьи 217 (незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов) УК Республики Абхазия.

Полная версия приговора будет изготовлена в течении 20 рабочих дней со дня провозглашения приговора, и вручена сторонам.

До вступления приговора в законную силу Баркая О.О. считается невиновным.

Приемная Генерального прокурора

Тел: (8840) 226-10-18, 226-37-86

Секретарь: Ломия Айшат Зурабовна

Приемная Следственного управления

Тел: (8840) 226-37-87, 226-37-74

Секретарь: Бигвава Лана Игоревна

Приемная Военной прокуратуры

Тел: (8840) 226-23-46

Секретарь: Аршба Индира Николаевна

Проходная Генеральной прокуратуры

Тел: (8840) 226-69-12

«Ноябрь 2019»
ПнВтСрЧтПтСбВс
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930

Источник: https://www.genproc-abh.ru/dummy-category-5/itemlist/user/211-пресс-служба-гп-ра?start=180

Обвинительное заключение по уголовному делу пример

Обвинительное заключение по уголовному делу образец убийство 2019 год

Обвинительное заключение по уголовному делу – это процессуальный документ, который составляется следователем и утверждается прокурором в установленном законом порядке.

В данном документе, основываясь на материалах дела, описываются результаты предварительного следствия.

Также в заключении пишут обвинительный приговор, именно на его основании суд разрешает уголовное дело.

Что собой являет документ?

Обвинительное заключение УПК РФ позиционирует, как главный процессуальный акт предварительного следствия, это своего рода итог расследования, где дознаватель описывает свои выводы, систематизирует материалы и доказательства, а также составляет обвинения.

Обвинительное заключение УПК РФ будет регулировать пределы судебного разбирательства.

После того, как назначат судебное заседание, нормативно правовой акт вручается для ознакомления обвиняемому, также именно с зачитывания документа, будет начинаться судебное разбирательство.

Регламентирует принципы составление и утверждения обвинительного заключения ст. 220 УПК РФ. После того, как документ будет утвержден, предварительное расследование, считают закрытым. Согласно ст. 220 УПК РФ, сколько бы ни было подозреваемых, по каждому уголовному делу составляется только один обвинительный документ.

Требуется отметить, что согласно ст. 220 УПК РФ статья 220 УПК РФ обвиняемое заключение содержит материалы дела и дает правовую оценку содеянному, однако оно не доказывает вину субъекта правонарушения.

Виновен человек или нет, решает столько суд. Заключение следователя носит вспомогательный характер, задача судьи проверить достоверность материалов дела и оценить правильность выводов следователя.

Если данные действительно достоверны, то выносят обвинительный приговор.

Согласно УПК РФ, если обвинительное заключение было составлено, проводить дополнения новыми сведениями его нельзя. Это возможно только по назначению суда или прокурора провести дополнительное расследование, но при этом обвинительное заключение составляется заново, не дополняется, и не исправляется.

Пример документа

Обвинительное заключение имеет очень важную юридическую роль, поэтому принцип написания документа определен уголовно-процессуальным законом. Документ состоит из трех частей:

  1. вводной;
  2. описательной;
  3. резолютивной.

Чтобы понять, как правильно должно быть оставлено заключение, следует рассмотреть его пример. Следователь пишет акт по такой структуре:

  1. Название документа (Обвинительное заключение, указывается номер дела, и статья, которая инкриминируется подсудимому).
  2. После слова «обвиняется», следователь должен указать личную информацию о преступнике, включая паспортные данные, адреса, телефоны, семейный статус, место работы и другие сведения о человеке.
  3. Описываться суть самого обвинения – указывают место и время совершения преступного деяния, способы совершения, мотивы и цели, а также последствия, которые наступили в конечном итоге.
  4. Формулируют предъявленное обвинение с указанием статьи УК РФ и предусмотренную ответственность за ее нарушение.
  5. Наводят список доказательств, которые подтверждают объективность обвинения, и наводят краткое изложение их содержания.
  6. Перечень доказательств, которые могут означать непричастность субъекта к инкриминируемой статье (доказательства, на которые ссылается защита).
  7. Обстоятельства, которые отягощают или смягчают наказание.
  8. Данные о потерпевшем, характер и размер вреда, которые он получил вследствие предполагаемых действий подсудимого.
  9. Когда, где и кем было составлено заключение, подпись следователя.

К обвинению прилагается справка со списком лиц, которых нужно вызвать на допрос, а также справка о сроках ведения досудебного расследования, с датой возбуждения уголовного дела, избранных мерах пресечения, строках содержаний под стражей, а также сведениях о процессуальных издержках. К примеру, если у арестованного есть несовершеннолетние иждивенцы, то описывают меры, которые были приняты для обеспечения их прав.

Если документ утвержден, вверху  перед названием документа, пишется «Утверждаю» и ставиться подпись с фамилий прокурора и датой утверждения.

Требования к составлению обвинительного заключения

Принимая во внимание тот факт, что заключение определяет объем и рамки судебного разбирательства, устанавливает круг лиц, поведение которых станет предметом разбирательства, а также круг преступлений, которые имеют место и подлежат анализу, документ должен быть составить максимально точно и грамотно. Статья 220 УПК РФ описывает ряд требований, которые должны быть соблюдены при его составлении. Пример обвинительного заключения по уголовному делу должен отвечать таким притязаниям:

  1. Обвинение должно быть составлено таким образом, чтобы действия каждого фигуранта дела были индивидуализированы. В случае если одному субъекту инкриминируют несколько преступных деяний, то в заключении указывают конкретно те действия, которые вменяются в его вину с учетом каждой статьи Уголовного Кодекса.
  2. Формулировать заключение, следует таким образом, чтобы оно не обличало преступника в конкретном деянии, ухудшало его положение и лишало его права на защиту. Документ должен только констатировать конкретные события, прямое участие в которых, принимал подсудимый.
  3. В документе не рассматриваются детально доказательства, они только перечисляются, чтобы выводы следствия не повлияли на объективность суда.
  4. Очень важно, чтобы обстоятельства дела описывались в хронологическом порядке, то есть в той последовательности, в какой установил следователь. Если в деле много эпизодов, то можно применять систематический метод изложения. Главное требование, чтобы формулировка содержимого обвинения соответствовала постановлению о привлечении лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.
  5. В обвинительном постановлении, обязательно должны быть ссылки на тома и листы конкретного дела. Приводя перечень статей, следователь не может ограничиваться одним лишь названием источника, он обязан изложить содержащиеся в этих источниках фактические данные со ссылками на материалы дела. То есть, он должен конкретизировать, какую норму в конкретной статье, нарушил подсудимый. Очень важно указать, признал ли обвиняемый себя виновным, и какие данные он сообщил.
  6. В конце дознаватель подписывается и ставит дату, место составления документа. Устанавливается список людей, которых следует вызвать в суд для дачи показаний, их адреса и сведения о процессуальном статусе.

Прокурор или его заместитель, обязаны рассмотреть поступившее обвинительное заключение не позже, как через 5 суток и принять по нему одно из решений:

  • утвердить обвинительное заключение;
  • возвратить дело органу дознания или предварительного следствия для дополнительного расследования;
  • принять решение о прекращении уголовного дела;
  • возвратить документ со своими письменными указаниями для переоформления;
  • составить новое обвинительное заключение, а ранее составленное возвратить органу дознания для исправления неправильностей.

Если обвинительное заключение не утверждено, прокурор может своим постановлением исключить из заключения отдельные пункты и даже применить закон о менее тяжком преступлении, изменив обвинение. В случаях, если необходимо обвинение изменить на более тяжкое или кардинально иное, заключение возвращается следователю, и оно полностью переписывается.

На основании заключения прокурор может отменить ранее назначенную меру пресечения или избрать меру пресечения, если до этого ее избрано не было.

Заместитель прокурора, и он сам, могут подкорректировать список лиц, которые должны быть вызваны на заседание суда для дачи показаний. Когда обвинительное заключение утверждено, его направляют в суд, где оно должно рассматриваться.

После того, как обвинение отправлено судье, все жалобы и ходатайства необходимо писать не на имя прокурора, а на имя суда.

Многие могут сказать, что все достаточно запутано и без юридического образования с подобной документацией не разобраться, но вам и не нужно в ней разбираться.

Источник: http://sozvezdiedom.ru/obvinitelnoe-zaklyuchenie-po-ugolovnomu-delu-primer/

Юрист Воеводин
Добавить комментарий