Обвинение уголовное преследование защита и разрешение уголовного дела это

Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение

Обвинение уголовное преследование защита и разрешение уголовного дела это

ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ЗНАЧЕНИЕС.П.ЕФИМИЧЕВ, П.С. ЕФИМИЧЕВЕфимичев СергейПетрович — профессор юридическогофакультета Российского государственногосоциального университета, докторюридических наук, профессор, заслуженныйюрист РФ.Ефимичев Петр Сергеевич -адвокат Московской городской палатыадвокатов, кандидат юридических наук.

Нарушения общественных отношений,охраняемых уголовным законом, являютсяпреступлениями, за совершение которыхзаконом устанавливается уголовноенаказание. Уголовное преследование засовершение преступлений осуществляется врамках уголовного судопроизводства,урегулированного нормамиуголовно-процессуального закона. Так, всоответствии со ст.

6 УПК РФ «уголовноесудопроизводство имеет своим назначением:1) защиту прав и законных интересов лиц иорганизаций, потерпевших от преступлений; 2)защиту личности от незаконного инеобоснованного обвинения, осуждения,ограничения ее прав и свобод». По нашемумнению, приведенные положения ст. 6 УПК нераскрывают в полном объеме назначениеуголовного судопроизводства.

Главноеназначение уголовного судопроизводствасостоит в обеспечении законного,обоснованного и справедливого применения клицам, совершившим преступления, нормуголовного права, устанавливающихуголовную ответственность и наказание засовершение конкретных преступлений.

При реализации этого главногонаправления-предназначения и будутсоблюдены требования защиты прав изаконных интересов потерпевших отпреступлений (как физических, так июридических лиц) и обеспечена защиталичности от незаконного и необоснованногообвинения и осуждения. Без реализацииглавного направления останутсянеобеспеченными и названные в ст.

6 УПКтребования, характеризующиепредназначение уголовногосудопроизводства.

В теории прававыделяются четыре группы (системы) функций,которые в совокупности образуют системуфункций права. Среди них общеправовыефункции, отраслевые функции, функцииправовых институтов и функции норм права.

Всвязи с этим можно полагать, чтоуголовно-процессуальные функциирассматриваются как функции отрасли права(отраслевые функции), специфические дляотрасли уголовно-процессуального права.

Если исходить из того, что функции — этопредназначение и направление правовоговоздействия, то уголовно-процессуальныефункции представляют собой специфическуюформу реализации общеправовых функций -регулятивной и охранительной . ———————————

Подробнее об этомсм.: Алексеев С.С. Структура советскогоправа. М., 1974; Он же. Общая теория права. М., 1982;Он же.

Проблемы теории права. Свердловск, 1982;Радько Т.Н. Методологические вопросыпознания функций права. Волгоград, 1974;Халиулин А. Осуществление функцииуголовного преследования прокуратуройРоссии. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.Нормы уголовного права могут бытьреализованы только в рамках уголовногосудопроизводства, в этом и состоит егоосновное предназначение, его основнаяфункция.

Вопросы функции в уголовномсудопроизводстве в теоретическом планеявляются дискуссионными. На сегодняшнийдень общепризнанного определения понятияфункции не выработано. Термин «функция»впервые в УПК употреблен в ст. 15″Состязательность сторон» гл. 2 «Принципыуголовного судопроизводства». Это означает,что «состязательность сторон» являетсяпринципом уголовного судопроизводства.

Статья 15 УПК устанавливает: «1. Уголовноесудопроизводство осуществляется на основесостязательности сторон. 2. Функцииобвинения, защиты и разрешения уголовногодела отделены друг от друга и не могут бытьвозложены на один и тот же орган или одно ито же должностное лицо. 3. Суд неявляется органом уголовного преследования,не выступает на стороне обвинения илистороне защиты.

Суд создает необходимыеусловия для исполнения сторонами ихпроцессуальных обязанностей иосуществления предоставленных им прав. 4. Стороны обвинения и защиты равноправныперед судом». Понятие «состязательностьсторон» в действующее законодательствовпервые было включено в ч. 3 ст. 123Конституции РФ: «Судопроизводствоосуществляется на основе состязательностии равноправия сторон».

Напомним, чтоКонституция РФ была принята всенародныманием 12 декабря 1993 г., а УПК вступил всилу с 1 июля 2002 г.

До принятия УПК вопросысостязательности сторон и основанного наэтом принципе разделения функций наобвинение, защиту и разрешение дела былипредметом обсуждения в ряде постановленийКонституционного Суда РФ, в которых функция»разрешение дела» отождествлялась сфункцией «отправление правосудия» .

Полагаем, что такое отождествление условноможет быть принято с определеннымиоговорками лишь применительно к судебномуразбирательству и не может быть отнесено куголовному судопроизводству в целом . Покаждому уголовному делу его разрешениеосуществляется тем органом, в производствекоторого оно находится.

Скажем, в стадиипредварительного расследования делоразрешают следователи, органы дознания,дознаватели, прокуроры, но никак не суд. ———————————

КонституционныйСуд РФ функцию «правосудия» отождествляет сфункцией «разрешения дела» в Постановленииот 14 января 2000 г.

N 1-П «По делу о проверкеконституционности отдельных положенийУголовно-процессуального кодекса РСФСР,регулирующих полномочия суда повозбуждению уголовного дела, в связи сжалобой гражданки И.П. Смирновой и запросомВерховного Суда РФ» // РГ. 2000. 2 февр.
См.: Божьев В.П.

К вопросу о состязательностисторон в стадии предварительногорасследования // Материалы международнойнаучно-практической конференции»Уголовно-процессуальный кодекс РоссийскойФедерации: год правоприменения ипреподавания». М.: МГЮА, 2004. С. 235 — 238; ХимичеваГ.П. Принцип состязательности сторон и егороль в совершенствовании УПК РоссийскойФедерации // Там же. С. 91 — 94.

Законодатель,формулируя ст. 15 УПК, учел сужденияКонституционного Суда РФ по вопросу связисостязательности сторон и реализуемых вуголовном судопроизводстве функций. Что же следует понимать подсостязательностью сторон и функциямиуголовного судопроизводства? Правильныйответ на эти вопросы позволит обеспечитьправа и законные интересы не тольколичности, но и общества и государства.

Причем только сочетание интересовличности, общества и государства будетгарантией их реализации и позволитполноценно разрешить задачи, стоящие передуголовным судопроизводством, и в конечномитоге положительно скажется на состоянииборьбы с преступностью.

Л.Б.

Алексеева,анализируя проблемууголовно-процессуальных функций, вполнеобоснованно пишет: «Функциональнаяструктура уголовно-процессуальнойдеятельности не может ограничитьсяанализом трех традиционно выделяемыхпроцессуальных функций, необходимообратить внимание на два непреложныхметодологических правила, которые следуетсоблюдать при функциональном анализеуголовно-процессуальной деятельности: а)анализу функций должен предшествоватьтщательный анализ задач и целей уголовногосудопроизводства, поскольку каждая функцияпрямо или косвенно, непосредственно илиопосредованно вытекает из задач и целейпроцесса; б) в любой выделенной системефункций должна четко просматриваться связьмежду ними, поскольку функции всегдавзаимосвязаны» . ———————————

Алексеева Л.Б. Уголовно-процессуальныефункции // Курс советского уголовногопроцесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойковаи И.И. Карпеца. М.: Юридическая литература,1989. С. 423.
Состязательность сторон какпринцип уголовного судопроизводствауказывает на состязательный характерсудебных заседаний, где стороны обвинения(прокурор) и защиты (обвиняемый и егозащитник) состязаются перед судом,доказывая суду правильность своихутверждений. Это состязание проявляется ванализе и интерпретации имеющихся вматериалах дела доказательств. Именно втаком состязании и равноправны стороны. Вовсем же другом никакого равноправия нет ибыть не может. Уравнивается положениесторон еще и тем, что органы обвинения нетолько имеют право, но и обязаны собиратькак обвинительные, так и оправдательныедоказательства. Органы обвинения в работе сдоказательствами обязаны действоватьобъективно, полно и всесторонне. Они, будучинаделены властными полномочиями, реализуютих в том числе и при выполнении ходатайств,заявленных стороной защиты. Сторона защитыне обладает властными полномочиями, но онаи не обязана доказывать свою невиновность.Обязанность доказывания вины возлагаетсяна сторону обвинения. Неустранимыесомнения в виновности лица толкуются впользу обвиняемого (ст. 49 Конституции РФ). ———————————

Статья С.П.Ефимичева, П.С. Ефимичева»Уголовно-процессуальное законодательствои решения Конституционного Суда РФ»включена в информационный банк согласнопубликации — «Журнал российского права», N 1,2000. Подробнее об этом см.: Ефимичев С.П.,Ефимичев П.С. Уголовно-процессуальноезаконодательство и решенияКонституционного Суда РФ // Ежегодникроссийского права. 2000. М.: Норма, 2001. С. 78 — 84.Как следует из содержания ст. 15 УПК,законодатель связывает понятие функций вуголовном судопроизводстве с принципомсостязательности сторон и определяетналичие в уголовном судопроизводстве трехфункций: 1) обвинения, 2) защиты, 3) разрешенияуголовного дела.

М.С. Строгович подуголовно-процессуальными функциямипонимает «отдельные виды, отдельныенаправления уголовно-процессуальнойдеятельности». По его мнению, в уголовномпроцессе существует три основныеуголовно-процессуальные функции: 1)обвинение (уголовное преследование), 2)защита, 3) разрешение дела . По мнению П.С.Элькинд, «уголовно-процессуальные функции -это определяемые нормами права ивыраженные в соответствующих направленияхуголовно-процессуальной деятельностиспециальное назначение и роль ееучастников. Вся уголовно-процессуальнаядеятельность складывается из определенныхфункций: установления, проверки данныхотносительно преступления; ихрасследования; обвинения; защиты; судебногорассмотрения и разрешения уголовного дела;вспомогательных; побочных» . ———————————

См.: Строгович М.С.Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.:Наука, 1968. С. 188 — 189.
Элькинд П.С. Правообвиняемого на защиту в советскомуголовном процессе // Вопросы защиты поуголовным делам: Сборник статей. Л.: ЛГУ, 1967.С. 13.
Г.П. Химичева полагает, что»процессуальные функции следуетрассматривать как направленияпроцессуальной деятельности,осуществляемой участниками уголовногосудопроизводства посредством реализацииих прав и обязанностей» . С.И. Гирькосчитает, что «уголовно-процессуальныефункции можно понимать как непосредственносвязанные с предназначением уголовногосудопроизводства и ориентированные наразрешение его задач направлениядеятельности участников процесса,содержание которых определяетсяспециальными полномочиями, правами иобязанностями (процессуальным статусом) ихсубъектов» , и классифицирует их на: 1)основные, 2) обеспечивающие нормальный ходуголовного судопроизводства, 3)вспомогательные. ———————————

Химичева Г.П. Досудебное производство поуголовным делам: концепциясовершенствования уголовно-процессуальнойдеятельности. М.: Экзамен, 2003. С. 49.
Гирько С.И. Уголовно-процессуальные функциимилиции (теоретические, правовые иприкладные проблемы): Автореф. дисс. … д-раюрид. наук. М., 2004. С. 26.
Другие авторы,обсуждавшие вопросы понятия функцииуголовного судопроизводства, дают своиопределения понятия функции и их перечень. Вместе с тем они немногим отличаются отизложенных. ———————————

См., например: Альперт С.А. Обвинение всоветском уголовном процессе. Харьков, 1974.С. 15; Савицкий В.М. Очерк теориипрокурорского надзора в уголовномсудопроизводстве. М., 1975. С. 30; Выдря Л.М.Расследование уголовного дела — функцияуголовного процесса // Советскоегосударство и право. 1980. N 9; Мотовиловкер Я.О.О принципах объективной истины, презумпцииневиновности и состязательности процесса.Ярославль, 1978. С. 67 — 78; Мотовиловкер Я.О.Основные уголовно-процессуальные функции.Ярославль, 1976; Нажимов В.П. Обуголовно-процессуальных функциях //Правоведение. 1973. N 5. С. 73; Якубович Н.А.Теоретические основы предварительногоследствия. М., 1971. С. 55; Гуляев А.П.Процессуальные функции следователя. М., 1981.С. 8; Ларин А.М. Расследование по уголовномуделу: процессуальные функции. М., 1986. С. 14;Рахунов Р.Д. Процессуальное положениеследователя и его функции // Проблемыпредварительного следствия. Волгоград, 1973.С. 23; Зеленецкий В.С. Функциональнаяструктура прокурорской деятельности.Харьков, 1978. С. 26; Павлов Н.Е.Уголовно-процессуальное законодательствои уголовный закон (проблемы соотношения иприменения). М., 1999. С. 68; Лобанов А.П. Функцииуголовного преследования и защиты вроссийском судопроизводстве. Тверь, 1996. С. 34;Якубович Н.А. Процессуальные функцииследователя // Проблемы предварительногоследствия в уголовном судопроизводстве. М.,1980. С. 24 и др.Обозначив три функции,реализуемые в уголовном судопроизводстве,законодатель классифицировал всехучастников процесса под названные функции.В главе 6 УПК — участники уголовногосудопроизводства со стороны обвинения:прокурор (ст. 37), следователь (ст. 38),начальник следственного отдела (ст. 39),орган дознания (ст. 40), дознаватель (ст. 41),потерпевший (ст. 42), частный обвинитель (ст.43), гражданский истец (ст. 44), представителипотерпевшего, гражданского истца, частногообвинителя (ст. 45). В главе 7 — участникиуголовного судопроизводства со сторонызащиты: подозреваемый (ст. 46), обвиняемый (ст.47), законные представителинесовершеннолетнего подозреваемого иобвиняемого (ст. 48), защитник (ст. 49 — 53),гражданский ответчик (ст. 54), представительгражданского ответчика (ст. 55). По мнениюзаконодателя, функцию разрешения делареализует суд в ходе осуществленияправосудия (ст. 29 — 36). Этот вывод вытекает изположений, сформулированных ч. 2 и 3 ст. 15 УПК:»Функции обвинения, защиты и разрешенияуголовного дела отделены друг от друга и немогут быть возложены на один и тот же органили одно и то же должностное лицо. Суд неявляется органом уголовного преследования,не выступает на стороне обвинения илистороне защиты. Суд создает необходимыеусловия для исполнения сторонами ихпроцессуальных обязанностей иосуществления предоставленных им прав».

Анализ этих требований приводит нас кбесспорному выводу, что функцию разрешениядела, по мнению законодателя, выполняеттолько суд. Но разрешение уголовного дела -это вообще не функция, не направлениедеятельности, не предназначение. Этоокончательное или промежуточное решение поуголовному делу, которое принимает тот

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/557

Понятие и виды уголовно-процессуальных функций

Обвинение уголовное преследование защита и разрешение уголовного дела это

Уголовно-процессуальные функции – основные направления деятель­ности участников уголовного процесса по достижению стоящих перед ними задач.

Классическая точка зрения заключается в том, что в уголовном процессе существуют три функции:

1. обвинение (уголовное преследование);

2. защита от обвинения;

3. разрешение уголовного де­ла по существу).

Уголовное преследование – это деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Защита – это деятельность, осуществляемая стороной защиты, которая направлена на опровержение обвинения и снижение ответственности обвиняемого.

Разрешение дела – это деятельность суда по рассмотрению вопроса о виновности/невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления.

Выделяют так же и иные функции:

— функция расследования,

— прокурорского надзора,

— ведомственного контроля,

— судебного контроля,

— организационная функция и др.

6.Уголовно-процессуальные гарантии: понятие, значение, сущность.

Уголовно-процессуальные гарантии — это установленные уголовно-процессуальными нормами средства и способы, которые обеспечивают правильность расследования и разрешения уголовных дел и дают всем участникам процесса возможность реально использовать предоставленные права и выполнять возложенные на них обязанности.

Участники уголовно-процессуальной деятельности наделены определенными правами и обязанностями, которые и определяют их правовой статус. Реальное и активное использование предоставленных законом прав лицами, участвующими в уголовном судопроизводстве, само по себе уже служит одной из гарантий правильного разрешения дела и защиты участниками процесса своих интересов.

УПК устанавливает средства, обеспечивающие участникам процесса реальную возможность защищать свои права. Суд, прокурор и органы предварительного расследования в соответствии с Конституцией обязаны уважать неприкосновенность личности, охранять права и свободы граждан.

Обязанность по обеспечению и защите прав и законных интересов субъектов процесса возложена на должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

В качестве гарантии правосудия, прав и интересов личности в уголовном процессев широком смысле выступает установленный законом порядок осуществления уголовно-процессуальной деятельности (процессуальная форма), а также надзор вышестоящих судов за деятельностью нижестоящих, прокурорский надзор за деятельностью органов предварительного расследования, широкая возможность обжалования всеми заинтересованными лицами решений государственных органов и должностных лиц, ведущих процесс.

К числу важнейших уголовно-процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов личности необходимо отнести следующие:

1) право обвиняемого (подозреваемого) знать, в чем его обвиняют (подозревают), и иметь защитника;

2) наличие судебного решения для применения некоторых мер процессуального принуждения;

3) предоставление права признать лицо виновным в совершении конкретного преступления только суду и др.

7.Процессуальная форма: понятие, содержание, виды.

Неотъемлемым свойством уголовного судопроизводства является процессуальная форма, т. е. тот порядок, те условия, которые установлены уголовно-процессуальным законом для действий всех участников процесса. Другими словами, уголовно-процессуальная форма – это предусмотренная законом процедура уголовно-процессуальной деятельности.

Процессуальная форма создает детально урегулированный, устойчивый, юридически определенный, строго обязательный, стабильный правовой режим производства по уголовному делу, отвечающий задачам судопроизводства и его принципам. Поэтому отклонения от процессуальной формы недопустимы.

Строгое соблюдение предусмотренной законом процессуальной формы является необходимым условием всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установления истины и принятия по нему законного, обоснованного и справедливого решения.

Статья 1 УПК предусматривает, что порядок производства по уголовным делам является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

В уголовно-процессуальном законе определена последовательность совершения уголовно-процессуальных действий, способы и процессуальные условия их совершения, порядок оформления их результатов.

УПК предусматривает последовательность стадий процесса, порядок действия участников процесса внутри каждой стадии, сроки совершения отдельных действий и т. д.

Но единство процессуальной формы не исключает некоторых особенностей по отдельным категориям уголовных дел (по делам о преступлениях несовершеннолетних, по применению принудительных мер медицинского характера и т. д.).

8.Уголовно- процессуальный кодекс РФ: его структура и содержание.

Конституция РФ не может, да и не должна, полно и всесторонне регламентировать все производство по уголовным делам. Эту задачу решает федеральный закон – Уголовно-процессуальный кодекс (УПК от 18.12.2001 г.). Развивая конституционные положения, он формулирует общие задачи и компетенцию органов дознания, следствия, прокуратуры и суда в борьбе с преступностью.

Структура действующего УПК построена в прямой зависимости от содержания и этапности производства по уголовным делам.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации представляет собой кодифицированный нормативный акт, состоящий из шести частей:

· Общие положения

· Досудебное производство

· Судебное производство

· Особый порядок уголовного судопроизводства

· Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

· Бланки процессуальных документов

Шесть частей Кодекса делятся на 19 разделов, 61 главу (включая главы 40.1, 45.1, 47.1, 48.1 и утратившую силу гл. 57) и в общей сложности 557 статей.

9.Уголовно-процессуальные нормы: понятие, виды, особенности структуры.

Уголовно-процессуальные нормы – это нормы права, которые регламентируют порядок производства по уголовному делу.

Общепризнанным является взгляд на трехчленную структуру нормы уголовно-процессуального права, в которой усматривается наличие таких составных элементов, как гипотеза, диспозиция и санкция.

Гипотеза- это условие, при наличии которого действует правило, содержащееся в правовой норме.

Диспозиция уголовно-процессуальной нормы представляет собою правило поведения субъекта или субъектов уголовного процесса.

Санкция — указание на последствия нарушения, неисполнения или ненадлежащего исполнения диспозиции нормы (или ряда норм), в том числе и на возможность применения меры воздействия к субъекту.

По предметам правового регулирования нормы подразделяются на:

а) управомочивающие, т.е. наделяющие участников процесса определенными правами;

б) обязывающие, т.е. требующие от участников уголовного процесса определенного поведения;

в) запрещающие, т.е. предписывающие участникам уголовного процесса воздерживаться от совершения тех или иных действий.

По степени обязательности нормы делятся на:

а) категорические, не допускающие никаких отступлений от предусмотренных ими правил поведения;

б) диспозитивные – нормы, согласно которым за участником уголовного процесса остается право выбора варианта его поведения в рамках, установленных данной нормой.

По сфере применения уголовно-процессуальные нормы подразделяются на:

а) общие нормы – применяемые ко всем участникам уголовно-процессуальных отношений, в процессе всей уголовно-процессуальной деятельности;

б) специальные нормы, которые применяются лишь в отдельных стадиях уголовного процесса или при проведении отдельных процессуальных действий;

в) исключительные нормы являются дополнениями к общим или специальным нормам или предусматривают какие-либо изъятия из них.

Источник: https://studopedia.org/8-173086.html

Понятие и содержание функции разрешения уголовного дела по существу

Обвинение уголовное преследование защита и разрешение уголовного дела это

— Гражданство — Понятие и содержание функции разрешения уголовного дела по существу

Функции уголовного процесса

От стадий необходимо отличать уголовно-процессуальные функции. Ими принято считать главные направления уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемые субъектами уголовного процесса.

Не существует единого мнения о количестве таких функций, хотя почти всеми признается существование функций обвинения, защиты, расследования и разрешения дела по существу.

Нередко выделяются, кроме того, такие функции, как прокурорский надзор, предупреждение преступлений.

Иногда в качестве функций называют и более частные направления процессуальной деятельности (поддержание гражданского иска и т. п.).

Функции находятся во взаимосвязи (например, расследование и разрешение дела, обвинение и защита) и реализуются по-разному: одновременно (расследование и предупреждение преступлений) или последовательно (обвинение и защита).

Характеристика процессуального положения субъектов существенно дополняется и углубляется

Функция разрешения уголовного дела.

Исключительная роль суда.

Стр 23 из 25 Функцию разрешения уголовного дела в уголовном судопроизводстве реализует только суд.

Уголовно-процессуальный закон освобождает суд от иных функций, подчеркивая, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Функция разрешения дела, реализуемая судом, заключается в осуществлении судом правосудия по уголовным делам и реализации иной, тесно связанной с осуществлением правосудия процессуальной деятельности, выполняемой в контексте функции разрешения уголовного дела. Правосудие заключается в деятельности суда по рассмотрению и разрешению уголовных дел по существу.

К иной процессуальной деятельности суда следует относить его специфическую деятельность по рассмотрению жалоб на действия и решения

Уг.процесс. Тема 1

Уголовно-процессуальные функции, их значение и проявление. Уголовно-процессуальный закон впервые четко разделяет и регламентирует основные уголовно-процессуальные функции участников уголовного судопроизводства.

К числу этих функций отнесены:- функция обвинения (уголовного преследования)- функция защиты от обвинения и- функция разрешения дела. Эти уголовно-процессуальные функции являются основными, поскольку их выполнение связано с реализацией назначения уголовного судопроизводства.

К числу иных функций, реализуемых участниками уголовного судопроизводства, следует отнести функцию оказания содействия правосудию, которая реализуется такими участниками процесса, как эксперт, специалист, переводчик, понятой, свидетель; функцию реабилитации, предусмотренную гл.

18 УПК, и т.д.В соответствии с п.

45 и 47 ст. 5 УПК функцию обвинения (уголовного преследования) в уголовном судопроизводстве реализует

1.1.

Понятие уголовно-процессуальных функций

Долгое время термин «функция» был термином исключительно теоретическим.

Исследователи неоднократно подвергали критике законодателя за нерешительность в вопросах определения уголовно-процессуальных функций на уровне нормативных актов.

Принятый 18 декабря 2001года Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации употребляет термин «уголовно-процессуальные функции».

Так, в ст.

15 УПК, раскрывая принцип состязательности сторон, законодатель указывает, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и тоже должностное лицо.

Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГ также обозначил термин «функция» (правда, только в одном случае и к тому же не в основном тексте, а лишь в разделе, посвященном разработке концепции модельного Уголовно-процессуального кодекса).

Использование в п.

Понятие и виды уголовно-процессуальных функций

4Уголовно-процессуальные функции – основные направления деятель­ности участников уголовного процесса по достижению стоящих перед ними задач.

Классическая точка зрения заключается в том, что в уголовном процессе существуют три функции: 1.

обвинение (уголовное преследование); 2. защита от обвинения; 3. разрешение уголовного де­ла по существу).

Уголовное преследование – это деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Защита – это деятельность, осуществляемая стороной защиты, которая направлена на опровержение обвинения и снижение ответственности обвиняемого. Разрешение дела – это деятельность суда по рассмотрению вопроса о виновности/невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления.

Выделяют так же и иные функции: — функция расследования, — прокурорского надзора, — ведомственного контроля, — судебного контроля, — организационная функция и др.

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

| | | Участники уголовного судопроизводства (процесса) – это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности.

Поэтому понятие участника судопроизводства тождественно понятию субъекта уголовно-процессуальных отношений. Участники судопроизводства неоднородны, они могут выполнять различные уголовно-процессуальные функции и иметь различные права и обязанности, то есть обладать различным правовым статусом.

Таким образом, участники уголовного судопроизводства – это государственные органы, должностные, а также физические лица, выполняющие определенные уголовно-процессуальные функции, обладающие соответствующим правовым статусом и вступающие друг с другом в уголовно-процессуальные правоотношения.

Понятие уголовно-процессуальных функций нельзя свести к простой сумме полномочий, прав и обязанностей тех или иных участников судопроизводства, то есть к их компетенции, или правоспособности.

Курс уголовного процесса

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Множественность критериев разграничения уголовно-процессуальных функций.

Понятие «уголовно-процессуальная функция» многозначно.

Его содержание зависит, главным образом, от признания или непризнания связи данного понятия с принципом состязательности и равноправия сторон.

Иными словами, первичным является выбор критерия, на основании которого разграничиваются уголовно-процессуальные функции. В то же время следует иметь в виду, что в уголовно-процессуальной теории не может быть единственного критерия для разграничения уголовно-процессуальных функций. Таких критериев несколько, и все они одинаково важны.

Одни критерии получили развитие в современной российской уголовно-процессуальной науке. Как бы то ни было, задачей современной

ПОИСК Toggle navigation ВХОД НА САЙТ Войти чужой компьютер Войти через соц сети Консультация по телефону: +8 (800) 500-27-29 добавочный номер: 470 В предыдущем параграфе дана классификация субъектов уголовного процесса исходя из выполняемых ими задач, полномочий или целей, преследуемых участием в уголовном процессе и тех прав и обязанностей, которыми они наделены.

Круг функций, формы и субъекты их осуществляющие установлены законом, хотя сам термин «функция» в законе не употребляется.

Функция разбирательства и разрешение уголовного дела

Функцию разбирательства и разрешения уголовного дела выполняет суд. В ходе судебного заседания он непосредственно исследует доказательства, собранные по конкретному уголовному делу, выслушивает мнения сторон и в своем итоговом решении от имени государства формулирует окончательные выводы относительно виновности или невиновности подсудимого и меры наказания.

На основе данной выше общей характеристики субъектов процесса и уголовно-процессуальных функций далее рассматриваются полномочия каждого из субъектов.

Источник: http://lawyerms.ru/ponjatie-i-soderzhanie-funkcii-razreshenija-ugolovnogo-dela-po-suschestvu-18204/

Юрист Воеводин
Добавить комментарий