Образцы протоколов судебных заседаний по уголовным делам частного обвинения

Образцы протоколов судебных заседаний по уголовным делам частного обвинения

Образцы протоколов судебных заседаний по уголовным делам частного обвинения

Медведев Александр Валерьевич, 10 октября 1976 года рождения,

Опытные юристы — уголовные дела частного обвинения видео третье

Признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, менее суровое, чем предложил гос. обвинитель.

Участники процесса (общее мнение): не возражаем против удовлетворения заявленного ходатайстваПодсудимому предоставляется последнее слово: Я раскаиваюсь, прошу простить меня и не наказывать строго. Потерпевшая: Не возражаю против постановления приговора в отношении Медведева без проведения судебного разбирательства.

— Доводы жалобы мне понятны, я с жалобой не согласен.
На в/суда защитникГуревич С. В.: — Нет, я проехал немного вперед и припарковался, а затем вышел из автомобиля.

— Сколько по времени Вы разговаривали с Зелениным? Потерпевшая по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих ее интересы;При неявке потерпевшей по вызову без уважительных причин, он, может быть подвергнут приводу. Заслушав мнение сторон о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников уголовного судопроизводства.

Что не относится к уголовным делам частного обвинения? Суд,Обязанности: — соблюдать регламент судебного заседания, обращаться к суду и делать заявления стоя, обращаться к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье – «Ваша честь (ст. 257 УПК РФ);

— являться по вызову суда в судебное заседание и давать показания (ст. 42 УПК РФ). Главной задачей защитника является проверка записей, осуществление мероприятий по включению всех действенных процедур, отражающих реальный ход событий.

Никому не помешает затратить немного времени на подачу заявления после заседания, с просьбой ознакомиться с заполненной протокольной формой, чтобы не было потерь доказательных документов.

  • в статье № 228 указано, что их ведут в обязательном порядке
  • статья №229 перечисляет сведения, которые должны содержаться в документе
  • статьей № 230 обозначены средства, с помощью которых можно вести фиксацию процесса, обязанность по оформлению возлагается на секретаря судебного заседания в письменной форме, о дополнительных средствах ведения вносится отметка, технические носители приобщаются к основному документу
  • о протокольных замечаниях сообщает статья № 231
  • рассматривают поступившие претензии на основании статьи № 231

— если заседаний было несколько, то протокол может изготавливаться по частям ( ч.6 259 УПК ). Определение N 5-АПУ17-3С (Обзор судебной практики Верховного суда N 2 26.04.2017г.) В подготовительной части судебного заседания судья обязан в соответствии со ст.

268 УПК РФ разъяснить потерпевшему его право на примирение с подсудимым независимо от того, что ранее принимались меры к примирению, но оно достигнуто не было. Примирение возможно до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения, в отличие от общего порядка, начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем.

При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

10. На вопрос защитника подсудимый: Вопрос: Вы с _________ утром спиртное употребляли?Ответ: Я выпил бутылку пива ___ л. (Не указано, что «__________ и закусил только печеньем. Это важно, т. к.

по крепости (__%) это пиво практически равно 2 бутылкам 0,5л ___________ — самому ходовому пиву) и опьянение при этом уже ощутимое!!).13. На вопрос гос.

обвинителя подсудимый: Вопрос: Можете назвать адрес этого __________?

Ответ: Точный нет, живет он на «Бии (не отражено в протоколе), на ____________а. 2) «Из материалов уголовного дела следует, что осужденные и их защитники были ознакомлены с протоколами судебных заседаний, участниками процесса были принесены замечания на протоколы судебных заседаний, которые рассмотрены в соответствии с положениями ст.

260 УПК РФ, в связи с чем доводы жалоб о том, что протоколы судебных заседаний не отражают должным образом ход судебного разбирательства и содержат неверное изложение показаний допрошенных по делу лиц, являются необоснованными. Конечно, право производить аудиозапись без согласия судьи было большим шагом к гласности уголовного судопроизводства при принятии нового УПК РФ.

Однако, ответа на вопрос о правовом значении такой аудиозаписи и возможности ее полноценного использования сторонами процесса не дало. При указанных обстоятельствах возникает необходимость рассматривать этот вопрос в отдельном судебном заседании, в которое как правило уже потерпевший, не желающий никакого уголовного преследования, уклоняется от явки.

Между тем, видится затруднительным соблюдение срока предусмотренного ч.4 ст.

231(гл.33) УПК РФ об извещении сторон о судебном заседании не менее чем за 5 суток.

Замечание на протокол судебного заседания по уголовному делу

На вопрос гос. обвинителя потерпевшая: Вопрос: ____________ Вам пояснил о состоянии __________?

Ответ: Указала, что ___________ был очень нервный с момента прихода, практически не участвовал в разговорах, т. к. постоянно с кем-то созванивался, при этом выходил из комнаты.

Допрос свидетеля __________. На вопрос гос. обвинителя свидетель __________: Вопрос: Ненашев вышел или убежал из квартиры?

Ответ: Я не видел, я вперед выбежал на кухню вызывать скорую помощь. (на самом деле ответ был следующим: Я выскочил вперед с этим ножом, который отобрал у __________, что бы спрятать этот нож на кухне.)

Протокол судебного заседания от _____________г. Гос. обвинитель: На данном этапе сторона обвинения окончила представление доказательств.

Подсудимый: Мне необходимо время для подготовки к даче показаний, а так же встреча с моим адвокатом ___________ в условиях СИЗО (этой фразы нет в протоколе), прошу в судебном заседании объявить перерыв. В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ___________, __________ г.

р., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Протокол судебного заседания от ___________ г. На вопрос защитника подсудимый:

Вопрос: Поясните, где вы находились утром __________ г. (нужно «__________г.»)

Особенности судебного разбирательства дел частного обвинения

В то же время рядом довольно существенных особенностей характеризуется процедура рассмотрения дел частного обвинения.

Диспозитивные начала уголовного процесса наиболее ярко проявляются в производстве по уголовным делам частного обвинения, который предполагает высокую степень активности потерпевшего, т.

фальсификация протокола судебного заседания

к. с волеизъявлением этого лица.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения частным обвинителем или его представителем заявления, в пределах которого осуществляется судебное разбирательство.

При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

Так как примирение — двусторонний акт, то для отказа в возбуждении уголовного дела частного обвинения либо для прекращения такого уголовного дела и (или) уголовного преследования за примирением сторон одного лишь желания потерпевшего примириться с противной стороной недостаточно; необходимо получить согласие на прекращение производства по этому основанию также и от обвиняемого.

По делам, подсудным мировому судье, обвинение поддерживают: частный обвинитель — по делам частного обвинения и государственный обвинитель — когда дело возбуждено прокурором в порядке ч. 4 ст. 20 или ч. 3 ст. 318 УПК РФ.

Протокол судебного заседания по уголовному делу

Нормы статьи 259 УПК Российской Федерации прямо закрепляют, что: «в протоколе судебного заседания обязательно указываются подробное содержание показаний допрошенных судом лиц, вопросы, заданные допрашиваемым, их ответы, обстоятельства, которые участники судебного разбирательства просят занести в протокол, и заявления, возражения и ходатайства лиц, участвующих в уголовном деле (пункты 6, 10, 11 и 13 части третьей)».

В порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации (статьи 35, 166 ГПК РФ, статья 24.

4 КоАП РФ, статьи 119 — 122 УПК РФ), участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»).

На сегодняшний день остро стоит проблема восполнения данного пробела новой нормой, предписывающей, что в ходе любого судебного заседания силами и средствами самого суда должна производиться аудиозапись, используемая затем при составлении протокола судебного заседания.

Такая запись должна быть в обязательном порядке приложена к протоколу судебного заседания. В случае принесения замечаний на протокол, судья должен исходить из сделанной аудиозаписи. Согласно п. 5 ст. 259 УПК РФ, «если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.

В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела».

Протокол судебного заседания является строго процессуальным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует постановлению законного и обоснованного приговора в соответствии с доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при рассмотрении уголовных дел.

Согласно ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Однако суд не рассматривал те доказательства, которые предоставлены стороной защиты и таким образом установил приоритет доказательств, предоставленных стороной обвинения.

При проявлении подобных нарушений защита в настоящее время фактически лишена правовых механизмов для осуществления своих функций. Защитой предоставлялись суду замечания на протокол судебного заседания, исходя из данных аудиозаписи, осуществляемой в суде, однако суд не мотивируя своего решения их отклонил.

— Заверенная копия Свидетельства о постановке на учет № 009561551 от 30.05.2007 г. на 1 листе4.

Протокол судебного заседания является строго процессуальным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует постановлению законного и обоснованного приговора в соответствии с доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при рассмотрении уголовных дел.

На сегодняшний день остро стоит проблема восполнения данного пробела новой нормой, предписывающей, что в ходе любого судебного заседания силами и средствами самого суда должна производиться аудиозапись, используемая затем при составлении протокола судебного заседания. Такая запись должна быть в обязательном порядке приложена к протоколу судебного заседания.

В случае принесения замечаний на протокол, судья должен исходить из сделанной аудиозаписи.

Нормы статьи 259 УПК Российской Федерации прямо закрепляют, что: «в протоколе судебного заседания обязательно указываются подробное содержание показаний допрошенных судом лиц, вопросы, заданные допрашиваемым, их ответы, обстоятельства, которые участники судебного разбирательства просят занести в протокол, и заявления, возражения и ходатайства лиц, участвующих в уголовном деле (пункты 6, 10, 11 и 13 части третьей)». Из приведенных выше норм законодательства следует, что по смыслу уголовно-процессуального закона, аудиозапись судебного заседания должна быть доступна для ознакомления сторонами вместе с протоколом судебного заседания и использоваться судьей при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания. Одним из важнейших документов, имеющим статус доказательства, отражающим ход судебного процесса и достоверность добытых предварительным следствием и вновь получаемых судом доказательств, является протокол судебного заседания. Примирение сторон в суде по уголовным делам частного обвинения? Статья 83 УПК устанавливает, что протокол судебного заседания допускается в качестве доказательства, если он соответствует требованиям, установленным УПК (то, что протокол является доказательством по делу, прямо указано и в п. 5 ч. 2 ст.

74 УПК).

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: //urist-onlain.ru/razreshenie-na-ispolzovanie/obrazcy-protokolov-sudebnyh-zasedanij-po-ugolovnym.html

Издательство «Юрлитинформ»

Образцы протоколов судебных заседаний по уголовным делам частного обвинения

Введение

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Мировые судьи в современной России

Мировая юстиция — социально-правовой феномен

Рассмотрение мировыми судьями гражданских дел

Рассмотрение мировыми судьями уголовных дел

Рассмотрение мировыми судьями дел об административных правонарушениях

Качество работы мировых судей

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Рекомендации по применению особенной части

Особенности производства у мирового судьи

Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье

Шаг 1. Полномочия мирового судьи, связанные с возбуждением уголовного дела частного обвинения (гл. 41 УПК РФ)

Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения.

Статья 319. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения.

Шаг 2. Полномочия мирового судьи по поступившему уголовному делу (гл. 33 УПК РФ)

Статья 320. Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом

Статья 227. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу

Статья 228. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу

Статья 229. Основания проведения предварительного слушания

Статья 230. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества

Статья 231. Назначение судебного заседания

Статья 232. Вызовы в судебное заседание

Статья 233. Срок начала разбирательства в судебном заседании

Шаг 3. Полномочия мирового судьи при проведении предварительного слушания (гл. 34 УПК РФ)

Статья 234. Порядок проведения предварительного слушания

Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства

Статья 236. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании

Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

Статья 238. Приостановление производства по уголовному делу

Статья 239. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования

Шаг 4. Полномочия мирового судьи по рассмотрению уголовного дела в судебном заседании (гл. 35 УПК РФ)

Статья 321. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

Статья 240. Непосредственность и устность

Статья 241. Гласность

Статья 242. Неизменность состава суда

Статья 243. Председательствующий

Статья 244. Равенство прав сторон

Статья 245. Секретарь судебного заседания

Статья 246. Участие обвинителя

Статья 247. Участие подсудимого

Статья 248. Участие защитника

Статья 249. Участие потерпевшего

Статья 250. Участие гражданского истца или гражданского ответчика

Статья 251. Участие специалиста

Статья 252. Пределы судебного разбирательства

Статья 253. Отложение и приостановление судебного разбирательства

Статья 254. Прекращение уголовного дела в судебном заседании

Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения

Статья 256. Порядок вынесения определения, постановления

Статья 257. Регламент судебного заседания

Статья 258. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании

Статья 259. Протокол судебного заседания

Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания

Шаг 5. Полномочия мирового судьи в подготовительной части судебного заседания (гл. 36 УПК РФ)

Статья 261. Открытие судебного заседания

Статья 262. Проверка явки в суд

Статья 263. Разъяснение переводчику его прав

Статья 264. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

Статья 265. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта

Статья 266. Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им прав отвода

Статья 267. Разъяснение подсудимому его прав

Статья 268. Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав

Статья 269. Разъяснение эксперту его прав

Статья 270. Разъяснение специалисту его прав

Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств

Статья 272. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства

Шаг 6. Полномочия мирового судьи при проведении судебного следствия (гл. 37 УПК РФ)

Статья 273. Начало судебного следствия

Статья 274. Порядок исследования доказательств

Статья 275. Допрос подсудимого

Статья 276. Оглашение показаний подсудимого

Статья 277. Допрос потерпевшего

Статья 278. Допрос свидетелей

Статья 279. Использование потерпевшим и свидетелем письменных заметок и документов

Статья 280. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля

Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

Статья 282. Допрос эксперта

Статья 283. Производство судебной экспертизы

Статья 284. Осмотр вещественных доказательств

Статья 285. Оглашение протоколов следственных действий и иных документов

Статья 286. Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду

Статья 287. Осмотр местности и помещения

Статья 288. Следственный эксперимент

Статья 289. Предъявление для опознания

Статья 290. Освидетельствование

Статья 291. Окончание судебного следствия

Шаг 7. Полномочия мирового судьи при проведении прений сторон и предоставлении последнего слова подсудимому (гл. 38 УПК РФ)

Статья 292. и порядок прений сторон

Статья 293. Последнее слово подсудимого

Статья 294. Возобновление судебного следствия

Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора

Шаг 8. Полномочия судьи при постановлении приговора (гл. 39 УПК РФ)

Статья 322. Приговор мирового судьи

Статья 296. Постановление приговора именем Российской Федерации

Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора

Статья 298. Тайна совещания судей

Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

Статья 300. Решение вопроса о вменяемости подсудимого

Статья 302. Виды приговоров

Статья 303. Составление приговора

Статья 304. Вводная часть приговора

Статья 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора

Статья 306. Резолютивная часть оправдательного приговора

Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора

Статья 308. Резолютивная часть обвинительного приговора

Статья 309. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора

Статья 310. Провозглашение приговора

Статья 311. Освобождение подсудимого из-под стражи

Статья 312. Вручение копии приговора

Статья 313. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора

Шаг 9. Полномочия мирового судьи при применении особого порядка принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ)

Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения

Статья 315. Порядок заявления ходатайства

Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

Статья 317. Пределы обжалования приговора

Шаг 10. Полномочия мирового судьи при обжаловании приговора и постановления (гл. 43 УПК РФ)

Статья 323. Обжалование приговора и постановления мирового судьи

Статья 354. Право апелляционного и кассационного обжалования

Статья 363. Апелляционные жалоба или представление

Статья 355. Порядок принесения жалобы и представления

Статья 356. Сроки обжалования приговоров

Статья 357. Порядок восстановления срока обжалования

Статья 358. Извещение о принесенных жалобах и представлениях

Статья 359. Последствия подачи жалобы или представления

Шаг 11. Полномочия мирового судьи при обращении к исполнению приговоров, определений и постановлений (гл. 46 УПК РФ)

Статья 390. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению

Статья 391. Вступление определения или постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению

Статья 392. Обязательность приговора, определения, постановления суда

Статья 393. Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда

Статья 394. Извещение об обращении приговора к исполнению

Статья 395. Предоставление родственникам свидания с осужденным

Шаг 12. Полномочия мирового судьи при производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора (гл. 47 УПК РФ)

Статья 396. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора

Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора

Статья 398. Отсрочка исполнения приговора

Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

Статья 400. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости

Статья 401. Обжалование постановления суда

Часть 3. Особенности производства у мировых судей по отдельным категориям уголовных дел

Шаг 13. Полномочия мирового судьи при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (гл. 50 УПК РФ)

Статья 420. Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Статья 421. Обстоятельства, подлежащие установлению

Статья 422. Выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего

Статья 423. Задержание несовершеннолетнего подозреваемого. Избрание несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения

Статья 424. Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого

Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого

Статья 426. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу

Статья 427. Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия

Статья 428. Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании

Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания

Статья 430. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего

Статья 431. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия

Статья 432. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием

Шаг 14. Полномочия мирового судьи при производстве о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК РФ)

Статья 433. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера

Статья 434. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Статья 435. Помещение в психиатрический стационар

Статья 436. Выделение уголовного дела

Статья 437. Участие законного представителя

Статья 438. Участие защитника

Статья 439. Окончание предварительного следствия

Статья 440. Назначение судебного заседания

Статья 441. Судебное разбирательство

Статья 442. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу

Статья 443. Постановление суда

Статья 444. Порядок обжалования постановления суда

Статья 445. Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера

Статья 446. Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера

Заключение

Приложение. Образцы процессуальных документов

ПРОТОКОЛ принятия заявления о привлечении к уголовной ответственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении сообщения о преступлении

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в принятии заявления к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о направлении уголовного дела по подсудности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о направлении уголовного дела по подсудности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении предварительного слушания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении защитника

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возобновлении производства по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о соединении дел частного обвинения в одно производство

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возобновлении судебного разбирательства по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по результатам рассмотрения ходатайства об отводе судьи

ПРОТОКОЛ разъяснения прав подсудимому

УВЕДОМЛЕНИЕ подсудимого о выдвижении против него частного обвинения

ПРОТОКОЛ разъяснения прав частному обвинителю

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении представителя

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства и приводе подсудимого

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении лингвистической экспертизы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебно-медицинской экспертизы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о вознаграждении за оказание юридической помощи

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о применении особого порядка судебного разбирательства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении судебного разбирательства в общем порядке

ПРИГОВОР именем Российской Федерации (постановленный в особом порядке судебного разбирательства)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении предварительного слушания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении доказательств, об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования и о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайств об исключении доказательств

ПРОТОКОЛ судебного заседания

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возмещении расходов свидетелю

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оплате услуг защитника

Источник: //www.urlit.ru/Katalog/217-Ugolovnyy-process-algoritm-deystviy-mirovogo-sudi.html

Протокол судебного заседания как объективный показатель справедливого правосудия в уголовном процессе

Образцы протоколов судебных заседаний по уголовным делам частного обвинения

Мне хотелось бы напомнить читателям о том, что совсем скоро начнут действовать поправки федерального законодателя об обязательном аудиопротоколировании судебных разбирательств по уголовным делам.

СОЮ технически уже готовы к указанной информационной новелле и на сколько мне известно, юридическое сообщество (в первую очередь адвокаты) положительно оценивают такие нововведения.

Протокол судебного заседания сопоставим по своей важности и смысловой нагрузке с итоговым процессуальным решением, поэтому предлагаю Вашему вниманию мою статью по данной тематике, которая ранее была опубликована в журнале «Уголовный процесс» в мае 2018 года.

Возможно субъектиные авторские мнения и правовые позиции высших судов будут полезны читателям, чья деятельность связана с уголовным судопроизводством. 

И так….

Положения 6 статьи Конвенции «О защите прав человека и основных свобод 1950 года» включают в себя комплекс процессуальных гарантии, каждый из которых образует самостоятельный правовой аспект справедливого судебного разбирательства независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституционный Суд России, признавая справедливость конституционным принципом, неоднократно в своих правовых позициях указывал на то, что правосудие может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, что предполагает в рамках уголовного судопроизводства установление на основе всех исследованных доказательств обстоятельств происшествия, в связи с которым было возбуждено уголовное дело, его правильную правовую оценку, выявление конкретного вреда, причиненного обществу и отдельным лицам и действительной степени вины лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

Статья 259 Уголовно – процессуального кодекса РФ устанавливает перечень действии и событии, которые в обязательном порядке должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

В случае, обнаружения недостатков в протоколе судебного заседания, которые недостоверным образом отражают ход процесса, участники уголовного дела, ознакомленные с протоколом, вправе подать свои письменные замечания в порядке, установленном статьей 260 УПК РФ.

Приведенные положения закона позволяют говорить о том, что действующий УПК РФ предъявляет к протоколу судебного заседания достаточно жесткие требования, соблюдение которых возлагается на суд.

От точного и достоверного изложения в протоколе судебного заседания всех событии, возникающих в ходе рассмотрения уголовного дела, зависит полнота и объективность фиксации хода процесса, что позволяет вышестоящим судебным инстанциям оценить как достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, так и проверить законность и обоснованность промежуточных судебных решении, а в совокупности решить – соответствовал ли уголовный процесс требованиям справедливого судебного разбирательства. Анализ судебной практики позволяет говорить о том, что порой суды первой инстанции допускают существенные нарушения при составлении и изготовлении протокола судебного заседания. 

Причины данных ошибок заключаются как в абстрактной конструкции отдельных положении ч.3 ст. 259 УПК РФ, так и в отсутствии четкого понимания их правового содержания. 

Базовая правовая позиция, касающаяся смысла протокола судебного заседания как одного из важнейших процессуальных документов закреплена в Определении 02 июля 2009 года №1014 – О – О, в котором Конституционный Суд РФ указал, что требования к ведению протокола судебного заседания, установленные ч. 3 ст.

259 УПК РФ, предопределяют его значение как процессуального документа, который призван достоверно и последовательно отражать ход судебного разбирательства, способствовать постановлению приговора в соответствии с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и обеспечивать возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанции за выполнением судом требований закона при разрешении уголовных дел. В Постановлении от 14 июля 2017 года №21 – П, Конституционный Суд РФ указал, что протокол судебного заседания служит одним из средств проверки и оценки законности, обоснованности и справедливости приговора, установления основании для отмены или изменения судебного решения, и тем самым способен оказать в зависимости от полноты правильности существенное влияние на разрешение дела в вышестоящем суде.

Следует напомнить, что протокол судебного заседания по смыслу положении п. 5 ч. 2 ст.

74 УПК РФ является производным доказательством, допустимость и достоверность которого в безусловном порядке проверяется вышестоящей инстанцией при анализе законности итогового решения по уголовному делу. В силу п. 11 ч. 2 ст. 389.

11 УПК РФ отсутствие в уголовном деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отменены судебного решения. При этом, отсутствие протокола аналогично по своему смыслу наличию в деле ненадлежащим образом оформленного протокола судебного заседания.

К примеру, Верховный Суд РФ в Определении №46 – УД17 – 3 указал, что отсутствие протокола в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора. Верховный Суд РФ уточнил, что нарушением будет считаться, когда части протокола судебного заседания не будут подписаны секретарями судебного заседания, которые их составляли, так как полнота и правильность изложения хода судебного заседания и исследования доказательств надлежащим образом не заверена.

В свою очередь, Пленум Верховного Суда РФ №51 от 19 декабря 2017 года «О практике рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» в пункте №22 указал на необходимость составления протокола судебного заседания в точном соответствии с требованиями статьи 259 УПК РФ.

Такая «косметическая» рекомендация со стороны высшей судебной инстанции имеет под собой серьезную основу и по своему смыслу направлена на повышение внимания нижестоящих судов к качеству составления протоколов судебных заседании.

Не секрет, что лица, обращающиеся с жалобой в Европейский суд по правам человека на нарушение статьи 6 Конвенции, в качестве подтверждения своих доводов, прикладывают к формуляру жалобы, в том числе и копии из протокола судебного заседания, содержание которых, по мнению заявителя, указывает на нарушение справедливого судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела на национальном уровне.

Рассмотрим толкование судами положения ч.4 ст. 259 УПК РФ в контексте применения к подсудимому, нарушившему порядок, меры дисциплинарного воздействия в виде удаления из зала судебного заседания до окончания прении сторон на основании ч.3 ст. 258 УПК РФ.

Поскольку удаление из зала судебного заседания фактически лишает подсудимого права на непосредственное участие в уголовном деле, тем самым ограничивая возможность представления доказательств и обсуждения иных вопросов, возникающих в ходе судебного следствия, то суд в протоколе судебного заседания обязан указать фактические обстоятельства допущенных подсудимым нарушений порядка в ходе судебного заседания и привести достаточные аргументы в обоснование вывода о необходимости его удаления до окончания прении сторон (Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2009 года №108 – О – О) .

Отсутствие в протоколе судебного заседания четкого описания конкретных и умышленных нарушении порядка, допущенных подсудимым свидетельствует о незаконности его удаления из зала суда и как следствие является нарушением права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное статьей 6 Европейской конвенции, что влечет отмену состоявшегося приговора с направлением уголовного дела на повторное рассмотрение. (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2012 года №35 – О12 – 26СП и Постановление ЕСПЧ по делу «Идалов против Российской Федерации» ).

Фиксация хода судебного заседания. Актуальным в правоприменительной практике является применение положении ч.5 ст. 259 УПК РФ, которые предусматривают возможность осуществления фотографирования, аудио и видеозаписи, киносъемки хода судебного заседания, которые становятся неотъемлемой частью протокола судебного заседания.

Источник: //zakon.ru/blog/2019/06/06/protokol_sudebnogo_zasedaniya_kak_obektivnyj_pokazatel_spravedlivogo_pravosudiya_v_ugolovnom_process

Уголовный процесс

Образцы протоколов судебных заседаний по уголовным делам частного обвинения

Частный обвинитель — это лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 уголовно-процессуального кодекса и поддерживающее обвинение в суде (ч. 1 ст. 43 УПК РФ).

К делам частного обвинения ч. 2 ст. 20 УПК относит уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета без квалифицирующих признаков) и ст. 130 (оскорбление) УК РФ.

Основные особенности производства по данным уголовным делам состоят в том, что они:

  • возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя;
  • подлежат обязательному прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым;
  • по общему правилу предварительное расследование по данным делам законом не предусмотрено, они рассматриваются и разрешаются мировым судьями в особой процессуальной форме, предусмотренной ст. 318, 319 и 321 УПК.

Особенности производства по делам частного обвинения обусловлены тем, что степень общественной опасности указанных преступлений невелика, при этом их объектом выступают частные интересы.

Раскрытие таких преступлений не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование лица, совершившего в отношении него преступление.

Соответственно противоположными сторонами уголовно-правового конфликта являются только потерпевший и обвиняемый.

Вмешательство же государства в вопросы частной жизни без инициативы на то потерпевшего потенциально может причинить еще более существенный вред интересам пострадавшего лица, чем само преступление.

Частный обвинитель — это тот же потерпевший, но в рамках производства по делам частного обвинения. Термин «частный обвинитель» используется в УПК для обозначения особого правового статуса (правового модуса) потерпевшего или его законного представителя.

Отличия правового статуса частного обвинителя от правового статуса потерпевшего состоят в том, что закон наделяет данное лицо правом самостоятельно сформулировать обвинение и поддерживать его перед судом. Права частного обвинителя определяются в ч. 2 ст. 43 УПК ссылкой на соответствующие права государственного обвинителя, которые последний имеет в судебном разбирательстве (ч. 4.

5 и 6 ст. 246 УПК). Таким образом, потерпевший по делам частного обвинения имеет права аналогичные правам государственного обвинителя.

Потерпевший или его законный представитель приобретают процессуально-правовой статус частного обвинителя с момента принятия мировым судьей заявления потерпевшего по делу частного обвинения (ч. 7 ст. 318 УПК).

Заявление частного обвинителя по своей юридической природе аналогично обвинительному акту (заключению) и влечет предание обвиняемого суду.

Следует учитывать, что одного факта подачи заявления мировому судье недостаточно для возбуждения уголовного дела частного обвинения, так как если заявление не соответствует предъявляемым к нему требованиям (ч. 5 и 6 ст. 318 УПК), то оно по ч. 1 ст. 319 УПК возвращается мировым судьей лицу, его подавшему.

В случае неисполнения соответствующих указаний мирового судьи в принятии к производству этого заявления может быть отказано. Поэтому решение о принятии мировым судьей заявления потерпевшего к своему производству, будучи актом применения права, должно быть соответствующим образом процессуально оформлено.

Однако формы соответствующего документа УПК не содержит, поэтому на практике судьи поступают по-разному (на заявлении потерпевшего проставляется штамп с указанием даты его приема, выносятся отдельные постановления и др.).

Представляется необходимым поддержать предложения о закреплении в УПК обязанности мирового судьи выносить постановление о принятии заявления частного обвинителя к своему производству и включить бланк такого акта в соответствующее приложение к ст. 477 УПК.

В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается прокурором по заявлению близкого родственника потерпевшего, при этом по делу производится предварительное расследование и судебное разбирательство в общем порядке.

Кроме того, уголовные дела о преступлениях, дела по которым по общему правилу рассматриваются в порядке частного обвинения, могут быть возбуждены руководителем следственного органа, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора и расследованы публичным порядком также в тех случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам (возраст, состояние здоровья и т.п.) не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относятся также случаи совершения преступления лицом, данные о котором не известны. При этом вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Необходимо иметь в виду, что постановлением Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П положения ч. 2 и 4 ч. 6 ст. 144. п. 3 ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст.

318 УПК были признаны не соответствующими Конституции РФ в той их части, в какой они не обязывают следователя, орган дознания и дознавателя принять по заявлению лица, пострадавшего в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 или ч. 1 ст.

116 УК РФ, меры, направленные на установление личности виновного в этом преступлении и привлечение его к уголовной ответственности.

Конституционный Суд признал, что уголовно-процессуальный закон не может связывать возможность следователя и дознавателя возбуждать дела частного обвинения лишь с особенностями личности потерпевшего, но должен предусматривать их обязанность возбудить такое уголовное дело и принять меры, направленные на обеспечение привлечения лица виновного в совершении такого преступления, к уголовной ответственности также и в иных случаях, в том числе, когда это лицо потерпевшему неизвестно.

Во всех указанных выше случаях, когда уголовное дело возбуждается следователем или дознавателем и по нему проводится предварительное расследование, обвинение приобретает публичный характер.

а дало по завершении расследования направляется прокурором мировому судье с обвинительным актом или обвинительным заключением. Соответственно судебное производство по данному делу также ведется в общем порядке, обвинение поддерживает государственный обвинитель, а потерпевший не имеет правомочий частного обвинителя (за исключением права примирения с обвиняемым).

Как уже отмечалось выше, в судебном разбирательстве по делу частного обвинения частный обвинитель имеет права аналогичные правам государственного обвинителя, предусмотренным ч. 4—6 ст. 246 УПК.

В ходе судебного разбирательства частный обвинитель излагает свое заявление, он вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства может предъявить гражданский иск о возмещении причиненного ему преступлением вреда.

При этом в силу принципа презумпции невиновности на частном обвинителе всецело лежит бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подсудимого.

Кроме того, частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается наложение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения и до удаления судьи в совещательную комнату примириться с обвиняемым.

Частный обвинитель вправе обжаловать принятое мировым судьей решение в апелляционной инстанции и в порядке надзора а решение, принятое апелляционной инстанцией, — в кассационной и надзорной инстанциях и участвовать при рассмотрении его жалоб в вышестоящем суде.

Источник: //isfic.info/urpro/ugcou27.htm

Юрист Воеводин
Добавить комментарий