Объект преступления это общественные отношения охраняемые уголовным законом

Классификация объектов

Объект преступления это общественные отношения охраняемые уголовным законом

В уголовно — правовой теории преобладает деление объектов на общий родовой (специальный) и непосредственный.

1) Среди представителей нормативной (классической) школы уголовного права (К. Биндинг, Ж. Ортолан, Н.С.Таганцев) был распространен взгляд на объект преступления как посягательство на правовую норму, нашедшую выражение в жизненном интересе, входящим в сферу субъективных прав и охраняемого этой нормой права.

Так как каждое преступление посягает на конкретные общественные отношения уголовно- правовая наука признает в качестве общего объекта для всех преступлений совокупность общественных отношений.

Перечень общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств и, следовательно, представляющих собой общий

объект посягательств, в действующем законодательстве дается в связи с определением задач уголовного законодательства (ст. 2 УК РК).

Каждое преступление причиняет ущерб тем или иным конкретным отношениям, охраняемым уголовным законом. Однако преступления могут совершены в различных сферах жизни общества, следовательно могут быть наносить ущерб различным по содержанию и значению для государства общественным отношениям.

Это обстоятельство имеет важное значение, так как характер опасности преступления прежде всего зависит от сравнительной ценности тех отношений, на которые оно посягает.

Поэтому основным критерием для классификации всех преступлений в Особенной части уголовного права служат родовые и непосредственные объекты посягательства.

Под родовым объектом понимается более или менее широкий круг однородных общественных отношений, на которые посягает целый ряд преступлений, причиняющих ущерб этим отношениям, именно родовой объект охраны, понимаемый как группа однородных общественных отношений, используется законодателем как основа при построении системы норм Особенной части Уголовного кодекса РК и распределения всех составов преступлений по отдельным главам. Так глава первая Особенной части УК включает нормы об ответственности за преступления против личности: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, причинение смерти по неосторожности и др. Жизнь, здоровье, личная свобода и др. блага личности, таким образом, являются родовым объектом всех преступлений против личности. В качестве родовых объектов в УК выделяются также интересы охраны семьи и несовершеннолетних, конституционные и иные права и свободы человека и гражданина, собственность и др.

В самом названии глав Особенной части УК по общему правилу указывается родовой объект преступлений, ответственность за которые предусмотрена в статьях этой главы. Количество и виды родовых объектов не являются неизменными.

В связи с тем значением, которое придается в различные периоды уголовно- правовой борьбы с посягательствами на определенные виды общественных отношений, могут выделяться новые родовые объекты, а, следовательно, новые главы УК, и терять значение некоторые прежние родовые объекты, что, разумеется, ведет к исключению из УК соответствующих глав.

Так, при издании УК РК 1997г.

в связи с выделением новых родовых объектов созданы пять глав, которых не было в прежнем УК: преступления против семьи и несовершеннолетних, мира и безопасности человечества, в сфере экономической деятельности, против интересов службы в коммерческих и иных организациях и экологические преступления. С другой стороны, исключена глава о хозяйственных преступлениях, а глава «государственные преступления» подвергалась существенным изменениям: во-первых, в УК 1997г. не содержится главы под таким названием; во –вторых, целый ряд преступлений, входивших в эту главу, включены в новую главу под названием «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства», а некоторые из них отнесены к категории преступлений в сфере экономической деятельности.

Правильное определение родового объекта при анализе конкретного преступления имеет очень, серьезное, а порой и решающее значение для квалификации совершенного деяния.

Преступные деяния, внешне характеризующиеся одинаковыми признаками, квалифицируются различно в зависимости от родового объекта охраны. Например, убийство лица, осуществляющего предварительное расследование в целях воспрепятствования законной деятельности квалифицируется по ст.

340 УК, но оно должно квалифицироваться как убийство предусмотренное ч.2 ст. 96 УК, если убийство совершено из корыстных побуждений.

Непосредственный объект посягательства – это общественные отношения, которые охраняются от преступлений, подпадающих под признаки данного состава.

Иной раз на конкретное общественное отношение может, направлено не одно, а несколько преступлений. Примером небольшой группы преступлений, посягающих на один и тот же непосредственный объект, могут служить составы убийства (ст.ст.96,97,98,99, 100) и причинения вреда здоровью (ст.ст.103-105,108-111 УК).

Выделение видов объектов (общий, родовой, непосредственный) имеет своей целью: во-первых, подчеркнуть, что любое преступление посягает на общественные отношения (общий объект), а во-вторых, уточнение вопроса о том, против каких именно общественных отношений направлена та или иная группа преступлений или конкретное преступление (родовой и непосредственный объект).

Некоторые преступления одновременно посягают на два или более разнородных непосредственных объектов. При раздельной оценке причинения ущерба ценностям создается как бы неправильное представленное о характере и степени общественной опасности содеянного в целом.

Поэтому законодатель в подобных случаях прибегает к конструированию составов с несколькими непосредственными объектами, так называемым сложным или двуобъектным составам. Они охватывают посягательство на несколько разнородных общественных отношений.

Так, разбой-нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с населением, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой непосредственного применения такого насилия (ст.

179 УК), рассматривается как единое сложное (двуобъектное) преступление, одновременно посягающее и на личность и на собственность.

В данном случае в качестве основного непосредственного (и родового) объекта выступают отношения собственности, поскольку целью виновного является хищение чужого имущества, а нападение на потерпевшего средством — достижения цели виновного, то есть выступает личность (жизнь и здоровье) — выступает как вспомогательный (дополнительный) объект.

В теории уголовного права принято различать наличие так называемого факультативного объекта. В отличии от дополнительного (вспомогательного)

объекта в ряде случаев выступает в роли второго объекта посягательства, а может и отсутствовать. Например, хулиганство относится к разряду преступления против общественного порядка.

Однако хулиганство может сопровождаться также применением насилия над личностью или уничтожением либо повреждением чужого имущества.

В подобных ситуациях хулиганство помимо общественного порядка посягает на личность или чужую собственность, которые выступают в качестве факультативных объектов.

Источник: //ibrain.kz/ugolovnoe-pravo/klassifikaciya-obektov

Тема 5. Объект преступления

Объект преступления это общественные отношения охраняемые уголовным законом

Тема 5. Объект преступления

  1. Понятие объекта преступления.
  2. Виды объектов преступления.
  3. Предмет преступления, орудие преступления. Потерпевший.

1. Понятие объекта преступления.

Объект преступления – это те общественные отношения, которым преступление наносит вред, интересы личности и общества в целом. Они могут быть как материальными, так и не материальными.

Это охраняемые уголовным законом отношения по поводу собственности, чести, здоровья, жизни и других важных социальных ценностей.

Причинение вреда тем же отношениям, но не включённым в перечень охраняемых уголовным правом объектов, не является преступлением.

2. Виды объектов преступления.

По ширине охвата правоотношения объекты преступления делятся на:

— общий объект, который включает в себя все общественные отношения, охраняемые уголовным правом. Ст. 2 УК, указывая на задачи уголовного закона, в целом перечисляет объекты, которые находятся под защитой Уголовного кодекса;

— родовой объект, т.е. совокупность сходных общественных отношений. Родовой объект преступления положен в основу построения системы Особенной части Уголовного Кодекса.

Определение родовых объектов содержится в названиях разделов Особенной части. Все однородные преступления включаются в соответствующий раздел кодекса.

Например, кража, грабеж, вымогательство, уничтожение имущества, угон автомобиля – это все преступления против собственности;

— видовой объект- это часть родового объекта, более узкий круг общественных отношений в рамках родового объекта. На основе выделения видового объекта строятся главы Уголовного кодекса.

— непосредственный объект, т.е. отношения, которые охраняются конкретной статьей Уголовного кодекса. Непосредственный объект может быть либо частью родового и видового объектов, либо совпадать с ними.

Иногда одно преступление причиняет вред нескольким объектам. Такие преступления называют многообъектными. Например, грабеж и разбой, то есть изъятие имущества с помощью насилия, посягает как на право собственности, так и на здоровье человека (ст. ст. 206, 207 УК). В таких случаях выделяют основной и дополнительный объекты.

Основной объект – это общественное благо, против которого преступление направлено в первую очередь, а дополнительный объект – это сопутствующее правоотношение.

Если статья Уголовного кодекса имеет несколько объектов, то она помещается в соответствующие раздел и главу Уголовного кодекса на основании определения основного объекта преступного посягательства.

Порой объект преступления называется в самой норме Особенной части. Например, в ст.

356 УК (измена государству) объектом названа «внешняя безопасность Республики Беларусь, ее суверенитет, территориальная неприкосновенность, национальная безопасность и обороноспособность».

Однако в большинстве случаев объект в диспозиции статьи не назван, он выделяется путем анализа текста соответствующей статьи Уголовного кодекса.

Точное определение объекта преступления способствует разграничению смежных преступлений и правильной квалификации деяния. Так, в зависимости от цели причинения вреда, т.е.

от объекта посягательства, убийство милиционера может быть преступлением против личности (ч. 1 ст. 139 УК — убийство), против порядка управления (ст.

362 УК – убийство работника милиции) или против государства (ст. 359 УК – террористический акт).

3. Предмет преступления, орудие преступления. Потерпевший.

  Вред объекту преступления причиняется путем воздействия на предметы материального мира, которые принято называть предметом преступления. Например, при краже предметом преступления будут деньги, вещи, иные ценности. Объектом же преступления при краже будут отношения собственности.

Орудия (средства) преступления – это те предметы материального мира, которые использует преступник для посягательства на объект преступления и облегчения совершения преступления.

Ими могут быть оружие, инструменты, препараты, транспортные средства, поддельные документы и т.п. Одна и та же вещь может выступать как предмет преступления и как его орудие.

Например, при хищении пистолета он будет предметом преступления, если же с помощью этого пистолета совершено убийство, то пистолет будет орудием преступления.

Потерпевшим является человек или юридическое лицо, чьи права и интересы были нарушены преступлением.

Есть составы преступлений, где может не быть предмета преступления (например, ст. 243 УК — уклонение от уплаты налогов путем не подачи декларации о доходах). Преступник может использовать для облегчения своих действий орудия преступления, но может и не пользоваться ими.

Иногда использование орудий является квалифицирующим обстоятельством (ч. 3 ст. 339 УК – хулиганство с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия). Не во всех составах преступления можно выделить конкретных потерпевших (например, ст.

274 УК – загрязнение атмосферы), хотя опасный вред общественным отношениям причиняется всегда.

Предметы преступления, как правило, возвращаются потерпевшему, если они не изъяты из гражданского оборота или потерпевший не требует возместить их денежную стоимость. Орудия преступления, принадлежащие преступнику, подлежат конфискации всегда в соответствии с ч. 6 ст. 61 УК (специальная конфискация).

Вопросы по теме:

  1. Какие объекты защищает уголовное право?
  2. Назовите виды объектов преступного посягательства. Как определить объект конкретного преступного посягательства? Что такое многообъектное преступление? Приведите примеры.
  3. В чём отличие объекта от предмета преступления?
  4. Что такое орудие преступления?
  5. Кто признаётся потерпевшим от преступления?

Источник: //ebooks.grsu.by/yg_pravo_konspekt/tema-5-ob-ekt-prestupleniya.htm

Объект преступления

Объект преступления это общественные отношения охраняемые уголовным законом

В результате изучения данной главы студент должен:

  • знать понятие и признаки, характеризующие объект преступления; классификацию объектов преступления по «вертикали» и по «горизонтали»;
  • уметь соотносить понятия объекта преступления и объекта уголовно-правовой охраны; определять соотношение предмета преступления с объектом; выделять обязательные и факультативные признаки объекта преступления;
  • владеть навыками установления правового значения потерпевшего; юридически грамотного изложения выводов по изученным вопросам, высказывания собственной точки зрения; применения полученных знаний на практике.

Понятие объекта преступления

В современной науке уголовного права представлены две основные концепции понимания сущности объекта преступления.

Согласно первой концепции (на сегодняшний день это не доминирующая точка зрения, ее придерживаются лишь некоторые ученые), объект преступления – тот, против кого оно совершается, т.е.

отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовноправовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда.

Вторая концепция, которой придерживается большинство ученых, в том числе и автор данной главы, определяет объект преступления как общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Под общественными отношениями понимаются многообразные связи между людьми по поводу интересующих их предметов, явлений материального и нематериального мира в процессе их совместной деятельности, находящихся под охраной правовых норм.

Структура общественных отношений традиционно включает следующие составные элементы: 1) субъекты отношения (две стороны); 2) их социальная связь; 3) предмет, по поводу которого имеет место поведение субъектов, т.е.

существует общественное отношение.

Субъектами общественных отношений являются участники этих отношений, ими могут быть как физические, так и юридические лица и их представители, а также государство как суверенное образование.

Вычленение субъекта общественного отношения важно для уяснения самого отношения, так как социальный статус указывает на сферу общественных отношений, в которые включился субъект.

Это помогает правильно определить уголовно-правовые нормы, охраняющие эти отношения. Субъект общественного отношения и субъект как элемент состава преступления – это разные категории.

Последний может представлять собой только вменяемое лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста.

Именно в субъекте сторонники первой концепции видят логическое противоречие в том, что в учении о составе преступления его объект и субъект выступают как самостоятельные элементы, а в учении об объекте преступления субъект (участник) признается лишь составной частью объекта. Никакого логического противоречия здесь нет, так как понятие субъекта посягательства и субъекта преступления неидентичные.

В концепции объекта преступления как общественного отношения, охраняемого уголовным законом, подчеркивается связь объекта правонарушения, охраняемого другими отраслями права, и объекта преступления.

А учение о составе преступления исключительно важно для определения уголовной (и никакой другой) ответственности, поэтому теоретики вслед за законодателем (ст. 2, 5 УК РФ) рассматривают субъект и объект как самостоятельные элементы состава. Самостоятельность объективно носит условный характер, поэтому всеми учеными подчеркиваются их единство, неразрывная связь.

Социальная связь – это связующий элемент между субъектами отношения, его предметом. Она характеризуется определенной общественно значимой деятельностью.

В уголовном нраве социальная связь проявляется в трех аспектах: а) между физическими лицами; б) между физическими и юридическими лицами (их представителями); в) между предметом и субъектом общественного отношения.

Именно здесь присутствует интерес как социальная категория в содержании общественных отношений, вначале как побудительный мотив возникновения этих отношений, а затем как их составная содержательная часть.

Нет интереса – нет социальной связи общественного отношения.

Соглашаясь с точкой зрения видных ученых-юристов о том, что интерес входит в содержание общественных отношений, тем не менее представляется несколько безосновательным вводить интерес как отдельный четвертый элемент в структуру общественного отношения, так как интерес является составной частью социальной связи.

Предмет общественного отношения – это то, по поводу чего или в связи с чем возникает и существует общественное отношение, что представляет интерес для его субъектов.

Предмет общественного отношения – структурный элемент объекта, но он может приобретать и относительно самостоятельное значение, выступая в качестве предмета познания уголовного права, влияя на квалификацию, если совпадает с предметом преступления.

Статья 2 УК РФ, определяя задачи Уголовного кодекса, по существу содержит перечень наиболее значимых объектов преступления.

Это – права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок, общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

Подробный перечень охраняемых объектов дан в Особенной части УК РФ: в разделах VII–XII, гл. 16–34, ст. 105-360.

Все это говорит о неоднородности общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом. С целью установления обоснованной кодификации и квалификации содеянного в науке уголовного права принято классифицировать объект по вертикали и по горизонтали.

До принятия современного УК РФ традиционной считалась классификация объектов по вертикали на общий, родовой и непосредственный. Такая классификация связывалась с делением всех явлений и связей объективного мира с учетом философских категорий единичного, особенного и общего.

Указанный категориальный ряд в философии имел несколько другой смысл, чем тот, который понимался наукой уголовного права. В философии не единичное входит в особенное и общее, а общее и особенное признаются частью единичного.

В науке уголовного права фактически использовался другой категориальный ряд: элемент, подсистема, система.

Применялся скорее не философский, а логический подход к построению системы, смысл ее состоял в построении иерархической структуры, где различные уровни отличались друг от друга лишь но объему присущих понятию признаков, свойств. В настоящее время УК РФ поделен на разделы, главы и статьи.

Четырехзвенная легальная структура УК РФ наметила тенденцию к развитию логического подхода формирования. При анализе системы объектов учитывается прежде всего степень схожести и самостоятельности признаков объекта относительно друг друга, когда нижестоящий объект является составной частью вышестоящего.

Существующая легальная система деления объектов по вертикали является лишь логическим продолжением ранее действовавшей, поэтому категории общего, родового и непосредственного объекта не претерпели особых изменений, остались традиционными.

Следует обратить внимание, что четырехзвенная структура объекта установлена уголовным законом и является легальной.

Теоретическая, научная классификация объекта по вертикали всегда предполагала наличие видового объекта, который представляет собой систему однородных, максимально сходных общественных отношений, охраняемых уголовным законом и расположенных в рамках родового объекта.

Например, в преступлениях в сфере экономической деятельности именно видовой объект группирует такие преступления, как налоговые, таможенные и др.

Видовой объект является как бы научной лабораторией, где группируются различные однородные объекты преступления, которые потом востребуются законотворческой практикой и проявляют себя уже родовым объектом.

Например, в УК РФ группа экологических преступлений из сферы теоретической классификации переместилась в легальную. Законодатель, основываясь именно на теоретических разработках видового объекта экологических преступлений, ранее расположенных в главе «Хозяйственные преступления», в УК РФ официально выделил гл. 26 «Экологические преступления». Сегодня теоретическая структура объекта по вертикали является пятизвенной, в нее входят общий, интегрированный, родовой, видовой и непосредственный объекты.

Таким образом, с учетом деления УК РФ на разделы, главы, статьи, можно дать следующую классификацию объектов преступления по вертикали.

Общий объект преступления – это совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств, помещенных в УК РФ.

Интегрированный объект (который, если можно так сказать, получил «законодательную прописку» в связи с принятием УК РФ 1996 г.) представляет собой систему близких (но не всегда однородных) и взаимосвязанных общественных отношений, которым причиняется или может быть причинен пред преступлением. Этот объект отражается в разделах УК РФ.

Интегрировать – значит объединить в одну систему отдельные, даже неоднородные, но взаимосвязанные элементы системы. Интеграция в переводе с латинского означает «полный», «цельный», т.е. объединение в целое, в единство каких-либо элементов. В теории систем интеграция означает состояние взаимосвязи отдельных компонентов системы.

Само название «интегрированный объект» указывает на возможное объединение взаимосвязанных, даже неоднородных элементов в единую систему.

Законодатель, формируя систему общественных отношений в разделе VIII «Преступления в сфере экономики», поместил сюда не только однородные экономические отношения, отраженные в гл. 21 «Преступления против собственности» и гл.

22 «Преступления в сфере экономической деятельности», но взаимосвязанные с ними общественные отношения, обеспечивающие порядок управления в негосударственной сфере (гл. 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»).

Родовой объект – это совокупность однородных и взаимосвязанных между собой общественных отношений, взятых под охрану специально предусмотренной группой норм уголовного закона, помещенных в главе УК РФ.

Видовой объект – совокупность максимально сходных общественных отношений, взятых под охрану отдельной группой уголовно-правовых норм в рамках одной и той же главы УК РФ.

Видовой объект положен в основу систематизации преступлений внутри отдельной главы Особенной части УК РФ. Так, преступления, предусмотренные гл.

16 УК РФ, можно подразделить на две группы: 1) посягающие на жизнь человека; 2) посягающие на здоровье человека.

Непосредственным объектом признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, отраженные в статьях Особенной части УК РФ.

Именно классификация объекта преступления по вертикали позволяет законодателю определить структуру Особенной части УК РФ, способствует точной квалификации содеянного.

В науке уголовного права существует традиционная классификация объекта преступления по горизонтали на основной, дополнительный и факультативный.

Именно она позволяет определить место соответствующей уголовно-правовой нормы в системе уголовного законодательства и отграничить единичное многообъектное преступление от совокупности преступлений, индивидуализировать и дифференцировать уголовную ответственность и наказание.

Основным объектом преступления является то общественное отношение, изменение которого составляет социальную сущность данного преступления и в целях охраны которого издана уголовно-правовая норма. Основной объект относится к той же сфере общественных отношений, что и родовой объект преступления.

Дополнительный объект лежит, как правило, в плоскости иного родового объекта, чем основной, и при создании данной нормы имелся в виду законодателем не в первую очередь, а ставился под защиту уголовного закона лишь попутно с основным объектом.

Социальная оценка основного отношения на конкретном историческом промежутке времени может меняться. Так, ст.

238 УК РФ «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» помещена в главу «Преступления против здоровья населения…

«, значит, и основной объект сейчас лежит в этой плоскости, а ранее почти аналогичная статья содержалась в главе «Хозяйственные преступления», и основной объект лежал именно в этой плоскости, т.е. комплекс общественных отношений, поставленных под охрану уголовно-правовой нормой, нс изменился – изменился лишь акцент государственной охраны.

Под факультативным объектом принято понимать такие общественные отношения, которые при совершении данного преступления довольно часто, хотя и не обязательно, ставятся под угрозу причинения вреда, его нарушение является более или менее типичным для этого вида преступного поведения, а его наличие нс влияет на квалификацию состава преступления. Очевидно, что причинение вреда, кроме основного объекта, еще и факультативному, значительно повышает общественную опасность деяния. Это обстоятельство должно учитываться судом при назначении вида и размера наказания.

Источник: //studme.org/96419/pravo/obekt_prestupleniya

Объект преступления: понятие, содержание и значение

Объект преступления это общественные отношения охраняемые уголовным законом
Замечание 1

объекта преступления рассматривалось еще со времен римского права, которое считало, что объект преступления представляет собой важную характеристику, которая дает возможность выделить и отличить в общей массе противоправных действий преступления частного или публичного характера.

Решение многих вопросов уголовно-правового регулирования (охраны) во многом зависит от сущности объекта преступления, включая выявление его понятия.

Современная отечественная уголовно-правовая система рассматривает 4 основных взгляда исследователей на сущность понятия «объект преступлений».

В первую очередь для уголовного права СССР было характерно традиционное понимание объекта преступления в качестве общественных отношений. Еще Б. С. Никифоров обстоятельно исследовал категорию «общественные отношения». Он отметил, что они являются деятельностью участников общества или определенным положением людей по отношению друг к другу (может быть то, и другое одновременно).

Что касается признания общественных отношений как объекта преступлений, то рациональное зерно заключается в посягательстве любого преступного деяния на общественные отношения.

Этот же вывод можно получить, рассуждая таким образом: так как верно, что любое преступление посягает на отношения в обществе, также верно и то, что любое из них отдельно также способно посягнуть на общественные отношения.

Концепция признания общественных отношений как объектов преступлений оставила без ответа большую часть вопросов, в первую очередь, почему преступления являются общественно опасными и в чем именно состоит общественная опасность преступлений, чем характеризуется потребность применения к лицу, его совершившему, уголовного наказания.

Замечание 2

Считается, что объект преступления представляет собой мишень, по которой может ударить любое преступление. Подобной мишенью чаще всего и выступают общественные отношения. Если отсутствует посягательство на них, то преступление отсутствует, и наоборот.

Наука конца XIX – начала XX века и несколько современных исследователей, в отличие от представителей школы советских времен, обосновали еще 3 варианта ответа на вопрос о понятии объекта преступления.

Важнейшим течением, которое основал В. Д. Спасович, может являться мнение о том, что в качестве непосредственного объекта преступления выступает человек, то есть тот, против кого концентрируется преступное посягательство. В. Д. Спасович 1863 году изложил свое учение.

Его суть состояла в том, что объект преступления представлен лицом (множеством лиц), которому преступление в конечном счете причиняет вред (создает угрозу причинения вреда).

Вред может быть причинен посредством прямого воздействия на человека или воздействием на вещи, которые включены в круг его собственности, являются воплощением его личности.

Если не вдаваться в то, насколько обоснованно рассматривать в человеке высшую ценность, в учении о преступлении мысль о признании людей в качестве объектов преступлений внешне кажется не совсем состоятельной.

Уязвимость идеи состоит в том, что невозможным становится разграничение отдельных преступлений между собой.

В качестве объекта не выступают материальные предметы, а тем более потерпевший человек, так как смешение этих категорий способно нивелировать их роль и сущность.

Наряду с этим сказанное совсем не означает, что, например, совершая убийство, виновный гражданин не может определенным образом воздействовать на потерпевшего. Также не стоит забывать, что любой тип воздействия может обладать конкретным характером и быть оказанным не на человека в общем, а на соответствующие отношения в обществе.

Таким образом, даже в случае посягательств на то, чего нет в отрыве от их носителя, трансформация объекта в предмет преступления не осуществляется. Если же обратиться к преступным действиям, например, подмене ребенка или его похищению, то, безусловно, виновное лицо в этом деянии фактически относится к детям как к предметам, вещам.

Замечание 3

Именно по причине подобного отношения, которое выражается соответствующими действиями виновного, законодатель установил уголовную ответственность, так как любой человек по праву своего рождения приобрел права, неуклонно защищать которые должно государство.

Еще одна научная позиция заключается в рассмотрение объектов как правовых благ, охраняемых уголовным законом. В соответствии с этой позицией объектом преступления является правовое благо в виде жизни, здоровья, собственности и прочих ценностей, на которые происходит посягательство и которые по этой причине охраняет уголовный закон.

Суть этой теории была изложена Сергиевским и Познышевым, в соответствии с ней в конечном итоге причинению преступного вреда подвергается снова человек. Тем не менее, в механизме самого преступления исследователи использовали рабочий термин «объект преступления».

Они включали в его состав правовое благо, при воздействии на которое в итоге и происходит причинение вреда человеку. К примеру, С. В.

Познышев полагал, что в число объектов преступления необходимо включить определенные отношения, вещи и состояния людей или вещей, охраняемые законодателем под страхом наказания. Кратко он назвал их «правовыми благами».

Замечание 4

А. В. Наумов отметил, что в число рассматриваемого понятия важно включить блага, интересы, на которые происходит посягательство и охрана которых производится посредством уголовного законодательства.

Другие исследователи полагали, что рассмотрение благ как объекта уголовной охраны не всегда верно. Потребительские свойства благ, характерные для различных общественных отношений, можно использовать не только для социально полезных, но для антиобщественных целей.

Если в этом контексте придерживаться рассуждения о том, что жизнь представляет собой благо, то можно рассмотреть примеры несостоятельности этой концепции.

Это обусловлено тем, что, например, лишение жизни потерпевших лиц в процессе разбойного нападения можно считать преступлением, а лишение жизни нападающих лицо в состоянии необходимой обороны представляется правомерным поведением.

В случае убийства объект преступления представлен не жизнью определенного лица, а общественными отношениями, которые установлены и санкционированы (поставлены под охрану норм-санкций) государством. Они дают гарантию неприкосновенности жизни любого лица, которое находится в пределах действия соответствующего уголовного закона.

Замечание 5

В случае другого понимания объекта преступления сложным является объяснение основания, что уголовной ответственности подлежит человек, который с целью целью убийства, не ведая об отсутствии жизни, выстреливает в труп.

Если жизнь человека является объектом преступления, а ее нет в этой ситуации, то мы не видим и одного из элементов состава преступления.

Таким образом, нельзя говорить о наличии состава преступления в целом, поэтому деяние не является преступным.

Также необходимо рассмотреть пока еще не достаточно представленную в теории уголовного права концепцию, которая рассматривает объект преступления в качестве определенного охраняемого законом интереса. В. А.

Краснопеев пришел к выводу, что не общественное отношение в целом подлежит уголовно-правовой охране, а законные интересы физического (юридического) лица, включая интересы страны и общества, которые лежат в основе социальных связей в рамках общественных отношений.

Подобное предложение также нельзя признать в качестве конструктивного. В первую очередь, это связано с формальными основаниями, поскольку семантическое значение понятия «интерес» означает пользу, выгоду.

Конечно, в большинстве составов конкретных преступных деяний можно найти эти элементы, но далеко не во всех. При их наличии они способны определять мотив преступлений, но не их объект.

Замечание 6

Помимо этого, замена в понятии «объект преступления» общественного отношения на его составляющие является игрой слов. Общественное отношение не может претерпевать нарушения в случае нарушения его составных элементов.

В связи с вышесказанным важно выяснить, что представляют собой отношения в обществе. Здесь определяется содержание, структура общественных отношений, на основе чего можно определить объект преступления, относящийся к уровню конкретного посягательства.

Состав общественных отношений

Самый эффективный способ конкретизировать непосредственный объект преступления состоит в том, чтобы выявить содержание общественных отношений, подвергающихся изменению после совершения преступления.

Здесь же важно определить их социальную сущность.

Попытки интерпретировать понятие и структуру общественных отношений в уголовном праве предпринимались давно и к сегодняшнему дню представлены широким спектром различных позиций.

Замечание 7

С середины XIX – начала XX века социально-философская литература в состав «классического» общественного отношения включала 3 неизменных составляющих. Так, структурный элемент общественного отношения — это субъект (участники), содержание, объект (предмет). По их поводу происходит возникновение общественного отношения.

Самой важной составляющей общественного отношения считается субъект или участник, при этом особую значимость данного структурного компонента рассматривали многие специалисты уголовного права. Б. С.

Никифоров полагал, что объект преступления включает участников общественных отношений, их субъектов, но нельзя противопоставлять общественные отношения и их субъекты.

Исследователь считал, что субъекты этих отношений способны сформировать составную часть последних, поэтому в понятие «объект преступления» обязательно важно включать и тех и других.

Нельзя признать общественно опасным (преступным) действие, не затрагивающее человеческие интересы, не нарушающее или не разрушающее «нормальные» с позиции государства общественные отношения в виде отношений между людьми.

Замечание 8

В связи с этим интересными являются высказывания М. Ш. Леквейшвили, которые касаются сложности отношений в обществе по внутренней структуре, но немыслимости их существования без наличия субъектов.

Уголовно-правовая роль субъектов общественных отношений наполняется в данном аспекте важнейшим смысловым весом. Если рассматривать всю структуру таких отношений, то она является самым «реальным» их элементом. Адекватное определение субъектов (участник) общественных отношений важно использовать для того, чтобы конкретизировать само общественное отношение.

Субъектами отношений могут быть отдельные личности, группы и коллективы людей, объединения и классы, страна, органы государства и, наконец, общество в целом.

Следующей составляющей общественных отношений является их содержание, которое представляет собой взаимосвязь и взаимодействие его субъектов (участников). может проявляться как в активной деятельности человека, так и в запрещенном (требуемым обществом) бездействии.

В качестве последней составляющей важно рассмотреть объект (предмет) общественного отношения в качестве того, по поводу чего оно возникает и существует.

Объект преступления как составляющая общественных отношений

Исследование предмета как структурного элемента должно способствовать познанию содержания объекта преступления, который охраняется законом, и определению области действия уголовных законов, «механизма» причинения общественно опасного последствия. Исследование помогает решить многие вопросы, которые играют большую роль в правильном использовании уголовного законодательства.

Нельзя говорить о беспредметных общественных отношений, для существующих отношений характерно разделение в соответствии со свойствами их предмета на 2 категории: материальные и нематериальные. В число материальных включены вещи, а нематериальными являются социальные или духовные ценности.

В общем виде законодатель представил перечень объектов преступлений в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Они включают права и свободы человека и гражданина, собственность, порядок и безопасность в обществе, окружающую среду, конституционный строй страны, безопасность и мир всего человечества. В общем УК РФ содержит информацию о 18 группах общественных отношений.

Объект преступления, на основе вышеизложенного, определяется в качестве общественных отношений, которые охраняются уголовным законом. На них осуществляется преступное посягательство.

Замечание 9

Важно обращать внимание на последнюю оговорку, так как без нее предполагается не объект преступления, а объект уголовно-правовой охраны (предмет уголовно-правового регулирования).

Для того чтобы правильно понимать механизм нарушения посредством преступлений общественных отношений, которые охраняются уголовным законом, важно учесть соотношение между объектом и предметом преступления.

Из этого следует, что предмет преступлений представляет собой элемент объекта посягательства. Воздействуя на него, человек нарушает последний (объект преступления).

Предмет преступного деяния можно представить в виде обязательного атрибута объекта преступления, который понимается как совокупность общественных отношений.

По этой причине предмет преступления не рекомендуется трактовать только в качестве вещественно-материального выражения объекта, считая предмет факультативным признаком для состава преступления. Если же это так, то не существует беспредметного преступления.

Предмет преступления, в отличие от объекта, не во всех случаях может предполагать изменения, указание на предмет преступления уголовный закон не всегда явно выражает.

Пример 1

Из содержания части 1 ст. 158 УК РФ становится очевидным, что в число предметов кражи необходимо включить «чужое имущество». Преступления, которые предусмотрены гл. 16 УК РФ, в качестве предмета содержат «жизнь» (статьи 105–107 УК РФ) или «здоровье» (статьи 111–115 УК РФ).

В случае клеветы (ст. 1281 УК РФ) это могут быть заведомо ложные сведения. Иногда объект преступления может быть нарушен воздействием не на единственный, а на несколько предметов, как, например, это имеет место при бандитизме.

В этом случае предметом преступления выступают «граждане или организации».

В квалификации содеянного значение имеет правильное определение предмета преступления, от которого необходимо отделять орудия и средства совершения преступления, то есть все то, чем преступники могут воздействовать на предмет, а через него на объект преступного деяния.

Одинаковый предмет способен играть в одной ситуации роль предмета преступления, а в другой выступать в качестве орудия или средства, которыми преступники могут совершать преступления. Например, использование пистолета в случае разбоя (ст.

162 УК РФ) часто воспринимается как применение орудия, а сам пистолет в случае хищения оружия выступает предметом преступления.

Источник: //zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo-rossii-obschaja-chast/obekt-prestuplenija/

Юрист Воеводин
Добавить комментарий