Неприкосновенность личности частной жизни жилища в уголовном процессе шпора

Тюрин, П. Ю.

Конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища в Российской Федерации :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования. Принятие Конституции Российской Федерации 1993 г., общие тенденции демократизации общества, активное правотворчество на федеральном и региональном уровнях, обновление текущего законодательства положительно отразились на содержании института прав и свобод в России и ее субъектах.

Указанные изменения не могли не сказаться и на общем развитии нового демократического феномена постсоветской жизни -институте частной жизни, что, в свою очередь, явилось одной из основ качественного обновления всей системы основных прав и свобод, в частности права на неприкосновенность жилища.

Последнее есть непосредственная гарантия целого комплекса прав и свобод, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, и прямо связано с правом на жилище.

Произошедшие изменения, затронувшие и право на неприкосновенность частной жизни, и право на жилище, зависят от эффективного функционирования Российского государства на новом демократическом этапе его развития, связанном со вступлением в мировое сообщество, признанием общепринятых норм международного права, основанных на началах гуманизма и справедливости, эффективности судебной системы. Значимость института неприкосновенности частной жизни подчеркивалась Президентом Российской Федерации В.В. Путиным, назвавшим неприкосновенность частной жизни «одним из краеугольных камней здания демократии».

Обозревая прошлое, следует отметить, что фактическое отсутствие права на жилище в законодательстве советского периода вплоть до 1977-1978 гг.

негативно отразилось и на общем развитии конституционного права на неприкосновенность жилища.

Между тем жилище и отношения, связанные с ним, — важнейшие объекты законодательного регулирования, так как само жилище необходимо гражданам, другим физическим лицам для удовлетворения насущных материальных и духовных потребностей.

Становление института неприкосновенности жилища длительное

3

время находилось под влиянием политики Советского государства, направленной на отрицание частной жизни, и утверждение гипертрофированных представлений о доминировании в новом обществе государственных и публичных начал. Даже первое упоминание в Основном Законе СССР 1936 г.

права на неприкосновенность жилища было не чем иным, как декларацией, рассчитанной на так называемые «прогрессивные зарубежные круги». И только после закрепления права на жилище в 70-х гг., признания права на неприкосновенность частной жизни на официальном уровне в начале 90-х гг.

появились основания считать неприкосновенность жилища самостоятельным правовым институтом, причем при советской власти последний носил ограниченный характер.

Конституция РФ и основные законы субъектов Федерации, отраслевые законы и иные нормативные акты федерального и регионального уровней власти оказывают огромное влияние на становление и развитие института неприкосновенности жилища, призванного гарантировать безопасность личности в сфере частной жизни. Совершенствование отраслевого и регионального законодательства в данной области призвано стимулировать и расширять сферу реализации норм конституционного права с обязательным соблюдением и следованием базовым принципам и нормам федеральной Конституции 1993 г.

Изложенная проблематика свидетельствует о необходимости решения всего комплекса существенных вопросов, связанных со становлением института неприкосновенности жилища в Российской Федерации на современном этапе.

Степень разработанности темы и теоретическая основа исследования. На сегодняшний день отсутствует достаточно полная разработка понятия и содержания конституционного права на неприкосновенность жилища в Российской Федерации. При этом отдельные аспекты названного права находили определенное отражение в трудах российских и зарубежных юристов.

Различными вопросами конституционного права на неприкосновенность жилища в той или иной степени занимались М.В. Баглай, А.А. Безуглов, И.В. Бондарь, В.П. Божьев, А.Б. Венгеров, В.А. Власихин, А.П. Горшенев, В.Е. Гулиев, Н.А.

Духно, В.И. Ивакин, В.П. Каше-пов, Н.С. Колесова, Л.О. Красавчикова, И.Д. Левин, А.А. Мишин, Я.О. Мотовиловкер, П.Е. Недбайло, В.И. Новоселов, П.Н. Панченко, В.А. Патюлин, И.Л. Петрухин, М. Пешков, Г.Б. Романовский, Ф.М.

Ру-

4

динский, С.А. Солдатов, Ю.И. Стецовский, А.А. Фатьянов, И.Е. Фарбер, Б.С. Эбзеев и другие.

В советское время единственной комплексной работой по данной теме была кандидатская диссертация Э.А. Вологиной «Конституционное право советских граждан на неприкосновенность жилища» (М., 1981). В то же время нельзя не сказать об исследователях, чей вклад в развитие теории правового статуса личности и смежных проблем несомненен. Это: С.С.

Алексеев, В.П. Антонова, М.И. Байтин, Н.Г. Беляева, Н.А. Боброва, В.В. Бойцова, В.В. Гошуляк, Т.Д. Зражевская, А.Л. Васин, Д.С. Велиева, Н.В. Витрук, Т.В. Гамцелидзе, Ю.И. Гревцов, И.Я. Дюрягин, М.Ю. Зиновьева, В.Т. Кабышев, Е.В. Колесников, Г.Н. Комкова, Н.М. Конин, В.М. Курицын, В.В. Лазарев, В.Д. Мазаев, М.К. Маликов, А.В. Малько, В.М.

Манохин, Н.И. Матузов, М.Б. Мироненко, А.С. Мордовец, А.П. Морозов, B.C. Нерсесянц, В.М. Николайчик, А.В. Олефиренко, М.В. Орзих, В.Т. Очередин, А.А. Подмарев, Н.А. Придворов, Ю.С. Решетов, И.С. Самощенко, П.И. Седугин, М.С. Строгович, Ю.А. Тихомиров, Л.В. Тихомирова, К.Б. Толкачев, В.П. Тугаринов, М.Х. Фарукшин, Н.Ю. Хаманева, В.М. Чхиквадзе, В.Н.

Шаповал и другие.

Теоретическая основа настоящего исследования состоит из работ советских и современных российских и зарубежных исследователей, как правоведов, так и представителей философии, психологии и социологии. В диссертации были также использованы труды дореволюционных ученых (Н.Н. Алексеев, Б.А. Кистяковский, Н.М.

Коркунов, Г.Ф. Шершеневич). Не остались без внимания и некоторые зарубежные авторы (А.В. Дайси, Энн. Ф. Джинджер, Нгуен Винь Оань). Решению ряда вопросов, связанных с психологическими аспектами прав на неприкосновенность личности и жилища, помогло привлечение трудов Ф. Энгельса, П.А. Гольбаха, С.Л. Рубинштейна, В.В.

Юрчука.

Источник: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1212611

Уважение чести и достоинства, неприкосновенность личности

Неприкосновенность личности частной жизни жилища в уголовном процессе шпора

Уголовное судопроизводство предполагает использование мер уголовно-процессуального принуждения, которые способны затронуть важнейшие права и свободы личности.

Человек вовлекается в эти процессы в качестве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или любого другого участника уголовного процесса.

Кроме этого, понятие процессуальной деятельности связано с вторжением в частную жизнь гражданина, что часто затрагивает моральные интересы личности, поэтому принцип «уважение чести и достоинства личности» занял ведущее место в системе принципов уголовного судопроизводства (статья 9 УПК).

Рассматриваемый принцип должен соответствовать нравственным меркам демократического государства и гражданского общества, а в его основе лежат конституционные положения. Именно они определяют, что достоинство личности подлежит охране со стороны государства, при этом ничто не должно являться основанием его уменьшать.

Часть 2 статьи 21 Конституции РФ содержит положение о том, что никого нельзя подвергать пыткам, насилию и прочему обращению или наказанию, которые способны унизить человеческое достоинство.

Состав принципа в отношении уголовного судопроизводства состоит в том, что в его ходе ни при каких обстоятельствах нельзя допускать действия и принятие решений, которые способны затронуть достоинство и честь личности, создавая условия, которые представляют опасность для жизни и здоровья человека.

Замечание 1

Честь представляет собой объективное мнение, присутствующее в обществе, которое касается социальных и нравственных качеств конкретной личности. Достоинство можно рассматривать в качестве осознания человеком собственной значимости и социальной ценности.

Законодательное регулирование

Требование уважать достоинство и честь личности, охранять жизнь и здоровье человека находит свое отражение в ФЗ № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Если обратиться к положениям данного Закона, то лица, которые содержатся под стражей, имеют право на 8-часовой сон ночью, в течение которого запрещается привлекать их к участию в процессуальных и прочих действиях, исключая случаи, предусмотренные УПК.

ТАкже они имеют право на вежливое обращение со стороны работников учреждений, в которых происходит их содержание под стражей; право на личную безопасность, которая должна обеспечиваться работниками мест содержания под стражей в случае проявления угрозы жизни и здоровью или угрозы совершения преступлений со стороны других лиц.

Принцип неприкосновенности личности

Замечание 2

В основу уголовно-процессуального принципа неприкосновенности личности легло положение Конституции, которое устанавливает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. Это основное конституционное право рассматривает ч. 2 ст. 22 Конституции РФ.

Неприкосновенность личности является процессуальным институтом, который включает юридические нормы по регламентации личной свободы, включая ее ограждение от незаконных и необоснованных задержаний, арестов и прочих мер принуждения, которые способны ограничить неприкосновенность личности.

Личная неприкосновенность представляет собой институт уголовно-процессуального права. Вместе с другими институтами неприкосновенности (например, переговоров, жилища и частной жизни) она способна обеспечивать нормативную базу для обеспечения свободы личности в той области жизни, которая может быть определенным образом связана с уголовным судопроизводством.

Замечание 3

Рассматриваемый принцип формирует пределы, условия и порядок вероятного ограничения права на личную свободу, предусмотренную конституционными нормами.

принципа в отношении уголовного судопроизводства включает:

  • возможность ограничения личной свободы людей только при существовании четко определенных оснований, при этом задержание по подозрению в совершении преступных деяний или заключение под стражу предусмотрено только в соответствии с основаниями, изложенными в УПК;
  • ограничение личной неприкосновенности только судом при условии соблюдения процедуры, которая для этого установлена законом. До момента судебного решения лиц нельзя подвергать задержанию на срок более 48 ч.;
  • ограничение личной неприкосновенности на срок, который строго определен уголовно-процессуальным законом;
  • обязанность суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя немедленно освобождать любого человека, который незаконно задержан, лишен свободы, помещен в медицинский или психиатрический стационар, содержится под стражей срок, который выше, чем предусмотрено в УПК;
  • содержание лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также те, кто задержан по подозрению в совершении преступлений, в условиях, которые исключают угрозу их жизни и здоровью.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovno-protsessualnoe-pravo/uvazhenie-chesti-i-dostoinstva-neprikosnovennost-l/

Принципы неприкосновенности личности, жилища и частной жизни, охраны иных прав и свобод человека и гражданина

Неприкосновенность личности частной жизни жилища в уголовном процессе шпора

Названные принципы — основа правового статуса членов гражданского общества, где государство не может произвольно вмешиваться в индивидуальную жизнь.

Неприкосновенность личности  традиционно усматривают в том, что никто не может подвергнуться задержанию или заключению иначе, как в случаях, предусмотренных законом, и при соблюдении форм, предписанных законом (ст. 10 УПК).

При этом основания для ареста должны быть таковы, чтобы оставление обвиняемого на свободе реально, а не в виде абстрактной возможности грозило неоправданными потерями для обвинения, т.е. для равноправия сторон.

Так, например, бегство обвиняемого, сокрытие его от следствия и суда, безусловно, нарушает баланс сил в процессе: обвинителю в этом случае предстоит «бой с тенью».

Процессуальный закон предусматривает, что после доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю или прокурору в достаточно короткий срок – не более 3 часов, то есть незамедлительно, – составляется протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены его права (ст. 92 УПК). При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство (ст. 108).

Неприкосновенность жилища – одно из конституционных личных прав человека. Оно состоит в том, что никто не имеет права проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях предусмотренных федеральным законом или на основании судебного решения (ст. 25 Конституции РФ).

При этом предварительное получение государственными органами и должностными лицами судебного разрешения на проникновение в жилище следует рассматривать как общее правило. В уголовном процессе оно распространяется на проведение осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; обыска и выемки в жилище (ст. 12 УПК).

Вместе с тем, федеральным законом могут быть предусмотрены исключения из этого правила, когда судебный контроль за проведением указанных следственных действий является не предшествующим (перспективным), а последующим (ретроспективным).

Так, в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, а также личного обыска не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения предварительного судебного решения.

В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия обязан уведомить судью и прокурора о производстве следственного действия. Судья проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности (ч. 5 ст. 165 УПК).

Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, то есть тайна связи, состоит в том, что информация о почтовых отправлениях, телефонных переговорах, телеграфных и иных сообщениях, а также сами эти отправления (сообщения) могут выдаваться только отправителям и адресатам или их законным представителям. Следственные действия – наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления (бандероли, посылки или другие почтово-телеграфных отправления либо телеграммы или радиограммы), их выемка, контроль и запись телефонных и иных переговоров проводятся на основании судебного решения.

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве включает в себя следующие требования:

1. Обязанность суда, прокурора, следователя, дознавателя разъяснять права, обязанности, ответственность подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также всем другим участникам уголовного судопроизводства.

2. Обязанность суда, прокурора, следователя, дознавателя обеспечивать возможности для осуществления своих прав участниками уголовного судопроизводства.

3. Принятие в случаях, предусмотренных законом [1] (ч. 3 ст. 11 УПК) мер безопасности в отношении потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного судопроизводства, а также их близких родственников, родственников или близких лиц.

4. Обязанность возмещения вреда, причиненного лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование (гл. 18 УПК).

5. Обязанность рассмотрения в установленном уголовно-процессуальном законом порядке жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (гл. 16 УПК).

Источник: http://www.kalinovsky-k.narod.ru/p/krat_kurs/4-6.htm

Шпоры по государственным экзаменам (по юриспруденции)

Неприкосновенность личности частной жизни жилища в уголовном процессе шпора

1) Объект убийства— жизнь человека.Не имеет значенияпри этом пол,возраст, социальноеположение,вероисповедание,состояниездоровья, поведениеи другие личностныехарактеристикипотер­певшего.

Мотивы могутвлиять наквалификациюлибо индивидуализациюответственности,но само умышленноевиновное лишениежиз­ни остаетсядеянием наказуемыми порицаемымморалью.

Уголовныйзакон в равнойстепени считаетубийством нетоль­ко случаилишения жизнипомимо волипотерпевшего,но и с его согласия.

С объективнойстороны убийствоможет бытьсовершено какпутем активноговоздействияна жертву, таки путем бездействия.Первое можетосуществлятьсяфизическим:нанесениеранений, дачаотравляющихвеществ, удушениеи т. п. либо психическимпутем: угрозы,испуг, умышленноесообщениемсведений, вызвавшихин­фаркт.

Ответственностьза убийствопутем бездействиянаступает лишьпри наличииобъективныхи субъективныхпредпосылок:специ­альновозложенныхна лицо обязанностейпо охране жизнизако­ном, профессией,договором иимевшейся улица реальнойвозмож­ностипредотвратитьнаступлениесмерти.

Общественноопасное последствие— смертьпотерпевшегообя­зательныйпризнак объективнойстороны убийства.

Необходимоустановлениепричинной связимежду деяниемвиновного(действием илибездействием)и наступившимпоследст­вием.При этом времясмерти решающегозначения неимеет. Важ­нодругое —установлениеумысла на лишениежизни. Способысовершенияубийства учитываютсяв качествеквали­фицирующихпризнаков лишьтогда, когдаони прямо указаныв законе.

С субъективнойстороны убийствоможет бытьтолько умыш­ленным.Виновный сознает,что посягаетна жизнь другогочелове­ка,предвидитнеизбежностьлибо реальнуювозможностьпричине­ниясмерти потерпевшемуи желает еенаступления(прямой умы­сел)или сознательнодопускает(косвенныйумысел)

Покушениенаубийство возможнотолько спрямым умыслом.

При решениивопроса о содержанииумысла виновногонеобходимоисходить изсовокупностивех обстоятельствпреступления,в частности,учитыватьпредшествующееповедениевиновного ипотер­певшего,их взаимоотношения,причины прекращенияпреступныхдействий, способыиорудияпреступления,характер илокализа­циюранений, например,в жизненноважные органы,а также по­следующееповедениевиновного. Придоказанностипокушения наубийстводополнительнойквалификациипо фактическинаступив­шимдля потерпевшегопоследствиямне требуется,

В число обстоятельств,характеризующихсубъективнуюсто­рону убийства,входят такжемотив, цель,эмоции.

Онимогут вы­ступатьв качествеобязательныхпризнаковсостава (например,цель скрытьдругое преступлениеявляется обязательнымпризнакомубийства,квалифицируемогопо п. «к» ч. 2ст.

105 УК, состояниеаффекта —обязательныйпризнак ст.107 УК) либо учитыватьсяПри индивидуализациинаказания вкачестве смягчающихили отяг­чающихобстоятельств.

Субъект убийства— пп ст. 105 —физическое,вменяемое намомент совершенияпреступлениелицо, достигшеек этому време­ни14-летнеговозраста,по всем остальнымвидам убийства—16лет.

Ответственностьза убийствобез отягчающихи смягчающихобстоятельствпредусмотренач. 1 ст. 105УК. В нее, какправило входятубийства, совершенныеиз ревностинапочве бытовоймес­ти, вытекающейиз личныхнеприязненныхотношений,убийство вдраке или ссоре.

Вменение ч.1 ст. 105 УКвозможно и втом случае,когда в действияхвиновногоотсутствовалипризнаки, отнесенныезаконо­дателемк отягчающимлибо смягчающим.Драка, при которойпро­изошлолишение жизни,в одних случаяхможет содержатьпри­знакинеобходимойобороны, в других— элементыхулиганскойрасправы подвидом драки,а в ряде случаевне исключенолише­ние жизнипо неосторожности.

2) Трудоваякнижка являетсяосновным документомо трудовойдеятельностиработника.Трудовые книжкиведутся на всехработников,работающихна предприятии,в учреждении,организациисвыше пятидней.

В трудовуюкнижку вносятсясведения оработнике, овыполняемойим работе, атакже о поощренияхи награжденияхза успехи вработе напредприятии,в учреждении,организации.Взыскания втрудовую книжкуне записываются.

Записи о причинахувольненияв трудовуюкнижку должныпроизводитьсяв точном соответствиис формулировкамидействующегозаконодательстваи со ссылкойна соответствующуюстатью, пунктзакона.

Прирасторжениитрудовогодоговора (контракта)по инициативеработника всвязи с болезнью,инвалидностью,уходом на пенсиюпо старости,с зачислениемв высшее илисреднее специальноеучебное заведениелибо в аспирантуруи по другимпричинам, скоторымизаконодательствосвязываетпредоставлениеопределенныхльгот и преимуществ,запись об увольнениив трудовуюкнижку вноситсяс указаниемэтих причин.При увольнениитрудовая книжкавыдается работникув день увольнения.

§2. Трудоваякнижка впервыезаполняетсяв присутствииработника непозднее недельногосрока со дняего приема наработу. В неевносятся:

а) сведения оработнике, тоесть фамилия,имя, отчество,дата рождения,образование,профессия,специальность,квалификация;

б) сведения оработе, то естьприем на работу,перевод надругую постоян­нуюработу, увольнениесо ссылкамина соответствующиеприказы;

в) сведения опоощренияхи награждениях;

г) сведения оботкрытиях, накоторые имеютсяу работникадипломы об

использованныхизобретенияхи рационализаторскихпредложенияхи о выпла­ченныхв связи с этимвознаграждениях.

Следовательно,трудовая книжкаотражает всюоплачиваемуютрудовую деятельностьработника иявляется основнымдокументомо его трудовойдеятельности.По трудовойкнижке исчисляетсяобщий, специальныйи непре­рывныйстаж работника.

2) Стадиисовершенияпреступления.Под ними понимаютсяопределенныеэтапы развитияпреступления,которые отличаютсядруг от другаразвитиемосуществленияобъективнойстороны соответствующегопреступленияи степеньюреализацииумысла виновного.

В УКРФ (ст. 29) выделяютсятри стадиисовершенияпреступления:1)приготовлениек преступлению;2)покушениена преступлениеи 3) оконченноепреступление.Приготовлениек преступлениюобразует любаяразновидностьумышленногосоздания условийдля совершенияпреступления.

Покушение напреступление- это уже непосредственноеосуществление,хотя и незавершенное,объективнойстороны задуманногопреступления.Оконченноепреступлениехарактеризуетсятем, что совершенноелицом деяние(включая и егопоследствия)содержит всепризнакиопределенногосостава преступления.

Первые двестадии объединяютсяпонятиемнеоконченногопреступления,в теории уголовногоправа они обычноименуютсястадиямипредварительнойпреступнойдеятельности.

Уголовныйзакон не признаетстадией совершенияпреступления,а следовательно,не считаетпреступными наказуемымобнаружениеумысла. Этосвязано с тем,что, как ужеотмечалось,в основу уголовнойответственностикладется толькодеяние, опасноево внешнемвыражении.

Такимобразом, обнаружениеумысла, не получившеефизическоговоплощенияв общественноопасном деянии(ставшее известным,например, издневниковыхзаписей иличастной переписки),не должно влечьза собой уголовнойответственности.

С субъективнойстороны стадиинеоконченногопреступлениявозможны лишьв умышленныхпреступлениях,так как и приготовлениек преступлению(ч. 1 ст. 30 УК РФ), ипокушение напреступление(ч. 3 ст. 30 УК РФ)определяютсякак умышленныедеяния.

2.Приготовлениек преступлению

Часть1 ст. 30 УК РФ определяетприготовлениек преступлениюкак «приискание,изготовлениеили приспособлениелицом средствили орудий,приисканиесоучастниковпреступления,сговор на совершениепреступлениялибо иное умышленноесоздание условийдля совершенияпреступления,если при этомпреступлениене было доведенодо конца понезависящимот лица обстоятельствам».

В отличиеот обнаруженияумысла на совершениепреступления,когда лицо ещене выполняеткаких-либообщественноопасных действий,приготовлениехарактеризуетсяопределеннымиконкретнымидействиями,создающимиусловия длясовершенияпреступления(например, лицоизготовляетподложныедокументы длясовершениямошенничества).

Средствамиили орудиямисовершенияпреступленияпризнаютсялюбые предметыили приспособления,облегчающиесовершениезадуманного.Так, орудиямимогут бытьотмычки дляоткрытия замка,фомки для взломадвери, ножи дляимущественныхнасильственныхпреступленийи т.д.

Средствамиже совершенияпреступленияявляются предметыи приспособления,необходимыедля совершенияпреступления(снотворноедля усыпленияпотерпевшего,владельца дома,которого собираютсяограбить; оставлениепечати учрежденияс намерениемподделатьдокументы ит.д.).

Подприисканиемследует пониматьприобретение,независимоот способа,средств илиорудий совершенияпреступления.Это может бытьпокупка, и обмен,и приобретениево временноепользование,и кража, и др.

Изготовлениеотличаетсяот приисканиятем, что орудияи средства,необходимыедля совершенияпреступления,создаютсязаново. Например,изготовляетсякастет, финскийнож, форма идр.

Подприисканиемсоучастниковпонимаетсявербовка людейдля совершенияпреступления,для созданияпреступнойгруппы. Еслилицу по не зависящимот него обстоятельствамне удалосьсклонить другихлиц к совершениюпреступления,то он отвечаетза неудавшеесяподстрекательство,квалифицируемоекак приготовлениек совершениюпреступления.

(6) Подсговором понимаетсяорганизациягруппы лиц длясовершенияпреступления.И если эта группаобезвреживаетсяправоохранительнымиорганами, неуспев совершитьни одногопреступления,то содеянноенадлежитквалифицироватькак приготовлениек соответствующемупреступлению.

Подиным умышленнымсозданиемусловий понимаетсяустранениепрепятствий,изучение местасовершенияпредполагаемогопреступленияи иная деятельность.

Приготовлениек преступлениюквалифицируетсяпо статьямОсобенной частиУК, предусматривающимответственностьза готовящеесяпреступление,и статье 30 УКРФ.

В случаях,если, как ужеотмечалось,приготовительныедействия образуютсамостоятельныйсостав преступления,требуется ихдополнительнаяквалификацияпо статье Особеннойчасти, предусматривающейответственностьза это преступление(например, вслучае незаконногоприобретенияоружия для тогоже разбоя ещеи по ст. 222 УК РФ).

3. Покушениена преступление

В соответствиис ч.3 ст. 30 УК РФ покушениемна преступлениепризнаютсяумышленныедействия(бездействие)лица, непосредственнонаправленныена совершениепреступления,если при этомпреступлениене было доведенодо конца понезависящимот этого лицаобстоятельствам.Судебная практиказнает самыеразнообразныеслучаи покушенияна преступление.

Например, ворс целью кражипроник в квартиру,но был задержанвернувшимисяжильцами. Насильникне смог осуществитьсвоего намеренияиз-за решительногосопротивленияпотерпевшей.Преступникс целью убийствавыстрелил впотерпевшего,но промахнулсялибо попал, ноне убил, а причинилему телесноеповреждение.Взяткодательпыталсявручитьпредмет взяткидолжностномулицу, но тототказалсяпринять взятку.

Все эти случаии образуютпокушение напреступление.

Каки приготовлениек преступлению,покушение напреступлениехарактеризуетсяобъективнымии субъективнымипризнаками,составляющимив своей совокупностисостав этойстадии неоконченногопреступления.Эти признакипозволяютотличать покушениена преступление,с одной стороны,от приготовленияк преступлению,с другой — отоконченногопреступления.

Еслиприготовлениек преступлениюсоздает лишьусловия длясовершениязадуманногопреступления,то покушениена преступлениесоздает реальнуюопасностьпричинениявреда объектупосягательства.В связи с этимобъективнаясторона покушенияна преступлениехарактеризуетсяследующимимоментами:

1) В отличиеот приготовленияк преступлениюпри покушениисубъект оказываетнепосредственноевоздействиена объектсовершаемогопреступления.Преступниквыстрелил, нопромахнулся.Это означает,что в моментвыстрела (пустьв конечномсчете и неточного)жизнь потерпевшегоподвергаласьнепосредственнойи реальнойопасности.

2) В отличиеот приготовленияк преступлениюпри покушениилицо совершаетдействие(бездействие),непосредственнонаправленноена совершениепреступления.Это означает,что оно начинаетили продолжаетвыполнениеобъективнойстороны задуманногопреступления.Вор пыталсявскрыть сейфс деньгами, нобыл задержан.Попытка вскрытьсейф есть выполнениеобъективнойстороны кражикак тайногохищения чужогоимущества.

(14) Покушениена преступлениес материальнымисоставамиотличаетсяот оконченныхдеяний тем, чтоздесь не наступаютпредусмотренныедиспозициейстатьи УКпоследствия,на которые былнаправленумысел виновного.Покушение напреступлениес формальнымсоставом отличаетсяот оконченногодеяния не доведениемпреступныхдействий доконца.

Объективнаясторона покушенияхарактеризуетсятремя признаками:а) действие(бездействие)непосредственнонаправленона совершениепреступления;б) совершение(исполнение)преступленияпрервано; в)прервано поне зависящимот виновногообстоятельствам.

Источник: https://referat.me/right/294424-shpory-po-gosudarstvennym-ekzamenam-po-yurisprudencii

Государство право и личность шпора

Неприкосновенность личности частной жизни жилища в уголовном процессе шпора

10. ГОСУДАРСТВО И ЛИЧНОСТЬ. СИСТЕМА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

В либеральной идеологии (Кант, Милль, Новгородцев), а также в анархизме интересы личности и государства противопоставляются. В тоталитаристских идеологиях (Гегель), в солидаризме (Дюги), в немецком национал-социализме, итальянском фашизме, русском коммунизме интересы личности поглощаются общественными и гос. интересами.

Личность рассматривается не в качестве цели правопорядка, а в качестве средства для достижения коллективного блага – блага нации, государства, класса, народа. Марксизм понимал свободу как осознанную необходимость. Противоречие между интересами личности и государства характерно для эксплуататорского государства.

После победы коммунизма государство отмирает и противоречия между интересами личности и общества исчезают. Развитие всех является условием развития каждого.

Идея прав человека возникла в рамках либеральной идеологии и бурное развитие получила в эпоху буржуазных революций.

Первоначально речь шла о естественных правах человека, происходящих от естественного стремления людей к счастью (личная свобода и право собственности).

Позднее система прав человека и гражданина была дополнена политическими правами (свобода слова, свобода ассоциаций, избирательные права).

Таким образом, первоначально декларировались лишь так называемые «формальные права»

Ценность прав человека наиболее ярко осознается после осознания существа тоталитаризма после победы союзников во Второй мировой войне. В 1948 г.

Генеральная Ассамблея ООН утверждает Всеобщую декларацию прав человека, где признаются не только формальные, но и социально-экономические права. Система прав человека и гражданина в России включает 3 блока прав:

1) личные права и свободы: 1) право на жизнь.

2) на свободу и неприкосновенность личности (включая неприкосновенность частной жизни и жилища, тайну переписки и иных сообщений уголовно-процессуальные гарантии личной свободы), 3) свободу передвижения и выбора места жительства, 4) свободу совести и вероисповедания, свободу слова;

2) политические права и свободы: 1) свобода печати и информации, 2) право на объединения, 3) право на манифестации, 4) право участвовать в управлении делами государства (в том числе избирательные права, право петиций, право на доступ к государственной службе);

3) социальные, экономические и культурные права: 1) право частной собственности, экономическая свобода, 2) на труд и на охрану труда, 3) социальные права (право на социальную защиту, на жилище, на охрану здоровья)

4) культурные права (право на образование, свободу творчества, на участие в культурной жизни).

В конституционном праве РФ принято различать права человека (т. е. права каждого, напр., все личные права) и права гражданина (т. е. права, которые принадлежат только гражданам РФ, напр. избирательные).

Государство, право и личность

Взаимосвязь государства и личности с необходимостью предполагает и раскрытие содержания понятий «человек», личность», «гражданин».

Человек — это родовое понятие, употребляемое для характеристики определенных биологических черт homo sapiens, на известной стадии развития, выделившегося из биологической Среды. Человек — единственное живое существо, наделенное сознанием.

Личность — это прежде всего индивид, обладающий собственными неповторимыми качествами. (В некоторых случаях личность определяется как человек, обладающий определенными типичными социальными качествами, отражающими черты той среды, к которой он принадлежит — рабочий, крестьянин, капиталист и т.п.)

В Конституции России термин «личность» употребляется как собирательное понятие, в которое включается и человек (иностранец, лицо без гражданства) и гражданин.

Гражданство — это принадлежность лица к конкретному государству, устойчивая юридическая связь между ними, выражающаяся в их взаимных правах и обязанностях.

Правовой статус личности — это система прав, свобод и обязанностей, закрепленная в нормах права.

Основой правового статуса личности является ее конституционный статус, где права, свободы и обязанности в совокупности образуют единый, внутренне согласованный комплекс.

Вместе с тем, в каждой отрасли права существуют свои особенные, присущие именно им права и обязанности. Совокупность закрепленных в отдельной отрасли права особенных прав, свобод и обязанностей образуют категорию «отраслевой правовой статус личности».

Зубанова Светлана

Все выучить — жизни не хватит, а экзамен сдать надо. Это готовая «шпора», написанная реальным преподом. Здесь найдешь все необходимое по теории государства и права, а остальное — дело техники.

Ни пуха, ни пера!

Источник: http://future-spb.ru/gosudarstvo-pravo-i-lichnost-shpora/

Юрист Воеводин
Добавить комментарий