Можно ли взять вину на себя другого преступника

Возмездие спустя годы: как цыганский барон и его дочь ответили за убийства

Можно ли взять вину на себя другого преступника

(Продолжение. Как развивалась эта история, читайте здесь)

Новости пришли, откуда их не ждали

После того, как Булата Искакова осудили к пожизненному лишению свободы за совершение тройного убийства разнорабочих из хозяйства Александра Боровского, последний окончательно пропал из вида полиции.

Вскоре удалось выяснить, что он вместе с семьей покинул город.

Точно так же после циничного расстрела в центре Караганды прохожего Бахыта Дюсенбаева поступила и дочь Боровского Роксана, которую не могли найти уже пятый год.

Практика подсказывала сыщикам, что розыск вновь может затянуться на долгие годы, а может, и навсегда. Тем не менее, соблюсти положенные в таких случаях процедуры они были обязаны и вскоре ориентировка на задержание Александра Боровского разлетелась не только по всему Казахстану, но и по регионам России и другим приграничным странам.

Позже выяснится, что сыщики не ошиблись. Ни в какое дальнее зарубежье барон не уезжал и все это время жил в Омской области. За почти год он даже успел обзавестись собственным конным хозяйством.

Когда надежд на то, что межгосударственный розыск, в который были поданы Боровской и его дочь Роксана, так и не даст никаких результатов, полицейским улыбнулась удача.

В один из дней в конце апреля 2006 года в дежурную часть темиртауского УВД позвонил мужчина. Своего имени полицейским он не раскрыл, но сообщил, что отец и дочь Боровские вернулись в страну и сейчас спокойно отдыхают в своем особняке на улице 4-ой кольцевой.

Поверить в это было сложно, но упускать хоть призрачный, но шанс задержать разыскиваемых было нельзя. Спецгруппа в считанные минуты появилась по указанному адресу.

Зачем цыганский барон вновь объявился в Темиртау

Удивлению оперативников не было предела, когда к ним на встречу вышел совершенно спокойный Александр Боровской. А вот его дочь пришлось поискать. Неожиданный визит полицейских заставил ее спрятаться на чердаке.

Как таковых, важных причин для возвращения в родной город у семейства не было.

По словам сыщиков, работавших по этому делу, цыганский барон просто был уверен в том, что в очередной раз сумеет избежать тюрьмы благодаря своим связям.

Ранее Боровской не раз попадал в разряд подозреваемых по различным уголовным делам. Но каждый раз выходил сухим из воды, потому как свидетели вдруг меняли свои показания, а потерпевшие неожиданно отказывались от обвинений.

За что расстреляли двоих мужчин на перекрестке в Темиртау

Чего не знал Боровской

На допросах Александр Боровской вел себя спокойно и дерзко. Он продолжал настаивать на том, что не имеет отношения к убийству троих своих работников Андрющенко, Егорова и Каримова, утверждая, что осужденный за это преступление Булат Искаков действовал в одиночку и по собственному желанию.

Действительно, единственным свидетелем по этому делу мог выступить только Искаков. И сыщики рассчитывали на то, что он все же рано или поздно расскажет, как все было. Отбывая пожизненный срок заключения, ему попросту больше нечего было терять. Чтобы вновь его допросить, было решено этапировать мужчину в Темиртау из жетикаринской колонии.

Когда все документы для этапа Искакова были собраны и до его прибытия оставались считанные дни, следователи получили новость, которая буквально рушила все их усилия и надежды привлечь Боровского к ответственности: Булат Искаков скоропостижно скончался в колонии.

Странное совпадение сразу натолкнуло на мысль о том, что и здесь Александру Боровскому удалось с помощью своих связей ликвидировать единственного свидетеля и таким образом вновь опередить сыщиков. Для проверки подозрений в Жетикару была направлена специальная группа.

Однако версия о том, что цыганский барон причастен к смерти свидетеля, не подтвердилась. Ряд экспертиз и прочих исследований достоверно подтвердили, что смерть Искакова наступила от естественных причин: он скончался от прободной язвы (сквозной дефект в стенке желудка).

Расстрел: за что три павлодарца получили страшный приговор

Так или иначе, Александру Боровскому эта смерть единственного свидетеля была на руку. От того и вести себя на допросах он стал еще более самоуверенно.

Вот только на тот момент барон еще не знал, что Искакова в качестве свидетеля по делу задолго до этого допросили в оперативной части колонии. И там он дал ровно те же показания, которые давал сразу после задержания, в деталях описав, как Боровской убивал своих рабочих.

Все показания под протокол зафиксировал лично в то время начальник колонии особого режима УК 161/3 Игорь Мирошниченко.

Причина, по которой Искаков решил рассказать правду, была ясна, как день. Поняв, что его, получившего пожизненное заключение, не сможет вызволить из тюрьмы даже Александр Боровской, он надеялся на пересмотр своего дела и более мягкое наказание.

Что узнали сыщики из показаний сокамерников Искакова

Следователи понимали, что одних показаний, полученных от Булата Искакова в колонии, будет недостаточно для того, чтобы окончательно «прижать» цыганского барона. Особенно учитывая его связи. А потому провели еще ряд следственных действий, которые позволили собрать доказательную базу.

Во-первых, они подняли записи журналов регистрации передач заключенным следственного изолятора №16 города Караганды за тот промежуток времени, когда там, будучи под следствием, находился Булат Искаков. Здесь и выяснилось, почему он решил взять всю вину на себя и выгородить хозяина.

Оказалось, что родственники и друзья Александра Боровского почти каждый день приносили ему передачи, в которых были элитные продукты, дорогие сигареты и прочие прелести.

Помимо этого, для Искакова наняли лучшего местного адвоката, а Боровской передал, что если Булат возьмет всю вину на себя, то всегда будет в тепле и сытости. И даже пообещал вытащить его в дальнейшем из мест лишения свободы. На допросе в оперчасти колонии Искаков рассказал, что был очень тронут такой заботой, а потому согласился на самооговор.

Важную информацию дали и сокамерники Искакова. По их словам, адвокат, приходивший к Булату, приносил ему бумаги, в которых детально было расписано, как и что он должен говорить на следствии и в суде, как в точности отвечать на вопросы. Их парень перечитывал часами, чтобы не запутаться в показаниях.

А еще следователям удалось выяснить, что Искаков никогда в жизни не имел водительских прав и ни разу не садился за руль автомашины. Тут сам собой возник вопрос: если он все делал один, как смог вывезти тела на темиртаускую свалку.

Как Роксана Боровская объяснила расстрел прохожего

Дочь Александра Боровского – Роксана, чье дело о расстреле в центре Караганды прохожего Бахыта Дюсенбаева в это же время находилось в процессе расследования, как и ее отец, вины не признавала. А уж легенда, которую придумала ее защита, достойна любого из криминальных сериалов.

Роксана уверяла, что в момент убийства она вообще проходила лечение в Новосибирске. Женщина же, которая стреляла, была любовницей ее супруга Гари Ямдиева, просто невероятно внешне похожей на нее.

Исполнить роль любовницы вызвалась некая гражданка Кондарева. Девушка всю свою жизнь моталась с матерью по съемным квартирам и никогда не жила в достатке. Поэтому, когда ее мать предложила дочери взять вину Роксаны на себя, а взамен получить собственное жилье и крупную сумму денег, согласилась на аферу.

С внешностью девушки несколько недель работали стилисты и визажисты. Ей перекрасили волосы, подобрали подходящую одежду, постоянно делали макияж.

В перерывах между этим с ней работали адвокаты, которые давали ей изучить материалы уголовного дела и показания свидетелей, чтобы она как можно более четко представляла, что на самом деле произошло на карагандинском перекрестке в 2001 году.

При этом все две недели ее никуда не выпускали из дома, боясь, что она может передумать и сбежать.

https://www.youtube.com/watch?v=gslRfY58ljY

План был продуман до мелочей и, казалось, работал без сбоя. Но уже на первых допросах и при проверке показаний на месте преступления следователи своими вопросами сумели загнать Кондареву в тупик, она запуталась в деталях и дрогнула, признавшись, что оговорить себя ее заставили.

Также о том, что Бахыта Дюсенбаева расстреляла именно Роксана Боровская, говорил ряд улик, изъятых с места преступления в 2001 году.

Понимая, что хитроумный план провалился, дочь цыганского барона все же решила заговорить. Правда, история, которую она придумала, никак не сходилась с показаниями очевидцев тех событий.

Дуэт маньяков убивал женщин в Казахстана и Узбекистане

По словам Роксаны, они с супругом сидели в машине, когда один из двоих шедших мимо прохожих сильно ударил ее по ноге, стоявшей между порогом и дверью. На резонное возмущение девушки мужчина якобы вытащил ее из салона за золотую цепочку на шее и несколько раз ударил. Только после этого за нее вступился супруг.

Во время потасовки, пытаясь разнять дерущихся, она несколько раз ударила обидчика сумкой, но получила ответный удар, после которого не устояла на ногах и упала. В этот момент она и увидела пистолет, неизвестно откуда оказавшийся рядом.

Схватив его, она вновь попыталась разнять дерущихся, но вновь получила удар, после чего произошел непроизвольный выстрел, и нападавший на ее мужа мужчина упал.

Роксана Боровская до последнего уверяла и следователей, и суд в том, что никого не хотела убивать умышленно.

Расплата за былую безнаказанность

Слушание дел отца и дочери – Александра и Роксаны Боровских — проходили в Карагандинском областном суде параллельно.

Приговор цыганскому барону, которого долгие годы боялась вся округа, был вынесен 18 октября 2016 года. Суд счел достаточными доказательства вины Александра Боровского, признал его виновным и назначил пожизненный срок заключения.

А спустя еще некоторое время наказание было вынесено и Роксане. Суд приговорил ее к 11 годам колонии.

Девушка не хотела мириться с тем, что столько лет ей придется находиться в неволе и решила бороться до последнего.

В этой борьбе она прошла все возможные судебные инстанции, а ее защита добилась рассмотрения ее дела в Верховном суде. Вот только эффект неожиданно для Роксаны Боровской оказался противоположным.

Здесь сочли, что 11 лет колонии за совершенное – наказание чрезмерно мягкое и добавили к сроку еще три с половиной года заключения.

Источник: https://ru.sputniknews.kz/columnists/20190707/10855832/tsyganskiy-baron-ubiystvo-nakazanie.html

Все новости

Можно ли взять вину на себя другого преступника
sh: 1: —format=html: not found

Деловые новости / Сегодня / 16:22

Прогноз погоды на 9 ноября

Происшествия / Сегодня / 16:02

Пропавший мальчик найден. Жив

Поиски пропавшего в Юргамышском районе Курганской области 11-летнего мальчика увенчались успехом: ребенок найден живым.Как ранее сообщало Следственное управление СКР по Курганской области, мальчик вечером 7 ноября ушел из дома и исчез. На его поиски отправились полицейские, спасатели, следователи и все неравнодушные к случившемуся…

Происшествия / Сегодня / 15:35

В Кургане на помощника машиниста возбудили уголовное дело

Житель Кургана устроился помощником машиниста на железную дорогу и даже успел немного поработать, но вскоре попал под уголовную статью.Дело в том, что при трудоустройстве в Эксплуатационное локомотивное депо Курган он предоставил поддельный документ об образовании, сообщили в Курганской транспортной прокуратуре. Однако движение…

Общество / Сегодня / 15:30

«Поедем, покатаемся!» В Курганской области ожидают гололед

Вечером 8 ноября и ночью ожидается резкое понижение температуры до минус 10 градусов. На проезжей части может возникнуть гололед. ГИБДД просит участников дорожного движения быть предельно внимательными.В первую очередь, гололед может появляться на мостах и в низинах. В условиях гололедицы сотрудники ГИБДД рекомендуют водителям…

Деловые новости / Сегодня / 15:10

Как сделать покупку квартиры в ипотеку выгодной

Сегодня ипотечное кредитование прочно вошло в нашу жизнь. Большинство жителей страны перестали воспринимать ипотеку как нечто неизвестное и страшное, фактически это один из немногих способов приобрести собственное комфортное жилье. Сегодня на рынке почти 90% сделок совершаются с участием ипотечных средств, и это не случайно….

Деловые новости / Сегодня / 15:00

Эксперты Сбербанка примут участие в проекте ecom-встрече «Трансформация»

Эксперты Сбербанка примут участие в проекте ecom-встрече «Трансформация».Встреча по вопросам электронной торговли для владельцев интернет-проектов и бизнесменов, которые только планируют открывать интернет-магазины, пройдёт 12 ноября в конференц-зале курганского бизнес-отеля «Космос» ул. Гагарина, 41Б, начало в 11:55. Участники обсудят…

Общество / Сегодня / 15:00

Россиянам станет сложнее получить кредиты

Посчитать все деньги заемщиков намерены сейчас в России. Оценивать показатель долговой нагрузки (ПДН) предложили в Центробанке. С 1 октября все заемные организации, включая и микрофинансовые, обязаны перед тем, как выдать кредит, проверить, а сможет ли человек оплачивать его в дальнейшем?По сути новшество является таковым лишь…

Общество / Сегодня / 13:34

Заключенные стали меньше жаловаться на условия содержания

Заключенным, отбывающим наказание в местах свободы на территории Зауралья, практически не на что пожаловаться: Общественная наблюдательная комиссия и сотрудники УМВД и УФСИН России по Курганской области подвели итоги проверок исправительных учреждений.За текущий год число обращений от осужденных и их родственников в УФСИН…

Общество / Сегодня / 11:52

В Курганской области умерло почти вдвое больше людей, чем родилось

По данным областного департамента экономического развития, смертность в Зауралье почти в 2 раза превысила рождаемость.С начала года население региона сократилось на 4 489 человек и на 1 сентября 2019 года численность зауральцев составила 830,2 тыс.человек. Число родившихся, по сравнению с прошлым годом, уменьшилось на 12,4%. Так, с января…

Общество / Сегодня / 11:28

Умер козел Тимур, прославившийся своей дружбой с тигром Амуром

Козел Тимур из Приморского сафари-парка, который в 2015 году прославился дружбой с тигром Амуром, умер. Об этом говорится в обращении опекуна Тимура Эльвиры Головиной, опубликованном на сайте парка.— Мне трудно, но так как я опекун козлика Тимура, сообщаю всем вам, что козлика Тимура не стало. Я могу сказать с полной ответственностью,…

Общество / Сегодня / 11:12

Курганские экс-депутаты придумали, как бороться с вандалами

В Кургане народные избранники городской Думы 6 созыва предложили идею, как побороть вандализм.С местными вандалами хотят бороться книгами. Но за парты никого усаживать не будут, хотя многим бы и стоило вспомнить простое правило — не портить чужое. Проблему предлагают решить с помощью специальных площадок, на которых молодежь…

213292132821327213262132221324213252132321321213202131921318

Источник: https://kurgan.ru/news/?hasFlash=true&id=1262&Post_page=541

Криминальная Литва вернулась в бандитские девяностые

Можно ли взять вину на себя другого преступника

100-тысячные иски

Суд идет в закрытом режиме, продолжается допрос свидетелей. Обсудят также иски потерпевших — родителей Евы.

«Предъявлены большие иски — стотысячные», — сказал один из адвокатов. По словам юристов, решая вопрос о возмещении ущерба, суд должен углубиться в их обоснованность. Больше всего споров возникает по вопросу возмещения морального ущерба, поскольку его подсчитать сложнее, чем материальный.

Как мы уже сообщали, Ева Страздаускайте 5 марта 2017 года на машине уехала в Вильнюс из Плунге и пропала. Через несколько дней ее тело нашли в Кедайняйском районе. По данным следствия, девушку насмерть забили лопатой. Очевидно, что убили, чтобы украсть дорогой автомобиль Audi A7, на котором она ехала. Обвиняемые имитировали ДТП, а когда девушка вышла из автомобиля, похитили ее и автомобиль.

В ходе расследования выяснилось, что преступление совершила группа жителей Кедайняя. Девушку было решено убить, поскольку она видела лица нападавших и могла сообщить об угоне в полицию.

«Это я убил!»

Среди обвиняемых кузены Беляускасы: Каролис, Ляонас и Мантас. Им вменяют жестокое убийство девушки с целью сокрытия другого преступления. Их также обвиняют в незаконном лишении свободы и уничтожении чужого имущества. Максимальный срок за такое преступление — пожизненное лишение свободы.

На предыдущем заседании суда показания дал последний из подозреваемых — Ляонас Беляускас. Он признался, что это он убил девушку лопатой. Возможно, он пытается взять вину на себя, чтобы смягчить наказание другим обвиняемым.

В этом деле есть еще двое обвиняемых: Альгиматас Станкявичюс из Мариямполе, которого подозревают в незаконном хранении огнестрельного оружия, и Томас Загурскис из Кедайняя, которого обвиняют в вооруженном грабеже.

Беляускаса и Загурскиса также обвиняют в похищении дорогостоящего чужого имущества — автомобиля, который стоит больше 32 000 евро, и личных вещей и денег у двоих граждан Латвии.

Как напали на латвийского бизнесмена

Как рассказал предприниматель из Латвии, в апреле 2016 года ночью в Литве за его машиной ехал автомобиль (примерно от Кедайняя), водитель которого имитировал ДТП в нескольких километрах от Каунаса — врезался в его Volkswagen Passat. Он с коллегой пытался звонить в полицию, но в том месте не было связи.

Из машины, по его словам, вышел человек, который сначала пытался завязать беседу, а потом его действия изменились — вместе с сообщником он угрожал мужчинам оружием, выбросил их из машины, а сам Volkswagen Passat нападавшие угнали.

«Это произошло примерно год назад. Мы с коллегой ехали из Латвии в Германию на довольно новой машине. Выехали в полночь, после обеда на следующий день планировали быть в Германии», — приводит рассказ пострадавшего delfi.lt.

«Около 3 часов ночи мой коллега заметил, что за нами едет какой-то автомобиль, это был 10-15-летний Audi», — продолжил он.

«Автомобиль быстро приближался — я сохранял постоянную скорость, но видел, как автомобиль приближается. Водитель вел себя очень странно — то приближался, то отставал.

Я выехал на автостраду, увеличил скорость, но автомобиль ехал так быстро, что я даже не видел его номера. Мы ехали так 5-10 км.

Я думал, что это какой-то ненормальный водитель, который показывает мне, что я еду слишком медленно, но скорость я не менял, ехал по первой полосе, вторая была свободна», — вспоминал собеседник.

Однако вскоре водитель почувствовал, что в его машину врезался ехавший сзади автомобиль, причем водитель совершил ДТП намеренно.

Предприниматель рассказал, что ему с трудом удалось справиться с управлением, он сбросил скорость до 50 км/ч и увидел, что Audi останавливается у обочины.

Он также решил остановиться и вызвать полицию, боясь как бы водитель Audi не вызвал полицию и не сказал, что он уехал с места ДТП.

«Я рассказал коллеге, который как раз проснулся, что в нас врезались какие-то ненормальные, пытался дозвониться в полицию, но связи не было», — вспоминал предприниматель, который сейчас предполагает, что у преступников мог быть какой-то блокатор связи.

Бизнесмен сказал, что вышел из машины и пошел навстречу водителю Audi. Молодой человек лет 20 стал восклицать: «Ой, как это могло случиться. Ой, моя голова».

Предприниматель велел ему сесть в машину и ждать полицию. Он рассказал, что в Audi было 4-5 молодых людей. Из машины вышли двое: один — цыган, другой — смуглый и темный, но на цыгана не похож.

Между собой молодые люди говорили по-русски.

Через некоторое время молодые люди вышли из машины и, угрожая оружием, выгнали предпринимателя и его коллегу из машины, велели идти в сторону Каунаса. Телефоны они забрали и угнали Volkswagen Passat.

Предприниматель с коллегой кусками пластмассы отметили место, где их оставили преступники, и бросились бежать в сторону Клайпеды.

В нескольких километрах они увидели жилой дом, в окнах горел свет, с трудом они уговорили жителей вызвать полицию. Полиция приехала через 1,5-2 часа после угона. По словам предпринимателя, полицейские не очень интересовались происшествием, стали их подозревать в том, что они сами все это подстроили. В комиссариате с ними вели себя не как с потерпевшими, а как с бандитами.

По словам предпринимателя, литовские стражи порядка стали серьезно заниматься этим делом только после того, как к ним обратились представители латвийской полиции.

Антон ГОРОДНИЦКИЙ.

Источник: https://bb.lv/statja/v-mire/2019/10/21/sudyat-grabiteley-na-dorogah

Полицейский-кинолог попыталась свалить вину за заказное убийство на полицейского-маньяка — МК

Можно ли взять вину на себя другого преступника

Вынесен приговор по делу, в котором оказался замешан серийный душегуб

На днях Солнцевский суд Москвы поставил точку в абсолютно дикой истории. Даже краткая фабула заставляет содрогнуться. Итак, женщина по Интернету заказала убийство супруги любовника — отца своего ребенка.

Предыдущий кавалер заказчицы, маньяк-потрошитель, узнав об ее аресте, решил взять вину на себя. Страшновато, да? А теперь представьте, что основные действующие лица этого хоррора — сотрудники полиции.

Специалист кинологической службы УВД ЗАО Наталья Бандурина (фамилия изменена) и начальник конвойного отделения УВД ЗАО Михаил Дроник.

Эта с одной стороны страшная, с другой — грустная драма началась в подмосковной Балашихе в 2010 году, в Кинологическом центре МВД России. Наталью отправили туда для повышения квалификации.

На ее беду, в это же время там же находился ее коллега, отец троих детей, гораздо старше по возрасту и выслуге лет.

Он взял негласное шефство над начинающим кинологом: помогал ей разобраться в характере разных пород собак, учил «студентку» всем тонкостям разыскной работы с животными — Наташа с детства питала нежные чувства к четвероногим друзьям человека.

Постепенно, незаметно для обоих служебные отношения между учителем и подопечной переросли в интимные. Наталья быстро развелась с мужем (они прожили вместе всего год) — видимо, всерьез думала: вот оно, настоящее счастье. Вскоре на свет появился малыш. Наивная женщина мечтала о новом браке, но кавалер не торопился менять свою жизнь: он любил жену-учительницу.

Сложно сказать, от обиды ли, от желания подстраховаться, а может, просто по воле сердца Бандурина еще до рождения сына закрутила интрижку с еще одним сотрудником полиции.

Начальник конвойного отделения УВД Западного округа Михаил Дроник — неженатый статный красавец — тоже показался Наталье подходящей партией. Стражи порядка съехались, стали жить вместе.

Где-то на горизонте маячил настоящий отец ребенка (любовники периодически виделись, даже вместе выгуливали собак), а Дроник воспитывал чужое дитя, ни о чем не подозревая. Бандурина разрывалась между двумя мужчинами, ни один из них не подозревал о существовании другого.

Конечно, умудренный опытом полицейский сановник выглядел более перспективным вариантом. Но он категорически отказывался даже признавать сына своим — Наталье пришлось доказывать отцовство через суд.

Страшная для конвоира правда вскрылась в 2014 году. Кто знает, может, именно крах личной жизни превратил Михаила из человека в зверя. Ведь то, что потом сделал Дроник, не придет в голову даже в самых страшных кошмарах. Мы подробно рассказывали об этом преступлении, но, увы, придется напомнить.

Полицейский-охранник ушел от Натальи и купил комнату в Люберцах. Там он сразу же начал по пустякам скандалить с соседями — семьей из трех человек.

Однажды конфликт достиг такой точки кипения, что конвоир схватился за нож… Он не просто убил беззащитных супругов и их 7-летнего сына.

Вот как описывала «МК» место преступления, которое совершил Дроник, старший следователь-криминалист ГСУ СК России по Московской области Наталья Горячева:

«В комнате на клеенке были сложены части тел супругов и их ребенка. Рядом стояла двухъярусная детская кровать: на втором этаже при жизни спал 7-летний Никита, а первый был приспособлен под стол. Матрас мальчика был испачкан высохшей кровью. Рядом стоял аквариум. В нем находилась голова мужчины, залитая серной кислотой.

На столе лежала разделочная доска, рядом несколько ножей и ручная пила по металлу. Тут же валялась сломанная мясорубка. Одного взгляда было достаточно, чтобы сделать вывод: эти инструменты использовались для расчленения тел. Голову матери нашли на нижней полке холодильника.

От увиденного в квартире создавалось впечатление, что Дроник пил кровь и употреблял в пищу плоть убитых им людей. Но преступник отрицал это».

Михаил получил 18 лет тюрьмы. Бандурина, конечно же, знала о случившемся. Более того, ее не покоробили ужасные подробности бойни, которую устроил бывший сожитель. Тем более что и сама Наталья к тому времени уже решилась на страшное преступление. Устав от безнадежной и бесперспективной любви к коллеге-кинологу, мать-одиночка решила убить его жену.

Как-то студент одного из вузов искал подработку по объявлениям в Интернете. Молодого человека заинтересовал пост, в котором не указывалась суть предложения, но сумма предлагалась достойная — 200 тыс. рублей. Парень написал СМС (именно такой способ связи указывал работодатель).

Ответ не заставил себя долго ждать: «Нужно ликвидировать женщину, способ не имеет значения. Можете все устроить как несчастный случай. Оплата после предоставления фотографий. Инструкции, место жительства, расписание передвижения объекта получите позже». Подписывался инкогнито для конспирации мужским именем.

На самом деле автором объявления была Наталья Бандурина.

https://www.youtube.com/watch?v=zHc7fv2_Psc

Парень похолодел от ужаса. Но в то же время заинтересовался. Конечно, выполнять заказ он не планировал, а вот попробовать себя в роли Пинкертона — очень даже! Юноша решил поиграть в «заказное убийство» и стал переписываться с клиентом. Студенту переслали фотографии будущей жертвы, ее автомобиль, домашний адрес и время возвращения с работы (женщина трудилась учителем начальных классов).

Возникает вопрос: как Наталья получила информацию? Ответ простой: все это время она продолжала встречаться с отцом своего ребенка. Подвозила его домой на своей машине, гуляла со своей собакой и с собакой любовника возле его дома.

Учительница, конечно, ревновала мужа, но не предполагала, что все может зайти так далеко. Глаза ей открыл «киллер». Осенним днем 2013 года студент пришел домой к предполагаемой жертве и выложил все как на духу. У бедняги даже стало плохо с сердцем. Но у нее, как и у ее мужа, хватило сил пережить семейную трагедию и обратиться в полицию.

С этого момента в работу включились сыщики. Они подготовили фото инсценировки убийства и передали их заказчику. Но тот после этого перестал выходить на связь.

Поэтому еще долгое время Бандурину не могли вычислить. В итоге расследование затянулось на несколько лет.

Понадобилась куча экспертиз, чтобы установить, что письма с инструкциями приходили с компьютера Центра кинологической службы УВД по Западному округу столицы.

Наталья времени даром не теряла. К тому времени Дроник уже ушел от нее, расправился с семьей и получил срок. Она поехала на свидание к Михаилу в колонию.

И вскоре после этого потрошитель написал явку с повинной: якобы именно он заказал убийство учительницы! Однако, кроме признания садиста, никаких фактов, подтверждающих его причастность к преступлению, сыщики не нашли.

Поэтому в итоге на скамье подсудимых оказалась одна Бандурина. Ни на следствии, ни в суде она не признала своей вины.

Я ее встретил перед дверью зала суда. Наталья — дама стройная, симпатичная, с черными волосами и глазами, в которых бегают веселые чертики. Когда смотришь на таких женщин, то сразу появляется уверенность, что жизнь у них складывается хорошо.

В руках у нее была сумочка с вещами, на левой ноге висел браслет. Сопровождал ее сотрудник ФСИН (до приговора подсудимая находилась под домашним арестом). Ее лицо излучало оптимизм и создавалось впечатление, что она уверена в исходе дела.

— Напишите статью, если меня оправдают, — попросила Бандурина. — Вот Пучков (экс-начальник УВД ЗАО. — Прим. авт.) поверил клевете, уволил меня, а теперь сам пострадал. Это его Бог наказал.

Напомним, Пучкова уволили после скандала с журналистом Голуновым.

…С каждым словом судьи, зачитывавшим приговор, Наталья краснела. Когда был назван срок — 8,5 года лишения свободы, — уши обвиняемой и вовсе стали пунцовыми. Но уже на выходе из суда она снова выглядела абсолютно спокойной. Ни один мускул не дрогнул на ее красивом лице.

P.S. Приговор еще не вступил в законную силу.

Источник: https://www.mk.ru/social/2019/07/11/policeyskiykinolog-popytalas-svalit-vinu-za-zakaznoe-ubiystvo-na-policeyskogomanyaka.html

Чувство вины может быть проявлением инфантильности

Можно ли взять вину на себя другого преступника

– Парадоксальным образом, многие жертвы, испытав насилие, после этого чувствуют вину за случившееся. Это мешает им уважать себя. В чем причина возникновения такого странного чувства?

– В некоторых случаях человек проявляет через чувство вины свою инфантильность.

Ребенок по природе своей чувствует себя центром мироздания, центром всего. Такое осознание себя для ребенка естественно. Психолог Жан Пиаже назвал это эгоцентрическим сознанием (не путать с эгоистическим).

Ребенок до пяти лет убежден, что все видят мир так же, как и он. Представить себе, что другой человек видит иное, мысленно встать на позицию другого человека, ребенок не умеет.

Только после пяти у него формируется реалистическое мышление и сознание, и он от эгоцентризма переходит к реализму.

https://www.youtube.com/watch?v=xEbPENEOCKY

Беда заключается в том, что мы одной частью своей личности взрослеем, а другая у нас может оставаться инфантильной. Как правило, инфантильные, детские структуры личности сохраняются в эмоциональной сфере и сфере отношений. Это означает, что очень часто взрослый относится к другим людям эгоцентрично, как маленький ребенок.

«У тебя плохое настроение? Что я опять не так сделала?» – спрашивает жена у расстроенного мужа. Жене кажется, что только она может быть причиной недовольства мужа. Она не может предположить, что у него есть какие-то свои, не связанные с ней обстоятельства, которые заставляют его нервничать.

Или мама, которая делает уроки со своими детьми, в бешенстве кричит: «Ну, я не понимаю, как же так можно? Как же ты не можешь решить эту простейшую задачу?».

Она не может себе представить, что мышление другого человека не справляется с тем, с чем легко справляется она сама.

Так же учительница кричит на учеников, когда не понимает, как эти дети не могут постичь того, что очевидно для нее. Это эгоцентрические черты.

Именно такой, инфантильный тип личности воспринимает совершенное над ним насилие как наказание за какие-то грехи.

К сожалению, многие жертвы насилия, по сути дела, проявляют свой эгоцентризм в том, что чувствуют вину за то, что над ними совершили какое-то преступление.

Казалось бы, очевидно, что вина за преступление лежит целиком на преступнике. Но жертвы с инфантильными чертами могут чувствовать свою мнимую вину за то, что с ними произошло.

Другая причина, которая тоже связана с инфантильностью, заключается в том, что человеку легче признать, что он сам виноват в случившемся, чем принять тот простой факт, что его унизили, что его, выражаясь высокопарным языком, обесчестили, что его избили, что его превратили в «грязь», смешали с «грязью» и так далее. Легче взять на себя несуществующую вину, чем признать свое реальное унижение.

– А почему?

– Потому что чувство вины для них не так болезненно, как чувство унижения.

С точки зрения эгоцентрической личности, лучше быть причиной такого страшного события, чем признать, что тебя унизили и причина этого унижения неизвестна.

Например, человек приходит с синяком на лице, ему говорят: «Кто тебя побил?», а он отвечает – «Да никто, это я упал». Тем самым он берет на себя ответственность и вину за синяк, только чтобы не сказать, что его побили.

Вина не так «режет душу», как унижение. Но это и есть инфантильность людей, которые носят в себе постоянную невротическую виновность во всем. Конечно, это детская черта. Они и выглядят как постоянно виноватые перед кем-то, у них всегда перед всеми людьми поза виновности, у них походка виноватого, маленького обиженного ребенка, которого сейчас будут сечь.

Видя таких людей, я сразу себе представляю строгую мать или сурового отца, которые наказывают своего ребенка.

Или очень строгую воспитательницу детского сада, или учительницу, которая стоит в позе осуждения и обвинения и указывает этому несчастному малышу на то, что он испачкал свой костюм или наследил на полу, или разбил кружку, вазу или сделал еще что-нибудь.

И вот эта поза маленького наказуемого ребенка сохраняется в человеке, особенно в женщинах, в позе, в мимике, в жестах. И своим обликом они просто притягивают людей, у которых тот же самый комплекс развит в другом, садистическом направлении…

– Значит, чувство вины за совершенное над нами насилие является ложным?

– Конечно, оно всегда ложное, если мы говорим о событиях, где человек потерпел ущерб как невиновный. Но если он сам является причиной этого события, например, подрался с кем-то, и в драке его избили, то это другое дело, тогда он не жертва, а просто участник, и он действительно виноват.

– Как преодолеть ложное чувство вины?

– Нет другого способа, кроме как взрослеть, исцеляться от инфантильности. Зрелость личности достигается только тем, что человек начинает отвечать за свою жизнь, становиться причиной своей жизни.

Человек, который считает себя виноватым без вины, берет на себя чужую ответственность, тем самым, повышая свою значимость в собственных глазах. Используя чувство вины как подтверждение своей причинности, он взваливает на себя ответственность за случившееся.

Но эта иррациональная вина – детское чувство, оно незрелое, это разрыв с реальностью! Жертва рисует себе реальность совершенно неадекватно, романтически или мистически. Жертва часто склонна к романтизации или мистификации. Но реальность она не видит, не признаёт и признавать не хочет.

Значит, взросление заключается в том, чтобы признать реальность и вступить с ней в общение. Нужно быть реалистом и нести адекватную ответственность.

– Получается, что надо взять ответственность за свою жизнь, а ответственность за этот случай надо отдать насильнику?

– Нет, часть этого события, которая принадлежит жертве, отдавать насильнику не надо.

– А что принадлежит жертве?

– Прежде всего, последствия полученной травмы, свои реакции на нее. Зрелому человеку принадлежит возможность исцеления, принадлежит возможность постепенного проживания этого события, переживания и проживания.

Ему принадлежит понимание того, что время помогает эмоционально восстановиться, ему принадлежат забота о себе, забота о своем отдыхе, о своем восстановлении, своей силе.

В том числе и обращение к Богу, к Церкви, к психологу, чтобы выбраться из этого. Это тоже ответственность жертвы.

https://www.youtube.com/watch?v=Pyxbs4HGQrA

У жертвы есть еще один аспект ответственности. Это вопрос об осторожности и трезвости жертвы до факта насилия. Потому что если слабые беззащитные женщины без крайней на то необходимости ходят по темным улицам поздно вечером, не удосуживаясь просить, чтобы их проводил кто-то, кто смог бы их защитить, то это их ответственность.

– Но если рассматривать насилие как наказание за ошибку, то часто это слишком серьезное наказание.

– Согласен. И все же жертвы несут иногда ответственность за то, что они каким-то образом поступили неосторожно. Например, человек идет вдоль железной дороги, он ответственен за то, что поезд может причинить ему вред.

Ответственен? Ответственен. Если человек погиб при переходе путей в неположенном месте, это слишком тяжелое наказание за его безответственность, да. Но он ведь понимал, где он идет, это же железная дорога, а не что-нибудь.

Если человек садится за руль автомобиля, не умея водить или пьяный, и на скорости врезается куда-то или убивает кого-то, или сам погибает, то разве это не слишком тяжелое наказание за его безответственность?

Так же и жертва, которая идет в темном квартале, по пустынным улицам города – как она там оказалась?

– Но все-таки мне кажется, здесь есть фактор судьбы или промысла Божьего, потому что жизнь – это же не слепая мясорубка какая-то…

– Согласен, есть воля Божья. И, тем не менее, жертва всегда несет свою долю ответственности за то, что с ней произошло. Мы же знаем, что нельзя трогать оголенные провода, мы знаем, что существуют воры, насильники, бандиты, что они где-то ходят по городу, что мы можем с ними столкнуться.

Но все равно, это вопрос не вины жертвы, а ее ответственности. Мы не должны чувствовать себя виноватыми, но мы должны понимать, что наша доля ответственности в случившемся есть.

Надо понимать, что когда человек спрашивает: «За что мне это?», то на этот вопрос нет ответа.

Но если человек сам выбрал эту темную улицу, этот закоулок, чтобы пойти, сократить себе дорогу, вместо того, чтобы пройти по освещенной части города, когда у него был выбор, то в этом есть часть ответа.

Потому что ты сам выбрал эту дорогу, поторопился, как часто бегут люди к станциям через пути или залезают на платформу перед идущим поездом. Ты сам решил поступить так, а не иначе. Какова твоя доля ответственности в случившемся, а какова доля воли Божьей – не нам судить, но она есть.

В любом случае, жертва – это не приговор, это новое состояние, в котором оказался человек.

© Vetkaivi.ru

Об авторе: Лоргус Андрей, священник, психолог

Рекомендуем дистанционный (онлайн) курс-тренинг счастья для тех, кто несчастен: «Из несчастного стать счастливым»

(7 : 3.71 из 5)

Источник: http://www.vetkaivi.ru/main/vina/chuvstvo_viny_mojet_byt_proyavleniem_infantilnosti.htm

Российская газета. Правосудие — и никаких сделок

Можно ли взять вину на себя другого преступника

Анатолий Кучерена предлагает объявить мораторий на принятие поправок в законы

 Борис Ямшанов

Необходимо провести полную ревизию российского законодательства начиная с 1991 года. А до этого объявить мораторий на принятие поправок в действующие законы. Такое радикальное предложение сделал известный адвокат, член Общественной палаты РФ, председатель Общественного совета при МВД Анатолий Кучерена.

Анатолий Григорьевич, чем вызвано ваше столь радикальное предложение?

Анатолий Кучерена: Бесконечные изменения привели к тому, что сотни законов, тысячи подзаконных нормативных актов и инструкций стали противоречить друг другу, статьи одного отменяют положения другого.

Разобраться в этой путанице бывает не под силу даже профессиональному юристу, а что говорить об обычном человеке. Особенно тревожит поставленное на поток рассмотрение дел в судах в так называемом особом порядке.

На сегодняшний день 64 процента уголовных дел по стране рассматривается именно в таком порядке. Лишь за год с его применением осудили 570 тысяч россиян.

— Это хорошо или плохо? Новация не так давно вошла в наш уголовный закон, и за нее, кстати, многие настойчиво боролись. Ссылались, в частности, на опыт США, где такая практика помогла нанести решительный удар по организованной преступности.

Анатолий Кучерена: Лично я не разделял бы восторгов тех, кто считает опыт США идеалом, и не копировал его. У нас есть и свой опыт «упрощенного» правосудия, мы им сыты по горло: это и ревтрибуналы, и военно-полевые суды, и печально знаменитые сталинские «тройки».

Фактически мы опять обращаемся к средневековому принципу, когда признание вины считалось царицей доказательств. Ведь что такое «особый порядок судопроизводства»? Человек привлекается к уголовной ответственности, и ему следователь говорит: слушай, ты давай признавайся, пиши заявление, чтобы твое дело рассматривалось в особом порядке.

Тебе светит 10 лет, а так ты получишь 7. И все, капкан захлопнулся…

Почему именно капкан? Если человек честно во всем сознается, раскроет детали преступления, сдаст подельников — разве это плохо?

Анатолий Кучерена: А что такое человеку оказаться в тюремной камере? Он не знает всех хитросплетений нашего законодательства и не понимает, есть у него шансы на справедливый суд или нет. За решеткой он особенно уязвим для внушения и давления и словно слепой котенок подчиняется чужой воле. А ведь часто бывает, что изначальная и вроде бы очевидная версия оказывается ложной.

При детальном исследовании доказательств в судебном процессе вполне может выясниться, что человек виновен лишь частично, либо вообще получить оправдательный приговор. Но особый порядок не предполагает исследования и оценки доказательств по делу, это же на самом деле так. И что тогда? А тогда получается 570 тысяч осужденных за год. Мы скоро доиграемся до того, что у нас все тюрьмы будут забиты…

А это такая игра? Может быть, тогда не случайно юридический термин «особый порядок судебного разбирательства» в народе называют проще — сделка с правосудием.

Анатолий Кучерена: Я считаю — сделка с совестью, причем на всех уровнях. Для преступника это шанс выторговать себе меньший срок или вообще избежать наказания. Для следователя соблазн, не прилагая особых усилий, лишь грамотно «раскрутить» обвиняемого и отрапортовать о раскрытии преступления.

Прокурор, заключая соглашение с обвиняемым, заведомо не имеет полномочий выполнить взятые обязательства, поскольку наказание назначает не он, а суд.

Или возникнет нехорошая мысль, что они с судом действуют согласованно? А адвокат лишен оснований заявить о процессуальных нарушениях, о том, что прямых улик нет и вину подсудимого вообще-то никто не доказал.

Если так рассуждать, мы никогда ни порядка не наведем, ни преступность не одолеем. Закон, пусть даже несовершенный, лучше, чем его отсутствие.

Анатолий Кучерена: И я о том же, но работать мы должны совершенно по другому принципу — либо доказать виновность, либо доказать невиновность человека.

К сожалению, мы принимаем законы, которые облегчают участь правоохранительных органов и судебной системы. И это одна из причин, почему сегодня так много людей в местах лишения свободы. А должно быть все наоборот.

Не статистика, не вот эти жирные цифры — показатели, как кто борется с преступностью, должны определять авторитет права. Это все от лукавого.

Признаюсь честно, я был в числе тех, кто «за» принятие этого закона. Считал, если отморозок поможет ликвидировать бандитскую шайку вместе с главарем, то оно того стоит, чтобы скостить ему пару-тройку лет. Таким и был изначальный посыл авторов закона.

Но недавно разнеслась шокирующая новость: пьяному водителю, убившему насмерть двух человек, дали 3 года условно — якобы он заключил сделку со следствием.

Какие тайны он мог поведать, разве что это теща поднесла ему стаканчик на дорогу? Можете объяснить, зачем следствие и суд идут на сделку в условиях очевидности преступления?

Анатолий Кучерена: Могу высказать твердое убеждение, что особый порядок, который предусмотрен действующим УПК, разлагает и правоохранительную, и судебную систему.

На недавнем совещании в Генпрокуратуре прозвучала большая озабоченность по поводу того, что практика, к сожалению, идет своим путем, временами абсолютно непредсказуемым. Об этом говорят и потоки жалоб. Жена пишет: мой муж подвергся влиянию следователя и все подписал.

Но когда понял, что зря, ведь преступления он не совершал, было уже поздно, его никто и слушать не стал…

Конечно, закон принимался на эмоциональном фоне. Чудовищные преступления, гибель малолетних детей, дерзкие грабежи и жестокие убийства — все это взывает к мести. И мы, граждане, в сердцах требуем: негодяя расстрелять мало, его надо повесить… Как соотнести закон и жизнь, тяжесть преступления и меру наказания?

Анатолий Кучерена: Вот и давайте посмотрим, а что мы сделали, чтобы система, уголовно-правовая политика государства была сбалансированной, чтобы наступила неотвратимость наказания действительно того человека, который совершил преступление.

Признание вины — еще не истина в последней инстанции. Обвиняемый может взять вину на себя, чтобы выгородить близкого человека или из раскаяния за другие грехи. Может сделать это под влиянием депрессии, неизлечимой болезни или угроз со стороны подельников, да мало ли еще каких мотивов.

Истина по делу может и должна быть установлена в ходе расследования и судебного следствия. А принимая закон о соглашении с правосудием, мы создаем другую проблему. Вот почему необходимо провести полную инвентаризацию всего того, что сделано за прошедшие годы.

Надо все проверить, оценить и, может быть, многое начать с чистого листа, с учетом прежних ошибок и пробелов.

Вы имеете в виду исключительно уголовный закон?

Анатолий Кучерена: И уголовный, и гражданский, все законодательство, которое было принято, начиная с 1991 года. Для этого собрать группу экспертов из специалистов высочайшей юридической квалификации и определить, где мы перемудрили, какие ошибки были допущены, что нас тащит назад.

Через призму опять-таки прав и свобод гражданина. Это принципиально важный вопрос, чтобы для своих граждан, для россиян, сделать более качественную жизнь. Говорят, что закон должен действовать 50-100 лет.

Может, так и было когда-то, но теперь жизнь меняется быстрее, в 1991 году были одни условия, а в 2015-м совершенно другие.

Источник: https://09.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/3018155/

Юрист Воеводин
Добавить комментарий