Можно ли признать человека умершим если он в федеральном розыске

Судебная практика по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим

Можно ли признать человека умершим если он в федеральном розыске

Автор, вдохновленный фильмом «Во всем виноват енот» («Wakefield», https://youtu.be/sheJkkm9oFY), решил исследовать практику признания граждан безвестно отсутствующими. В предмет доказывания по делам этой категории входит факт заинтересованности заявителя, который должен указать, для какой цели ему необходимо  признать гражданина безвестно отсутствующим.

Анализируя проблемы заинтересованности заявителя, автор нашел парадоксальное апелляционное определение Ставропольского краевого суда, которым отменено решение о признании военнослужащего Оськина С.Н. безвестно отсутствующим по заявлению командира войсковой части.

В апелляционной жалобе военный прокурор изложил позицию: признание военнослужащего безвестно отсутствующим в связи с самовольным оставлением войсковой части не влечет для командира войсковой части дополнительных прав и обязанностей, следовательно, командир войсковой части заинтересованным лицом не является, признание военнослужащего безвестно отсутствующим с последующим исключением его из состава воинской части приведет к невозможности привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 337 УК РФ, так как он перестанет быть военнослужащим. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами военного прокурора и отменил решение по мотиву отсутствия у командира воинской части заинтересованности: признание Оськина С.Н. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для исключения из списка воинской части, однако для заявителя это не влечет никаких правовых последствий, из чего следует, что у него отсутствует право на обращение в суд с таким требованием[1]. Полагаем, что командир воинской части не мог подать соответствующее заявление в суд как физическое лицо, а не как представитель воинской части. Заинтересованность воинской части в устранении неопределенности, вызванной отсутствием зачисленного в списки личного состава военнослужащего, сомнению не подлежит.

Помимо заинтересованности заявителя по делам о безвестном отсутствии следует доказывать факты места жительства отсутствующего; отсутствия в месте жительства сведения о месте пребывания гражданина в течение года. Как эти факты доказывать, как много доказательств следует представить в суд? По делу о признании безвестно отсутствующим Г.

Никулинский районный суд г. Москвы исследовал документы, предоставленные 23 (!) органами и организациями: выписку из домовой книги и карточки учета, справку отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России; сообщения об отсутствии сведения и обращений от Г.

из Управления социальной защиты населения района, Управы района, отделения пенсионного фонда, управления Росреестра, военного комиссариата, Почты России, налогового органа; сообщения об отсутствии обращений за медицинской помощью из психоневрологического, наркологического диспансеров, двух городских поликлиник, клинико-диагностического центра, станции скорой и неотложной медицинской помощи, департамента по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения; сведения из УФМС России, ИЦ ГУВД по Московской области, ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД по району, БРНС ГУ МВД России по г. Москве, ЦОРИ УТ МВД России по ЦФО, отдела уголовного розыска ГУ МВД РФ по г. Москве[2]. Представляется, что в данном случае обязанность доказывания была исполнена с некоторой избыточностью.

В литературе подчеркивается необходимость разыскных мероприятий силами правоохранительных органов как до обращения в суд, так и в рамках рассмотрения дела о безвестном отсутствии[3]. Однако имеются случаи признания гражданина безвестно отсутствующим без такого розыска. Так, Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия признал К.

безвестно отсутствующим, указав, что необращение близких родственников в органы внутренних дел в установленном порядке с заявлением о его розыске, отсутствие розыскного дела по линии ОВД, не должно ущемлять права заявителя и ее несовершеннолетней дочери, претендующей на пенсию по потере кормильца. Розыскные мероприятия в отношении К.

проводились только УФССП и были направлены на установлении места нахождения должника[4]. В судебной практике имеется и противоположный подход.

Так, Серебряно-Прудский районный суд Московской области отказал в признании безвестно отсутствующим гражданина со следующим обоснованием: безвестное отсутствие является предумышленным, поскольку установлено наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что гражданин может умышленно скрываться в связи с тем, что не желает выплачивать алименты на содержание ребенка. При этом заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель поддержал требования о признании гражданина безвестно отсутствующим, подтвердив, что место его нахождение неизвестно, а мероприятия ФССП по розыску результатов не дали[5].

Так каково значение факта намеренного несообщения  гражданином места своего нахождения правоохранительным органам? Коминтерновский районный суд г.

Воронежа признал гражданина безвестно отсутствующим, указав, что факт его нахождения в федеральном розыске не может служить основанием для отказа в удовлетворения заявления, так как признание в судебном порядке гражданина безвестно отсутствующим, в отличие от объявления гражданина умершим, не является основанием для прекращения исполнения приговора или для прекращения федерального розыска осужденного. С другой стороны, возможность приобретения несовершеннолетним ребенком, в интересах которого обращается заявитель, средств к существованию (право на пенсию по случаю потери кормильца), учитывая длительность отсутствия сведений о его отце, не может быть обеспечена иным образом, кроме как признания последнего безвестно отсутствующим[6].

Мы не считаем розыск силами именно органов внутренних дел предпосылкой для реализации процессуального права заинтересованного лица на обращение в суд, но не можем не отметить важности розыскных мероприятий.

Искать гражданина, в отношении которого решается вопрос о признании его безвестно отсутствующим надо, и надо искать хорошо, что не всегда делается. Например, Покровский районный суд Орловской области отменил решение о признании безвестно отсутствующей Куликовой Е.А.

, из пояснений которой следует, что обратившаяся в суд с заявлением о признании дочери безвестно отсутствующей мать располагала сведениями о месте нахождении Куликовой, кроме того с самой Куликовой можно было поддерживать коммуникацию посредством социальной сети «ВКонтакте».

Дела об отмене решений о признании безвестно отсутствующим зачастую подобно лакмусовой бумажке показывают недоработки, допущенные в особом производстве о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В заключение отметим, что институт безвестного отсутствия является средством защиты не только самого отсутствующего, но и связанных с ним какими-либо правоотношениями лиц, а также общества и государства.

В целях обеспечения баланса прав и интересов всех перечисленных субъектов, законодателю следует распределить риски неопределенности, вызванной фактическим отсутствием человека и неизвестностью места его пребывания.

Публикация по теме:

Шодонова М.Э., Дугарон E.Ц.  Проблемы института безвестного отсутствия // Семейное и жилищное право. 2018. № 3. С. 23-27.

 

[1] Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16 апреля 2014 года по делу № 33-2116/2013. [2] Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года по делу № 2-528/12. [3] См, например: Юрченко А.К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л. 1952. С. 17. Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими и объявление умершими в порядке гражданского судопроизводства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М. 1977. С. 9.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/sudebnaya_praktika_po_delam_o_priznanii_grazhdanina_bezvestno_otsutstvuyuschim/74286

Признание умершим лица, объявленного в розыск

Можно ли признать человека умершим если он в федеральном розыске

Авагян Э.А., студент НОУ ВПО «Омский юридический институт»

Научный руководитель: ЗимницкаяА.С., преподаватель кафедры «Гражданского права» НОУ ВПО «Омский юридический институт»

Секция: Гражданско-правовые дисциплины

Объявление гражданина умершим–институт, устраняющий неопределенность в отношении тех лиц, факт жизни которых может быть поставлен под сомнение.

На практике содержание правил данного института трактуется не всегда однозначно. Именно поэтому судебные решения об объявлении гражданина умершим довольно часто отменяются по различным основаниям. Особое место занимают случаи, связанные с отменой таких решений в связи с имеющейся информацией о возможном уклонении отсутствующего лица от уголовного преследования.

В соответствии с п. 1 ст.

45 Гражданского кодекса Российской Федерации[4] (далее — ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев. Кроме того, в соответствии с п. 2 той же статьи военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

Таким образом, действующее гражданское законодательство в качестве необходимых критериев для признания гражданина умершим, предусматривает два условия:

  • отсутствие в месте жительства лица сведений о месте его нахождения;
  • истечение установленного срока с момента получения последних сведений о данном лице.

В судебной  практике нередко возникают ситуации, когда заинтересованное лицо обращается в суд с заявлением о признании лица умершим, но в ходе судебного разбирательства выясняется, что в отношении данного гражданина возбуждено уголовное дело и он объявлен в розыск. Можно ли при таких обстоятельствах признать лицо умершим?

Прямого ответа на данный вопрос действующее законодательство не содержит. Гражданский кодекс РФ не предусматривает такого основания в качестве условия для отказа в удовлетворении заявления заинтересованного лица о признании лица умершим.Однако п.

163 —  «Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола»[3] в качестве одного из оснований, для прекращения международного розыска обвиняемого или осужденного, допускает решение суда об объявлении гражданина умершим.

Судебная практика по данному вопросу складывается по-разному. Многие суды признают лицо умершим, несмотря на уголовное преследование в отношении него и объявление в розыск[2]. Их позиция основывается на том, что законодательство не содержит таких оснований, препятствующих признанию лица умершим.

В связи с этим все же остается вероятность того, что лицо, признанное судом умершим, в отношении которого прекращено уголовное преследование, является живым и находится на свободе.

Другие суды отказывают в удовлетворении требований заинтересованных лиц в признании лица умершим, поскольку считают это невозможно ввиду существующего уголовного преследования[1]. Сторонники данной позиции полагают, что до тех пор, пока в отношении пропавшего лица не будет прекращено уголовное преследование, признание его умершим невозможно.

Полагаем, что когда решения судов об отказе в признании лица умершим, объявленного в розыск в связи с уголовным преследованием, имеются негативное последствие для заинтересованных лиц.

Заинтересованные лица, коими чаще всего являются наследники умершего, будут длительное время (пока не истечет срок исковой давности привлечения лица к уголовной ответственности) лишены  возможности принять наследство.

В конечном счете наличие условий, изложенных в ст. 45 ГК РФ и ст. 276 ГПК РФ, не предопределяет обязанность суда объявлять гражданина умершим. Закон лишь устанавливает, что гражданин может (но не должен) быть объявлен умершим.

Отдельные авторы[1] предлагают безоговорочно признавать лицо умершим, несмотря на уголовное преследование в отношении него, если имеются сведения, позволяющие предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В случае же рассмотрения дела о признании лица умершим в связи с истечением пятилетнего срока отсутствия сведений о нем, судам предлагается выяснить причины отсутствия лица и руководствоваться собственным мнением.

В  любом случае, отсутствие единообразной практики поданному вопросу порождает многообразие мнений. До тех пор, пока по этому поводу не выскажется законодатель, вопрос будет оставаться дискуссионным в научном и судебном сообществе.

                                  Список литературы:

Источник: http://conf.omua.ru/content/priznanie-umershim-lica-obyavlennogo-v-rozysk

Верховный суд объяснил, кого можно признать безвестно отсутствующим

Можно ли признать человека умершим если он в федеральном розыске

Верховный суд РФ впервые разъяснил, кого и как можно признать «безвестно отсутствующим». В решении суда подчеркнуто — разъяснения нужны не мертвым, они нужны живым. Родные пропавшего человека могут с таким решением суда в руках получить пенсии, другую социальную помощь, распорядиться имуществом пропавшего.

Не умер, не заболел, а просто куда-то исчез — так можно сказать о гражданах, которые вышли из дома и туда больше не вернулись. Подобных случаев гораздо больше, чем нам кажется.

Исчезает, по данным официальной статистики, приблизительно 30-35 тысяч человек ежегодно — население не очень большого провинциального города.

Кто-то из ушедших граждан вернется домой, кого-то рано или поздно найдут живым или мертвым, а остальные будут считаться «безвестно отсутствующими».

Исчезает, по данным официальной статистики, приблизительно 30-35 тысяч человек ежегодно — население не очень большого провинциального города

Вот такой, кстати, немаленькой категорией граждан и занялась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

В частности, она пересматривала результаты интересного судебного спора — женщина с тремя детьми на руках просила признать ее мужа безвестно отсутствующим.

В суде истица, жительница Псковской области, рассказала, что ее муж в 2012 году уехал на Украину, и с тех пор о нем ни слуху ни духу.

Полиция получит доступ к геоданным потерявшихся людей

Спустя месяц после его отъезда обеспокоенная тем, что супруг не откликается, женщина пошла в правоохранительные органы и написала заявление — исчез муж.

Прошло пять лет, и гражданка снова пошла в полицию с аналогичным заявлением — найдите человека. На этот раз она получила ответ, что в полиции супруга ищут, так как подозревают его в совершении преступления.

Письмо заканчивалось тем, что полицейские написали следующее: все меры, которые они предприняли, результата так и не дали.

Суду истица объяснила, что у нее на руках оказались три девочки, и она просит суд установить юридический факт, что ее муж «безвестно отсутствующий».

Это необходимо, чтобы оформить пенсии на детей по потере кормильца и решить вопрос «о назначении доверительного управляющего для управления и сохранности имущества ее мужа».

Городской суд, выслушав гражданку, ей в иске отказал. А областной суд согласился с таким выводом.

Пришлось женщине дойти до Верховного суда РФ.

Там проверили материалы дела, обсудили доводы истицы и заявили, что «есть основания для отмены состоявшихся судебных решений». По мнению Верховного суда РФ, нарушения норм права в этом вердикте допустили и городской, и областной суды.

Гражданин может быть признан судом «безвестно отсутствующим», если в течение года по месту его жи-тельства ни у кого нет сведений, где он находится

Вот аргументы Верховного суда. Из материалов дела видно, что истица вышла замуж в 1998 году и в браке родились три дочери. Осенью 2012 года гражданка обратилась в местное ОВД с заявлением об исчезновении мужа. Спустя пять лет принесла туда же аналогичное заявление.

В деле есть сообщение следственного управления УМВД по Псковской области датированное 2017 годом. В нем говорится, что еще летом 2012 года было возбуждено уголовное дело и муж истицы в нем значится как обвиняемый, которого объявили в розыск. Сначала в федеральный розыск, потом — в международный.

Но так как гражданина не нашли, уголовное дело приостановили. Есть в деле и другие документы из местной полиции. В них сказано, что «в рамках разыскного дела местонахождение гражданина до настоящего времени не установлено».

Такие же показания дал в суде и начальник отдела оперативно-разыскной работы местного подразделения полиции. Отказывая гражданке, городской суд заявил, что предоставленной ею информации недостаточно, чтобы признать ее супруга безвестно отсутствующим.

На взгляд суда, «имеются основания полагать», что ее муж не пропал, а «умышленно скрывается с целью уклонения от наказания». Областной суд такая аргументация устроила. А вот Верховный суд РФ — нет.

Суды признали 129 алиментщиков без вести отсутствующими

Свои доказательства высокая судебная инстанция начала с того, что напомнила про 42-ю статью Гражданского кодекса. В ней сказано, что гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим по заявлению «заинтересованных лиц», если в течение года по месту его жительства ни у кого нет сведений, где он находится.

Верховный суд подчеркнул: институт признания гражданина безвестно отсутствующим — это удостоверение в суде факта «длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства», если оказались безуспешными попытки найти, где человек обитает и получить хоть какие-то сведения о нем.

Суд напомнил: институт признания человека отсутствующим «имеет целью предотвращения» возможных негативных последствий. Причем как для самого пропавшего человека, так и для «других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания».

В этой витиеватой фразе сказано, что признать человека отсутствующим важно для граждан с таким пропавшим человеком связанным, ведь от этого часто зависят какие-то «социальные гарантии в имущественной и неимущественной сфере».

Полиция должна подтвердить в суде, что искала пропавшего и не нашла. Сергей Михеев

Из материалов дела видно, что с осени 2012 года о пропавшем человеке у близких нет никаких сведений. Это родные подтвердили в суде. Ничего не дали и оперативно-разыскные мероприятия полиции. В городском суде представители соцзащиты и Пенсионного фонда не возражали, чтобы гражданина признать отсутствующим.

ВС разъяснил права граждан в программе по расселению аварийного жилья

В этом деле, подчеркнул Верховный суд, юридически значимым, применительно к 42-й статье Гражданского кодекса было выяснение судом, есть ли какие-либо сведения о том, где гражданин находится. Но городскому суду оказалось достаточным для отказа только то, что супруг находится в розыске и может «умышленно скрываться».

По заявлению Верховного суда РФ, сам по себе факт объявления человека в розыск из-за возбуждения уголовного дела без оценки всех сведений, полученных в результате такого розыска, не может быть основанием для отказа в просьбе — признать гражданина безвестно отсутствующим. Это судебные инстанции не учли, заявил Верховный суд. Так что отказ истице Верховный суд назвал «неправомерным». Все решения по этому делу отменены, и Верховный суд велел спор пересмотреть с учетом своих разъяснений.

Источник: https://rg.ru/2018/11/19/verhovnyj-sud-obiasnil-kogo-mozhno-priznat-bezvestno-otsutstvuiushchim.html

Пропал без следа. Верховный суд разъяснил, когда пропавшего человека можно признать скончавшимся

Можно ли признать человека умершим если он в федеральном розыске

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ объяснила, в каких случаях пропавшего без вести человека можно законно признать умершим.

Такая ситуация касается немало количества семей. Ведь по данным правоохранителей пропавшими без вести числятся около 120 тысяч человек. По статистике только треть из них удается найти живыми.

В Верховный суд обратилась жительница Приморского края. До этого она в местном суде просила признать пропавшего 12 лет назад сына умершим, чтобы иметь возможность распорядиться его имуществом. Первая инстанция просьбу матери удовлетворила, вторая это решение отменила и женщине отказала. Пришлось спор пересматривать Верховному суду.

Эта история началась с иска матери в Дальнереченский райсуд Приморского края. Женщина написала, что осенью 2005 года сын ушел на занятия в профтехучилище и его больше никто не видел. Проведенный за эти годы правоохранительными органами розыск не дал никаких результатов, и в 2007 году молодого человека признали безвестно отсутствующим.

Истица в суде объяснила: признание пропавшего сына умершим ей нужно для того, чтобы получить права на квартиру, которая принадлежит ей и сыну в равных долях. Райсуд пошел ей навстречу и признал ее сына умершим.

Но судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда с мнением коллег не согласилась. Она отменила их решение и приняла новое — матери в ее просьбе отказать.

Так дело дошло до Верховного суда РФ, где спор изучили и с решением судей апелляции категорически не согласились, так как есть «нарушения норм материального и процессуального права».

В материалах дела Верховный суд увидел, что пропавший молодой человек зарегистрирован в квартире, которая принадлежит ему и матери в равных долях.

Из материалов дела следовало, что весной 2005 года молодой человек пришел с повинной в полицию и сознался в краже мобильного телефона.

Через неделю было возбуждено уголовное дело. И спустя месяц парню предъявили обвинение в краже.

Судя по материалам уголовного дела, в конце лета 2005 года начался суд с участием подсудимого.

А уже зимой его объявили в розыск, так как на следующие заседания суда по краже он не явился, на повестки не реагировал и пропал.

По данным правоохранителей пропавшими без вести числятся около 120 тысяч человек. По статистике только треть из них удается найти живыми

Через неделю было возбуждено уголовное дело. И спустя месяц парню предъявили обвинение в краже.

Судя по материалам уголовного дела, в конце лета 2005 года начался суд с участием подсудимого.

А уже зимой его объявили в розыск, так как на следующие заседания суда по краже он не явился, на повестки не реагировал и пропал.

Но оказалось, что разыскное дело к тому моменту уже два месяца как было заведено по заявлению матери. Тот же Дальнереченский райсуд в 2007 году признал молодого человека безвестно отсутствующим.

В деле есть документ из местной полиции, в котором говорится, что с момента пропажи человека в 2005 году и до 2018 года «установить местонахождение не представилось возможным».

Справка из местного ЗАГСа сообщает, что молодой человек за это время не менял имя, не женился и не появлялся у них. Похожая справка из Службы судебных приставов гласит, что в их базе нет исполнительных листов на имя сына истицы.

А Дальнереченская центральная больница отписала в суд, что за все прошедшие годы молодой человек к ним за медицинской помощью не обращался.

Исходя из всех этих документов суд и вынес решение — удовлетворить иск матери. По мнению суда, за более чем 12 лет отсутствия не нашлось ни одного довода, свидетельствующего, что молодой человек просто скрывается от правосудия. Суд подчеркнул — парень ушел из дома на занятия, не взяв с собой никаких вещей и документов. Его паспорт до сих пор хранится у матери.

А когда рассматривалось его уголовное дело, то в органы на допросы он ходил без принуждения и на судебные заседания поначалу также ходил сам. В материалах суда видно, что с потерпевшим он на заседании помирился. И нет никаких доказательств, что все было по-другому.

А в розыск молодой человек попал сначала по заявлению матери и лишь позже его объявили в розыск как скрывшегося от суда.

Апелляция, когда отказала матери, заявила, что при рассмотрении просьбы о признании гражданина умершим, решающее значение имеет информация о причинах отсутствия гражданина.

А молодой человек был объявлен в розыск за совершенное преступление и скрылся от суда, за что ему была объявлена такая мера пресечения, как арест. Из этого заключения краевой суд сделал вывод, что парень сознательно сбежал, чтобы «уклониться от уголовной ответственности».

И еще заметил, что в деле нет доказательств, что юноша стал жертвой преступления или несчастного случая.

Такой вывод Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда не разделила. И назвала основания, по которым она не согласна.

И начал Верховный суд с Гражданского кодекса. Там в статье 45 сказано, что человек может быть объявлен судом умершим, если по месту жительства он не появляется пять лет, о его месте пребывания в течение этих лет ничего неизвестно и если «он пропал при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от несчастного случая — в течение шести месяцев».

Вывод Верховного суда звучит так. По этому делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о молодом человеке по месту его жительства или других сведений о месте его пребывания.

Объявить гражданина умершим можно, если он отсутствует дома и нет сведений о нем пять лет

Решением райсуда еще в 2007 году молодой человек был признан безвестно отсутствующим. В суде тогда были допрошены кроме свидетеля и представителя Пенсионного фонда еще и представитель местной прокуратуры. Прокурор выступил за то, чтобы иск матери удовлетворить.

Райсуд установил, что утром в сентябре 2005 года парень вышел из дома без вещей и документов и с тех пор его никто не видел. А еще из материалов дела видно, что разыскное дело по заявлению матери прекратили «в связи с переходом в категорию «розыск преступника».

Позже это дело было уничтожено. Потому, что по результатам доследственной проверки в возбуждении уголовного дела было отказано. Основания отказа неизвестны, так как материалы дела давно уничтожены.

Оперативно-разыскными мерами местонахождение молодого человека за все годы установить не удалось.

В материалах уголовного дела на парня Верховный суд выяснил, что дело завели по факту кражи сотового телефона ценой в две тысячи рублей.

С декабря 2005 года неоднократно назначались судебные заседания, но рассмотрение откладывалось по самым разным причинам. Сведений о вызове сына истицы на первое заседание в деле — нет.

На два следующих заседания обвиняемый пришел, но не явился потерпевший. Потом видно, что мать подсудимого возместила ущерб, причиненный ее сыном, и в деле лежит расписка об этом.

Исходя из всего перечисленного, заявляет Верховный суд, его районные коллеги пришли к правильному выводу о том, что парень почти 13 лет отсутствует и даже полиция найти его не смогла. Поэтому его можно признать умершим. А вот апелляция «ограничилась формальной ссылкой на наличие уголовного дела».

На это Верховный суд ответил — «сам по себе факт нахождения лица в розыске не может служить причиной отказа в удовлетворении заявления об объявлении такого лица умершим». Юридически значимым обстоятельством для объявления гражданина умершим является отсутствие его по месту жительства и сведений о нем в течение пяти лет. Это обстоятельство городской суд и установил.

Поэтому, по мнению Верховного суда, у краевого суда не было оснований отменять решение Дальнереченского районного суда.

Верховный суд оставил в силе решение райсуда, а мнение краевого — отменил.

Наталья Козлова

Российская газета — Столичный выпуск № 83(7841)

Источник: http://www.supcourt.ru/press_center/mass_media/27704/

Можно ли признать человека умершим если он в федеральном розыске

Можно ли признать человека умершим если он в федеральном розыске

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 апреля 2014 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявления Дуцевой Т. И. Однако апелляционная инстанция не согласилась с таким выводом. По ее мнению, тот факт, что лицо объявлено в федеральный розыск, является исключительным основанием для отказа в признании его безвестно отсутствующим.

Ведь в таком случае гражданин умышленно скрывает место своего пребывания. Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 15 декабря 2010 г. Можно ли продать автомобиль если она была в угоне? Дуцевой Т. И. отказано в признании Королева О. В. безвестно отсутствующим.

Когда человека можно признать пропавшим без вести

  • Человек может быть совладельцем квартиры или машины, которую нужно продать или переоформить.
  • На пропавшее лицо будут и дальше приходить различные квитанции: коммунальные услуги, алименты и проч.
  • Если на лицо был оформлен кредит, сотрудники банка будут продолжать названивать по месту его прописки, требуя вернуть долг.
  • Станет вопрос, что делать с ценным имуществом пропавшего человека.
  • Несовершенные дети пропавшего гражданина не смогут выехать за границу, так как на это может потребоваться разрешение обоих родителей.

Как же быть родственникам такого лица? Ведь у каждого человека есть определенные обязательства и права, которые «зависают в воздухе на все время, пока пропавший отсутствует. Какой срок должен пройти, чтобы лицо признали умершим?

Поэтому можно с уверенностью сказать, что присвоение определенного статуса пропавшему человеку – это мера, которая защищает права самого лица и его родных или же тех людей, которые пребывают с ним в гражданские правоотношения.

Когда суд примет решение о том, что человека можно официально считать умершим, его имущество наследуется так же, как это было бы в случае реальной кончины. Браки прекращают свое действие, личные обязательства перестают действовать, наследство разделяется согласно закону.

Если для присвоения статуса «пропавший без вести должен пройти год, то умершим человека считают спустя пять лет.

Об этом также объявляет суд, если имеют место такие условия: В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 2. Лица > Глава 3.

Можно ли написать заявление в полицию на должника если нет расписки? Граждане (физические лица) > Статья 42.

Признание гражданина безвестно отсутствующим’ target=’_blank’>42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

  • исковое заявление установленного образца;
  • удостоверение личности;
  • квитанцию об уплате госпошлины;
  • свидетельство о браке;
  • свидетельство о рождении общего ребенка (если есть);
  • документы, подтверждающие родство с умершим (любые, если истец — родственник);
  • доказательства нахождения в опасных условиях (например, газетные вырезки и так далее).

Соответственно, это все действия, которые придется предпринять. Отмечается, что в некоторых случаях лучше признать гражданина без вести пропавшим. Но это не обязательный пункт.

Умершим можно признать и без данного шага. В действительности при правильной подготовке процедура не доставит хлопот.

  • если по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет;
  • если по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 6 месяцев при условии, что он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая;
  • если военнослужащий или иной гражданин пропали без вести в связи с военными действиями, — не ранее чем по истечении 2 лет со дня окончания военных действий.
  • исковое заявление с указанием причины, по которой необходимо признать человека пропавшим, а также обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий;
  • доказательства отсутствия человека в течение года;
  • квитанция об уплате госпошлины.

За основу судья берет свидетельские показания человека, который последними видел пропавшего или общался с ним. Если не удалось установить точную дату, отсчет ведут с первого числа месяца, который следует за приблизительной датой, когда последний раз видели пропавшего человека.

Если неожиданно для всех признанный умершим гражданин появляется, все его права возвращаются в полном объеме. Брачные отношения восстанавливаются, даже если второй супруг за это время успел вступить в следующий брак.

Новые брачные отношения считаются недействительными до момента расторжения первого брака.

Согласно ГК РФ, признание умершим возможно в следующих случаях: С момента вступления в законную силу решения суда о признании гражданина умершим, его родственники и другие наследники имеют право на получение наследства .

Таким образом, если человек фактически пропал в 2012 году, но решение суда было принято только в 2019, размер наследства исчисляется именно по состоянию на 2019 год. Подать в суд заявление имеет право любой заинтересованный гражданин.

При этом таким лицом могут быть как родственники пропавшего без вести, так и лица, которым это необходимо для защиты своих интересов.

Помимо этого, заявление могут подавать должностные лица, то есть сотрудники прокуратуры, полиции или суда, которым необходимо установить факт смерти гражданина.

Согласно статье 46 лицо, признанное умершим, при возвращении имеет право потребовать назад свою собственность, полученную другим лицом бесплатно.

Понятие «безвестно отсутствующий подразумевает, что гражданин не подает о себе вестей ни письменно, ни по телефону, ни электронной почтой, его никто не видел с какого-то момента ни в том населенном пункте, где он проживал в последнее время и зарегистрирован, ни в других местах.

Будет опрос, будет заведено дело, и фамилия пропавшего попадет в списки безвестно отсутствующих. Таким образом, произойдет фиксирование начала отсчета для обращения в суд. Полиция обязана предпринимать меры по поиску гражданина , но если он так и не объявится, то дорога одна – в суд, спустя не менее года.

Что делать, если близкий человек вдруг внезапно исчез? К примеру, пошел в магазин за хлебом и не вернулся. Куда звонить? Причины безвестного исчезновения людей различны. В основном, это происходит либо на фоне злоупотребления алкоголем, либо после ссоры, произошедшей накануне в семье.

Аналогичное полномочие возложено на органы предварительного следствия. Проверка сообщения о безвестном исчезновении лица, в котором отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления в отношении данного лица, поручается сотруднику оперативного подразделения органов внутренних дел.

Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

— ЗАЯВЛЕНИЕ о признании гражданина безвестно отсутствующим (решается в порядке особого производства) Еще одно важное обстоятельство: если родственники узнали, что гражданин пропал и подали заявление в полицию, а представители власти после проведения определенных следственных действий, которые результата не дали, подтвердили, что человек действительно пропал, его еще нельзя считать без вести отсутствующим – этот юридический факт устанавливается только судебным актом. После признания гражданина безвестно отсутствующим на лиц, которые ранее находились на его иждивении, оформляется пенсия по потере кормильца. Соответствующее заявление подается в отделение Пенсионного фонда по месту регистрации или в МФЦ.

Пенсия выплачивается ежемесячно.

Как признать гражданина умершим через суд

Процесс признания человека умершим является неотъемлемым в жизни людей. Каждый человек может столкнуться со смертью близкого, соответственно обязан знать, как узаконить факт его смерти.

Вернувшись, гражданин имеет право полностью восстановить гражданскую и имущественную правоспособность через суд. И уже позже, постановление суда отменяет сведения о смерти, внесенные в ЗАГС, что влечет за собой возвращение в полном объеме всех прав и удостоверяющих документов.

В случае недобросовестной сделки (наследники знали, что гражданин на самом деле был жив) происходит реституция – то есть признается недействительность сделки.

При таких обстоятельствах, недвижимость возвращается собственнику. Если недвижимость была продана третьим лицам, то собственнику возвращаются деньги, полученные с продажи.

Суд отправляет запросы в органы МЧС и полиции, больницы, чтобы максимально точно выяснить при каких обстоятельствах пропал человек и срок его пропажи.

Существуют случаи, когда смерть гражданина не зарегистрирована государством, однако есть веские сомнения в том, что он жив.

Соответственно, в том случае, когда необходимо признать гражданина пропавшим – подается заявление в суд по месту жительства или по месту нахождения заинтересованного лица. Таким же образом в суд подается заявление об объявлении гражданина умершим.

В заявлении указывается, для чего нужно заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие отсутствие, или угрожавшие пропавшему без вести смертью, в том числе и возможность несчастного случая.

Что касается споров о наследстве — решение об объявлении гражданина умершим принимается судом, днем смерти считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

  • Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУВД по г. Москве (ЦВСНП). Данные о задержанных за правонарушения детях 401-90-11, 401-99-82 (круглосуточно).
  • Изолятор временного содержания ГУВД по г. Москве (495) 694-93-98.
  • Специальной приемник для содержания административно-арестованных лиц (499) 317-17-63.
  • Центральная справочная «Скорая помощь о госпитализации больных (круглосуточно): в течение суток (495) 445-57-66; за прошедшие сутки и более (495) 445-01-02, 445-02-13.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/osvobozhdenie/mozhno-li-priznat-cheloveka-umershim-esli-on-v.html

ВС: уголовный розыск лица не может быть причиной отказа в признании его умершим

Можно ли признать человека умершим если он в федеральном розыске

Верховный Суд РФ вынес определение по делу о признании умершим подсудимого, пропавшего без вести в период рассмотрения судом его уголовного дела.

В апреле 2005 г. Сергей Дрягин написал явку с повинной, признавшись в краже сотового телефона. В отношении гражданина было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мать обвиняемого возместила ущерб потерпевшему, что подтверждалось соответствующей распиской. Далее состоялись два судебных заседания с участием подсудимого.

Осенью того же года Сергей Дрягин был объявлен в розыск по заявлению его матери Елены Пастухановой. Она утверждала, что 13 сентября ее сын ушел на занятия в профессиональное училище и не вернулся. Через несколько месяцев суд, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении Сергея Дрягина, также заявил о его розыске как преступника в связи с неявкой на судебные заседания.

Розыск гражданина правоохранительными органами не увенчался успехом: в 2007 г. он был признан без вести пропавшим.

В целях реализации своего права на квартиру, находящуюся в долевой собственности с сыном, Елена Пастуханова обратилась в суд с заявлением об объявлении его умершим.

Заявление было удовлетворено, и Сергей Дрягин был признан умершим в связи с отсутствием сведений о его местонахождении более 12 лет. 

Первая инстанция выявила, что возбужденное в отношении гражданина разыскное дело по заявлению его матери было прекращено в связи с его переходом в категорию «розыск преступника», а впоследствии уничтожено.

Суд отклонил доводы о том, что гражданин скрывается от правосудия, указав на следующие обстоятельства его исчезновения: без вести пропавший человек ушел из дома на учебу без каких-либо денег, вещей и паспорта.

Также суд сослался на прежнюю явку гражданина в органы дознания и в суд, что свидетельствовало об отсутствии у него желания избежать правосудия, а также на примирение последнего с потерпевшим. 

Апелляция отменила решение суда и отказала в удовлетворении требования Елены Пастухановой.

Вторая инстанция отметила, что при рассмотрении заявления об объявлении гражданина умершим решающее значение имеет информация о причинах его отсутствия.

Апелляция сочла, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Сергей Дрягин мог стать жертвой преступления или несчастного случая, а его исчезновение продиктовано желанием уклониться от уголовной ответственности. 

Елена Пастуханова обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, Судебная коллегия по гражданским делам которого нашла ее обоснованной.

Со ссылкой на п. 1 ст.

45 ГК РФ высшая судебная инстанция отметила, что юридически значимым обстоятельством в таких делах является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о гражданине по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания. Из материалов дела следует, что в органах МВД, ФССП, ЗАГСе и местной больнице отсутствует какая-либо информация о пропавшем гражданине.

В связи с этим Верховный Суд отметил, что сам по себе факт нахождения лица в розыске не может служить причиной отказа в удовлетворении заявления об объявлении его умершим, поскольку юридически значимым обстоятельством для объявления гражданина умершим является отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение 5 лет, что и было установлено судом первой инстанции. При этом ВС отметил, что апелляционная инстанция ограничилась формальной ссылкой на наличие уголовного дела в отношении без вести пропавшего гражданина, якобы умышленно скрывающегося от уголовной ответственности.

С учетом изложенного Верховный Суд вынес Определение № 56-КГ19-3, отменив судебный акт апелляции и оставив в силе решение суда первой инстанции.

Управляющий партнер АБ «Правовой статус» Алексей Иванов считает, что данное дело интересно тем, что без вести пропавший подсудимый был признан умершим после прохождения его матерью всех судебных инстанций.

«По делам, где гражданин не имеет уголовно-процессуального статуса, объявление умершим обычно не вызывает проблем: для этого достаточно доказать отсутствие сведений о месте его пребывания в течение пятилетнего срока.

Если же гражданин имеет уголовно-процессуальный статус, суды подходят к рассмотрению таких случаев с излишней осторожностью», – отметил он. 

По мнению Алексея Иванова, такое судейское предубеждение является совершенно излишним.

Оно основано на стойком убеждении, что нахождение лица в розыске, применение меры задержания (пусть и заочно, и недоказанно) свидетельствует о желании скрыться от органов следствия и суда, поэтому оно характеризуется как противоправное поведение, направленное на уклонение от уголовной ответственности. «Такая позиция в итоге является основанием для отказа при объявлении гражданина умершим, при этом должной аргументации, как правило, не приводится. Эта практика перекочевала из уголовных дел, особенно при рассмотрении применения или продления самой суровой меры пресечения – заключения под стражу. Печально, что при рассмотрении гражданских дел используются уголовно-процессуальные суррогаты, свойственные отечественному правоприменителю», – отметил эксперт. 

Алексей Иванов полагает, что Верховный Суд верно определил юридически значимое обстоятельство – отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение 5 лет.

«Это требование закона должно распространяться на все случаи объявления гражданина умершим, вне зависимости от наличия или отсутствия уголовно-процессуального статуса.

Решение ВС РФ будет способствовать единообразию при рассмотрении дел этой категории», – заключил эксперт.

Адвокат АП г. Москвы Евгений Москаленко согласился, что сам по себе факт нахождения лица в розыске не может служить причиной отказа в удовлетворении заявления об объявлении его умершим, поскольку не имеет значения, когда человек не подает сведений о себе сознательно или вследствие непреодолимых обстоятельств.

Эксперт отметил справедливый характер решения суда первой инстанции, которое было поддержано Верховным Судом РФ. «Из материалов дела следует, что наличие у пропавшего без вести человека долевой собственности нарушает права других участников, так как совместная недвижимость требует оплаты и в определенной степени материального обеспечения», – пояснил он. 

Евгений Москаленко с сожалением отметил: данный судебный акт в очередной раз свидетельствует о том, что «ВС РФ уже давно создает видимость своей занятости и выносит решения по “легким” и ничего не значащим делам, где неправосудные решения не имеют общественной опасности». По словам адвоката, в рассматриваемом деле заявительница через год могла еще раз подать подобное заявление, поскольку спустя продолжительный срок появились бы новые основания.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ugolovnyy-rozysk-litsa-ne-mozhet-byt-prichinoy-otkaza-v-priznanii-ego-umershim/

Юрист Воеводин
Добавить комментарий