Место квалификации преступлений в процессе применения норм уголовного права

Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве

Место квалификации преступлений в процессе применения норм уголовного права

Теоретические основания

В целях настоящего исследования в предлагаемой работе квалификация преступлений рассматривается как научная категория и как основанная на системе правовых норм практическая деятельность при возбуждении, расследовании, судебном рассмотрении уголовных дел.

С практической точки зрения, квалификация преступлений — обязательный и наиважнейший этап правоприменения, основной задачей которого является выбор соответствующей уголовно-правовой нормы для разрешения частного случая.

Правильное применение уголовного закона является критерием оценки приговора и иного решения по делу, прежде всего, с точки зрения их законности, как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном праве.

Правильная квалификация соответствует и интересам субъекта уголовной ответственности, предопределяет законное и справедливое решение по делу.

Действующее уголовное материальное и процессуальное законодательство не приводит легального определения квалификации преступлений, хотя данная категория в законодательстве и практической деятельности используется достаточно часто.

Этот законодательный пробел в практической деятельности восполняется общими и специальными положениями теории, в том числе о понятии, принципах, значении, видах, процессе и других составляющих этой важнейшей стадии правоприменения.

Великий ученый Фойницкий И.Я.

, основоположник теории уголовного судопроизводства, писал: «Решить дело в порядке уголовно-судебном значит: 1) установить наличность или отсутствие известного события с теми внешними и внутренними признаками, которые имеют определенное уголовно-юридическое значение, и 2) подвести это событие под соответствующую правовую норму, применить к нему закон»1Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Издательство «АЛЬФА», 1996. Т. II. С. 162..

В отечественной юридической литературе приводится немало определений квалификации преступлений, предлагаются правила квалификации и правила изменения квалификации преступлений, которые в разное время освещались в трудах таких специалистов уголовного права, как А.А. Герцензон, В.Н. Кудрявцев, Ф.Г. Бурчак, Б.С. Волков, Л.Д. Гаухман, Н.И. Коржанский, Б.А. Куринов, Г.А. Левицкий, А.В. Наумов, А.И. Рарог, С.А. Тарарухин и др.

При этом исследователи обращаются к рассмотрению не только общей теории квалификации преступлений, но и частных вопросов рассмотрения отдельных уголовно-правовых институтов, квалификации по видам преступлений, а также на отдельных стадиях уголовного судопроизводства.

Как писал А.А. Герцензон, «квалификация преступления состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом»2Герцензон А.А. Квалификация преступлений. М., 1947. С. 3..

С практической точки зрения, наиболее полным и точным представляется определение, предложенное В.Н. Кудрявцевым, по мнению которого, квалификация преступлений — это «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой»3Кудрявцев В.Н.

Общая теория квалификации преступлений 2-е изд. перераб. и дополн. М., «Юристъ», 1999. С. 5..

Помимо завидной лаконичности определения важно отметить указание на юридическую форму выражения, что позволяет рассматривать квалификацию преступлений как межотраслевое понятие, используемое как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном праве, в том числе в форме обвинения.

Вполне очевидно, что приведенное определение может быть включено в качестве легального определения квалификации преступлений в отдельной статье (главе) УК РФ с названием «Квалификация преступлений», где следовало бы сформулировать и общие правила квалификации преступлений.

Разъяснение понятия «квалификация преступления» следует дать и в уголовно-процессуальном законодательстве (в ст. 5 УПК РФ).

Квалификация преступлений изучается в качестве специального курса уголовно-правовой дисциплины. Ей посвящены многочисленные научные и прикладные исследования. Потому вполне оправданным будет ее включение в систему уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Квалификация преступлений включает в себя одновременно и процесс установления признаков того или иного преступления в деянии лица и результат деятельности судебных органов и прокуроры — официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте обнаруженного соответствия признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме.

Авторы иных определений квалификации преступлений также указывают на процесс установления признаков фактически совершенного деяния и последующее их юридическое закрепление4Гаухман Л.Д.

Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. С. 21; Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.

: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. С. 17..

В теории уголовного права приводятся разные термины при обозначении признака соответствия фактических и юридических оснований при квалификации преступлений. Для этого используются такие термины, как: «подобие»5Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 11., «совпадение»6Сабитов Р.А.

Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. М., 2003. С. 9., «идентичность»7Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 188., «тождество»8Наумов А. В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978. С. 30.. В связи с этим, по мнению А.И.

Рарога, квалификацию преступлений следует определять как установление и фиксацию в процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального преступления признакам состава преступления этого вида, закрепленным в норме Уголовного кодекса9Рарог А. п. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: Практ. пособие.

М., 2008. С. 9..

Отмечая дискуссионность о точности и синонимичности используемых терминов, следует заметить, что в законодательстве закреплено указание на то, что деяние содержит признаки конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8, 14, 17 УК РФ). В судебной практике употребляются формулировки уголовного закона с использованием терминов соответствия деяния конкретному составу преступления.

Квалификация преступлений — это не «только установление точного соответствия» или «констатация тождества квалифицируемого общественно опасного деяния и признаков уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за это деяние», но и деятельность правоприменителя в целях получения этого результата.

При всей значимости окончательной юридической оценки, ее качество определяется относительно динамичным процессом установления фактических обстоятельств деяния, поиска соответствующей уголовно-правовой нормы и юридического оформления выводов.

Приведенное выше определение квалификации преступлений является общепризнанным и вполне соответствует ее легальному определению. Однако понятие «квалификация преступления» сходно с основанием уголовной ответственности, которым, согласно закону (ст. 8 УК РФ), является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Квалификации преступлений немало внимания уделяется в постановлениях и решениях высших судебных инстанций, в том числе в постановлениях Пленума Верховного суда РФ и решениях Конституционного Суда РФ.

Общие правила установления фактических обстоятельств и квалификации преступлений, изменения квалификации и преступлений рассмотрены в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ: от 29 апреля 1996 г. № I «О судебном приговоре»; от 5 марта 2004 г.

№ 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»; от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»; от 11 января 2007 г.

№ 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции»; от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»; от 23 декабря 2008 г.

№ 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций».

Источник: https://isfic.info/makarov/kvalif01.htm

Место квалификации в системе применения норм права

Место квалификации преступлений в процессе применения норм уголовного права

ТЕМА №1 ПОНЯТИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Вопросы:

Определение квалификации преступлений.

Виды квалификации преступлений.

Место квалификации в системе применения норм права.

1. Квалифицировать (лат. qualis — качество) и (лат. facere — делать) — значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории.

Квалифицировать преступление — значить дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления.

Квалификация преступления в юридическом документе выражается в виде готовой оценки совершенного деяния; и имеет ряд стадий:

1) изучение фактических обстоятельств дела;

2) толкование смысла закона;

3) выбор соответствующей нормы;

4) сопоставление закреплённых в ней признаков преступления с признаками фактически совершенного деяния.

Понятие квалификации преступления имеет два значения:

а) квалификация как определенный логический процесс; как деятельность того или иного лица по установлению тождества конкретного рассматриваемого случая признакам состава преступления, указанного в норме Особенной части Уголовного Кодекса;

б) квалификация как результат; определенная правовая оценка общественного опасного деяния.

Таким образом, квалификация преступления — это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Процесс квалификации имеет помимо чисто правового, психологический и логический аспекты.

С точки зрения психологии, квалификация преступления есть мыслительный процесс, связанный с решением определенной задачи.

С другой стороны, квалификация это определенные операции, производимые по правилам логики.

Имеется в квалификации и социально-политический смысл — применение закона должно соответствовать содеянному, это дает верную оценку действиям обвиняемого, отражает интересы общества и ограждает права и свободы личности.

Схема: Основные аспекты квалификации преступлений.

Уголовно-правовая квалификация — это частный случай юридической квалификации. Её отличие от других видов квалификаций, в том, что обязательным условием является ссылка на норму уголовного закона.

Квалификация преступления:

1) момент совершения преступления;

2) официально признать и зафиксировать уголовно-правовое отношение:

а) установить юридический факт;

б) установить событие преступления;

в) установить субъект уголовно-правового отношения;

г) выяснить уголовно-правовую норму.

При квалификации преступления должна быть указана:

а) соответствующая статья (пункт, часть статьи) Особенной части уголовного кодекса, предусматривающая данный вид преступления;

б) статья (часть, пункт статьи) Общей части Уголовного Кодекса, устанавливающий наказуемость приготовления, покушения или соучастия в совершении определенного преступления, либо иным образом дополняющая или конкретизирующая норму Особенной части Уголовного Кодекса.

Возникает проблемный вопрос: Является ли уголовно-правовой квалификацией, влекущей освобождение от ответственности ссылка на статьи (примечание), предусматривающие:

а) деятельное раскаяние; б) добровольный отказ от совершения преступления; в) примирение с потерпевшим; г) изменение обстановки; д) применение принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним?

Думается, возможно, утвердительно ответить на возникающий вопрос.

2. В теории уголовного права различают два вида квалификации преступлений:

— официальная (легальная);

— доктринальная (неофициальная).

Официальная квалификация — это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это государством (органы и должностные лица уголовного преследования и судьи).

Неофициальная квалификация — это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научные работники, авторы журнальных статей, монографий, учебников, пособий, студентами и т.д.

Неофициальная квалификация преступления прав и обязанностей не порождает, и может производиться неограниченным кругом лиц. Отражает лишь правовые взгляды, мнения граждан. Способствует формированию общественного мнения.

3. Применение нормы права, как и толкование сути нормы права, есть один из способов претворение её в жизнь.

Понятие «применение нормы права» включает: 1) анализ фактических обстоятельств дела; 2) выбор (отыскание) соответствующей нормы; 3) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы; 4) уяснение смысла и содержание нормы; 5) толкование нормы; 6) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение.

Квалификация преступления является лишь частью процесса применения уголовно-правовой нормы, а именно тождественный выбор уголовно-правовой нормы, предусматривающий данное общественно опасное деяние, и закрепление этого «выбора» в юридическом акте (уголовно-процессуальном акте).

Значит квалификация преступления это некая форма, правовая оболочка, находящая свою правоприменительную силу только в содержании конкретного процессуального акта.

При этом процесс квалификации преступлений происходит на всех стадиях уголовного процесса:

— Так в статье 186 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК РК) сказано, что «при наличии повода и основания к возбуждению уголовного дела, дознаватель, орган дознания, начальник следственного отдела, следователь, прокурор, (судья) выносят постановление о возбуждении уголовного дела». В постановлении наряду с другими признаками указывается «статья уголовного закона, по признакам которого оно возбуждается».

— Далее, следователь, приняв решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, выносит постановление, в котором с другими моментами указывает «преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо», и «уголовный закон (статья, часть, пункт), предусматривающий ответственность за данное преступление». «При обвинении в нескольких преступлениях в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, какие конкретные действия вменяются обвиняемому,по каждой из статей (части, пункту) уголовного закона» (п.п. 3 и 4 статьи 207 УПК РК).

— После завершения расследования составляется обвинительное заключение по уголовному делу, и в нём также решается вопрос об уголовно-правовой квалификации преступления.

Так в резолютивной части обвинительного заключения «приводятся сведения о личности обвиняемого и излагается формулировка предъявленного обвинения с указанием уголовного закона (статьи, части, пункта), предусматривающего ответственность за данное преступление» (п.4. статьи 278 УПК РК).

— В стадии предания суду и при производстве подготовительных действий к судебному заседанию одним из вопросов, подлежащих выяснению является вопрос о том, «правильно ли квалифицированы деяния обвиняемого» (п.6. статьи 281 УПК РК).

— О квалификации преступлений говорится и в статье 303 УПК РК(возвращение уголовного дела для дополнительного расследования) – судья вправе «когда есть необходимость изменить указанное в обвинительном акте обвинение на более тяжкое или существенно отличающееся от первоначально предъявленного обвинения»; и в статье 320 УПК РК(пределы главного судебного разбирательства) – «… только в отношении подсудимого и в пределах того обвинения, по которому он предан суду»; «изменение обвинения допускается при условии, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту».

— Проблема правильной квалификации преступления возникает в процессе постановки и вынесения приговора по уголовному делу. Так в п.2. статьи 371 УПК РКотмечено «является ли деяние преступлением и каким именно уголовным законом оно предусмотрено (статья, часть, пункт)».

— В резолютивной части обвинительного приговора суд обязан указать «уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным» (п.1.(3)статьи 380 УПК РК).

— В стадиях апелляционного и надзорного производства проблема квалификации преступлений имеет первостепенное значение.

Так среди оснований к отмене приговора закон указывает случай когда «выводы суда, изложенные в приговоре (постановлении), содержат существенные противоречия, которые повлияли или могут повлиять на разрешение дела, в том числе на решение судом вопроса о виновности или невиновности осужденного, оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания» (п.4. статьи 414 УПК РК).

— В статье 459 УПК РКопределены основания к пересмотру судебных приговоров и постановлений, вступивших в законную силу, где указано на «неправильное применение закона».

— Проверка правильности квалификации преступления реализуется в порядке осуществления надзора прокурором между стадиями уголовного процесса (статьи 281, 287 УПК РК). Так одним из вопросов, разрешаемых прокурором по делу, поступившему с обвинительным заключением является проверка «правильности квалификации деяния обвиняемого».

Итак, во всех стадиях уголовного процесса производится квалификация содеянного. Таким образом, возможно, отсюда вывести, что квалификация преступления – это динамичный процесс, который на различных этапах производства по уголовному делу имеет определённые особенности и специфику.

При этом однозначно надо определиться в процессуальном плане со следующими вопросами:

— Является ли квалификацией преступления ссылка на: а) общепризнанные принципы и нормы международного права, определяющие порядок действующего уголовного судопроизводства РК; б) международные договорные и иные обязательства РК; в) нормативные постановления Конституционного Совета и Верховного Суда РК, регулирующие порядок уголовного судопроизводства?

Думается, возможно, утвердительно ответить на данные вопросы.

Дата добавления: 2015-10-01; просмотров: 1469 | Нарушение авторских прав

Рекомендуемый контект:

Похожая информация:

Поиск на сайте:

Источник: https://lektsii.org/2-45588.html

§ 2. Место квалификации в процессе применения норм права

Место квалификации преступлений в процессе применения норм уголовного права

1. Для того чтобы полнее раскрыть содержание понятия квалификации преступления, необходимо определить место квалификации в процессе применения правовых норм.

Применение нормы права есть один из способов претворения ее в жизнь.

Нормы уголовного лраиза, запрещающие совершение общественно опасных деяний, реализуются прежде всего путем добровольного их соблюдения подавляющим (большинством граждан. Тем самым выполняется их запретительное предписание (но не санкция, которая, естественно, не применяется к лицам, соблюдающим требования закона). Этим достигается цель 1 Некоторые авторы предпочитают термины «официальная» и «неофициальная» (ом., например, П. Е. Недбайло, Применение советских правовых -норм, стр. 346 и -след.). 15 советского уголовного законодательства: охрана советского общественного и государственного строя, социалистической собственности, личности и прав граждан и всего социалистического правопорядка от преступных посягательств (ст. 1 Основ уголовного законодательства), и, следовательно, уголовно-правовая норма выполняет свое главное назначение. Вместе с там сущность уголовно-правовых норм не ограничивается провозглашением определенных запретов. Уголовно-правовая норма не толыко норма запрещающая1. Как правильно отмечал А. Ф. Шебанов, «всякая (правовая норма имеет двусторонний предоставительно-абязывающий характер»2. Норма уголовного права, помимо запрета для граждан, устанавливает также право (и .обязанность) суда .применить уголовно-правовую санкцию — наказание в случае совершения преступления. Эта вторая функция уголовно-правовой нормы — предписание о наказании лиц, совершивших преступление,— реализуется только в случае применения нормы судом как органом социалистического государства3. Квалификация преступления является лишь частью процесса применения уголовно-правовой нормы. Нельзя признать правильным утверждение, что «процесс квалификации совершенного обвиняемым преступления есть применение уголовного закона к конкретному жизненному случаю»4. По нашему мнению, применение уголовного закона охватывает не только принятие решения по делу (например, вынесение «обвинительного приговора), но и последующую деятельность органов, ведающих исполнением наказания. 1 См. М. А. Карева, А. М. Айзенберг, Правовые нормы и .правоотношения, М., 1949, стр. Ш; «Теория государства и права», 1М., 1955, стр. 360. 2 А. Ф. Шебанов, Нормы советского социалистического права, М., 1956, стр. 42; см. также «Теория государства и права», М., 1968, стр. 433. 3 См. П. Е. Н.е д б а й л о, Применение советских правовых норм, стр. Г26 и след. 4 А. А. Пионтковский, В. Д. Меньшагин, Курс советского уголовного права. Часть Особенная, т. I, стр. 37. См. также приведенное выше определение квалификации, данное в учебнике -«Уголовное право. Часть Особенная», М., 1968, стр. 111. 16 Но если даже «применение нормы права» понимать более узко, имея в виду под этим термином лишь «совершаемые компетентными государственными органами… акты индивидуального значения, влекущие возникновение, изменение или прекращение у конкретных лиц соответствующих прав или обязанностей либо применение к ним санкций»1, то и при этом условии квалификация будет только частью процесса применения нормы. Понятие «применение нормы права» включает: 1) анализ фактических обстоятельств дела; 2) выбор (отыскание) соответствующей нормы; 3) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы; 4) уяснение смысла и содержания нормы; 5) толкование нормы; 6) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение2,

'Для квалификации преступления, конечно, необходимо прежде всего правильно установить фактические обстоятельства дела, уяснить содержание уголовно-правовой нормы, выяснить юридическую силу соответствующего источника и т.

д.3. В процессе квалификации все эти обстоятельства неоднократно проверяются и уточняются. Однако указанные действия, на наш взгляд, сами по себе не составляют содержания процесса квалификации, а лишь создают для него необходимые предпосылки (условия), обеспечивающие правильное применение закона. Следует согласиться с И. Е. Фарбером, что «эти стадии применения права теоретически обобщают лишь одну сторону дела: они отвечают на вопросы о том, что должен предварительно сделать судья или работник органа для того, чтобы применить норму права»4. Квалификация же преступления охватывает только ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе уголовно-правовой нормы, предусматривающей данное 1 «Теория государства и права», М., 1968, стр. 511. 2 См. Ю. Г. Т к а ч е н к о, Нормы социалистического права и их применение, М., 1956, ст,р. 27; Н. Г. Александров, Применение норм советского социалистического права, стр. 9. 3 См. П. Е. Недба й л о, Применение советских правовых норм, стр. 220. 4 И. Е. Ф а р б е р, О применении норм советского социалистического права, «Советское государство и право» 1964 г. № 4, стр. 14. 2 Заказ 3846 ]7 общественно опасное деяние, и в закреплении этого выбора в юридическом акте (приговоре, определении, постановлении). Предварительная работа следственных, прокурорских и судебных органов: анализ фактических обстоятельств дела и уяснение содержания правовой нормы —может в ряде случаев и не привести к квалификации преступления. Квалификация только одна из возможных форм применения правовой нормы. Анализ фактических обстоятельств дела и уяснение правовых норм могут привести к выводу, вообще исключающему какую-либо квалификацию по конкретному закону, предусматривающему уголовную наказуемость (например, к выводу об отсутствии события преступления, об' отсутствии вины, о наличии обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, и т .д.). Понятие квалификации ближе всего стоит к последней стадии процесса применения нормы права: принятию решения и изданию акта, закрепляющего это решение. Квалификация входит в эту стадию, но полностью с ней не совпадает. Как уже говорилось, указанная стадия не исчерпывается квалификацией. Для применения уголовно-правовой нормы необходимо установить не только наличие в действиях обвиняемого определенного состава преступления, но и решить вопрос о возможности и необходимости применения наказания или наступлении иных правовых последствий. Квалификацией преступления процесс применения уголовно-правовой нормы не заканчивается. Таким образом, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы советского уголовного права, состоящий в принятии решения о том, какая именно уголовно-правовая норма предусматривает совершенное преступление, и в закреплении этого решения в уголовно-процессуальном акте. 2. Отнесение квалификации к последней стадии применения нормы социалистического права не означает, конечно, что квалификация преступления является последним по времени действием судебных и следственных органов при расследовании и разрешении уголовного дела. Не следует смешивать стадии применения правовой нормы со стадиями уголовного процесса. Само разделение деятельности по применению норм права на опреде- 18 ленные этапы имеет главным образом логическое и психологическое значение1. В практической деятельности органов, ведущих борьбу с преступностью, различные этапы применения нормы права тесно переплетаются, иногда повторяются и продолжаются в течение подчас длительного времени. При этом на каждой из стадий уголовного процесса (три возбуждении уголовного дела, предварительном расследовании, предании суду, судебном разбирательстве и вынесении приговора) решаются вопросы, связанные с применением правовых норм, в там числе и вопросы квалификации преступлений. Наиболее важным актом применения нормы уголовного права является судебный приговор, в котором дается оценка содеянного от имени государства. Только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто наказанию (ст. 3 Основ уголовного законодательства). Однако это не означает, что до вынесения приговора уголовно-правовые нормы больше никем не применяются. В действительности нормы уголовного права применяют -и орган дознания, и следователь, и прокурор, и судья. Характер, порядок, объем, цели и правовые последствия этой деятельности на различных стадиях уголовного процесса различны. Суд при вынесении обвинительного приговора в полном объеме применяет как диспозицию, так и санкцию нормы. Другие же органы (например, следователь) применяют лишь диспозицию уголовно-правовой нормы, но не ее санкцию. При этом ссылка на диспозицию статьи Особенной части УК влечет определенные процессуальные последствия. Например, вынесение постановления о привлечении должностного лица в качестве обвиняемого дает основания в случае необходимости отстранить обвиняемого от должности и порождает ряд других правовых последствий, хотя еще >и не означает признание этого лица виновным. Эта «пред- 1 Различие между фактической и лопичеокой последовательностью в процессе применения нормы права отмечал П. Е. Недбанло (П. Е. Недбайло, Применение советских правовых .норм, стр. 221 и след.). См. также А. С. Пяголкин, Изучение фактических данных и обстоятельств дела при применении норм права, «Советское государство я .право» 1968 г. № 9, стчр. 31. 2* 19 верительная» квалификация, произведенная компетентными лицами, «является фактом, с которым считаются все, обязанные проверить эту квалификацию на основе того же доказательственного материала»1. Итак, во всех стадиях уголовного процесса производится квалификация содеянного. Как следователь, так и суд реализуют при этом все этапы применения нормы права: уяснение смысла закона, выявление фактических обстоятельств дела, толкование нормы и, наконец, подведение под нее данного конкретного случая. Лишь в этом случае может быть обеопечена правильная окончательная квалификация совершенного деяния2. Указание на то, что квалификация относится к завершающей стадии применения нормы права, имеет существенный практический смысл. Оно означает, что нельзя решать вопрос о квалификации преступления, пока не установлены с необходимой для каждой данной стадии судопроизводства полнотой и объективностью фактические обстоятельства дела, пока не уяснено содержание правовых норм, относящихся к данному случаю, неизвестна их юридическая сила. Квалификация преступления не может предшествовать этому процессу, а должна быть его завершением, являясь вместе с тем основанием для решения ряда других вопросов уголовного, процессуального и исправительно-трудового права. Источник: В. Н. Кудрявцев. Общая теория квалификации преступлений. 1972

Источник: https://jurisprudence.club/ugolovnoe-pravo-uchebnik/mesto-kvalifikatsii-protsesse-primeneniya-norm.html

Понятие квалификации преступления и ее место в процессе применения норм уголовного права

Место квалификации преступлений в процессе применения норм уголовного права

В нормах Общей и Особенной частей УК законодатель не употребляет термин «квалификация». Хотя о ней говорится в отдельных нормах УПК (ст.ст. 35, 36, 38 и др.), однако непосредственно определение понятия «квалификация» отсутствует и в этом кодификаторе процессуальных норм.

Родовым основанием термина «квалифицировать» являются два латинских слова: «gualificatio» (от gualis – какой, какого качества), и facere – делать). [14] В русском языке это слово означает «оценить(-ивать), определить(-лять) каким-нибудь образом.

Как квалифицировать такое поведение?».

[65] В самом общем смысле можно сказать, что суть квалификации сводится к установлению характеристики определяемого предмета, явления, отнесения к каким-либо группам, разрядам, классам в зависимости от их качественных критериев.

Термин «квалифицировать» является производным от слова «квалификация» и обо­значает определение качества вещи, выяснение ее свойств, сходства и различия с другой уже изученной однотипной вещью, т.е.

оценку первой через вторую, выступающей образцом.

Одновременно в рамках такой деятельности вырабатываются наиболее типичные стандартные определения, оценочные подходы, эталоны (образцы), которые по своему содержанию могут приниматься в качестве мерила квалификации тех или иных вещей.

Таким образом, в более широком смысле «квалифицировать» означает дать оценку явлению, процессу, раскрыть и познать их наиболее принципиальные качественные признаки (черты) путем сравнительного анализа с другим используемым для сравнения явлением, социальная природа которого уже ранее раскрыта и достаточно понятна. Именно в таком значении понятия «квалификация», «квалифицировать» и применяются в науке уголовного права.

В соответствии со ст. 10 УК, «Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде:

1) оконченного преступления;

2) приготовления к совершению преступления;

3) покушения на совершение преступления;

4) соучастия в совершении преступления».

С точки зрения права возможность привлечения лица к уголовной ответственности, назначения ему наказания или иной меры уголовной ответственности, необходимой и достаточной для достижения целей уголовной ответственности (ч.ч. 2 и 3 ст.

44 УК – исправление лица, совершившего преступление, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости) возникает уже с момента совершения преступления. С этого периода между лицом, совершившим преступление, и государством в лице органов уголовного преследования возникает уголовно-правовое отношение.

Задача последних – на официальном уровне в порядке и форме, определенных УПК, осуществить документальное закрепление факта возникновения уголовно-правовых отношений, в частности:

– выявить фактическое наличие общественно опасного поведения (действия или бездействия), вследствие которых возникло правоотношение;

– принять меры по установлению лица (субъекта), общественно опасное поведение которого повлекло возникновение правоотношения;

– определить правовую природу (содержание) возникшего правоотношения с позиции его соответствия конкретной уголовно-правовой норме, т.е. рассмотреть вопросы о применении нормы уголовного права или, другими словами, осуществить практическую реализацию содержания уголовно-правовой нормы.

Как определил автор фундаментальной работы о квалификации преступлений академик В.Н. Кудрявцев, «…квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы … уголовного права…». [40, с.

14] Следовательно, отмечая исключительную важность квалификации преступлений, необходимо понимать, что эта деятельность не является единственной составляющей применения нормы уголовного права.

Последнее выступает в качестве более широкого понятия и применительно к уголовно-правовым отношениям включает:

а) анализ фактических обстоятельств дела;

б) выбор (отыскание) соответствующей нормы;

в) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы;

г) уяснение смысла и содержание нормы;

д) толкование нормы;

е) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение. [93]

Применение нормы уголовного права получает свою практическую реализацию не только в правовой оценке анализируемого общественно опасного деяния, но и в принятии на основе материальных норм уголовного права таких решений, как назначение наказания или применение иной меры уголовной ответственности, освобождение виновного лица от уголовной ответственности или наказания по основаниям, предусмотренным уголовным законом, применение принудительных мер безопасности и лечения и др. Одним словом, квалификацией преступления процесс применения уголовно-правовой нормы не заканчивается. «Понятие квалификации ближе всего стоит к последней стадии применения нормы права: принятию решения и изданию акта, закрепляющего это решение».[40]

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что понятие «квалификация» выступает не менее чем в двух обязательных значениях:

а) в качестве определенного процесса, т.е. деятельности, состоящей из ряда отдельных этапов (актов) и протекающей в течение определенного времени;

б) в виде итога (результата) этой деятельности, сформулированного в обоснованном выводе со ссылками на конкретные нормы уголовного права и закрепленного в соответствующем юридическом акте о наличии или отсутствии состава преступления как единственном основании уголовной ответственности.

Например, если правоприменитель делает обобщенный вывод, что из квартиры Петрова имущество тайно похитил путем проникновения в жилище некто М. и его действия подпадают под признаки ч. 2 ст.

205 УК, то эта оценка должна рассматриваться уже как итог (результат) познавательного процесса, в рамках которого получен точный правовой ответ на вопрос, какие действия совершил М. и признакам какого состава преступления они соответствуют.

Ответ же на вопрос, как правоприменитель пришел к такому выводу, раскрывается в совокупном анализе содержания его познавательной деятельности (какие фактические обстоятельства были установлены и исследованы, каким признакам придано правовое значение, какие исключены и почему и т.д.).

Под такой квалификационной деятельностью мы подразумеваем сам процесс, непосредственно систему действий, в которой и получила свое внешнее отражение (выражение) квалификация. В этой части необходимо особо подчеркнуть, что квалификация преступлений как процесс и как результат находятся в тесной взаимосвязи и не представляют уголовно-правовой завершенности по отдельности.

О том, что квалификация преступлений является одним из важнейших понятий в науке уголовного права, свидетельствуют многочисленные и разнообразные источники, в которых даются различные в зависимости от сферы применения определения понятия «квалификация». Так, например, по данным энциклопедических источников:

Квалификация преступления в уголовном праве – установление и закрепление в соответствующих процессуальных актах точного соответствия признаков совершенного деяния тому или иному составу преступления, предусмотренному уголовным законом. (Большая советская энциклопедия)

Квалификация преступления (от лат. quails – качество) – уголовно-правовая оценка преступного деяния, заключающаяся в установлении соответствия его признаков признакам состава преступления, предусмотренного уголовным законом. (Энциклопедический словарь экономики и права)

Квалификация преступления – в уголовном праве точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах уголовного закона. (Википедия)

Квалификация преступления – установление соответствия совершенного преступного деяния признакам того или иного состава преступления. Необходима для правильного определения меры наказания. (Большой энциклопедический словарь)

Разнообразно мнение по этому вопросу в научной среде разных периодов. «Квалификация преступления, – писал А.А. Герцензон в первой работе советского уголовного права, посвященной квалификации преступлений, – состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом». [16]

В.Н. Кудрявцев признает обоснованным «определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой». Это положение является общепризнанным в уголовном праве. [5]

Б.А. Куринов считает, что «Квалификация преступления – это вывод о подобии (тождестве) конкретного жизненного случая – преступления – тому понятию о преступлении данного вида, которое сформулировано в норме уголовного закона». [43]

Удачным с практической точки зрения представляется определение А.И. Рарога, который под квалификацией понимает «…установление и фиксацию в процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального преступления признакам состава преступления этого вида, закрепленным в норме Уголовного кодекса». [72]

Убедительно звучит развернутое определение рассматриваемого научного понятия В.С.

Савельевой в ее учебном пособии [77]:«…квалифицировать преступление – значит решить, под какую из числа действующих уголовно-правовых норм подпадает деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело и ведется судопроизводство, дать ему юридическую оценку с позиций УК и максимально точно указать в соответствующем процессуальном документе (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, судебный приговор и др.), где именно, в какой статье, части статьи, пункте, если таковые в данной статье имеются, данная норма закреплена».

На основании совокупного анализа рассмотренных вариантов научного определения понятия квалификация преступления мы будем рассматривать квалификацию как деятельность уполномоченных субъектов по установлению соответствия имеющих юридическое значение признаков совершенного конкретного общественно опасного деяния составу преступления, юридическое содержание которого описано в диспозициях конкретных норм Общей и Особенной частей УК.

Дата добавления: 2017-02-20; просмотров: 867; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЕЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/9-1398.html

Юрист Воеводин
Добавить комментарий