Квалификация преступлений при изменении уголовного закона теория и практика

Читать

Квалификация преступлений при изменении уголовного закона теория и практика
sh: 1: —format=html: not found

Рецензенты:

Н. Г. Иванов, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор;

А. В. Бриллиантов, доктор юридических наук, профессор.

Под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора А. И. Рарога.

Глава 1 Понятие квалификации преступлений

§ 1. Понятие и виды квалификации преступлений

Основанием уголовной ответственности, согласно ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК, Кодекса), является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления предусмотренного этим Кодексом.

Возможность применения наказания к лицу, совершившему преступление, возникает, с правовой точки зрения, уже с момента совершения преступления. Именно тогда возникает уголовно-правовое отношение.

Однако для практического применения наказания необходимо официально констатировать и зафиксировать в уголовно-процессуальной форме наличие уголовно-правового отношения: установить юридический факт, породивший его возникновение; установить субъекта правоотношения; выяснить его содержание, т. е.

определить, какой уголовно-правовой нормой оно предусмотрено. Эти задачи выполняются органами дознания, следствия и судом, которые в процессуальных документах фиксируют выявленное уголовно-правовое отношение в определенной квалификации преступления.

Квалификация преступления является важнейшей, но не единственной составляющей применения нормы права.

Понятие «применение нормы права» охватывает; 1) анализ фактических обстоятельств дела; 2) выбор (отыскание) соответствующей нормы; 3) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы; 4) уяснение смысла и содержания нормы; 5) толкование нормы; 6) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение[1].

Квалификация составляет только ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе единственной уголовно-правовой нормы, точно соответствующей признакам реально совершенного опасного деяния, и закреплении этого выбора в юридическом акте (приговоре, определении, постановлении).

Квалификация (от лат. qualis — качество, facere — делать) в русском языке означает характеристику предмета, явления, отнесение явления по его качественным признакам, свойствам к каким-либо группам, разрядам, классам.

Квалифицировать преступление — значит дать ему юридическую оценку, определить статью уголовного закона, предусматривающую наказание за данное преступление, «Квалификация преступления состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом»[2].

Определение квалификации преступления как «установления и юридического закрепления точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой» является общепризнанным в уголовном праве[3].

Исходя из этого квалификацию преступлений, можно определить как логический процесс установления признаков состава преступления в общественно-опасном поведении лица и результат этого процесса, т. е.

закрепление в процессуальных документах следствия и суда указания на уголовный закон, подлежащий применению.

Говоря о квалификации преступлений, некоторые ученые утверждают, что между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления необходимо установление соответствия.

Другие авторы, говоря о квалификации преступлений, утверждают, что это вывод о подобии (тождестве) конкретного жизненного случая тому понятию о преступлении данного вида, которое сформулировано в норме закона[4].

В этом определении понятия «тождество» и «подобие» употреблены как синонимы. Представляется, прав А.И.

Рарог, что «ни соответствие, ни подобие не отражают той степени совпадения (как по перечню, так и по содержанию) юридических признаков реального общественно опасного деяния и его нормативной характеристики, которая необходима для квалификации преступлений. Более точно характер совпадения двух групп признаков передается терминами «идентичность либо тождество»[5].

В науке условного права в зависимости от разных критериев выделяют различные виды квалификации преступлений. Так, в зависимости от субъекта, производящего квалификацию, различают два вида квалификации преступлений: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная).

«Официальная (легальная) квалификация — это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это… государством: работниками органов дознания, следователями, прокурорами и судьями.

Неофициальная (доктринальная) квалификация — это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела и т. д.»[6].

Только официальная квалификация имеет юридическую силу и влечет конкретные юридические последствия. Доктринальная квалификация лишь выражает мнение ученых и других лиц по вопросам квалификации преступлений, она не имеет процессуального оформления и не влечет юридических последствий.

В литературе выделяется также полуофициальная квалификация, которая дается Пленумом Верховного Суда РФ в постановлениях по практике применения уголовного законодательства по определенным категориям дел[7].

Однако в разъяснениях, даваемых Пленумом Верховного Суда РФ, приводятся научно-практические рекомендации по применению закона ко всем случаям совершения преступлений подобного вида, но не о квалификации конкретного преступления[8].

В зависимости от результата, полученного при квалификации, ее можно подразделить на позитивную и негативную. Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступления. Квалификация является негативной, если не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления[9].

Квалификация, понимаемая как оценка качества деяния, может завершиться выводом как о том, что содеянное подпадает под одну из статей уголовного закона, так и о том, что содеянное не является преступлением в силу различных обстоятельств: малозначительности (ч. 2 ст.

14 УК); в связи с наличием обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37–42 УК). Вывод может состоять в том, что в содеянном содержатся признаки приготовления к преступлению небольшой или средней тяжести, которые в силу ч. 2 ст.

30 УК не влекут уголовной ответственности, или же о том, что содеянное представляет собой покушение на преступление, от которого лицо добровольно отказалось и в связи с этим не подлежит уголовной ответственности (ст. 31 УК).

В связи с изложенным в литературе высказано мнение о том, что правомерно говорить о квалификации в широком смысле, т. е. об уголовно-правовой оценке деяния до установления его преступного характера, и о квалификации в узком смысле, т. е. о квалификации деяния именно как преступления[10].

В зависимости от точности соотнесения признаков преступления и признаков состава преступления возможны два вида квалификации — правильная и неправильная. Правильная квалификация — такая, при которой признаки преступления, имеющие Значение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Определение понятия квалификации, ранее приведенное и принадлежащее В.Н. Кудрявцеву, таким образом, является определением правильной квалификации. Неправильной же является такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой[11].

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=267459&p=46

Издательство «Юрлитинформ»

Квалификация преступлений при изменении уголовного закона теория и практика

Введение

Глава 1. ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВА И ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ

§ 1. Понятие и стадии применения права

§ 2. Понятие и виды правовой квалификации

§ 3. Понятие, виды и стадии применения норм уголовного права

Глава 2. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ

§ 1. Понятия квалификации преступления и уголовно-правового деяния

§ 2. Виды уголовно-правовой квалификации

§ 3. Значение правильной уголовно-правовой квалификации

Глава 3. ЭТАПЫ И АЛГОРИТМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Этапы квалификации преступления

§ 2. Алгоритмы квалификации преступлений

Глава 4. СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ И ИХ ПОЛНОМОЧИЯ ПО ЕЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ

§ 1. Субъекты уголовно-правовой квалификации

§ 2. Усмотрение правоприменителя при уголовно-правовой квалификации

Глава 5. ОСНОВЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ

§ 1. Понятие основ уголовно-правовой квалификации

§ 2. Философская, логическая и психологическая основы уголовно-правовой квалификации

§ 3. Юридическая основа уголовно-правовой квалификации

§ 4. Уголовный закон – основа уголовно-правовой квалификации

§ 5. Иные правовые нормы, применяемые при уголовно-правовой квалификации

§ 6. Внеправовые социальные и несоциальные нормы, применяемые при уголовно-правовой квалификации

§ 7. Практическая основа уголовно-правовой квалификации

§ 8. Теоретическая основа уголовно-правовой квалификации

Глава 6. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ

§ 1. Основания уголовно-правовой квалификации

§ 2. Условия правильной квалификации преступлений

Глава 7. ПРИНЦИПЫ И ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ДЕЯНИЙ

§ 1. Принципы квалификации уголовно-правовых деяний

§ 2. Понятие и классификация правил квалификации преступлений

Глава 8. КВАЛИФИКАЦИЯ ПО ЭЛЕМЕНТАМ И ПРИЗНАКАМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Квалификация по объекту и предмету посягательства

§ 2. Значение свойств и поведения потерпевшего для квалификации преступлений

§ 3. Квалификация по объективной стороне преступления

§ 4. Квалификация по субъективной стороне преступления

§ 5. Квалификация преступлений при ошибке субъекта

§ 6. Квалификация по субъекту преступления

§ 7. Разграничение преступлений по элементам и признакам состава преступления

Глава 9. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК НЕОКОНЧЕННЫХ И ОКОНЧЕННЫХ

§ 1. Квалификация неоконченных преступлений

§ 2. Квалификация преступлений как оконченных

Глава 10. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В СОУЧАСТИИ, ПРИКОСНОВЕННОСТИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ И НЕОСТОРОЖНОГО СОПРИЧИНЕНИЯ

§ 1. Квалификация содеянного с учетом общих признаков соучастия в преступлении

§ 2. Квалификация содеянного с учетом вида соучастника преступления

§ 3. Квалификация содеянного с учетом формы соучастия в преступлении

§ 4. Специальные правила квалификации соучастия в преступлении

§ 5. Квалификация прикосновенности к преступлению

§ 6. Квалификация неосторожного сопричинения

Глава 11. КВАЛИФИКАЦИЯ ЕДИНИЧНЫХ СЛОЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Понятие и виды единичного сложного преступления

§ 2. Квалификация различных видов единичного сложного преступления

Глава 12. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ИЛИ ПРОСТУПКОВ

§ 1. Понятие, признаки и виды множества преступлений или проступков

§ 2. Квалификация преступлений по совокупности

§ 3. Квалификация рецидива преступлений

§ 4. Значение преюдициальных актов для квалификации уголовно-правовых деяний

Глава 13. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ПРИ КОНКУРЕНЦИИ И КОЛЛИЗИИ НОРМ ПРАВА

§ 1. Понятие и виды конкуренции норм права

§ 2. Квалификация при конкуренции части и целого

§ 3. Квалификация при конкуренции общей и специальной норм

§ 4. Квалификация при конкуренции специальных норм

§ 5. Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм, принятых в разное время

§ 6. Квалификация при конкуренции норм уголовного права с нормами других отраслей права

§ 7. Квалификация при коллизии норм уголовного права с другими правовыми нормами

Глава 14. ОТГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОТ ДРУГИХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

§ 1. Общие разграничительные признаки преступления и иного правонарушения

§ 2. Отграничение преступлений от административных правонарушений

§ 3. Отграничение преступлений от гражданско-правовых деликтов

§ 4. Отграничение преступлений от дисциплинарных проступков

Глава 15. КВАЛИФИКАЦИЯ НЕПРЕСТУПНЫХ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ДЕЯНИЙ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

§ 1. Виды непреступных деяний и обстоятельств, подлежащих уголовно-правовой квалификации

§ 2. Квалификация малозначительных деяний

§ 3. Квалификация деяний, совершенных при обстоятельствах, исключающих их преступность

§ 4. Квалификация невиновного причинения вреда

§ 5. Квалификация общественно опасных деяний невменяемых

§ 6. Квалификация посткриминального поведения

§ 7. Квалификация непреступных действий лица, направленных на сокрытие совершенного им преступления

§ 8. Квалификация обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

§ 9. Квалификация поведения лица, пострадавшего от преступления

§ 10. Уголовно-правовая оценка юридических фактов-событий

Глава 16. НЕПРАВИЛЬНАЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ

§ 1. Понятие, виды и последствия неправильной уголовно-правовой квалификации

§ 2. Злоупотребления правоприменителей при уголовно-правовой квалификации и их причины

§ 3. Понятие, виды и общая характеристика квалификационных ошибок правоприменителей

§ 4. Детерминанты ошибок в квалификации уголовно-правовых деяний

Глава 17. ИЗМЕНЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Понятие и основания изменения квалификации преступлений

§ 2. Переквалификация преступлений при отмене, изменении или принятии новой нормы уголовного закона

§ 3. Переквалификация преступлений при изменении норм других отраслей права

§ 4. Переквалификация преступлений при новом судебном толковании норм уголовного права

§ 5. Переквалификация преступлений при изменении фактического основания квалификации

§ 6. Переквалификация преступлений при ошибках  в применении уголовного закона и оценке фактических обстоятельств дела

Приложения

Источник: http://www.urlit.ru/Katalog/870-.html

Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве

Квалификация преступлений при изменении уголовного закона теория и практика

Теоретические основания

В целях настоящего исследования в предлагаемой работе квалификация преступлений рассматривается как научная категория и как основанная на системе правовых норм практическая деятельность при возбуждении, расследовании, судебном рассмотрении уголовных дел.

С практической точки зрения, квалификация преступлений — обязательный и наиважнейший этап правоприменения, основной задачей которого является выбор соответствующей уголовно-правовой нормы для разрешения частного случая.

Правильное применение уголовного закона является критерием оценки приговора и иного решения по делу, прежде всего, с точки зрения их законности, как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном праве.

Правильная квалификация соответствует и интересам субъекта уголовной ответственности, предопределяет законное и справедливое решение по делу.

Действующее уголовное материальное и процессуальное законодательство не приводит легального определения квалификации преступлений, хотя данная категория в законодательстве и практической деятельности используется достаточно часто.

Этот законодательный пробел в практической деятельности восполняется общими и специальными положениями теории, в том числе о понятии, принципах, значении, видах, процессе и других составляющих этой важнейшей стадии правоприменения.

Великий ученый Фойницкий И.Я.

, основоположник теории уголовного судопроизводства, писал: «Решить дело в порядке уголовно-судебном значит: 1) установить наличность или отсутствие известного события с теми внешними и внутренними признаками, которые имеют определенное уголовно-юридическое значение, и 2) подвести это событие под соответствующую правовую норму, применить к нему закон»1Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Издательство «АЛЬФА», 1996. Т. II. С. 162..

В отечественной юридической литературе приводится немало определений квалификации преступлений, предлагаются правила квалификации и правила изменения квалификации преступлений, которые в разное время освещались в трудах таких специалистов уголовного права, как А.А. Герцензон, В.Н. Кудрявцев, Ф.Г. Бурчак, Б.С. Волков, Л.Д. Гаухман, Н.И. Коржанский, Б.А. Куринов, Г.А. Левицкий, А.В. Наумов, А.И. Рарог, С.А. Тарарухин и др.

При этом исследователи обращаются к рассмотрению не только общей теории квалификации преступлений, но и частных вопросов рассмотрения отдельных уголовно-правовых институтов, квалификации по видам преступлений, а также на отдельных стадиях уголовного судопроизводства.

Как писал А.А. Герцензон, «квалификация преступления состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом»2Герцензон А.А. Квалификация преступлений. М., 1947. С. 3..

С практической точки зрения, наиболее полным и точным представляется определение, предложенное В.Н. Кудрявцевым, по мнению которого, квалификация преступлений — это «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой»3Кудрявцев В.Н.

Общая теория квалификации преступлений 2-е изд. перераб. и дополн. М., «Юристъ», 1999. С. 5..

Помимо завидной лаконичности определения важно отметить указание на юридическую форму выражения, что позволяет рассматривать квалификацию преступлений как межотраслевое понятие, используемое как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном праве, в том числе в форме обвинения.

Вполне очевидно, что приведенное определение может быть включено в качестве легального определения квалификации преступлений в отдельной статье (главе) УК РФ с названием «Квалификация преступлений», где следовало бы сформулировать и общие правила квалификации преступлений.

Разъяснение понятия «квалификация преступления» следует дать и в уголовно-процессуальном законодательстве (в ст. 5 УПК РФ).

Квалификация преступлений изучается в качестве специального курса уголовно-правовой дисциплины. Ей посвящены многочисленные научные и прикладные исследования. Потому вполне оправданным будет ее включение в систему уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Квалификация преступлений включает в себя одновременно и процесс установления признаков того или иного преступления в деянии лица и результат деятельности судебных органов и прокуроры — официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте обнаруженного соответствия признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме.

Авторы иных определений квалификации преступлений также указывают на процесс установления признаков фактически совершенного деяния и последующее их юридическое закрепление4Гаухман Л.Д.

Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. С. 21; Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.

: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. С. 17..

В теории уголовного права приводятся разные термины при обозначении признака соответствия фактических и юридических оснований при квалификации преступлений. Для этого используются такие термины, как: «подобие»5Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 11., «совпадение»6Сабитов Р.А.

Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. М., 2003. С. 9., «идентичность»7Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 188., «тождество»8Наумов А. В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978. С. 30.. В связи с этим, по мнению А.И.

Рарога, квалификацию преступлений следует определять как установление и фиксацию в процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального преступления признакам состава преступления этого вида, закрепленным в норме Уголовного кодекса9Рарог А. п. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: Практ. пособие.

М., 2008. С. 9..

Отмечая дискуссионность о точности и синонимичности используемых терминов, следует заметить, что в законодательстве закреплено указание на то, что деяние содержит признаки конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8, 14, 17 УК РФ). В судебной практике употребляются формулировки уголовного закона с использованием терминов соответствия деяния конкретному составу преступления.

Квалификация преступлений — это не «только установление точного соответствия» или «констатация тождества квалифицируемого общественно опасного деяния и признаков уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за это деяние», но и деятельность правоприменителя в целях получения этого результата.

При всей значимости окончательной юридической оценки, ее качество определяется относительно динамичным процессом установления фактических обстоятельств деяния, поиска соответствующей уголовно-правовой нормы и юридического оформления выводов.

Приведенное выше определение квалификации преступлений является общепризнанным и вполне соответствует ее легальному определению. Однако понятие «квалификация преступления» сходно с основанием уголовной ответственности, которым, согласно закону (ст. 8 УК РФ), является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Квалификации преступлений немало внимания уделяется в постановлениях и решениях высших судебных инстанций, в том числе в постановлениях Пленума Верховного суда РФ и решениях Конституционного Суда РФ.

Общие правила установления фактических обстоятельств и квалификации преступлений, изменения квалификации и преступлений рассмотрены в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ: от 29 апреля 1996 г. № I «О судебном приговоре»; от 5 марта 2004 г.

№ 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»; от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»; от 11 января 2007 г.

№ 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции»; от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»; от 23 декабря 2008 г.

№ 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций».

Источник: https://isfic.info/makarov/kvalif01.htm

Юрист Воеводин
Добавить комментарий