Количество категорий преступлений в уголовном праве РФ составляет

Особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

Количество категорий преступлений в уголовном праве РФ составляет

Уголовно-правовая охрана семьи, несовершеннолетних, защита их законных прав и интересов является одним из основных направлений деятельности государства.

Она становится особенно актуальной в современных условиях, когда построение правового государства и развитие демократических начал общественной жизни предполагают признание приоритета общечеловеческих ценностей, прежде всего жизни, здоровья, свободы, чести, достоинства, прав и интересов личности.

В соответствии со ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года «родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка»[1].

Это положение международного права подтверждено и российским законодательством. Забота о детях, их воспитание являются согласно Конституции Российской Федерации[2] правом и обязанностью родителей. В свою очередь трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях (ст. 38 Конституции РФ).

Данные положения воспроизведены и в п.1 ст. 80, п.1 ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации[3], согласно которым родители обязаны содержать соответственно несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Родители не освобождаются от этой обязанности и после лишения их родительских прав, а также когда дети помещены в детские учреждения и находятся на полном государственном обеспечении (п.2 ст. 71, ст. 84 СК РФ).

Статья 157 УК РФ предусматривает ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей[4].

Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что вследствие невыполнения обязанностей родителями по содержанию несовершеннолетних, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, ставятся под угрозу материальные  условия их существования, поскольку в силу возраста и нетрудоспособности они не в состоянии добывать средства для жизни самостоятельно.

Данное преступление является самым распространенным среди посягательств на интересы несовершеннолетних. Кроме того, оно имеет устойчивую негативную динамику.

Несмотря на большое количество уголовных дел, возбуждаемых по данной статье, на практике возникает ряд проблем при квалификации этого преступления.

Объектом преступления, установленного ст. 157 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего, материальные условия нормального существования совершеннолетних, но нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей, а также интересы семьи.

Основное содержание объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 157 УК РФ, заключается в понятии «злостное уклонение от уплаты». Однако Уголовный кодекс Российской Федерации не дает понятия «злостности».

Эта оценочная категория получила различное толкование, что объективно создало проблему в расследовании таких преступлений.

Целесообразнее было бы понятие «злостность» заменить указанием на конкретный срок неисполнения конституционной обязанности, истечение которого будет служить основанием для привлечения к ответственности.

Под злостностью по сложившейся правовой практике применительно к ст. 157 УК РФ понимается:

  • Наличие задолженности свыше 4-6 месяцев;
  • Прямой отказ от такой уплаты;
  • Сокрытие виновным своего действительного заработка;
  • Смена работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу;
  • Уклонение с той же целью от общественно полезного труда;
  • Иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты. При этом в качестве иных действий, свидетельствующих об уклонении от уплаты алиментов, судебной практике известны: изменение своей фамилии и иных анкетных данных, подделка документов, удостоверяющих личность, сговор с должностным лицом бухгалтерии, от которого зависит удержание алиментов из заработка, предъявление фиктивного иска о взыскании алиментов на детей от другого брака в целях уменьшения взыскания по первому исполнительному листу и т.д.

Состав преступления законодательной конструкции является формальным. Преступление признается оконченным с момента совершения действий, направленных на уклонение.

Обязательным условием привлечения к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов является наличие письменного предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем. Законодатель не говорит о том, сколько должно быть таких предупреждений.  По сложившейся практике таких предупреждений должно быть не менее двух.

Открытым остается вопрос, в какой период должны быть сделаны данные  предупреждения.

Будет ли состав преступления в случае, если предупреждения об уголовной ответственности (либо одно из них) судебным приставом — исполнителем были сделаны должнику в период, когда последний проплачивал алименты незначительными суммами, также будет ли доказательством предупреждения, имеющиеся в оконченном исполнительном производстве.

Невыполнение родителем или детьми своих обязанностей по материальному обеспечению может быть результатом различных конкретных жизненных ситуаций.

В любом случае, если уклонение от уплаты алиментов или средств имело место в силу стечения чрезвычайных жизненных обстоятельств, например, материальных затруднений, вызванных длительной болезнью, то его нельзя  признать злостным, понятия злостный и временный, случайный противоположны по существу.

С субъективной стороны злостное уклонение родителя от уплаты алиментов (детей от содержания нетрудоспособных родителей) характеризуется прямым умыслом.

Виновный осознает, что нарушает правовую обязанность, возложенную на него судебным решением, а также то, что уклонение от этой обязанности вызывает неполучение определенным лицом (ребенком, родителем) необходимых ему материальных средств, и желает уклониться от их уплаты.

Мотивы такого преступления, как правило, корыстные, т.е.

виновный знает о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его уплачивать средства на содержание детей, но стремится избавиться от материальных затрат и желает уклониться от этой обязанности.

Могут быть и иные мотивы (например, нежелание выплачивать алименты ввиду неприязненных отношений с бывшей супругой, нежелание обременять себя дополнительными заработками), которые не влияют на квалификацию.

Крайне сложное положение с вопросами взыскания алиментов сложилось во всех детских учреждениях. Во многом такое состояние дел обусловлено тем, что лишенные родительских прав лица, как правило, не работаю, пьянствуют, не имеют никаких официальных источников дохода и принимаемые меры по их привлечению к уголовной ответственности по       ст. 157 УК РФ не дают никакого эффекта.1

Таким образом, злостное уклонение от уплаты алиментов или средств можно определить как деяние, имеющее целью избежать взысканий алиментов или средств по исполнительному листу, характеризующееся упорством, стойкостью, и которое имеет место при отсутствии объективных причин.

На практике возникают следственные ситуации, когда ответчик утверждает, что выполняет решение суда путем дарения детям вещей, периодической передачей денег, проведения с детьми каникул, выходных и т.п. В данных ситуациях необходимо руководствоваться п.1 ст.

116 СК РФ, которым установлено, что алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. Однако данные заявления должны быть тщательно исследованы.

В случае, если стоимость подарков и иных денежных затрат на ребенка сопоставима с суммой алиментов либо задолженности по ним, то злостность отсутствует.

Субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.

157 УК РФ, —  лицо, являющееся родителем (отцом или матерью) несовершеннолетнего или нетрудоспособного лица, в чью пользу решением суда подлежат взысканию средства, независимо от того, обладает это лицо в настоящий момент родительскими правами или лишено их, а также усыновитель указанных лиц независимо от того, отменено ли усыновление в настоящий момент (субъект специальный). Субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст. 157 УК РФ, — трудоспособное лицо, являющееся сыном или дочерью лица, в пользу которого решением суда подлежат взысканию средства, независимо от того, лишено ли данное лицо родительских прав, а также усыновленный (удочеренная).

На основании и в порядке, предусмотренном семейным законодательством, родитель может быть лишен родительских прав или у него может быть отобран ребенок без лишения таких прав с передачей его на  попечение органов опеки и попечительства.

Ни та, ни другая мера не освобождают родителей от обязанностей по содержанию детей.

Следовательно, родитель, лишенный родительских прав, и родитель, у которого ребенок отобран без лишения указанных прав, злостно уклоняющиеся от уплаты алиментов, не лишаются качества субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Вопрос об уголовной ответственности указанных лиц должен решаться на общих основаниях. При отмене усыновления (удочерения) взаимные права и обязанности между усыновленным и усыновителем прекращаются, однако суд вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Источник: http://r56.fssprus.ru/vypiski6/

Статистика СКР о раскрытии преступлений сильно разошлась с данными МВД :: Политика :: РБК

Количество категорий преступлений в уголовном праве РФ составляет

В 2015 году в России были раскрыты 50759 особо тяжких и 190869 тяжких преступлений, следует из данных МВД. Таким образом, раскрываемость по особо тяжким преступлениям составила 43,2%, а по тяжким — 52%. В докладе МВД отдельно подсчитывается и совокупная раскрываемость тяжких и особо тяжких нарушений закона —​​ 49,9%.

Не совпадает статистика раскрываемости с данными Маркина и по отдельным категориям правонарушений. Убийств и покушений на убийство было зарегистрировано 10603, а раскрыто 8781, то есть 82,8%.

Умышленных причинений тяжкого вреда здоровью — 27737, раскрыто 24459 (88,2%). Похищений человека – 356, раскрыто 240 случаев (67,4%).

В связи с незаконным оборотом оружия было выявлено 25391 преступление, раскрыто 18074 (71,1%).

Отдельно в статистике МВД выделены преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Среди них было выявлено 163775 тяжких и особо тяжких преступлений, раскрыто 126446, то есть 77,2%. Также зарегистрировано 70283 тяжких и особо тяжких преступления экономической направленности, раскрыто 35015 (49,8%).

Терроризм, изнасилования и угрозы

Преступлений террористического характера выявлено 1560 (это на 54,6% больше, чем за тот же период 2014 года), раскрыто 501 (то есть 32,1%). Рост числа выявленных преступлений в этой сфере может быть связан с усилившейся борьбой с боевиками запрещенного в России «Исламского государства», предполагали ранее эксперты в разговоре с РБК.

Только по двум категориям раскрываемость превысила 90%: изнасилований и покушений на изнасилование было зарегистрировано 3655, раскрыто 3440 (94,1%); угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью было выявлено 74832, а раскрыто 71663 (95,7%).

Глава московского профсоюза сотрудников полиции Михаил Пашкин в разговоре с РБК предположил, что Маркин либо просто ошибся с цифрами, либо в ведомстве решили показать, как все хорошо с раскрываемостью преступности, чтобы продемонстрировать свою эффективность.

Кто раскрывает

Роль Следственного комитета в борьбе с преступностью с точки зрения статистики незначительна. Так, СКР выявил 5259 особо тяжких и 4182 тяжких преступления. Для сравнения органы внутренних дел выявили соответственно 72109 и 322798 преступлений. На втором месте по числу зарегистрированных преступлений идут органы наркоконтроля: они выявили 36811 и 23363 преступления соответственно.

По раскрываемости показатели СКР чуть лучше: ведомство раскрыло 24637 особо тяжких и 38496 тяжких преступлений (это 13% от числа всех таких преступлений).

Но в данном случае СКР обгоняет остальные ведомства только по особо тяжким преступлениям: органы внутренних дел и наркоконтроля раскрыли 11999 и 13091 особо тяжкое преступление соответственно.

По тяжким преступлениям ситуация иная: например, МВД раскрыло 135568 преступлений.

География преступлений

В докладе МВД отражено и распределение тяжких и особо тяжких преступлений по регионам.

На первом месте по числу таких преступлений находится самый населенный Центральный федеральный округ: там было зарегистрировано 129323 преступления (раскрыто 42,8%).

На втором месте — Приволжский федеральный округ, где выявлено 80991 преступление (раскрыто 53,8%), на третьем — Сибирский федеральный округ с 80802 преступлениями (раскрываемость 53,1%). По остальным округам раскрываемость не превышает 55,9%.

Значительнее всего показатели по преступности по всем категориям тяжести преступлений выросли в трех регионах.

В Мурманской области число зарегистрированных правонарушений увеличилось на 46,5% по сравнению с аналогичным периодом 2014 года, в Ярославской области — на 40,4%, в Башкирии — на 31,8%.

Эти же регионы лидируют и по росту нераскрытых преступлений: в Мурманской области рост составил 84,2%, в Башкирии — 65,5%, в Ярославской области — 37,5%.

Примечательно, что статистика МВД позволяет определить, в каком регионе больше всего закон нарушают пьяные люди.

Лидирует Кировская область: каждое второе преступление там было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Следом идут Чукотка, Удмуртия, Тыва, Якутия, Алтай, Курганская область, Марий Эл, Коми и Башкирия, в этих регионах число преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения,​ составляет от 45,3% до 48,5%.

Через несколько часов после публикации материала в редакцию РБК поступил ответ представителя СКР Владимира Маркина. Он объяснил расхождения в статистике тем, что в ведомстве считали раскрываемость, исходя из числа расследованных преступлений. Подход журналистов Маркин назвал «дилетантским» и указал на попытку «дискредитировать правоохранительные органы».

Илья Рождественский

Источник: https://www.rbc.ru/politics/15/01/2016/5698d40c9a794795ab0d68d4

Анализ судебной практики применения судами области положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления

Количество категорий преступлений в уголовном праве РФ составляет

Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года ст.15 УК РФ дополнена ч. 6, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Из содержания указанной нормы следует, что законодателем установлены необходимые условия для ее применения.

Это три обязательных условия : отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств и назначение наказания в зависимости от категории преступления в размере, указанном в ч. 6 ст.15 УК РФ.

При соблюдении данных условий суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну, если для этого имеются достаточные основания: фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Анализ кассационной практики свидетельствует о том, что, как правило, судами обсуждается вопрос о применении либо неприменении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При отсутствии таких оснований суды обоснованно указывают, что фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности не позволяют применить положения данной нормы.

Однако в отдельных приговорах этот вопрос не обсуждается. Такие случаи необходимо исключить.

За период времени с момента вступления в силу ФЗ от 07декабря 2011 года по сентябрь 2012 года судами Тверской области изменена категория преступления при рассмотрении 7 уголовных дел в отношении 10 лиц.

4 суда области: Бежецкий городской, Бельский районный, Рамешковский районный и Торопецкий районный суды (4 уголовных дела) изменили категорию преступления на менее тяжкую при рассмотрении уголовных дел по существу.

Анализ поступивших на обобщение приговоров свидетельствует о том, что суды неправильно применяют положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, необоснованно изменяя категорию преступления.

В приговорах не приведены надлежащие мотивы в обоснование вывода о наличии оснований для изменения категории преступлений, выводы суда содержат общие суждения о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности позволяют изменить категорию преступления.

В качестве примере можно привести приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 13 апреля 2012 года в отношении двух лиц, признанных виновными в растрате вверенного имущества с использованием служебного положения и служебном подлоге, а также – в пособничестве в растрате.

Согласно установленным судом обстоятельствам виновные осуждены за растрату федеральных бюджетных средств, предназначенных для оплаты расходов колледжа, в том числе командировок сотрудникам учреждения.

Растраченные денежные средства в размере 7900 рублей были израсходованы виновными на цели, не связанные со служебной деятельностью, – оплату носящего частный характер мероприятия в честь празднования нового года.

Изменяя категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд указал, что фактические обстоятельства совершения растраты, характер и степень общественной опасности данного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств позволяют суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, суд в приговоре изложил лишь общие суждения в обоснование своих выводов, не конкретизировал, какие именно фактические обстоятельства совершенного преступления позволили изменить категорию преступления. Суд также не указал, какие данные, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности преступления, явились основанием для принятия такого решения.

Что следует понимать под степенью общественной опасности преступления. Ответ на этот вопрос содержится в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

Согласно п.

1 постановления степень общественной опасности преступления определяется в зависимости конкретных обстоятельств содеянного, в частности размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ.

Следует отметить, что ни в одном из представленных на обобщение приговоров не содержалась надлежащие мотивы в обоснование выводов о наличии оснований для изменения категории преступления. Из изложенных в судебных решениях обстоятельств дела не следовало, что имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Надлежащие мотивы не содержались и в приговоре Бельского районного суда Тверской области от 09 февраля 2012 года. Виновная была осуждена за кражу музыкального центра с колонками с незаконным проникновением в жилище на сумму 1000 рублей.

Данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Суд первой инстанции счел возможным в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности изменить категорию преступления, поскольку установил смягчающие наказание обстоятельства, позволяющие назначить виновной наказание ниже пяти лет лишения свободы.

Этот пример также свидетельствует о том, выводы суда об изменении категории преступления содержат формальные суждения суда о наличии условий и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В 2012 году при рассмотрении 4 уголовных дел Торопецким районным судом изменена категория совершенных осужденными преступлений.

Так, приговором от 08 августа 2012 года виновная была осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ за растрату вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения. В результате преступных действий осужденной юридическому лицу причинен материальный ущерб в размере 80035 рублей 79 коп.

Суд изменил категорию преступления и указал в приговоре, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в ее действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность, поэтому имеются основания для изменения категории преступления в связи со вступлением в силу ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Какие ошибки допустил суд, принимая такое решение. Во-первых, суд не указал основания для изменения категории преступления : такие фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, которые позволяют сделать такой вывод.

Во-вторых, эта формулировка не содержит условий для применения ч. 6 ст.15 УК РФ — наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В-третьих, суд не обсудил вопрос о назначении наказания, не превышающего предусмотренного законодателем в ч. 6 ст.

15 УК РФ для определенной категории преступления.

Законодатель установил пределы назначенного осужденному соответствующего вида наказания для определенной категории преступления, позволяющие с учетом именно фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Таким образом, не наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которые следует рассматривать как условия, а фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности являются основаниями для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, степень общественной опасности инкриминируемого осужденного преступления судом не оценена. Оснований для учета категории преступления не имелось, однако суд ее принимает во внимание.

Приговорами Торопецкого районного суда от 13 марта 2012 года в отношении в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ, также изменена категория преступления на менее тяжкую. При этом суд назначил виновным наказание за содеянное без учета изменения категории преступления, то есть неправильно применил уголовный закон.

Суд не принял во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ о недопустимости назначения наказания в виде лишения свободы лицам, впервые совершим преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Осужденным назначено наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы условно.

Поскольку указанные лица впервые совершили преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не имелось, санкция ч. 1 ст.

318 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы наказание в виде штрафа, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ им не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В результате изучения практики применения ч. 6 ст. 15 УК РФ установлено, что вывод об изменении категории преступления содержится в резолютивной части приговора, что является правильным.

При приведении приговоров в соответствие с требованиями ст.10 УК РФ также необходимо разрешать вопрос о наличии либо отсутствии оснований для изменения категории преступления. Однако в отдельных постановлениях, законность и обоснованность которых проверяется в кассационном порядке, этот вопрос не обсуждается. Этот недостаток необходимо устранить.

Пересматривая приговоры по ходатайствам осужденных, суд не изменяют категорию преступлений и в обоснование своих выводов приводят такие же мотивы, как и при рассмотрении уголовных дел по существу.

Однако постановлением Ржевского городского суда от 18 мая 2012 года категория совершенных осужденным преступлений была изменена. При этом, приводя состоявшиеся по делу судебные решения в соответствие со ст.

10 УК РФ, суд переквалифицировал содеянное виновным на уголовный закон, улучшающий его положение, и снизил назначенное наказание.

Кроме этого, в описательно-мотивировочной части постановления указано, что суд изменяет категорию преступления не менее тяжкую по тем основаниям, что осужденному было назначено наказание без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Если проанализировать это решение, то можно прийти к выводу, что суд неправильно применил Общую часть УК РФ. Более того, можно говорить о небрежности при составлении постановления. Назначение наказания судом при рассмотрении дела по существу без учета правил рецидива преступлений

не является основанием для изменения категории преступления.

Применяя положения ч. 6 ст.

15 УК РФ, следует учитывать, что изменение категории преступления влечет весьма значимые юридические последствия, которые, в частности, могут выражаться в назначении другого вида исправительного учреждения, в ином исчислении сроков погашения судимости, изменении условий для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, необходимости применения положений ч. 1 ст. 56 УК РФ. На наш взгляд, лишь исключительные обстоятельства могут являться основанием для изменения категории преступления.

Судья Тверского областного суда: В.В. Павлова

Оригинал статьи находится на сайте Тверского областного суда здесь

Источник: https://pravo163.ru/analiz-sudebnoj-praktiki-primeneniya-sudami-oblasti-polozhenij-ch-6-st-15-uk-rf-ob-izmenenii-kategorii-prestupleniya/

Категории преступлений в уголовном праве

Количество категорий преступлений в уголовном праве РФ составляет

Преступление – одна из ключевых категорий в уголовном праве. Юридическая наука определяет, какие действия относятся к противоправным, могут нанести вред жизни и здоровью каждой отдельно взятой личности, государству или окружающей среде.

Категории преступлений в уголовном праве всегдаконкретны и четко сформулированы во избежание двоякой трактовки их сути.

Уголовное право претерпевает постоянные изменения, так как свои коррективы в него вносят динамика развития общества, появление новых форм собственности и специфика деления общества на классы.

На рост или спад уровня преступности влияет экономическая ситуация в каждом отдельно взятом государстве.

На пике безденежья и безработицы число совершенных преступлений всегда выше, чем во времена благополучного затишья.

Каждый этап в истории самостоятельно формирует категории преступлений в уголовном праве.

Суть понятия преступления

Преступление – общественно-опасное деяние, суть которого прописана в действующем законодательстве страны, совершенное лицом, вина которого доказана в полной мере. Предотвращение преступлений, наказание виновного в соответствии с буквой закона – цель, которую преследуют органы законодательной власти каждого государства.

Каждая категория преступлений в уголовном праве является формально-материальной. Это значит, что наличие формального признака преступления – еще не гарантия признания человека виновным.

Например, если совершено действие, которое нормативно содержит признаки преступления, но оно малозначительно и не представляет угрозы для жизни и здоровья объекта преступления, наказание за него не предусмотрено.

То же касается и бездействия человека в отдельной ситуации (например, человек мог помочь, но совершенно осознанно не сделал этого).

Разница между действием и бездействием определяется активностью субъекта преступления и управления волевыми процессами его деяний. Данное определение кается психически здоровых, адекватных и вменяемых личности. Бездействие предусматривает осознанное пассивное поведение относительно увиденного или услышанного.

Признаки преступления

  • Общественная опасность – самый главный признак каждой категории преступлений в уголовном праве. Это существенный вред, причиненный другому человеку, окружающей среде или охраняемым законом социальным благам, предоставляемым населению государством. Также сюда относится и реальная угроза совершения подобного деяния. Данный признак является основным в определении наличия состава преступления. Если законом установлено, что деяние не может принести значительного вреда обществу, оно не считается преступлением. Уголовный кодекс содержит обширный список объектов, охраняемых уголовным правом, посягательства на которые пресекаются посредством наказания вплоть до реального срока заключения. Учитывается характер совершенного общественно-опасного деяния, степень его тяжести.
  • Виновность – обязательный признак всех категорий преступлений в уголовном праве. Преступление считается таковым, если оно совершено умышленно. Также обязательному наказанию подлежат преступления, повлекшие за собой урон обществу или конкретному человеку по неосторожности. Виновность тесно взаимосвязана с общественной опасностью. Если первый признак преступления не доказан, значит, вопрос о виновности не поднимается.
  • Наказуемость – существенный признак каждой отдельно взятой категории преступлений в уголовном праве. Это понятие следует рассматривать как реальную угрозу наказания, а не уже свершившийся факт. Человек должен понимать, что в случае совершения противоправного деяния он обязательно понесет заслуженное наказание. Как правило, факт наказуемости уголовного преступления действует на потенциальных правонарушителей очень емко: субъектов преступления пугает возможность провести несколько лет с ограничением зоны передвижения (тюремный срок). Наказание не всегда подлежит воплощению в реальность, так как существуют определенные нюансы, прописанные в статьях Уголовного кодекса. Раскаяние и прямой контакт с потерпевшими, а также их решение влияет на риск получить наказание, следуя букве закона.
  • Противоправность – признак преступления, который рассматривается в тесном симбиозе с общественной опасностью совершенного деяния. Все признаки противозаконного деяния прописаны в Уголовном кодексе, и если они не совпадают с признаками совершеного преступления, в полной мере или частично, то такое деяние считается не свершившимся. Противоправные правонарушения могут быть и другого рода, например, административные, но ответственность за них не прописана в Уголовном кодексе.

Категории уголовных преступлений

Все уголовные преступления условно подразделяются на четыре категории:

  • Преступления малой тяжести
  • Средняя тяжесть совершенного деяния
  • Тяжкие уголовные правонарушения
  • Особо тяжкие преступления, повлекшие за собой смерть объекта преступления или группы лиц.

Каждая из этих категорий преступлений в уголовном праве имеет четко прописанные признаки, благодаря наличию которых органами досудебного расследования будет установлена степень тяжести.

Ответственность за уголовное преступление

Каждое совершенное правонарушителем уголовное преступление подлежит наказанию, размер которого определяет суд, ссылаясь на уголовный кодекс. Характер наказания может претерпевать определенные изменения в зависимости от разных факторов, среди которых и внесение уполномоченными государственными органами правок в Уголовный кодекс.

Но одно остается неизменным: система наказания должна быть гуманной и не должна унижать человеческое достоинство наказанного (заключенного), причинять ему страдания и наносить урон здоровью. Каждая из категорий преступлений в уголовном праве описана по-разному, с учетом всех нюансов совершенного противоправного деяния.

Источник: http://west-ur.ru/yurist-besplatno/ugolovnoe-delo/kategorii-prestuplenij-v-ugolovnom-prave.htm

Анализ судебной практики применения статьи 246 УК РФ (Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ)

Количество категорий преступлений в уголовном праве РФ составляет

Объективная сторона может быть выражена в качестве любого из перечисленных деяний: нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов (дать позже понятие из судебной практики). Состав преступления является материальным, для наступления уголовной ответственности необходимо наличие любого из перечисленных преступных последствий: существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных либо иные тяжкие последствия, и причинно-следственной связи между деянием и последствиями. Данный состав со специальным субъектом преступления, им является лицо, ответственное за соблюдение правил охраны окружающей среды. Преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Квалифицирующие признаки отсутствуют. Преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Данный факт при соблюдении условий и наличии правовых оснований предполагает возможность применения норм ст. 75, 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности.

Судебная статистика применения ст. 246 УК РФ

Согласно официальным данным судебной статистики, количество осужденных по ст. 246 УК РФ за последние 4 года составляет :

Таблица №1

Период

Количество осужденных

Число лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено (амнистия, иные основания

Назначенное

наказание, размер

Число лиц, подвергнутых наказанию

Число условно осужденных

к лишению свободы

2018 г.[1]

4

3

Данные судебной статистики приведены в целом по главе 26, затруднительно выделить конкретный вид наказания

2017 г.

5

1

Штраф, от 25 тыс. до 100 тыс. рублей

2

 Лишение свободы на срок от 1 года до 2 лет

1

2016 г.

4

1

Штраф, от 25 тыс. до 100 тыс. рублей

1

2015 г.

5

5

Штраф, от 25 тыс. до 100 тыс. рублей

2

2014 г.

4

Штраф

3

1

[1] Данные статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ. http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4894, (дата обращения 2 июня 2019).

Криминологическая характеристика В результате изучения 73 судебных решения, вынесенных в период с 2010 по 2019 гг.

в таких субъектах Российской Федерации, как Республика Башкортостан, Республика Коми, Астраханская область, Тверская область, Ростовская область, Омская область, Волгоградская область, Ставропольский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Саратовская область, Курганская область, Республика Марий-Эл и других субъектов РФ, были получены следующие статистические данные об объектах, на которых совершается нарушение правил охраны окружающей среды, а также о лицах, являющихся субъектом преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ.

Основные объекты, на которых совершается преступление, предусмотренное ст. 246 УК РФ

Таблица № 2

            Вид объекта

Количество совершаемых преступлений в %

Сельскохозяйственные объекты

40/100

Водные объекты

15/100

Промышленные объекты

25/100

Научные объекты

0/100

Земельные участки с иным целевым назначением

20/100

Лица, совершающие преступление, предусмотренное ст. 246 УК РФ
Таблица № 3

Сфера деятельности

Категории лиц, свершающих преступление

Руководитель

(заместитель)

Индивидуальный предприниматель

Физическое лицо*

Добыча полезных ископаемых

52 %

31%

17 %

Деятельность промышленных объектов

100 %

Деятельность на сельскохозяйственных объектах

47 %

25%

28 %

Деятельность на водных объектах

67 %

11 %

22 %

Строительная деятельность

63 %

20 %

17 %

*вне зарегистрированной деятельности, распространена совокупность преступлений по ч. 1 ст. 171 УК РФ и ст. 246 УК РФ.

Характеристика преступных последствий, наступивших в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ

Таблица 4

Вид преступного последствия

Характеристика

Распространенность, %

Существенное изменение радиоактивного фона

Загрязнение атмосферного воздуха, превышение допустимых значений вредных веществ в воздухе и воде

10 %

Причинение вреда здоровью человека

Легкий и средней тяжести вред здоровью

20 %

Массовая гибель животных

10 %

Иные тяжкие последствия

Массовая гибель объектов животного и биологического мира, уничтожение почвенного и растительного покрова, и др.

60 %

Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ, квалификация по совокупности и разграничение со смежными составами

1. Проблема установления объективной стороны преступления.

Источник: http://pravoprim.spbu.ru/yurisprudentsiya/administrativnoe-regulirovanie/item/445-analiz-sudebnoj-praktiki-primeneniya-stati-246-uk-rf-narushenie-pravil-okhrany-okruzhayushchej-sredy-pri-proizvodstve-rabot

Юрист Воеводин
Добавить комментарий