Какое наказание за дачу ложных показаний в суде по гражданскому делу статья

Лжесвидетельство в суде

Какое наказание за дачу ложных показаний в суде по гражданскому делу статья

Было установлено, что показания были заведомо ложными и свидетель привлечен к ответственности.

Лжесвидетельство — преступление небольшой тяжести, но может повлечь серьезные последствия. Это оправдано, ведь его ценой станет будущее невиновного человека и доверие к правоприменительной системе в целом.

Сегодня законодательство более гуманно и дает виновному исправить ошибку, главное, сделать это вовремя.

Чем грозит изменение показаний в суде?

Изменение показаний в суде не грозит свидетелю или иному участнику процесса каким-либо наказанием, если указанное изменение было допущено по объективным причинам.

Исключением являются случаи дачи заведомо ложных показаний, что является преступлением и влечет уголовную ответственность.

УК РФ), то вы избежите наказания.

Это помогает судье полнее представить картину и принять наиболее справедливое решение.

Они представляют собой сведения, сообщенные свидетелями во время судебного процесса об обстоятельствах совершения, также они могут давать характеристику одной из сторон, если это имеет значение.

Примите к сведению: показания должны иметь под собой какие-либо доказательства, иначе они не будут иметь никакой силы.

Заведомо ложные показания в гражданском процессе

Внимание

Условия, при которых показания будут признаны ложными Соответствие или несоответствие истине показаний сторон, участвующих в уголовном расследовании, могут быть выявлены и в ходе расследования, и в ходе суда.

Лжесвидетельство в суде украина

Законодатель подразумевает, что свидетель – это лицо, которому потенциально могут быть известны все те обстоятельства, имеющие важное значение для расследования и для разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

  • Потерпевший. Определение понятия содержится и правовой статус находятся в ст. 42
  • Эксперт.

В ст. 57 УПК указывается, что это лицо со специальными знаниями, назначенное в установленном порядке в целях производства судебной экспертизы и для дачи заключения.

Я теперь подал в на него в суд о защите чести, достоинсва и деловой репутации. Можно ли применить в данном случае ст.

128.1 УК РФ за привлечение его еще и за клевету, ведь это было распространение заведомо ложных сведений, что я уже доказал.

Как привлечь свидетеля по ст.

307 УК РФ (заведомо ложные показания) после суда Лина у меня было точно такое же дело я поймал свидетелей за руку и даже заявил ходатайство о том что они имели возможность сговорится во время дачи показания свидетель дав показания вышел из зала и общался с тем который еще не далну блин суд видел все но он плевал на этонадо было тогда просить о частном определенииа так уже как бы поздно ничего не сделать можно писать куда угодно отпишутсяв крайнем случае в прокуратуру там ссылкой на протокол судебного заседания укажите где что и как в виде заявленияно правда маловероятно что они хотя бы его примут 1.

Лжесвидетельство в суде наказание

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессеСтатья 392.

Лжесвидетельство в гражданском суде

« Незнание закона не освобождает от ответственности». Именно поэтому важно знать, чем может обернуться благое намерение в целях помощи близкому или знакомому введение суда или органов следствия в заблуждение. Проанализируем, что такое лжесвидетельствование, и предусмотрено ли наказание за лжесвидетельство на законодательном уровне.

Юридическая трактовка термина

Лжесвидетельство – это заведомо ложные сведения, предоставляемые суду или правоохранительным органам в рамках проведения расследования уголовного дела.
Например, свидетель, видевший, как преступник вытаскивает кошелек из кармана потерпевшего, заявляет, что такого факта не было. Это является лжествидетельствованием.

Информация, данная гражданином иному государственному, муниципальному или общественному органу не является лжесвидетельством.

За лжесвидетельство в суде

К примеру, эксперт дает заключения судебно-медицинской экспертизы по количеству ран и характеру нанесения, психической вменяемости и другим задачам.

  • Специалист. Статья 58 УКП указывает, что это лицо, которое: а) обладает специальными знаниями; б) привлекается к участию в процессуальных действиях в установленном порядке; в) оказывает содействие в обнаружении, в закреплении и в изъятии предметов/документов, применении технических средств в процессе исследования материалов уголовного дела в целях постановки вопросов эксперту, а также в целях разъяснения суду и сторонам дела вопросов, входящих в область его профессиональной компетенции.
  • Переводчик.

Лжесвидетельство судебная практика

У меня есть…

  • Может ли районный суд рассмотреть исковое заявление о даче заведомо ложных показаний в суде по гражданскому делу…
  • В гражданском суде свидетель дал заведомо ложные показания.

В расписке формулировка Я, такая-то, ДОЛЖНА такому-то сумма за отгруженн…

  • Лицензия на гражданское оружие 2015 Подскажите пожалуйста,в течение этого года,пока моя судимость не погашена,могу ли я получить загранпаспорт и лицензию н… Вопрос юристу: Здравствуйте!Был осужден по ч.3 с.30,ч.1 ст.158 УК РФ….
  • Лицензия на владение гражданским оружием Получил лицензию на право владения огнестрельным оружием, спустя месяц органы обвинили меня в даче взятки должностному… Вопрос юристу: Получил лицензию на право владения огнестрельным оружие…
  • 167 Гражданского процессуального кодекса рф Что под собой подразумевают ст.

Статья за лжесвидетельство в суде

УК РФ зависит от стадии процесса:

  1. С момента подписания вами протокола допроса это преступление становится оконченным (на стадии досудебного разбирательства).
  2. После дачи показаний или предоставления информации (это уже при разбирательстве в суде).

Преступление по ст. 307 УК РФ характеризуется виной (прямой умысел).

Это значит, что потерпевший/свидетель/эксперт/переводчик/специалист сознает, что он дает ложное показание/заключение/ложный перевод, желает ввести суд или органы уголовного преследования в заблуждение.

Мотивы могут быть разными (корысть, месть, ревность, зависть и другие), но они не имеют значения для законодателя. Как правило, именно из-за сложности доказывания вины.

Наказание за лжесвидетельство в суде

Свидетель опознал данного гражданина, но в ходе следствия выяснилось, что опознанный не является преступником, а свидетель просто обознался. Данная ситуация не предусматривает наступления уголовной ответственности для свидетеля.

Заведомая ложь – это информация, являющаяся выдуманной.

Внимание

При этом гражданин осознает данный факт, но, тем не менее, выдает ее суду или правоохранительным органам как истинную. Дача заведомо ложных сведений карается уголовным наказанием.

Например, гражданин уверяет, что лицо, совершившее преступление, в этот момент находилось рядом с ним. Обеспечивая алиби своему знакомому, опрашиваемый гражданин дает заведомо ложные показания.

Статья за лжесвидетельство

В Уголовном Кодексе (УК) РФ предусмотрена статья за лжесвидетельствование в уголовном деле, номер этой статьи – 307.

Лжесвидетельство в суде по гражданскому делу

Как добиться пересмотра дела по причине лжесвидетельства? В этом суде ответчик и(или) свидетель ответчика прибегли к клевете (конкретнее, было заявлено, что истец якобы прислал ответчику письмо с угрозами, и якобы свидетель видел это письмо и фразу из него «я испорчу тебе жизнь» своими глазами).

Самозащита гражданских прав

Видимо, суды убеждены, что свидетельские показания – не самый недостоверный (или даже самый недостоверный) источник информации, так как свидетель мало того, что может забыть нужные обстоятельства, так его еще и легко склонить к даче нужных показаний.

Можно ли сделать использование свидетельских показаний более эффективным? Ниже изложу несколько мыслей, которые могли бы сделать свидетельские показания более достоверными.

Лжесвидетельствование в суде в рб

В частности, невозможно вести борьбу с преступностью без наличия правдивых показаний свидетелей и потерпевших.

Поэтому заведомо ложное показание данных участников судопроизводства, предусмотренное ст. 307 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), расценивается законодателем как преступление против правосудия.

Статьи 306, 307 УК РФ — Дача ложных показаний по уголовному делу

Ч.2 ст.

307 УК РФ содержит специальный квалифицирующий состав (за лжесвидетельство, связанное с обвинением в тяжком или же особо тяжком преступлении). За подобные действия законодатель предусмотрел следующие санкции: Ст.

Несмотря на это, они заведомо нарушают возложенную на них обязанность.

Ложными признаются показания, которые:

  1. Полностью или частично не соответствуют действительности.
  2. Допустимы к рассмотрению дела. Это значит, что они даны уполномоченному лицу в установленном порядке + были процессуально оформлены. К примеру, если вы просто будете рассказывать следователю в коридоре об известных вам обстоятельствах дела (без оформления протокола), такие показания не будут обладать свойством допустимости. А это значит, что их для уголовного процесса не было.

Ложными показаниями по ст.
307 УПК нельзя признать умолчание свидетелем/потерпевшим об известных им обстоятельствах дела, характеристиках виновного.

Состав преступления является формальным. Точный момент окончания преступления по ст.

Лжесвидетельствование в суде

Их опасность довольно велика: из-за них расследование может запутаться или вовсе уйти не туда, суд может смягчить приговор виновному или оправдать его, а может и осудить невиновного человека.

Ложные показания делятся на 2 вида:

  1. Донос – поклеп на невинного человека с какой-либо корыстной целью. Может быть устным, письменным, подписанным или анонимным.

  2. Сведения в суде – предоставленная информация, которая не имеет под собой основания.
    Ее могут предоставить потерпевшие или третьи лица, случайно или намеренно.

Лжесвидетельство в гражданском деле в суде статья закона

Guru Законы и права В каких случаях грозит уголовная ответственность за дачу ложных показаний (статья 307 УК РФ): обзор различных ситуаций

Возникшие споры и разногласия можно решить в ходе разговора и поиска компромисса, но не всегда получается достичь этого.

https://www.youtube.com/watch?v=ocey9LKTNKc

Бывают ситуации, когда решать возникшие разногласия приходится в суде. Но суд – это третье лицо, знакомое с ситуацией только со слов обеих сторон.

Чтобы точнее понять произошедшее, ему требуется дополнительная помощь или свидетельские показания.

  • Зачем они нужны
  • Лжесвидетельство
  • Что бывает
  • Кто не отвечает перед судом

Зачем они нужны

Дорогие читатели!

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов,но каждый случай носит уникальный характер.

Чем карается лжесвидетельство в суде

Добрый день, Вокер! Если у вас есть неопровержимые доказательства ложных показаний, то берите заверенную судом копию судебного протокола и пишите заявление в полицию по ст. 307 УК РФ.

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1.

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

3.

В ходе судебного разбирательства выяснилось лжесвидетельство

Важно

Каковы шансы, что апелляция приобщит данный документ? Что необходимо сделать, что его приобщили?

4.1. Таких шансов практически нет.

4.2. Доброго времени суток! Александр Сергеевич, если суд 1-й инстанции принял решение исключительно на ложных показаниях свидетеля, то шансы есть.

5. Участвую в деле в качестве ответчика по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества.

Свидетель ответчика на судебном процессе указала якобы я выносила совместно нажитую мебель из дома указывая числа и приблизительное время.

Однако я в это время находилась на работе, как доказать обратное, и можно ли привлечь свидетеля за такие ложные показания? Вопросы к свидетелю были четкие и однозначные.

К примеру, есть много вопросов:

За добросовестное заблуждение ответственность по нормам ст. 307 не наступает.

Объект — общественные отношения, связанные с правосудием, деятельность органов уголовного преследования, а также суда.

Факультативным объектом по этому составу могут выступать интересы личности (потерпевшего, обвиняемого/подозреваемого или других).

Источник: https://59agmr.ru/lzhesvidetelstvo-v-sude

Лжесвидетельство ответчика в гражданском процессе

Какое наказание за дачу ложных показаний в суде по гражданскому делу статья

Вопрос юристу:

Свидетель в гражданском процессе дал ложные показания. Они зафиксированы в протоколе судебного заседания. У меня есть аудиозаписи, опровергающие эти показания.

Как действовать?Как заявить о ложности показаний,

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе
Свидетель в гражданском процессе дал ложные показания.

Они зафиксированы в протоколе судебного заседания. У меня есть аудиозаписи, опровергающие эти показания.

Как действовать?Как заявить о ложности показаний,

Ирина, обратитесь в прокуратуру с заявлением о заведении уголоного дела. они разберутся.
———————————————————————

Может ли районный суд рассмотреть исковое заявление о даче заведомо ложных показаний в суде по гражданскому делу…

Вопрос юристу:

Может ли районный суд рассмотреть исковое заявление о даче заведомо ложных показаний в суде по гражданскому делу

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе Да, может рассмотреть.

———————————————————————

В гражданском суде свидетель дал заведомо ложные показания. я теперь подал в на него в суд о защите чести, достоинсва и…

Вопрос юристу:

В гражданском суде свидетель дал заведомо ложные показания. Я теперь подал в на него в суд о защите чести, достоинсва и деловой репутации.

Можно ли применить в данном случае ст. 128.

1 УК РФ за привлечение его еще и за клевету, ведь это было распространение заведомо ложных сведений, что я уже доказал.

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе
я подавал на него в полицию по ст. 307 УК и они формально признали, что свидетель лжет, но отказали в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности (прошло 2 года).

1. И вы думаете, что по ст. 128.1 нет срока давности привлечения к УО?

2. Если речь идет о событиях более двухлетней давности, то ст. 128.1 в это время не было в Уголовном кодексе РФ.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе Пишите заявление по ст. 307 УК РФ, дача заведомо ложных показаний

———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе
Можно ли применить в данном случае ст. 128.1 УК РФ за привлечение его еще и за клевету, ведь это было распространение заведомо ложных сведений, что я уже доказал.

Можно.

Только вы не пишите, как именно доказали.

Если ложность показаний не отражена в судебном решении, то вы ничего не доказали.
———————————————————————

Скажите пожалуйста, возможно ли наказание свидетеля давшего заведомо ложные показания в ходе гражданского дела?…

Вопрос юристу:

Добрый день!

Скажите пожалуйста, возможно ли наказание свидетеля давшего заведомо ложные показания в ходе гражданского дела?

Есть 2 свидетеля которые подтверждают слова истца.

Кроме того истец принес квитанцию с подделанной подписью -сделанной капиллярной ручкой,можно ли по этой квитанции сделать экспертизу? Как доказать что свидетели врут?

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе Катя! по свидетелям Это очень сложно а часто и невозможно; по квитанции — Экспертизу заказать можно; второй вопрос на предмет чего

———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе Возможно, если решением суда будет установлен факт дачи заведомо ложных показаний. Суд может назначить экспертизу по ходатайству стороны по делу

———————————————————————

Как уличить свидетеля который давал ложные показания в гражданском процессе по денежному иску…

Вопрос юристу:

Как уличить свидетеля который давал ложные показания в гражданском процессе по денежному иску

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе Представлять в суд доказательства своей правоты. Суд будет давать оценку всем доказательствам в совокупности

———————————————————————

Вынесенное постановление за дачу заведомо ложных показания в суде по гражданскому делу, на этом основания я подал заявление…

Вопрос юристу:

Уважаемые адвокаты ответе пожалуйста? Вынесенное постановление за дачу заведомо ложных показания в суде по гражданскому делу, на этом основания я подал заявление на пересмотреть решение по в новь открывшийся обстоятельствам имеет срок 3 месяца на момент рассмотрения данного заявление в суде по гражданскому делу или на момент подачи данного заявление в суд с данным постановлением ?

Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

Статья 395. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:

2) пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;
———————————————————————

Источник: https://registrmsk.com/lzhesvidetelstvo-otvetchika-v-grazhdanskom-protsesse/

Лжесвидетельство в суде по гражданскому делу — Юридический справочник

Какое наказание за дачу ложных показаний в суде по гражданскому делу статья

Речь идёт о статье №307 УК РФ. Важно понимать, что ответственность устанавливается только для рассмотрения уголовных дел и, соответственно, судебных слушаний только по уголовным делам. Никакие другие показания, например, по административным или гражданским делам, не могут быть признаны ложными с точки зрения буквы закона.

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний

На стадии исполнительного производства привлечение к ответственности лиц за заведомо ложные сведения встречается в практике довольно редко.

В первую очередь, такие ситуации могут быть в ходе выявления источников дохода, имущества должников.

Например, когда бухгалтер с работы должника дает в протоколе опроса сведения о заведомо заниженном размере средней заработной платы, постороннее лицо сообщает о том, что вещь, подлежащая взысканию, принадлежит ему, а не должнику и т.д.

Ответственность за лжесвидетельство в гражданском процессе

В рамках гражданского дела ответчица представила лжесвидетеля. То есть, этого человека в описываемое время и месте просто не было физически и это можно доказать. Возможно ли во время процесса сделать заявление о привлечении к ответственности этого лжесвидетеля?

Рекомендуем прочесть:  Подоходный налог с выигрыша

Преступление по подаче неверных показаний отнесено к общественно опасным, поэтому важно, чтобы свидетель был вменяемым и понимал, к чему может привести дезинформирование органов следственного дознания (ст.21 УК РФ). Если свидетель имеет психическое расстройство здоровья, то уголовная ответственность наступает частично, определит наказание судья.

Какое наказание предусмотрено за дачу ложных показаний в суде по гражданскому делу

Наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Разъяснение понятия и ответственность за лжесвидетельствование

«Незнание закона не освобождает от ответственности». Именно поэтому важно знать, чем может обернуться благое намерение в целях помощи близкому или знакомому введение суда или органов следствия в заблуждение. Проанализируем, что такое лжесвидетельствование, и предусмотрено ли наказание за лжесвидетельство на законодательном уровне.

Решил помочь другу в гражданском суде сказав что во время совершения им поступка за который он выступал ответчиком ,дал ложные показания.В конце процесса мои показания были оглашены как ложные и в постановлении судья отправил дело на счет меня следователю. Как быть в данной ситуации? Возможно ли что то изменить?

В каких случаях грозит уголовная ответственность за дачу ложных показаний (статья 307 ук рф): обзор различных ситуаций

Сведения в суде – предоставленная информация, которая не имеет под собой основания. Ее могут предоставить потерпевшие или третьи лица, случайно или намеренно. Последние отличаются целенаправленностью: их сообщают специально, намеренно искажая факты, чтобы склонить суд к выгодному решению.

Ложные показания (лжесвидетельство): ответственность за дачу заведомо ложных показаний

Если же свидетель сообщает суду сведения, которые не соответствуют истине, но сам свидетель уверен в их правильности – ответственность по ст. 307 УК РФ не наступит.

Так, свидетель, уверяя суд в том, что он видел подсудимого в каком-либо месте и опознал его по куртке и шапке, не видя лица, не будут считаться заведомо ложными, если по камерам наружного наблюдения будет установлено, что в том месте находился не подсудимый, а другой человек в похожей одежде. То есть свидетель заблуждался в своих показаниях и, давая их, был уверен в том, что говорит правду.

Рекомендуем прочесть:  Проверка на обременение недвижимости

Какая ответственность за дачу ложных показаний

Таким условием является факт сообщения следствию или суду того, что ранее предоставленные сведения не соответствуют действительности.

Важным моментом в этом случае является то, что сообщить о даче ложных показаний нужно до вынесения судебного решения.

Письменное заявление участника уголовного расследования о факте лжесвидетельства приобщается к материалам дела, и необходимые следственные или судебные действия проводятся заново.

Заведомо ложные показания в гражданском суде

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Интервью заместителя прокурора Ростовской области старшего советника юстиции Кебекова Тимура Мурадиновича газете «Вестник Донской прокуратуры»

Какое наказание за дачу ложных показаний в суде по гражданскому делу статья

14.01.2005

Лжесвидетельство по российскому законодательству является уголовно-наказуемым.

Однако обыватели, будучи привлеченными к суду в качестве свидетелей, не в полной мере понимают ответственность, возложенную на них, что может повлечь за собой искажение сведений, им известных.

Есть ли законодательное определение, за какие именно действия свидетеля наступает уголовная ответственность за дачу ложных показаний?

ВЭнциклопедическом словаре определено, чтозаведомо ложное показание по уголовному праву — преступление, заключающееся в умышленном сокрытии фактов, сознательном искажении истины свидетелем.

Показаниями являются сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному либо гражданскому делу, влияющие на разрешение дела по существу.

Статьей 56 УПК РФ определены основные права и обязанности свидетеля по уголовному делу. В соответствии п.2 ч.6 ст. 56 УПК РФ свидетель не вправе давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний.

Ложные показания представляют собой умышленные общественно опасные действия, посягающие на интересы правосудия и личности.

Ложными показаниями признаются не соответствующие действительности сведения по существу дела, то есть влияющие на результат его рассмотрения. Ложные показания о несущественных обстоятельствах не образуют состава преступления. Однако при этом, если лицо по существу дела дает показания, но умалчивает о ряде существенных обстоятельств, его показания также являются ложными.

Насколько действия свидетелей, дающих заведомо ложные показания, являются общественно — опасными?

Общественная опасность лжесвидетельства очевидна.

Дача ложных показаний существенно затрудняет работу следственных органов по осуществлению уголовного преследования и суда по осуществлению правосудия, препятствует достижению истины, затягивает сроки следствия, иногда способствует тому, что виновные могут уйти от ответственности. Еще более опасно, когда лжесвидетельство может привести к осуждению невиновных.

Лжесвидетельство нарушает принцип неотвратимости наказания, порождая у преступников уверенность в безнаказанности. Кроме того, лжесвидетели подрывают авторитет правоохранительных органов, дискредитируют закон в глазах граждан и, в конечном счете, подрывают основы правосудия.

Должен ли свидетель отдавать себе отчет в том, что он дает ложные показания?

Психическое отношение к совершению преступления, предусмотренного ст. 307 УК, характеризуется виной в форме прямого умысла. На это указывает закрепленный в диспозиции статьи признак заведомости. Свидетель сознает, что дает показания, заведомо не соответствующие действительности, и желает поступить именно так.

Но при этом, мотивы лжесвидетельства не влияют на квалификацию таких действий как уголовно-наказуемых.

Ведь если разобраться, почему свидетели лгут в процессах, можно констатировать, что это происходит в подавляющем большинстве случаев из 2х соображений — во-первых, желая облегчить участь подсудимого, улучшить его положение; во — вторых, из боязни возмездия со стороны преступников, в некоторых случаях в связи с оказанием давления на свидетелей. Как можно бороться с этим, чтобы, возможно, избежать совершения преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ?

Участникам процесса, в частности, свидетелям важно правильно разъяснять уголовно-процессуальный закон, но не только по вопросам их прав, обязанностей и ответственности, а также и по вопросам их защиты.

Федеральным законом «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» установлена система мер государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, включающая меры безопасности и меры социальной защиты.

Этот документ предусматривает комплекс мер по защите граждан от возможных посягательств со стороны криминала и определяет порядок их применения.

В числе таких мер указаны, в частности, переселение на другое место жительства, замена документов, изменение внешности, смена места работы и другие способы защиты.

Закон вступил в силу с 1 января 2005 года.

В связи с изложенным можно сказать, что разработанные государством механизмы защиты потерпевших и свидетелей должны способствовать, в том числе и уменьшению количества лжесвидетельств, имеющих место в результате оказания давления на свидетелей.

Каким образом может быть установлена ложность показаний свидетеля? То есть, как возбуждаются такие дела?

Возбуждение уголовного дела в отношении свидетеля, давшего ложные показания, должно иметь место после вступления приговора по делу в законную силу, так как согласно примечанию к ст. 307 УК эти лица до вынесения судом приговора могут заявить о ложности своих показаний, в связи с чем будут освобождены от уголовной ответственности.

А каким образом можно доказать вину лжесвидетеля?

Достаточно несложно. Вот почему. В соответствии с требованиями закона обвинение должно быть основано на достаточной совокупности доказательств по делу.

Поскольку данные требования органами следствия строго выполняются в ходе расследования уголовных дел, анализ собранных доказательств позволяет суду при рассмотрении дела критически оценить ложные показания свидетеля, устранить противоречия при изменении показаний в суде и, дав объективную оценку всем собранным по делу доказательствам, постановить обвинительный приговор.

В средствах массовой информации ранее появились сведения о направлении прокуратурой Ростовской области нескольких уголовных дел по ч.1 ст. 307 УК РФ в суд. В ходе какого процесса были даны ложные показания свидетелями, привлеченными теперь к суду и повлияли ли они на судебное решение? Какова судьба этих дел?

Ложные показания пятью свидетелями, уголовные дела в отношении которых были направлены в сентябре текущего года в суд, были даны в ходе рассмотрения Ростовским областным судом уголовного дела по обвинению Малышенко в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п.п. «а,ж,к» ч.2 ст. 105, Ерофеева по ч.5 ст. 33, п.п. «а,ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, предъявленного им в связи с совершением убийства четырех человек.

Данные свидетели, дав подписку о разъяснении им положений ст. 56 УПК РФ, в том числе и ответственности за дачу ложных показаний, имея целью облегчение положения подсудимых, дали заведомо ложные показания.

В частности, двое из свидетелей отказались от ранее данных показаний, подтверждающих факт нахождения подсудимых на месте преступления непосредственно перед его совершением, а трое из свидетелей — свидетельствовали с целью обеспечения алиби одного из подсудимых, указав, что он находился в день совершения преступления в их квартире и, соответственно, отсутствовал на месте совершения преступления.

На судебное решение о виновности Малышенко и Ерофеева показания данных свидетелей не повлияли, поскольку они полностью были опровергнуты иными доказательствами по делу.

Вступившим в законную силу обвинительным приговором Ростовского областного суда от 12.03.

04 в отношении Малышенко и Ерофеева показания указанных свидетелей признаны не соответствующими действительности и данными ими с целью облегчения положения осужденных.

Но, поскольку до вынесения приговора суда никто из данных свидетелей не заявил о ложности своих показаний, прокуратурой области были возбуждены уголовные дела по ч.1 ст. 307 УК РФ.

Источник: http://www.prokuror-rostov.ru/news/2671.html?print=1

Статья 51. Свидетель | ГАРАНТ

Какое наказание за дачу ложных показаний в суде по гражданскому делу статья

Статья 51. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела, и которое вызвано в суд для дачи показаний.

2. В качестве свидетеля также может быть вызвано в суд лицо, которое принимало участие в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении объекта, исследуемого судом как вещественное доказательство.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители и защитники по уголовному делу, по делу об административном правонарушении, представители по гражданскому делу, по административному делу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением своих обязанностей;

Часть 3 дополнена пунктом 1.1 с 25 октября 2019 г. — Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ

1.1) представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре;

2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств административного дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;

4) другие лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

4.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время (за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи), сообщить сведения по существу рассматриваемого административного дела, которые известны ему лично, ответить на дополнительные вопросы суда и лиц, участвующих в деле. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

5. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться в суд по вызову.

6. Свидетель не вправе уклоняться от явки в суд, давать заведомо ложные показания, отказываться от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

7. Если свидетель не может явиться в суд по вызову, он обязан заблаговременно известить об этом суд с указанием причин неявки.

8. Неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса, или принудительный привод.

9. За дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается судом и дает подписку.

10. Свидетель вправе:

1) отказаться от дачи показаний в случаях, предусмотренных частью 11 настоящей статьи;

2) давать показания на родном языке или на языке, которым он владеет;

3) бесплатно пользоваться помощью переводчика;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе.

11. Отказаться от дачи свидетельских показаний вправе:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей и родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) полнородные и неполнородные (имеющие общих отца и (или) мать) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) опекун или попечитель против лиц, над которыми установлены опека или попечительство;

5) член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих полномочий;

6) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих обязанностей;

Часть 11 дополнена пунктом 7 с 28 декабря 2018 г. — Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 562-ФЗ

7) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации — в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.

12. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд (расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных), а также на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Источник: http://base.garant.ru/70885220/afa6a9ba04392e1cfe1c09aeb8a7e5f4/

Юрист Воеводин
Добавить комментарий