Использование заведомо подложного документа УК РФ относит к преступлению

К какому виду преступления относится 327 статья. проблемы квалификации по ст.327 ук рф. основные способы полной подделки

Использование заведомо подложного документа УК РФ относит к преступлению

Часто можно услышать вопрос: «Подделка документов статья какая?» Подделка регламентируется 327 ст. Уголовного кодекса. Преступления, связанные с ней, получили широкое распространение.

Это связано с применением фальшивого документа с целью извлечения выгоды или льгот для гражданина. Уголовная ответственность наступает за личное изготовление фальшивки, реализацию, получением от третьих лиц с целью извлечения благ.

Часто преступление связано с экономической составляющей повседневной жизни: уклонением от уплаты налогов, получением незаконных премий и компенсаций.

Повседневная жизнь человека не обходится без документального оформления многих её сторон. Каждый гражданин имеет паспорт, свидетельство о рождении, многие водительские удостоверения.

Взаимодействие с органами государственной власти, частными фирмами и агентствами происходит как путём личного обращения, так и с помощью переписки.

В документах используются персональные данные и личная информация, официальная позиция ведомства по вопросу своей компетенции.

Документы трактуются в зависимости от применения в конкретных условиях. В определениях Пленума Конституционного суда говорится об оценочном свойстве понятия «официальный документ». Подразумевается, что суд в процессе рассмотрения уголовного дела решает вопрос об отнесении документа к официальному или нет.

Понять принадлежность к официальным бумагам, можно по наличию двух свойств:

  • официальность;
  • возможность представить для получения выгоды/благ.

Их совокупность определяет понятие официального документа.

В первом случае находится в обращении граждан, предъявляется как удостоверяющий право на определённые блага: поддельное водительское удостоверение или больничный лист, диплом, справка о медицинском состоянии здоровья, охотничья лицензия, рецепт на получение лекарств, запрещённых к безрецептурной продаже, полис ОСАГО. При этом бумага носит все признаки легальной: фирменный бланк, присвоение серии и номера, наличие подписи, печати и штампа.

Кроме этого, человек должен быть способен к использованию по назначению. Предъявление повлечёт льготы или послабления для гражданина, улучшит положение.

Официальные бумаги условно делят на несколько групп:

  1. Удостоверения личности. Выдаются уполномоченными органами в строго регламентированном порядке.
  2. Заверенные нотариально. Факт официального заверения придаёт личному документу публичность. Учитывая статус нотариусов — как частных, так и государственных — совершение действий от имени государства, поделка заверения является преступлением.
  3. Выданные органами государственной власти, гражданскими или военными структурами. Выдача документа гос. организаций с ошибками или неточностями не приводит к ответственности по ст. 327 УК РФ.
  4. Электронные, подписание которых осуществляется электронной подписью.

Каждая из групп обладает внутренней классификацией и различиями.

Законодатель различает понятия поддельного и подложного документа. Такая позиция закреплена в Постановлениях Верховного суда. Фальсификация документа по статье 327 УК РФ не связана с применением действительного удостоверения, но не тем лицом (например, использование чужих прав).

Мера наказания за подделку различается в зависимости от объёма проведённых действий.

Он бывает:

  • полным;
  • частичным;
  • выборочным.

Отличие выражается в степени содержания недостоверной информации.

Изготовление нового документа, фальшивого с момента его создания, говорит о полной подделке. В этом случае используется чистая бумага, которой придаются признаки официального документа, наносится соответствующий бланк, содержание. Проставляются подписи, печати, присваиваются серия и номер.

Частичная подделка заключается в добавлении в имеющийся готовый бланк информации, отсутствовавшей на ней изначально, заключается в допечатке текста, добавлении цифр и сумм в банковские документы, первичные платёжные ведомости, подделке подписи или автографа. Часто вносятся изменения в договор купли-продажи, договор поручительства, займа. Сделанная приписка существенно изменяет смысл документа, влияет на его использование и ценность.

Выборочная корректировка документа проявляется в изменении части содержимого путём изменения имеющейся информации на новую.

Выражается с помощью:

  1. Подчистки. Осуществляется механически путём затирания, очищения первоначального текста и нанесения поверх новой информации. Обнаруживается в связи с наличием на бумаге следов подтирания, поскрёбывания.
  2. Травления. Химическим составом пропитывают часть документа, вследствие чего текст размывается. Особенностью является пропитка бумаги специальным составом, изменение её цвета, структуры. Нанесённая сверху текстовая информация имеет иной оттенок и лёгкую размытость, так как бумага остаётся пропитанной составом.
  3. Замены элементов. Проводится замена листов (обнаруживается по применению бумаги разного сорта, несовпадению отверстий для прокалывания), фотографий (чаще не совпадают оттиск печати на бланке и фотографии).

Их использование приводит к признанию целого документа поддельным.

Уголовная ответственность за подделку документации по статье 327 УК РФ предусматривает наказание в виде оплаты штрафа, осуществления обязательных или исправительных работ, в форме уголовной ответственности. Декриминализация деяния не предусмотрена.

Однако законопроекты о криминализации вносились на рассмотрение в Государственную думу РФ, получали большое количество отзывов. По совокупности преступлений гражданин может быть задержан, чтобы избежать действий по сокрытию следов преступления. Исковое заявление в суд подаётся как стороной по делу, так и органами прокуратуры.

Подследственность дел по ст. 327 в ч. 1 относится к органам полиции, то есть дознания. Производят предварительные следственные действия, осуществляют приём заявлений заинтересованных лиц, разрешают вопросы в пределах компетенции. Подсудность к мировым судам по месту жительства лица.

Подделка подписи статья 327 УК РФ в действующей редакции расценивает как преступление. Однако практика рассмотрения дел в суде позволяет сделать вывод о том, что не всегда имитация росписи руководителя приводит наказанию. Её постановка в отчётных документах с целью ускорения дальнейшего направления верного по всем параметрам текста говорит, что речь о подделке не идёт.

В первой части рассматриваемой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации определяется круг преступных действий:

  1. Подделка документов, удостоверяющих личность. К ним относятся паспорт, ведомственные и служебные удостоверения государственных органов, правоохранительных структур, частных компаний, военные билеты, водительские права. Применение просроченного удостоверения, например, прав на управление авто- и мототранспортом, не считается фактом намеренного использования подделки.
  2. Подделка официального документа, наделяющего определёнными правами или возможностями. Важно наличие умысла на применение. Примеры: больничный лист, государственные сертификаты на получение денежных средств.
  3. Сбыт изготовленной фальшивки. Предполагает её передачу другому человеку любым способом: дарением, продажей, обменом на услугу или ценный предмет. Распространённым примером является торговля дипломами высших учебных заведений.
  4. Изготовление или реализация наград, штампов, бланков. Могут относиться как к действующим сейчас, так и в период СССР, РСФСР. Чаще используют старый документ, в который вносятся поправки. Производить такие подделки не всегда выгодно, однако такое производство продолжают развёртывать с целью получения наживы.

Наказание за совершение преступления варьируется в зависимости от обстоятельств его совершения. Субъектом его признаются лица, достигшие 16-летнего возврата.

Мера ответственности по ст. 327 ч. 1 действующего УК РФ заключается:

  • в ограничении свободы до 2 лет;
  • в осуждении на принудительные работы на этот же срок;
  • в аресте до 6 месяцев;
  • в лишении свободы до 2 лет.

Деяние считается оконченным при наличии любого из действий, характеризующих состав, вина не может быть формально признана полной или неполной.

Наказание назначается исходя из личного раскаяния в содеянном, помощи следствию, примирения сторон. Его определение относится к полномочиям суда.

Если гражданин намерен подделывать документацию, бланки, удостоверения без цели продажи, сбыта, использования, то его действия не будут иметь уголовного преследования, признавать виновным его нельзя.

Часть 2 статьи 327 УК РФ

Ужесточение наказания за перечисленные в части 1 действия происходят по причине желания прикрыть другое преступное действие. Срок составляет до 4 лет принудительных работ или лишения свободы.

При доказывании акцент делается на последовательности действий, желании прикрыть подделкой документа иное, более серьёзное деяние. Частыми примерами являются растраты или хищения, то есть финансовые махинации.

Признаком преступления станет его совершение с целью скрыть результат иных действий. Субъектом преступления по статье не являются сотрудники организаций и ведомств, использующие служебное положение, а только физические лица.

Часть 3 говорит о случаях, когда гражданин использует заведомо фальшивый бланк, но участия в изготовлении не принимал. Уголовное наказание зависит от степени вины.

Использование фальшивого сертификата на право получения государственной субсидии наказывается по 3 части статьи 327 УК РФ.

Если же органами дознания будет доказано реальное участие гражданина и в процессе изготовления документации, мера ответственности определяется исходя из первой части статьи.

Распространённым примером стало предоставление в службу судебных приставов поддельных справок о полученном доходе для уменьшения сумм по алиментам.

Законодатель предусмотрел следующие виды наказания:

  • наложение штрафа;
  • обязательные работы сроком 480 часов;
  • исправительные работы на 2 года;
  • 6 месяцев ареста.

Дяение имеет небольшую тяжесть, поэтому наказание несуровое.

Избежать лишения свободы можно путём раскаяния, содействия следствию, признания вины.

Подделка документов — статья не тяжкая, влечёт привлечение к уголовной ответственности не только по ст. 327 УК РФ. Часто одно и то же преступление квалифицируется по нескольким статьям, или по одной из них.

  • изготовление официальных бухгалтерских документов с целью уклонения от налогов наказывается по совокупности ст. 198, 199, 327 УК РФ;
  • подделка удостоверения должностным лицом организации приводит к наказанию только по ст. 292 УК РФ;
  • изготовление подложного свидетельства в процессе приготовления к совершению мошеннических действий карается по ст. 30, ст. 19 УК РФ;
  • работа избирательной комиссии, подделка итоговых документов регулируется ст. 132 УК РФ;
  • изменение сведений о принятом решении участников общего собрания хозяйствующего субъекта приводит к ответственности по 185, УК РФ.

Выбранная мера ответственности определяется судом исходя из обстоятельств совершения деяния.

Не только Уголовный кодекс содержит меры наказания за подделку документов. Аналогичные меры прописаны в КоАП РФ. В ст. 19.23 прописаны меры ответственности за алогичные действия. Главным отличием становится субъект — юридическое лицо, занимающийся предпринимательством или иной разрешённой деятельностью.

Судебная практика

Случаи с использованием фальшивых удостоверений личности, удостоверений органов полиции, ФСБ, водительских прав, лицензий на право заниматься врачебной или иной деятельностью, стали распространёнными.

Доказательства по делам — сами фальшивки. Практика рассмотрения подобных дел довольно обширна.

Её подборка представлена на сайтах судебных органов, в правовых системах, например, правовые системы Консультант и Гарант.

В Зеленодольском городском суде респ. Татарстан от 27 октября 2017 года вынесен приговор по совокупности статей УК. Гражданин Ш. по части 3 ст.

327 за использование заведомо ложного удостоверения личности (паспорта) обязан заплатить штраф 50 тыс. в пользу государства.

По причине поглощения более строгим наказанием более мелкого, приговор по совокупности составов преступления изменён на 2 года лишения свободы.

Арбитражный суд Республики Бурятия 1 декабря 2017 года вынес решение, в котором гр. Е. использовал поддельный штамп и бланк документа о предрейсовом осмотре водителя машины. По ст. 327 в связи с раскаянием в отношении гр. Е. прекращено уголовное дело. По этой причине на него в последующем будет наложена ответственность за преступление.

Приговор Рузинкого районного суда Московской области от 6 декабря 2013 касается рассмотрения апелляционного представления прокуратуры на оправдательный приговор мирового судьи по ч. 3 ст.

327 УК РФ в связи с неустановленным событием преступления. Подсудимый обвинялся в использовании поддельной медицинской книжки для трудоустройства в детский оздоровительный лагерь.

В новом приговоре вновь вынесен оправдательный вердикт в связи с отсутствием состава преступления.

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков —

наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, —

наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

3. Использование заведомо подложного документа —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Источник: https://eduction.ru/k-kakomu-vidu-prestupleniya-otnositsya-327-statya-problemy/

Использование заведомо подложного документа. Услуги юристов, адвокатов и федеральных судей в отставке

Использование заведомо подложного документа УК РФ относит к преступлению

Подделка официальных бумаг осуществляется для разных целей: приобретения льгот, обмана работодателя, получения выгоды.

Независимо от причины, ответственность за подлог документов наступает по Уголовному кодексу. Преступление считается общественно опасным, потому как фальшивые бумаги искажают настоящую информацию.

С помощью них нередко можно совершить другие серьёзные преступления либо избежать ответственности.

Использование подложных документов

Судебная практика свидетельствует о том, что покупка больничных листов, дипломов и других документов стало сегодня одним из самых распространённых правонарушений. В соответствии с Уголовным кодексом РФ использование заведомо подложных документов является уголовно наказуемым деянием.

Субъектом данного преступления является лицо, достигшее на момент совершения преступного деяния 16 лет. Причём именно то лицо, которое использовало, а не занималось изготовлением подложных документов.

Если в результате использования на работе поддельного диплома, работник получил повышение заработной платы, то ему также будут предъявлено обвинение по ст. 159 УК РФ «Мошенничество».

Основным мотивом чаще всего является желание получения материальных или иных благ, либо освобождение от выполнения обязанностей благодаря использованию подложных документов. Данное деяние образует состав преступления, установленного в ст.303 УК РФ «Фальсификация доказательств».

Важно! В качестве дополнительного наказания подсудимый может лишиться права занимать определённую должность или заниматься конкретной деятельностью до 3 лет.

Если в отношении Вас возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ рекомендуем обратиться за помощью к квалифицированному адвокату, который будет представлять ваши интересы в правоохранительных органах и судебных инстанциях.

Почему за юридической помощью нужно обратиться именно к нашим юристам и адвокатам?

Для этого имеется минимум шесть причин:

  • У нас работают юристы и адвокаты с высокой профессиональной репутацией и подтверждённым успешным опытом.
  • Наши юристы — бывшие судьи — ведут дела с учётом их рассмотрения с обеих сторон судебного процесса — защиты и обвинения, что даёт очевидное преимущество, прогнозируемый результат и максимально повышает шансы на успех
  • Мы работаем как в России, так и за рубежом и располагаем большими возможностями
  • Возможен срочный выезд юриста.
  • Фиксированная цена: стоимость услуг прописывается в договоре и не меняется в процессе сотрудничества.
  • Конфиденциальность: информация, полученная от клиента, не разглашается третьим лицам.

Какие услуги окажут наши юристы и адвокаты?

  • Консультации с изучением документов
  • Юридический анализ перспектив дела
  • Изучение судебных практик
  • Формирование правовой позиции и стратегии защиты. Профессиональный юрист даст вам рекомендации, касающиеся наиболее верной стратегии действий. Консультация поможет вам выстроить линию поведения, которая приведёт к максимально благоприятному результату
  • Сбор доказательств, в том числе — поиск новых свидетелей и документов. Мы самостоятельно исследуем обстоятельства дела, привлекаем экспертов, собираем доказательства в пользу клиента
  • Составление жалоб, ходатайств, заявлений и прочих процессуальных документов
  • Контроль соблюдения прав обвиняемого на каждом этапе расследования
  • Защита на досудебном этапе
  • Принятие мер, направленных на снятие обвинений, смягчение наказания, вынесение оправдательного приговора и т.д.
  • Защита в суде, присутствие в судах всех инстанциях

40 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
2 ИНСТАНЦИИ

по гражданским делам

10 000 ₽

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

жалоба апелляционная,
кассационная

50 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
1 ИНСТАНЦИИ

по административным делам

40 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
2 ИНСТАНЦИИ

по административным делам

50 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
2 ИНСТАНЦИИ

по уголовным делам

7000 ₽

СОСТАВЛЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ
ДОКУМЕНТОВ

500 ₽

АБОНЕНТСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ

услуга «Мой адвокат»

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит из 3 обязательных признаков:

  • использование должностных полномочий вопреки интересам службы
  • существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства
  • причинная связь между деянием и последствиями

С субъективной стороны должностное злоупотребление характеризуется двумя признаками. Во-первых, это умышленное преступление. Умысел может быть, как прямым, так и косвенным.

При прямом умысле виновный осознает, что использует свои должностные полномочия вопреки интересам службы, предвидит неизбежность наступления в результате своего поведения существенного нарушения прав охраняемых интересов и желает их наступления.

При косвенном же умысле виновный предвидит реальную возможность существенного нарушения прав охраняемых интересов и сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично.

Во-вторых, злоупотребление должностными полномочиями совершается из корыстной или иной личной заинтересованности. Субъект специальный — должностное лицо.

Злоупотребление должностными полномочиями необходимо отличать от таких преступлений, как присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения

(ч. 3 ст. 160 УК), злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК) и злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК). Эти преступления имеют разные объекты.

Квалифицированный состав злоупотребления должностными полномочиями предполагает наличие одного квалифицирующего признака — совершение злоупотребления лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления (ч. 2 ст. 285 УК).

Особо квалифицированный вид злоупотребления должностными полномочиями будет иметь место тогда, когда оно повлекло тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК). Тяжесть причинённых последствий — признак оценочный.

Нецелевое расходование бюджетных средств (ст. 285.1 УК). Дополнительным объектом рассматриваемого преступления являются отношения, возникающие в процессе осуществления расходов бюджетов всех уровней бюджетной системы. Предметом преступления являются средства бюджета соответствующего уровня.

Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в действии — расходовании бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения. В соответствии со ст. 219 и п. 1 ст.

227 БК РФ расходование бюджетных средств — это процедура финансирования, осуществляемая путем списания денежных средств из бюджета в размере подтверждённого бюджетного обязательства в пользу физических и юридических лиц.

Субъект преступления специальный — должностное лицо получателя бюджетных средств.

Получателем бюджетных средств является бюджетное учреждение или иная организация, имеющие право на получение бюджетных средств в соответствии с бюджетной росписью на соответствующий год.

Должностные лица главных распорядителей бюджетных средств, допустившие злоупотребления при составлении бюджетной росписи, не являются субъектами рассматриваемого преступления и при наличии к тому оснований должны отвечать по ст. 285 УК.

В ч. 2 ст. 285.1 УК предусмотрены два квалифицирующих признака — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере.

Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов (ст. 285.2 УК).

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется действием — расходованием средств государственных внебюджетных фондов на цели, не соответствующие условиям, определённым законодательством, регулирующим деятельность фондов, и их бюджетам.

В настоящее время в Российской Федерации существует три разновидности государственных внебюджетных фондов: Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, фонды обязательного медицинского страхования. Задачи, структура, полномочия и порядок деятельности этих фондов регулируются значительным числом нормативных правовых актов.

Субъект преступления специальный — должностное лицо, обладающее статусом распорядителя соответствующих средств (руководитель и главный бухгалтер фонда или отделения фонда).

О понятиях группового (п. «а» ч. 2 ст. 285.2 УК) и совершенного в особо крупном размере (п. «б» ч. 2 ст. 285.2 УК) нецелевого расходования средств государственных внебюджетных фондов см. ст. 285.1.

Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК). Превышение должностных полномочий — это совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлёкших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется тремя признаками:

  • общественно опасное деяние в форме действия, явно выходящего за пределы полномочий должностного лица;
  • общественно опасные последствия, указанные в законе идентично с должностным злоупотреблением;
  • причинная связь между действием и последствиями.

В отличие от злоупотребления должностными полномочиями, при превышении полномочий совершаемые действия не находятся в рамках компетенции виновного.

Источник: https://maxelent.ru/services/ispolzovanie-zavedomo-podlozhnogo-dokumenta

Проблемы квалификации преступлений, связанных с изготовлением и сбытом поддельных документов

Использование заведомо подложного документа УК РФ относит к преступлению

В статье раскрываются проблемы квалификации преступлений, связанных с подделкой официальных документов и их использованием, предложен вариант совершенствования диспозиции статьи 327 УК РФ.

Подделка документов — родовое понятие, обозначающее изготовление подложных документов путем полной фальсификации документа (изготовления или подбора всех составных частей документа: носителя информации, бланка, текста, подписей, печатей, штампов) или фальсификации отдельных его элементов (противоправного изменения отдельных частей подлинного документа). Иногда подделку документов обозначают термином «подлог». Для должностных лиц такие действия образуют служебный подлог.

Подделка документов может являться как самостоятельным преступлением, так и способом совершения другого преступления. Самостоятельными преступлениями, совершаемыми путем подделки документов, являются, например, фальсификация избирательных документов, документов референдума (ст. 142 УК РФ), изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст.

186 УК РФ), изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ), подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 233 УК РФ), служебный подлог (ст.

292 УК РФ), подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК РФ).

С середины XVI в. до начала XVIII в. в качестве предметов подделки рассматривались только официальные документы, введённые государством в систему документооборота. Форма их постепенно изменялась в связи с усложнением управленческих отношений {1}. В период с начала XVIII в.

до 1960 года уголовное законодательство содержало нормы об ответственности за подделку как официальных, так и частных документов (ст. 78 УК РСФСР), разграничение которых вызывало трудности, так как четкие критерии деления видов этих документов отсутствовали.

Вместе с тем степень общественной опасности подделки определялась в зависимости от объекта преступления, определяемого разновидностью документа. От этого зависел и размер назначаемого наказания. УК РСФСР 1926 года предусмотрел ответственность за изготовление и использование заведомо подложного документа (ст. 72 УК РСФСР).

В диспозиции данной статьи впервые было дано определение официального документа как удостоверения или иного документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. Такое основное толкование предмета преступления сохранилось и до настоящего времени.

УК РСФСР 1960 года дополнил диспозицию статьи об ответственности за подделку официальных документов такими элементами объективной стороны, как изготовление поддельных штампов, печатей, бланков и сбыт продуктов подделки. В действующем УК РФ в законодательной конструкции основного состава преступления (ч.1 ст.

327 УК РФ) по исследуемой части тематики практически сохранилась редакции диспозиции ст. 72 УК РСФСР 1926 года{2}. Деяние объективной стороны и предмет преступления трактуются как подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а равно изготовление такого документа в тех же целях или его сбыт.

Отсюда многие вопросы применения на практике ст. 327 УК РФ до сих пор не решены однозначно.

Например, отсутствуют четкие критерии отнесения документов к категории официальных, либо примерный перечень таковых, нет каких-либо официальных разъяснений и относительно проблем установления объективной стороны рассматриваемого преступления, — в частности, разграничения сбыта и использования поддельных документов, штампов, печатей, бланков.

До сих пор нет ясного ответа на вопрос о том, поглощается ли при квалификации использование заведомо подложного документа подделкой документов, совершенной с целью их последующего использования. Правоприменительная практика остается нестабильной, часто зависимой от прецедентных решений, принимаемых Верховным Судом РФ по каждому конкретному делу.

Часть 2 ст. 327 УК РФ предусматривает ответственность за совершение подделки документов с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Например, виновный подделывает документы с целью скрыть совершенное хищение.

Частью третьей установлена ответственность за использование заведомо подложного документа.

Использование означает, что виновный извлекает или пытается извлечь полезные свойства документа, например поступление на работу с использованием поддельного диплома о высшем образовании, бесплатный проезд на транспорте и т.д. {3}.

К сожалению, содержание диспозиции ст. 327 таково, что под угрозой уголовного наказания запрещено подделывать только удостоверения и иные официальные документы. Российский законодатель дал в буквальном смысле карт-бланш многочисленным мошенникам и аферистам.

Прежде всего в судебной практике зачастую возникают вопросы по поводу того, что именно является официальным документом. Часто суды РФ не относит к официальным документам, например, водительское удостоверение, хотя в ст.

327 УК РФ прямо указано, что удостоверение входит в число таковых («подделка удостоверения или иного официального документа»), в то же время в условиях современности распространён криминальный бизнес по изготовлению и сбыту таких документов практически во всех регионах РФ {4}.

Далее — диспозицией статьи не охватывается такая разновидность предмета преступления, как электронный документ.

Он может представлять собой целый набор изображений, звуковых файлов и символов, заключённых в специальную форму электронного формата, с помощью которой можно использовать эти данные в разных целях для обработки в существующих информационных структурах.

Как и любой официальный документ, этот вид документа также должен иметь юридическую силу. Закрепить действие документа должна электронно-цифровая подпись, при этом сертификат ключа, контролирующего работу подписи, должен быть актуальным на момент визирования электронных файлов{5}.

Данную разновидность предмета преступления, удовлетворяющую перечисленным требованиям, следует включить в диспозицию ч. 1 ст. 327 УК РФ, т.к. сейчас подделка в сфере электронного официального документооборота данной нормой не урегулирована.

Полагаем, что общее понятие официального электронного документа следует выделить в примечании к ст. 327 УК РФ следующим образом:

«Примечание 1.

Под официальным электронным документом следует понимать информацию, закрепленную посредством письменных знаков в электронном виде или на материальном носителе, исходящую от государственных органов власти или управления, юридических, а также частных лиц, но находящуюся в обращении государственных органов власти или управления, либо удостоверенную должностными лицами или нотариусом, подтверждающую события или факты, имеющие юридическое значение».

Аналогичным образом следует использовать данное понятие и для статей 238, 292, 324, 325, 327 УК РФ.

Не менее значим и вопрос о совершенствовании системы квалифицирующих признаков данного состава преступления.

Сравнительный анализ уголовно-правовых норм ряда стран, в частности, ст.

154-157 УК Японии{6} и Российской Федерации свидетельствует о том, что отечественные уголовно-правовые нормы о подлоге документов являются более чем обобщенными и не конкретизированными, поскольку понятий «официальный», «частный» и «электронный документ» отечественным уголовным законодательством до настоящего времени не установлено.

Структура и санкции статей о подлоге или подделке документов в УК РФ и в уголовных кодексах стран СНГ в большинстве случаев единообразны по тексту. Объект и предмет указанных преступлений сформулированы практически идентично, но есть и значимые особенности.

Уголовный кодекс Республики Беларусь в отличие от отечественного уголовного законодательства регламентировал ответственность за подделку не только официального документа, совершённую группой лиц по предварительному сговору, но и повторно (ч.2 ст. 380 УК РБ){7}.

Данный признак, безусловно, следует имплементировать в действующий УК РФ, дополнив его и совершением перечисленных в диспозиции деяний организованной группой, — например, изготовление и сбыт поддельных дипломов ВУЗов носит у нас массовый характер и используется организованной преступностью как способ получения преступных доходов в значительных размерах.

Не менее важным квалифицирующим признаком содержащихся в диспозиции статьи преступных деяний должно явиться и причинение тяжких последствий, вызванное ими.

Поддельные документы используются, как правило, в совершении преступлений имущественного характера, и в большинстве случаев эти действия охватываются диспозицией основного состава (например, мошенничества). При этом все иные последствия, возникаюшие при такой ситуации, остаются за гранью квалификации.

Но изготовление и использование преступниками, например, поддельного завещания или документов о праве собственности на квартиру может причинить потерпевшим не только имущественный вред, — но и болезнь, разрушение семьи, крах бизнеса, самоубийство и т.д.

Полагаем, что предлагаемые варианты совершенствования законодательной конструкции ст. 327 УК РФ окажут положительное влияние на состояние правоприменительной практики по данному виду преступления.

Источник: https://novainfo.ru/article/11233

«Некоторые вопросы квалификации незаконных действий с официальным документом (ст. 327 УК РФ)»

Использование заведомо подложного документа УК РФ относит к преступлению

Деятельность любой организации связана с документооборотом. При этом ряд документов содержит сведения, значимые как для отдельных лиц, так и для государства. В связи с этим законодатель предусмотрел уголовную ответственность за наиболее общественно опасные незаконные действия с документами.

Вместе с тем некоторые вопросы применения ст. 327 УК РФ вызывают сложности на практике. Среди них:

1. Отнесение документа к числу официальных;

2. Установление признаков объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 327 УК РФ;

3.

Квалификация подделки и (или) использования официального документа, сопряженных с иными преступными действиями.

Отнесение документа к числу официальных

Признаки официального документа (ст. 327 УК РФ)

Согласно абз. 5 п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.

2010 № 1671-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации» понятие «официальный документ» является оценочным.

Следовательно, в каждом конкретном случае суд должен решать вопрос о статусе документа, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого уголовного дела.

Для отнесения документа к числу официальных необходимо констатировать наличие двух признаков: официальность и способность документа к предоставлению.

Официальность выражается в возможности включения документа в официальный документооборот.

Данная включенность обусловлена изданием документа официальным субъектом (государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения.

Государственные корпорации, Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска и воинские формирования Российской Федерации, органы внутренних дел, их должностные лица и т.д.

), представления документа такому субъекту или возможностью нахождения документа в делопроизводстве субъекта. Именно включенность в документооборот официального субъекта наделяет документ соответствующим качеством, что обусловлено возможностью причинения вреда отношениям в сфере порядка управления в случае незаконных действий с таким документом.

Способность документак предоставлению выражается в возможности предоставления прав или освобождения от обязанностей как лицу, использующему официальный документ, так и третьим лицам. Документ может обладать предоставительным свойством в управленческих отношениях и при отсутствии прямого указания в нем на конкретные права или обязанности.

Виды официальных документов (cm. 327 УК РФ)

1. Документ, удостоверяющий личность, является особой разновидностью официальных документов, выделяемой по признаку опосредованного предоставления.

Такое предоставление выражается в том, что документ удостоверяет личность, в том числе в определенном статусе, что опосредует предоставление прав или освобождение от обязанностей в отношении данного лица. Таким образом, для целей ст.

325, 327 УК РФ по характеру предоставления можно выделить документы, удостоверяющие личность, и иные официальные документы.

2. В силу того, что признак официальности документа как предмета преступления по ст. 327 УК РФ распадается на несколько составляющих, все официальные документы можно разделить на 3 группы.

К первой относятся документы, изданные официальным (публичным) субъектом, ко второй — документы, которые могут быть представлены такому субъекту в целях реализации прав или освобождения от обязанностей, к третьей — внутренние документы официального субъекта, т. е. находящиеся в его документообороте.

В качестве особой (исключительной) разновидности официальных (в целях квалификации по ст. 327 УК РФ) следует выделить нотариально удостоверенные частные документы. Во-первых, согласно ст.

1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основы) нотариусы совершают предусмотренные законодательными актами нотариальные действия от имени Российской Федерации. Согласно ст.

2 Основ при совершении нотариальных действий нотариусы обладают равными правами и несут одинаковые обязанности независимо от того, работают ли они в государственной нотариальной конторе или занимаются частной практикой, а оформленные нотариусами документы имеют одинаковую юридическую силу. Во-вторых, в соответствии с положениями ст.

3 Основ нотариальной деятельностью вправе заниматься гражданин Российской Федерации, сдавший квалификационный экзамен, за исключениями, предусмотренными Основами. Решение о допуске к квалификационному экзамену лиц, желающих сдать квалификационный экзамен, принимается в порядке, установленном федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, квалификационной комиссией.

Таким образом, документ становится официальным в силу того, что, действуя от имени государства при удостоверении частного документа, нотариус придает такому документу публичный статус.

3.

Основываясь на том, что документы, находящиеся в отечественном документообороте, могут исходить от официальных субъектов не только Российской Федерации, но и от соответствующих иностранных субъектов, следует выделить российские и иностранные официальные документы. Подобное широкое толкование документа как предмета преступления предусматривает конструкция диспозиции ч. 1 ст. 327 УК РФ, в которой принадлежность России, РСФСР или СССР установлена только относительно государственных наград.

Источник: https://76.xn--b1aew.xn--p1ai/citizens/poleznaya_informatsia/pravovoj_likbez/nezakonnie_dejstvija_oficialnij_dokument

Половина наказания от максимально возможного за использование поддельного листка нетрудоспособности

Использование заведомо подложного документа УК РФ относит к преступлению

Подделка документов и использование их во взаимоотношениях работодателя и работника является проблемой, которую решать приходится не только работодателю, но и, при выявлении фактов подделки, правоохранительным органам.

Как показывает практика, наиболее часто проблемы во взаимоотношениях работодателя и работника проявляются, когда недобросовестные работники, с целью сокрытия своих прогулов, находят нелегальную возможность покупки листков нетрудоспособности, покупают их и сдают в отдел кадров.
В большинстве случаев подделка листка нетрудоспособности выявляется не в момент предъявления его работодателю, а спустя какое-то время при рассмотрении вопросов о проведении страховых выплат работнику.

Другими словами, проходит достаточно долгое время с момента совершения преступления до его выявления и в случае уголовного судопроизводства до обвинительного приговора суда в отношении недобросовестного сотрудника.

Предъявление работником поддельного листка нетрудоспособности квалифицируется правоохранительными органами по ч. 3 ст. 327 УК РФ, которой предусмотрена уголовная ответственность за использование заведомо подложного документа.

Максимальное наказание по части третьей указанной статьи не превышает шести месяцев ареста, соответственно, использование заведомо подложного документа относится согласно п. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Работник, использовавший заведомо подложный документ, согласно п. 1 ст. 78 УК РФ не подлежит уголовной ответственности в случае, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Таким образом, на то, чтобы привлечь работника к уголовной ответственности за предъявление работодателю поддельного листка нетрудоспособности, у сотрудников правоохранительных органов есть два года с момента совершения преступления до вынесения обвинительного приговора судом, что является крайне небольшим сроком.

Множество уголовных дел, возбужденных по факту использования поддельного листка нетрудоспособности, закрывается в связи с истечением сроков привлечения работников к уголовной ответственности. А часто уголовные дела вообще не возбуждаются, так как двухлетний срок для привлечения к уголовной ответственности работника подходит к концу.

При отсутствии гарантированного наступления уголовной ответственности за использование заведомо подложного листка нетрудоспособности, недобросовестные работники поддерживают спрос на поддельные листы нетрудоспособности, а закон рынка гласит: спрос рождает предложение.

Однако на сегодняшний момент неразрешимая некогда ситуация, связанная со сложностью привлечения работника к уголовной ответственности за использование поддельного листка нетрудоспособности, может поменяться в лучшую сторону.

Ключом к улучшению ситуации в привлечении к уголовной ответственности по преступлениям небольшой тяжести может служить принятие Федерального закона № 23-ФЗ от 4 марта 2013 г., которым внесены изменения в УПК РФ.

В частности, в УПК РФ введена гл. 32.1, которая предусматривает, помимо дознания в общем порядке согласно гл. 32 УПК РФ, дознание в сокращенной форме.
В отличие от дознания в общем порядке дознание в сокращенной форме может быть проведено по преступлениям только небольшой тяжести, к которым, как указано выше, относятся преступления, предусмотренные ст. 327 УК РФ.

Какие же плюсы работодателям, работникам и сотрудникам правоохранительных органов дает сокращенная форма дознания в сравнении с дознанием в общем порядке?

Согласно ст. 226.4 ГПК РФ дознание в сокращенной форме может быть начато по ходатайству подозреваемого, если нет обстоятельств, исключающих сокращенную форму дознания, предусмотренных ст. 226.2 ГПК РФ.

Одно из значимых нововведений в УПК РФ — это срок дознания в сокращенной форме, который в соответствии со ст. 226.6. УПК РФ составляет 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания до направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением. Срок дознания в сокращенной форме может быть продлен прокурором максимально до 20 суток.

В то же время срок дознания в общем порядке, изначально составляющий до 30 суток, при необходимости может быть продлен до 60 суток, а в исключительных случаях до 12 месяцев.

Как говорится, почувствуйте разницу!

Соответственно, при предъявлении работником поддельного листка нетрудоспособности в отдел кадров вполне реально, воспользовавшись сокращенной формой дознания, довести уголовное дело до приговора суда в положенные сроки (два года) — это несомненный плюс для работодателя, который как минимум получит моральное удовлетворение за привлечение работника к уголовной ответственности.

Но в таком случае, в чем интерес работника? А интерес работника заключается в том, что согласно п. 6 ст. 226.8 ГПК РФ при постановлении судом обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или наиболее строгого вида наказания.

Плюсы при сокращенной форме дознания по ст. 327 УК РФ очевидны для работодателя ввиду сокращенных сроков дознания и для работника, получающего по приговору половину наказания от максимально возможного наказания за использование поддельного листка нетрудоспособности.

Но и это не все. При проведении сокращенной формы дознания выигрывают и правоохранительные органы. Помимо сокращения временных затрат на проведение процедуры дознания в сокращенной форме, значительно уменьшаются объемы работ по сбору доказательств и проведению следственных действий в сравнении с дознанием в общем порядке.

Проводя дознание в сокращенной форме по факту использования поддельного листка нетрудоспособности, дознаватель должен собрать доказательства в усеченном объеме согласно ст. 226.5 УПК РФ, а также произвести только те следственные действия, непроведение которых приведет к утрате следов преступления и доказательств.

Приведу небольшое сравнение между обязанностями дознавателя при проведении дознания в сокращенной форме и дознания в общем порядке.

При проведении дознания в сокращенной форме дознаватель вправе

При проведении дознания в общем порядке дознаватель обязан

Не проверять доказательства, если они не оспариваются.

Проверять имеющиеся в материалах дела доказательства даже без их оспаривания.

Не допрашивать лиц, от которых получены объяснения в рамках проверки по заявлению о преступлении, за небольшим исключением.

Допросить лица, от которых получены объяснения в рамках проверки по заявлению о преступлении.

Не назначать судебную экспертизу по вопросам, ответы на которые содержатся в заключении специалиста по результатам исследования, проведенного в рамках проверки по заявлению о преступлении.

Назначить судебную экспертизу, в том числе по вопросам, ответы на которые получены от специалиста в результате проведенного исследования, в рамках проверки по заявлению о преступлении.

Таким образом, даже небольшого сравнения, проведенного между процедурами дознания в сокращенной форме и процедурами дознания в общем порядке, достаточно, чтобы понять, насколько уменьшается количество обязанностей у сотрудников правоохранительных органов при дознании в сокращенной форме.

При этом работнику, в отношении которого проводится сокращенная форма дознания, как, впрочем, и работодателю, предоставляется право в любой момент и на любой стадии производства по делу до приговора суда повернуть уголовное дело вспять.

Для этого надо подать возражение относительно дальнейшего производства по уголовному делу, и судья возвращает уголовное дело для проведения дознания, но уже в общем порядке. Соответственно, вероятность привлечения работника к уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ за использование поддельного листка нетрудоспособности уменьшается, что плохо для работодателя.

У работника, если все же уголовное дело дойдет до обвинительного приговора суда после проведения дознания в общем порядке, есть возможность получить наказание по полной программе, что также невыгодно для работника.

Объем работы сотрудников правоохранительных органов при производстве дознания в общем порядке заметно возрастает, не говоря уже о временных затратах.

Таким образом, при очевидных преимуществах проведения дознания в сокращенной форме по фактам выявления поддельных листков нетрудоспособности, для использования этих преимуществ стороны уголовного судопроизводства должны понимать сами преимущества и желать их использовать.

Другими словами, если работник предъявил в отдел кадров поддельный листок нетрудоспособности и работодатель выявил это, то работодателю рекомендуется направлять заявление о преступлении в правоохранительные органы.

После направления заявления о преступлении работодателю можно рекомендовать провести беседу с работником о преимуществах сокращенной формы дознания при расследовании преступления по ст. 327 УК РФ.

В свою очередь, сотрудник правоохранительных органов, проводящий дознание по уголовному делу обязан разъяснить работнику его право ходатайствовать о проведении дознания в сокращенной форме, с разъяснением всех положительных моментов для работника.

Схему с использованием сокращенной формы дознания можно применить ко всем преступлениям небольшой тяжести, в том числе к преступлениям, которые могут совершить работники в отношении работодателя и его имущества путем кражи (ст.

158 УК РФ), мошенничества (ст. 159 УК РФ), присвоения и растраты (ст. 160 УК РФ) и пр.

Многие скажут: ох уж эта либерализация уголовного законодательства! Да, либерализация, но если от этого все стороны выигрывают, то почему бы и нет?

Источник: https://www.top-personal.ru/lawissue.html?2296

Юрист Воеводин
Добавить комментарий