Есть ли срок давности по преступлениям по педофилии

Для педофилов не будет сроков давности

Есть ли срок давности по преступлениям по педофилии

Пост опубликован: Февраль 6, 2017

Госдума взялась за решительное ужесточение мер против педофилов.

Накануне состоялось заседание рабочей группы по подготовке комплексного проекта федерального закона, направленного на усиление защиты детей от сексуального насилия.

Предлагается отменить сроки давности по рассмотрению дел о сексуальных преступлениях против несовершеннолетних и отменить условно-досрочное освобождение для осужденных педофилов.

При первоначальном рассмотрении законопроекта депутаты проали против таких поправок, сославшись на Конституцию РФ, согласно которой «каждый осужденный за преступление имеет право просить о помиловании или смягчении наказания».

Тем не менее, парламентарии тему не закрыли и взялись за поиск «обходных путей», чтобы исключить возможность для педофила уйти от ответственности, или снизить срок отсидки по этим статьям, но при этом сохранить соответствие Основному закону страны.

Так называемый «Закон о педофилии», а точнее законопроект № 349188-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс и отдельные законодательные акты РФ в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних», был подписан Дмитрием Медведевым еще в 2012 году.

Документ предусматривает пожизненное заключение для педофилов-рецидивистов, применение принудительных мер медицинского характера, включая химическую кастрацию, а также запрет на условное осуждение, или отсрочку наказания, за насилие над ребенком младше 14 лет.

Основой акта стало стремление депутатов ужесточить ответственность по 134-й, 135-й, 240-й и некоторым другим статям УК РФ, касающимся совращения, растления и других действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних, поскольку прессу тех лет буквально затопила волна резонансных сообщений о педофилах и том, как преступникам удается избежать ответственности за свои злодеяния.

Закон начал действовать,  однако вскоре оказалось, что он во многом несовершенен, а, по мнению отдельных депутатов Госдумы, слишком мягок. Кроме того, в нем нашлись некоторые «лазейки» для смягчения наказания или ухода от ответственности за подобные преступления.

Недавно член Совета Федераций РФ Елена Мизулина потребовала внести в законопроект статью, которая отменит сроки давности по преступлениям педофилов.

По словам депутата, чтобы довести дело до суда, в отдельных случаях, проходит не один год, чем пользуются   адвокаты подследственных, стараясь затянуть расследование.

Процесс сводится к тому, что правоохранительные органы освобождают преступника из-за истечения срока давности по совершенному преступлению. С мнением Елены Мизулиной согласна и её коллега, депутат Ирина Яровая, которая также считает, что в отношении серийных педофилов сроки давности должны быть отменены.

«Иногда один преступник совершает преступления в отношении десятков, а то и сотен детей до момента, когда об этом становится известно.

В связи с этим, со всей очевидностью встает вопрос не только по актуализации темы приостановления сроков давности по данным преступлениям, но и по соразмерности наказания.

Сейчас максимальное наказание для педофилов составляет 4,5 года — даже если преступник растлил сотню детей, и это совершенно неадекватно тяжести преступления».

К слову, как считают депутаты, отмена сроков давности за такие преступления полностью согласуется с конвенцией Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации.

Кроме этого, Яровая предложила создать единую, межведомственную и общедоступную базу педофилов.

В первую очередь такое досье необходимо для того, чтобы лица, получившие сроки по соответствующим статьям, гарантированно не могли впоследствии устроиться на работу с детьми, сменив, к примеру, место жительства или сферу деятельности, а судимость утаив. В законодательстве такие запреты прописаны, однако на деле их легко обойти, чем и пользуются бывшие преступники.

Против любых поблажек педофилам выступает и депутат Виталий Милонов.

«Необходимо пересмотреть само отношение законодательства к таким преступлениям. Их нельзя ставить в один ряд ни с другими, как например, нанесением тяжких телесных повреждений, ни даже убийствами. Ведь даже совершив убийство, человек может раскаяться, осознать свою ошибку.

Педофилия же имеет ментальные корни, и также как от наркомании, излечиться о нее невозможно. Педофил неисправим. И человек, который изобличен в таком злодеянии до конца жизни должен быть под общественным контролем, причем для его же безопасности.

Ведь попади он после освобождения снова в определенные обстоятельства, располагающие к этому же, он снова совершит такое же преступление».

Иная, если не сказать противоположная точка зрения на проблему ответственности педофилов за свои преступления у правозащитников.

Лев Пономарев, исполнительный директор  общероссийского движения «За права человека» считает, что интерес к редактированию Закона о педофилии носит истерический характер, да и сама эта тема сегодня излишне раздута и используется депутатами исключительно в целях саморекламы, а любой закон должен приниматься «на холодную голову». 


«Я против внесения поправок в уже существующий закон. Я вижу в этом только популизм и работу на собственный имидж со стороны отдельных политиков. Конечно, насилие над детьми – тема чувствительная и резонансная. Этим некоторые депутаты и пользуются.

Но почему тогда вообще не проать за расстрел на месте? Да, человек, ставший свидетелем насилия над ребенком, может в состоянии аффекта сам совершить самосуд, и это можно понять, но государство не должно бездумно мстить и быть исключительно карающим органом.

Тем более, что дела о педофилии нередко слишком запутаны и в преступлении обвиняют даже тех, кто никоим образом под эти статьи УК не подходит. Вот совсем недавний случай. Ребенка избили в детском саду, информация об этом просочилась в интернет.

Затем совершенно сторонняя девушка, возмущенная этим, перепостила фотографии малыша в социальной сети, но на снимках ребенок раздет и автора поста обвинили в педофилии. Дикость? Согласен, но остановить истерию в отношении педофилии уже сложно. А уж тем более, нельзя создавать специальные базы данных.

Ведь неизменно произойдет утечка этих списков, с именами и адресами, отсюда последует преследование как самих подсудимых или осужденных, так и их родственников, близких. Нельзя допускать «суда Линча» в таких процессах. Да и внести в эти базы можно будет кого угодно, даже в обход официальных решений суда, полиции и так далее, а это уже раздолье для шантажа и преступлений совсем другого характера».

Депутат Милонов напротив, считает, что подобная база нужна, однако к вопросу её создания, а главное доступности, необходимо подойти с большой осторожностью.

«База должна быть закрытой, строго защищенной и с определенным, достаточно ограниченным кругом лиц, имеющих доступ к этой информации. На уровне спецслужб, чтобы обычный человек доступ к ней получить не мог.  Причем данные об определенных людях должны быть внесены туда без конкретики.

Просто от работодателя, от школы, или другого детского учреждения, по государственному каналу, приходит официальный, строго конфиденциальный запрос на определенного кандидата, имеет ли тот доступ к работе с детьми, а от базы идет ответ, да или нет, без подробностей и объяснений».

Пока законопроект по ужесточению ответственности за сексуальное насилие над детьми находится в стадии подготовки, но парламентарии обещают не затягивать и принять его уже в этом году.

В разработке законопроекта активное участие принимают Генпрокуратура и Минюст.

В частности, прокуратура предлагает разрешить «прослушку» телефонов тех, кто подозревается в причастности к преступлениям против детей.

Артем Андриянов

Источник: https://chelovek-zakon.ru/2017/02/06/hot/dlya-pedofilov-ne-budet-srokov-davnosti/

Новый закон Яровой: пожизненный срок для педофилов — МК

Есть ли срок давности по преступлениям по педофилии

Около 1800 детей до 10 лет подверглись сексуальному насилию в прошлом году

14.02.2018 в 19:28, просмотров: 4408

Число насильников детей в нашей стране растет из года в год. Законодатели решили бороться с этим явлением комплексными мерами. Тем более, что опыт в прошлом имеется — в СССР педофил мог быть даже казнен.

Законодатели считают, что только новый закон поможет избежать ужасных преступлений против детей в будущем.

Законопроект, направленный на усиление мер защиты детей от сексуального насилия, в том числе педофилии, внесла в Госдуму Ирина Яровая.

— В 2017 году 4 245 несовершеннолетних пострадали от сексуального насилия, около 1800 детей в возрасте до 10 лет подверглись сексуальному насилию в 2017 г.

Следственным комитетом возбуждено 7011 уголовных дел о насильственных преступлениях сексуальной направленности, при этом в 2016 году возбуждено 5 835 уголовных дел по фактам совершения сексуального насилия, — привела печальную статистику Яровая.

Законопроектом предлагается установить пожизненное заключение за преступления сексуального характера в отношении детей до 14 лет, влекущие тяжкие последствия для жизни и здоровья.

Дети часто не сразу рассказывают о преступлениях, совершенных в отношении них, и о том, что случилось в детстве, правоохранители могут узнать лишь спустя годы.

Поэтому депутаты предлагают приостановить сроки давности по преступлениям, которые совершены в отношении малолетних, до достижения ими совершеннолетия.

Согласно законопроекту, впервые отягчающим обстоятельством будет считаться то, что педофил жил с ребенком или подростком под одной крышей. Также повышенная ответственность вводится для учителей, медиков, социальных педагогов, которые контактируют с детьми.

Впервые предусматривается ответственность за укрывательство тяжких преступлений, совершенных в отношении детей. Особо будут наказаны люди, распространяющие порнографию в интернете.

Ну и отдельная статья предусмотрена за понуждение несовершеннолетних к действиям сексуального характера через интернет .

Мы попросили прокомментировать новый законопроект юриста Николая Хованского.

— Ввести пожизненное для педофилов — это очень правильно. По уголовному кодексу 1964 года в СССР им вообще грозила смертная казнь. И таких преступлений было меньше.

А сейчас могут за убийство дать от пяти лет, хотя раньше меньше 15 не давали. Очень хорошо, что вводится повышенная ответственность для тех, кто проживает с ребенком под одной крышей, чаще всего это близкие родственники.

Именно родные люди должны защищать и растить ребенка, а не заниматься его растлением.

Думаю, жесткий закон снизит уровень преступности против детей. А вот пункт о наказании за укрывательство мне кажется сомнительным. Под этим предлогом могут быть осуждены невинные люди — факты укрывательства крайне сложно доказать. Но, скорее всего этот закон не пройдет, так как Россия придерживается демократических ценностей и жестокие меры не приветствует.

Их расстрелял рядовой Рамиль Шамсутдинов: фото погибших с Алтая Жизнь многодетной семьи в подмосковной деревне: колоритный фоторепортаж Первая красавица ММА возвращается на ринг: долгожданный фотокамбэк Неожиданная Анастасия Заворотнюк: редкие кадры с мужем и друзьями Женщина-палач из НКВД прожила жизнь в почете: архивные фото Киану Ривз больше не одинок: актер показал новую спутницу Секс-символ советского кино и сегодня будоражит воображение фанатов Бразильская фотомодель с протезом вместо ноги покорила соцсети Костюмы звезд на Хэллоуин шокировали соцсети: фотоподборка креативных нарядов Показать еще
видео нападения худрука МХАТа на актера В Курской области самосвал раздавил легковушку с пятью пассажирами: видео На шествие в честь годовщины Октябрьской революции приехал Удальцов В Нарьян-Маре мужчина ворвался в детсад и зарезал ребенка: видео допроса Актрису Лидию Вележеву попытались высадить из самолета: кадры инцидента Момент нападения на начальника центра «Э» Ингушетии попал на видео Русский Марш в Люблино: Дмитрий Демушкин объяснил упадок в нацдвижении Орден — позже: Лукашенко прислал Пугачевой конфеты «Президент» В Минске с аншлагом прошел юбилейный концерт Аллы Пугачевой Показать еще В Москве школьник расстрелял девушку на романтическом свидании Наталия Лескова Студент скончался в Москве после удаления зуба Арсений Томин Экс-командующий армией ДНР Стрелков назвал Донбасс «клоакой» Артем Кошеленко Катя Варнава сняла всю одежду и пригрозила побриться Павел Быстров Новости недели: от анекдота Путина про бабушку стало не до смеха Дмитрий Попов В Нижнем Новгороде изнасиловали и сожгли беременную девушку Остап Жуков Военные раскрыли зарплаты при службе по контракту Алена Павлова Муж Заворотнюк впервые за последние месяцы появился перед журналистами MK.RU Стало известно о семье убитого в детсаду 6-летнего мальчика Артем Кошеленко Мать убитого в детсаду мальчика: «Воспитатели пили чай» Станислав Юрьев Путин рассказал анекдот про бабушку в юридической консультации MK.RU Отчим истязал вступившегося за мать 2-летнего малыша Артем Кошеленко Путин допустил ужесточение наказания за ошибки при установлении инвалидности MK.RU Россияне назвали самый желанный для переезда город страны MK.RU Отказ от индексаций выплат работающим пенсионерам поставил вопрос о профпригодности правительства Евгений Гонтмахер, член Комитета гражданских инициатив Появились результаты тестов Заворотнюк: у актрисы особые гены и способности Артем Кожедубов Собчак отомстила Харламову сценой секса его жены Асмус MK.RU От заявлений Путина стало так же страшно, как от произвола властей Дмитрий Попов Настя Каменских показала горячее фото в бикини Артем Кошеленко На вечеринке в центре Москвы от отравления скончались три человека Станислав Юрьев Россиянку Трусову обвинили в «убийстве» фигурного катания Ирина Степанцева В Татарстане многодетная семья довела 9-летнюю дочь до жуткого состояния Артем Кожедубов Мужчина в Подмосковье зверски задушил девушку на свидании MK.RU «Мне необходимо 5 млн в месяц»: Регина Тодоренко рассказала о расходах MK.RU Показать еще Блог Александры Якименко: Как выбрать собаку: этапы сложного выбора Блог Александра Дылевского: Би-2 в Твери: очереди, пробки и синий лёд Хабаровск Как в Хабаровске День народного единства на безлюдной площади отмечали Чита Кровавая бойня: что известно о стрельбе по военным в Забайкалье Калуга «И даже Земля взвыла от горя»: в Калуге простились с погибшей Натальей Киреевой и ее дочкой Калуга Долгожданное рождение малыша обернулось трагедией: печальная история калужской семьи Челябинск Дочка, родители-пенсионеры, злополучная машина – что сейчас происходит в семье погибшей Ксении Каторгиной Крым Крутой открыл украинскую тайну Баскова

Источник: https://www.mk.ru/politics/2018/02/14/novyy-zakon-yarovoy-pozhiznennyy-srok-dlya-pedofilov.html

Для педофилов могут отменить сроки давности и УДО

Есть ли срок давности по преступлениям по педофилии

Графика Depositphotos/PhotoXPress.ru

В 2012 году большинство преступлений сексуального характера против детей были переведены в категории тяжких и особо тяжких. Однако многим преступникам удалось избежать ответственности из-за истёкших сроков давности или выйти по условно-досрочному освобождению.

Навредить ребёнку – разрушить его будущее

Педофилы, как правило, хорошо осведомлены о сроках давности и используют эти положения закона, чтобы уйти от ответственности.

Против этого направлен законопроект заместителя председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елены Мизулиной и члена Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ольги Баталиной, который был внесён в план работы Государственной Думы на ноябрь.

Инициатива предлагает отменить сроки давности по всем преступлениям против половой неприкосновенности детей. Авторы инициативы уверены, что лица, совершающие преступления сексуального характера в отношении детей, делают это повторно, причём и спустя длительное время после совершения аналогичного преступления в прошлом.

По степени общественной опасности такие преступления сопоставимы с преступлениями против человечества (для них не существует сроков давности. — Прим. ред.), ибо наносят непоправимый ущерб личности ребёнка, лишают его детства и будущего.

«Наличие срока давности работает на них. При этом доподлинно известно, что педофильские наклонности со временем не проходят. Поэтому снятие срока давности по такого рода преступлениям — это сигнал всем педофилам: им не удастся уйти от ответственности, сколько бы лет ни прошло с момента преступления», — комментировала ранее свой законопроект Елена Мизулина. 

Тем не менее в Правительстве сочли такие корректировки необоснованными потому, что в случае их реализации будет нарушен принцип справедливости.

«Законопроектом предусматривается неприменение сроков давности к преступлениям, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, тогда как в отношении иных преступлений, отнесённых законодателем к категориям тяжких и особо тяжких, сроки давности сохраняются», — говорится в отзыве Правительства на законопроект.

В кабмине также отметили, что за некоторые преступления, которые попадают под отмену сроков давности, может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, а в этом случае в соответствии с действующим законодательством вопрос о применении сроков давности решается судом и они и так могут быть отменены.

Преступник имеет право просить о смягчении наказания

Насильники-педофилы достаточно часто подлежат условно-досрочному освобождению за «хорошее поведение», и спустя небольшой промежуток времени они вновь совершают нападение на детей. Второй законопроект, который может попасть на повестку дня Государственной Думы, предлагает отменить возможность УДО для таких преступников.

Автор инициативы, член Комитета Совета Федерации по экономической политике Антон Беляков уверен, что преступник, осуждённый за изнасилование несовершеннолетнего и страдающий подобным расстройством сексуального влечения, уже в течение первого года после освобождения, в том числе условно-досрочного, снова нападёт на ребёнка.

Чем дольше он будет изолирован от общества, тем меньше риск совершения повторных преступлений.

Тем не менее Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству посчитал, что такие нововведения повлекут нарушение конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности и решил не рекомендовать его к принятию в первом чтении.

«В соответствии с частью 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации каждый осуждённый за преступление имеет право просить о помиловании или смягчении наказания.

Это право принадлежит каждому осуждённому независимо от того, за совершение какого преступления он был осуждён, какое наказание ему назначено и каковы условия его исполнения», — говорится в отзыве на законопроект.

«Статистика говорит о том, что преступники с диагнозом после выхода на свободу в 95% случаев совершают аналогичное преступление уже в течение года.

Это должно стать основанием для суда в отказе на УДО, такое и сейчас практикуется, и никто не говорит, что это нарушает чьи-то права», — рассказал «Парламентской газете» Антон Беляков.

Он отметил, что Конституция содержит довольно узкий перечень преступлений, за совершение которых возможно лишать право на УДО, но в данном случае речь идёт о совсем узкой специфике — наличие конкретного психического заболевания.

В этом есть доля казуистики, педофил это не тот, кто совершил преступление против половой неприкосновенности детей, как считают многие обыватели.

«Мы говорим не просто о людях, которые совершили преступление, мы говорим о преступлении и наличии медицинского диагноза. В этом есть доля казуистики, педофил это не тот, кто совершил преступление против половой неприкосновенности детей, как считают многие обыватели», — пояснил сенатор. Можно быть педофилом и при этом не совершать преступлений, так же как и стать преступником, не являясь педофилом. На Западе распространена практика, когда педофил осознаёт свои наклонности и целенаправленно направляется к психиатру, чтобы тот назначил ему терапию и предложил помощь в борьбе с недугом. При этом получается, что педофил не совершил ещё никакого преступления и не стал преступником. Бывают и обратные случаи, когда человек совершил преступление, при этом он был, например, пьян и не помнит, что конкретно произошло, и ему было все равно, кто перед ним, но никаких специфических наклонностей у преступника не выявили.

Напомним, что ранее сенатор уже предлагал подвергать педофилов химической кастрации и отслеживать их местоположение после освобождения с помощью системы ГЛОНАСС. Обе его инициативы были отклонены Государственной Думой. Антон Беляков подчеркнул, что продолжит добиваться ужесточения законодательства в отношении педофилов.

Источник: https://www.pnp.ru/social/2016/11/15/dlya-pedofilov-mogut-otmenit-sroki-davnosti-i-udo.html

Педофилам готовят высшую меру наказания

Есть ли срок давности по преступлениям по педофилии

Преступления, связанные с сексуальными посягательствами в отношении несовершеннолетних, не должны иметь срока давности, считают в рабочей группе Совета Федерации, которая занимается вопросами по совершенствованию мер, пресекающих подобные правонарушения.

На таком же подходе к педофилам настаивают и авторы законопроекта, внесённого в Госдуму 14 февраля.

Документы, подготовленные сенаторами и депутатами, отличаются некоторыми деталями, но вместе с тем их объединяет общий принцип — неотвратимость наказания и его ужесточение для тех, кто избрал беззащитного ребёнка объектом для домогательств.

Необходимая мера

По данным Следственного комитета, в 2017 году около 10 тысяч несовершеннолетних стали объектами половых посягательств, из них 1800 — в возрасте до десяти лет подверглись сексуальному насилию.

Между тем в УК срок давности за преступления средней тяжести, а именно по этой степени квалифицируются многие преступления против половой неприкосновенности детей, составляет шесть лет.

Читайте по теме

Как утверждают сотрудники СК, поймать педофила с поличным — крайне сложно. Многие из них так запугивают своих жертв, что те годами боятся вспоминать о совершённом над ними насилии. Яркий пример — подростки из Челябинского детского дома, которые только после усыновления рассказали о пикниках и походах в компании руководства детдома.

В случае если уголовная ответственность и настигает педофила, то судят его не за все эпизоды. «Совсем недавно к нам обратилась женщина, которая подверглась насилию 18 лет назад, будучи ребёнком.

Получается, что сейчас мы не может судить за это человека, который до сих пор возглавляет детское учреждение», — привела пример директор Мониторингового центра по выявлению опасного и запрещённого законодательством контента Анна Левченко.

Во многих странах за преступления против половой неприкосновенности детей отсутствует срок давности. В США данные о лице, отбывшем наказание за подобное деяние, вносится в специальный реестр, доступный всем жителям района и города, где живёт потенциально опасный гражданин.

«В России педофилы понимают, что могут уйти от ответственности, поэтому продолжают совершать злодеяния», — констатировала руководитель Рабочей группы при палате регионов Елена Мизулина.

По мнению сенатора, ужесточение УК и неотвратимость наказания — необходимая мера, которая будет «давить» на педофилов и заставит пройти лечение психологической патологии.

Хорошая характеристика — не повод для УДО

Другая поправка, которую предлагает внести в УК член рабочей группы сенатор Елена Афанасьева, касается отмены амнистии для лиц, совершивших преступления сексуального характера против лиц, не достигших 16 лет. Также в Совете Федерации настаивают, что нельзя применять в отношении таких лиц условно-досрочное освобождение. Читайте по теме

Всего с ноября, когда по решению председателя Совета Федерации была создана рабочая группа по совершенствованию мер, направленных на пресечение посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних, сенаторы подготовили поправки к 30 законам.

Условно все их можно разделить три группы: ужесточение наказания по отношению к уже осуждённым за домогательства к детям, ужесточение мер по отношению к отбывшим наказание и освобождённым, а также введение мер по борьбе с педофилами, действующими в Интернете.

«Пакет, который мы готовим, — это другой уровень правового регулирования и защиты детей», — резюмировала глава рабочей группы Елена Мизулина.

Под суд пойдут педофилы и их соучастники

Системная работа по ужесточению антипедофильского законодательства ведётся и в Государственной Думе.

14 февраля в палату был внесён законопроект, направленный на усиление мер защиты детей от сексуального насилия Его авторами стали Ирина Яровая, Иван Мельников, Игорь Лебедев, Тамара Плетнёва, Сергей Боярский и другие депутаты.

По словам вице-спикера Госдумы Ирины Яровой, преступления против половой неприкосновенности детей разрушают их будущее, имеют особую общественную опасность, сопряжены как с физическими, так и психологическими страданиями.

В своей инициативе депутаты так же, как и сенаторы, выступают за отмену срока давности за преступления против половой неприкосновенности детей. Члены обеих палат единодушны и в том, что за совершение преступления сексуального характера против малолетнего ребёнка следует приговаривать к высшей мере, которая действует в России — пожизненному лишению свободы.

«Мы впервые предлагаем установить пожизненное заключение за преступления сексуального характера в отношении детей до 14 лет, влекущие тяжкие последствия для жизни и здоровья», — отметила Ирина Яровая во время обсуждения инициативы в Госдуме.

Отдельная ответственность вводится за принуждение детей к сексуальным действиям при помощи Интернета. Изготовление, приобретение и реклама детской порнографии данным законопроектом квалифицируется как тяжкое преступление.

Депутатский законопроект содержит ещё одно важное дополнение в УК — уголовная ответственность за укрывательство тяжких преступлений сексуального характера, даже если это укрывательство не было заранее обещано. Кроме того, документ даёт возможность привлекать к следствию детских психологов.

Все эти меры, по мнению авторов, позволят защитить детей и наказать тех, кто посягает на их половую неприкосновенность. 

Источник: https://www.pnp.ru/social/pedofilam-gotovyat-vysshuyu-meru-nakazaniya.html

Бездоказательно и непростительно: эксперты о сроках давности по преступлениям против детей

Есть ли срок давности по преступлениям по педофилии

Контекст

Кузнецова поддержала идею отмены сроков давности по преступлениям педофиловПодача иска возможна и по истечении срока давности по уголовному делу — КСКС поправил ГК РФ в применении сроков исковой давности

МОСКВА, 19 окт — РАПСИ, Диана Гуцул.

Отмена сроков давности по преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, с одной стороны, может стать фактором снижения таких случаев, но с другой — создает опасность привлечения к ответственности невиновных.

Адвокаты разделились во мнении относительно необходимости внесения соответствующих изменений в Уголовный кодекс, причем минусов такого шага эксперты видят больше, чем плюсов.

В четверг вице-спикер Госдумы Ирина Яровая в ходе заседания рабочей группы по подготовке комплексного проекта федерального закона, направленного на усиление мер защиты детей от сексуального насилия, в том числе педофилии, предложила отменить сроки давности по вышеупомянутым деяниям, в целях обеспечить неотвратимость наказания для преступников.

Данную инициативу поддержала Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова. По словам омбудсмена, доля преступлений в отношении половой неприкосновенности детей увеличилась: так, на сегодняшний день их насчитывается свыше 12 тысяч, в то время как в 2012 году было совершено около 8 тысяч.

Также Кузнецова предложила разработать меры по ограничению возможности общения педофилов с детьми в сети Интернет.

Рецидивисты…

За отмену сроков давности выступила адвокат Сталина Гуревич. По ее мнению, такая мера очень важна для защиты несовершеннолетних. «Часто бывает, что детей насилуют с детства, когда они вырастают — их жизнь искалечена, им требуется помощь, но обратиться за ней они не могут, потому что срок давности не позволяет привлечь преступника к ответственности.

Этого допускать нельзя. Я бы еще ввела ответственность за одобрение педофилии, за призывы признать ее нормой. Это сегодня происходит часто, все эти либертарианцы, призывающие разрешить им детей, — за это должна быть ответственность вплоть до уголовной. Идею с Интернетом поддерживаю, но она сложна в исполнении.

Не ясно, как это будет контролироваться и исполняться», — сказала Гуревич.

Отличной инициативу назвал и адвокат Александр Карабанов. По словам эксперта, именно неотвратимость наказания является основным фактором снижения преступности. «Половая неприкосновенность во всем мире является первостепенным правом на безопасность общества.

Кроме того, согласно  опубликованным психологическим исследованиям, люди, которые совершают такие преступления, подвержены разным психологическим расстройствам, что свидетельствует о том, что данная категория граждан является зависимой и добровольно не может отказаться от совершения данного вида преступления.

Такие преступники должны быть поставлены на специальный учет как лица, находящиеся в зоне риска по совершению рецидива», — уверен Карабанов.

Адвокат Александр Арутюнов скорее поддерживает отмену срока давности в этом случае, чем нет. «Я, наверное, «за» по одной простой причине: как отец я понимаю, что педофилия опаснейшее явление и с ним нужно бороться. Но, с другой стороны, я думаю о следующем: такой шаг, возможно, будет расхолаживать правоохранительные органы.

Вот есть заявление, не нашли злоумышленника и бог с ним, ведь в любой момент дело можно поднять и привлечь человека к ответственности. Но с другой стороны, есть еще такой акцент: представьте, прошло десять лет, никаких следов преступления нет, и вдруг взрослая женщина подает заявление о надругательстве.

Только на основании ее показаний привлекать человека к ответственности? Другие доказательства уже исчезнут. Вот это очень опасно. Как-то бы сделать так, чтобы не расхолаживались правоохранители и по горячим следам такие преступления раскрывали… Но в общем я за, с этим надо бороться.

Не стоит забывать, что существует общая превенция: люди будут понимать, что за преступление им придется ответить в любое время. Это будет предостерегать людей, склонных к таким преступлениям», — сказал Арутюнов.

И невинно осужденные

Адвокату Даниилу Берману вопрос об отношении к идее отменить срок давности по преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних показался не столько научным или правовым, сколько политическим.

«Любой другой эксперт скажет, что это нужное дело и тогда получится, что он в общем ключе борьбы, но если вдруг — нет, то все подумают, что он поддерживает педофильское лобби. Тем не менее, я вынужден сказать, что я против этой инициативы. Уголовное право это сложный, сбалансированный, строго соотносящийся со своей доктриной нормативно-правовой акт.

И любые бессистемные правки в него приносят только вред. Уголовный кодекс за последние годы подвергся такому огромному количеству популистских изменений и дополнений, что стал содержать в себе не соотносящиеся с наукой моменты и правоположения.

У меня первый вопрос к человеку, который решит отменить срок давности по этой категории дел: как тогда с другими составами преступления поступить? Либо же мы признаем, что именно эту область нужно защитить больше. А убийство? Это же тоже чудовищное преступление. Не менее чудовищное.

Понятно, что детей нужно защищать, но если речь идет об убийстве ребенка? На сегодняшний момент есть преступления, которые не имеют срока давности — это преступления террористической направленности и преступления против человечности, например. Они страшные и не происходят каждый день, слава богу. А любая форма закручивания гаек, не соотносящаяся с наукой, недопустима. Эта поправка не продиктована необходимостью», — убежден адвокат.

Как замечает эксперт, главная проблема на сегодняшний день в том, что дети «выпали из поля зрения родителей». Но решать эту проблему, настаивает Берман, нужно не с помощью Уголовного кодекса. «Закручивание гаек уголовного кодекса всегда идет на фоне деградации уголовного процесса.

Это можно было бы допустить, если вина человека доказана, но представьте, что человека обвиняют в таком страшном преступлении через 30 или 40 лет?! Это ведь ужасно даже представлять. Меры принимать, безусловно, нужно, но не такие, они существенно не повлияют на ситуацию.

Что же касается предложения разработать меры по ограничению возможности общения педофилов с детьми в сети Интернет, то теоретически я поддерживаю его, но напомню, что любые строгие меры компенсируются невозможностью их исполнить.

Как это можно технически выполнить? Осужденному запретить пользоваться компьютером? Ну, теоретически можно ему запретить, но про это надо еще подумать, чтобы это не нарушало ничьих прав», — сказал Берман.

Отрицательно к вероятности внесения изменений в УК отнесся и адвокат Станислав Мальцев.

«Я категорически против отмены срока давности, потому что это и так сложно доказуемый состав, а если пройдет 10-15-20 лет, то доказать преступление будет просто невозможно, все доказательства будут строиться на показаниях потерпевших, а в этом случае не исключен оговор. Причем найти потерпевшую в таком случае будет несложно.

Только задумайтесь: невозможно будет найти свидетелей, поскольку эти преступления совершаются таким образом, чтобы никто не узнал о них. Не будет никакого биоматериала. Никак такое преступление спустя столько времени доказать нельзя. Что касается ограничения на общение: я смутно представляю, как это можно реализовать технически.

Ограничить судимого за такое преступление человека в общении с детьми по Интернету — согласен, однозначно. Но если применять такие меры по отношению к обычному подозреваемому, то это неправильно. Может, человек из лучших побуждений общается с детьми? Нельзя этого исключать», — сказал Мальцев.

Категорически против данной инициативы и адвокат Роман Кучин: «А зачем одну категорию преступлений выделять и делать из нее эксклюзив? Эти преступления просто нужно лучше раскрывать. Проблема актуальна, но с решениями перебор. Сейчас любая ситуация влечет за собой изменение закона, хотя надо просто правильно эти законы исполнять.

Я согласен с необходимостью ограничить общение педофилов в Интернете и согласен с предложением ставить всех их на учет, потому что с профилактикой преступлений у нас пока не справляются, приступают к действиям, только когда  происходит факт.

Вот, кстати, именно профилактикой преступлений я бы призвал заниматься, а не убирать сроки давности».

Источник: http://rapsinews.ru/incident_news/20171019/280588306.html

Новая борьба старыми методами: как российских детей защитят от педофилов?

Есть ли срок давности по преступлениям по педофилии
Правообладатель иллюстрации ANTON NOVODEREZHKIN/TASS Image caption Ирина Яровая

В России готовится новый законопроект, направленный на усиление защиты детей от сексуального насилия. Документ пишется под руководством вице-спикера Госдумы Ирины Яровой — автора известных «антитеррористических поправок».

Пока почти все изменения, которые она предлагает, в частности, ужесточение наказаний и приостановка сроков давности по сексуальным преступлениям против детей, ранее уже рассматривались и были отвергнуты.

Законопроект, призванный защитить детей от педофилов, разрабатывают депутаты всех четырех думских фракций и члены Совета Федерации. В работе участвуют представители Следственного комитета (СКР), Генпрокуратуры, МВД, Минюста, Минобрнауки, Минтруда и Роскомнадзора.

На заседании рабочей группы в пятницу 3 февраля ее члены обменивались предложениями о том, как эффективнее уберечь детей от насильников.

Психологическая помощь жертвам

Яровая начала с мрачной статистики. «За четыре года жертвами преступлений стали 40 тысяч детей, — начала вице-спикер заседание рабочей группы. — При этом это не 10 тысяч в год. Если в 2012 году количество таких преступлений было чуть более 6 тысяч, то в 2016 году мы имеем увеличение почти в два раза».

Вице-спикер думы также отметила, что количество преступлений растет не из-за рецидивистов, а из-за появления новых преступников, нарушивших закон впервые.

«И в этой связи важно отметить, что, опять же, как показывают расследуемые уголовные дела, преступниками становятся те, кто ранее становились жертвами насилия», — подчеркнула Яровая. Из этого она сделала вывод, что «чем больше детей мы защитим как жертв насилия, тем меньше будет новых преступников».

Как показывают расследуемые дела, преступниками становятся те, кто ранее становились жертвами насилияИрина Яровая, вице-спикер Госдумы

Яровая убеждена, что именно поэтому детям-жертвам насилия необходима специальная программа реабилитации и бесплатной медико-социальной помощи.

«Это тот случай, когда нужно осмысленно потратить деньги и сформировать программу защиты жертв насилия», — сказала она присутствовавшим на заседании рабочей группы представителям министерств и ведомств.

При этом идея подобных программ обсуждалась еще в 2013 году при подготовке прошлых «антипедофильских» поправок, но так и не была реализована.

Приостановить сроки давности

Другим вопросом, который требует решения, Яровая назвала приостановку сроков давности по преступлениям против половой неприкосновенности.

«Международный опыт, который мы изучили, показывает именно такие подходы и такую практику, и это полностью согласуется с конвенцией Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации», — подтвердила она.

Сроки давности по преступлениям сексуального характера против несовершеннолетних сейчас варьируются — два года по преступлениям небольшой тяжести, шесть лет по преступлениям средней тяжести, 10 лет по тяжким и 15 — по особо тяжким.

Эта идея тоже не нова. Похожий законопроект в 2015 году вносили в думу депутат от «Единой России» Ольга Баталина и тогда еще справоросс Елена Мизулина — они предлагали отменить срок давности по «педофильским» статьям УК.

Они поясняли, что преступления сексуального характера против детей часто совершаются повторно, а небольшой срок давности позволяет преступникам избежать наказания. Педофилию они предлагали приравнять к преступлениям против человечности, по которым в российском УК срок давности отсутствует.

В середине мая аналогичный законопроект подготовил и СКР — он, правда, выступал не за полную отмену, а лишь за увеличение срока давности по уголовным делам о сексуальных преступлениях в отношении детей.

В декабре 2015 года на тот момент уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов тоже предлагал отменить сроки давности для таких преступлений.

Верховный суд дал отрицательный отзыв на законодательную инициативу Мизулиной и Баталиной, отметив, что она не в полной мере согласуется с доктриной уголовного права и международными нормами.

Увеличить тюремные сроки

Еще одним необходимым изменением в законодательстве Яровая считает ужесточение максимального наказания за растление несовершеннолетних.

«Все специалисты знают о том, что у нас максимальный срок не может быть более чем на 50% от основной максимальной санкции. Вы знаете, к какой категории преступлений отнесены преступления, связанные с развратными действиями. Три года. Следовательно, если растлил 100 детей, наказание будет 4,5. Никакой адекватности и соразмерности нет», — отметила вице-спикер думы.

Согласно части 1 статьи 135 УК РФ, развратные действия без применения насилия лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста, наказываются максимум тремя годами лишения свободы.

По мнению Яровой, санкции по многоэпизодным преступлениям нужно ужесточать.

Предложения увеличить тюремные сроки педофилам и наказывать их более сурово звучат постоянно. Так, сенатор Мизулина в январе предложила давать вплоть до пожизненного тем, кто растлевает детей. Так она отреагировала на публикацию о якобы имевших место домогательствах учителей «Лиги школ» к ученикам.

Издание «Медуза» собрало свидетельства учеников этой школы для одаренных детей — из них следует, что на протяжении двух десятков лет школьники подвергались домогательствам и сексуальному насилию со стороны директора и одного из преподавателей.

Астахов в декабре 2015 года предлагал исключить возможность условно-досрочного освобождения для осужденных за преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних.

А в 2013 году жители Якутии требовали отмены моратория на смертную казнь для педофилов после того, как в регионе преступник изнасиловал четырехлетнюю девочку. Госдума тогда их идею не поддержала.

Создать реестр педофилов

Яровая также предложила создать в России единую общедоступную межведомственную информационную базу данных педофилов. По ее мнению, это очень важно с точки зрения того, чтобы осужденные за педофилию больше никогда не работали с детьми.

«У нас есть в законодательстве эти запреты, но для того, чтобы эти запреты работали реально, необходимо создание такой базы», — сказала на заседании рабочей группы вице-спикер думы.

Необходимо создание базы данных педофиловИрина Яровая

Ровно то же самое предложила 24 декабря 2016 года уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова. «Нужно реестр создать, чтобы эти люди не попадали в учебные заведения», — заявила она в интервью НТВ.

Примечательно, что омбудсмен сказала о необходимости такой базы за месяц до того, как разразился скандал с «Лигой школ». Кузнецовой на рабочей группе в пятницу не было, и Яровая выразила надежду, что на следующее заседание уполномоченная придет.

Сми и социальные сети как угроза безопасности детей

После выступления Яровой слово взяли представители исполнительной власти

МВД предложило жестче наказывать руководство детских учреждений, осведомленное, но не сообщающее в правоохранительные органы о преступлениях против детей, которые совершаются на их территории. Эту идею озвучил замначальника отдела по раскрытию преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности Сергей Алабин.

«Если в детском учреждении — школе, детском доме — среди персонала появляется педофил, то он может совершать преступления на протяжении многих лет. Персонал и руководство этих учреждений бывает, что знают об этом и не сообщают в правоохранительные органы», — заявил Алабин. Скандал в «Лиге школ» он при этом не упоминал.

Большое количество информации о лицах, совершающих преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних, мы считаем, провоцирует рост преступленийЕвгения Минаева, представитель СКР

При этом Алабин также утверждал, что проблема педофилии кроется в социальных сетях. «Дети оттуда черпают все, что угодно, — сказал представитель МВД, — Как педофил может найти ребенка? — Очень просто. Забивает там «дети от 5 лет» в своем городе. В плане борьбы с этим можно ограничить возраст при регистрации анкеты — с 16 лет».

Замглавы минюста Дмитрий Аристов, в свою очередь, предложил дополнить школьные уроки «Основ безопасности жизнедеятельности» вопросами самозащиты от сексуального насилия, чтобы дети понимали опасности, которые их подстерегают.

А СКР попросил СМИ не освещать преступления против половой неприкосновенности детей, так как это ведет к всплеску преступлений такого рода. С такой просьбой выступила руководитель управления процессуального контроля за расследованием отдельных видов преступлений СКР Евгения Минаева.

«Большое количество информации о лицах, совершающих преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних, мы считаем, провоцирует рост преступлений», — сказала она.

Яровая объявила, что ждет от участников рабочей группы предложений по законопроекту до 9 февраля.

Источник: https://www.bbc.com/russian/features-38859145

Юрист Воеводин
Добавить комментарий