Допрос подсудимого потерпевшего и свидетелей на судебном следствии

Об особенностях допроса свидетелей

Допрос подсудимого потерпевшего и свидетелей на судебном следствии

Продолжая разговор о судебном следствии важно упомянуть, что с 2011 года возможен допрос свидетелей посредством видеоконференц-связи (ВКС).

Суд, рассматривающий уголовное дело, выносит решение о такой форме допроса и поручает суду по месту нахождения свидетеля организовать его.

Поскольку ВКС оснащены уже все суды, даже в самых отдаленных уголках нашей родины, то такое общение не вызывает затруднений.

Допустим, суд проходит в Смоленске. А свидетеля занесло аж в Оренбург. Смоленский суд, чтобы не ждать его личного появления в зале заседаний, дает поручение суду оренбургскому. Тот вызывает в положенный час свидетеля к себе и налаживает связь со Смоленском.

Судья в Оренбурге удостоверяет личность явившегося, берет с него подписку об ответственности за отказ от показаний и за ложные показания, которую потом почтой отправят в Смоленск, удаляется, и суд начинает допрос.

Если у свидетеля есть документы, значимые для дела, они тоже будут почтой доставлены в суд в Смоленске и приобщены к делу.

Система ВКС используется для допроса не только свидетелей. Этим оборудованием оснащены все СИЗО страны и большинство колоний.

Арестанты из числа подозреваемых, обвиняемых, подсудимых или осужденных систематически участвуют в судебных заседаниях с помощью ВКС.

Да, физическое наличие подсудимого в зале суда первой инстанции, когда процесс ведется над ним, — обязательно. Но апелляционные инстанции рассматривают дела только по видеоконференц-связи.

Зэки по-разному реагируют на это. Одни довольны тем, что не надо рано утром выходить из камеры, ожидать конвоя, трястись в “стакане” автозака, опять ждать в конвойном помещении суда, питаться невесть как и чем и так же долго возвращаться назад. А тут — сходил, как они говорят, “на телевизор”, потратил час — и занимайся дальше своими делами. Один из них любил повторять:

— Я бы даже и туда не ходил. Зачем время тратить? Лежал бы на шконке да читал книжки, так сказать, духовно развивался, а мне б только решение суда принесли. Все равно ничего не изменится!

Те, кто уже осужден и находится в исправительной колонии, тоже систематически общаются с судом по месту отбывания наказания.

Например, когда меняется уголовное законодательство и положение заключенных улучшается, суды вносят коррективы в свои приговоры. Статья 10 УК (“Обратная сила уголовного закона”) дает им это право.

Или суд рассматривает ходатайства об УДО или переводе в колонию не столь строгого режима. Налаживание ВКС избавляет пенитенциарную систему от многих хлопот.

Другие зэки, наоборот, крайне недовольны. Они хотят лично присутствовать в зале суда, чтобы максимально полно донести до “самого гуманного в мире” свою позицию и главное — посмотреть в глаза вершащему правосудие. И показать свои, “полные невиновности”. Я видел с десяток пар судейских глаз. И могу сказать, что гляди в них хоть сутками, ничего там не найдешь.

А в твои судьи и смотреть не будут. И не потому, что им стыдно. Просто им нет разницы, кто стоит перед ними и что он хочет им сказать. С экрана ли он “вещает” или присутствует лично. Так что “сходить на телевизор” куда спокойнее, это требует меньше человеко-часов. А все, что арестант хочет донести до суда, можно сделать и с помощью ВКС. Слышимость там хорошая.

Но вернемся к судебному следствию. Если свидетель или потерпевший принесли в суд документы, относящиеся к их показаниям, то разрешается их зачитать. Позволяет им УПК пользоваться и письменными заметками. И вот это — странно. Ведь свидетель — очевидец события и ценен именно тем, что помнит, а не тем, что нацарапал перед допросом в суде неизвестно под чью диктовку.

В английском языке есть слово “witness” — свидетель. А есть “eyewitness”, означающее то же самое, но подчеркивающее, что очевидец лицезрел события. И рассказывать в суде он должен то, что видел, пусть это уже и поистерлось из его памяти. Но наш УПК разрешает ему пользоваться шпаргалкой. Таков закон. И с ним не спорят.

КОГДА СКАЗАННОЕ В СУДЕ РАСХОДИТСЯ СО СКАЗАННЫМ НА СЛЕДСТВИИ

Большинство явившихся в суд свидетелей обвинения ранее уже были допрошены следователем. В материалах дела находятся соответствующие протоколы. При подготовке к допросу в суде сторона защиты, разумеется, опирается именно на эти показания, поскольку на их основе составлялось обвинительное заключение.

Но нередко свидетель говорит в суде не то, о чем рассказывал на предварительном следствии. Может, в силу элементарной забывчивости, поскольку между двумя допросами порою проходит год и больше. Может, в силу других, менее субъективных причин.

То, что необходимо стороне обвинения, зафиксировано в протоколах первого допроса, который состоялся в кабинете следователя.

Приведем пример, когда в суде человек путается в показаниях, говорит противоположное указанному в обвинительном заключении.

Ободрившаяся было сторона защиты радостно потирает руки: “Ну, сейчас мы его и все это шитое белыми нитками дело выведем на чистую воду!” Но прокурор, не смутившись, произносит стандартную в таких случаях фразу:

— Ваша честь, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, поскольку в показаниях свидетеля имеются существенные противоречия с приведенными ранее данными, ходатайствую об оглашении того, что сказано им в ходе предварительного следствия.

Судья, разумеется, удовлетворяет это ходатайство и зачитывает ранее данные показания. После чего свидетелю задается вопрос, подтверждает ли он эти показания.

И с огромной долей вероятности свидетель подтвердит. “А как же быть с тем, что он только что говорил и что свидетельствует о непричастности подсудимого?” — может спросить сторона защиты. Суд ответит, что примет решение по этому вопросу в совещательной комнате.

Мне почему-то кажется, что решение будет в пользу первых показаний, так как они “полные, последовательные, непротиворечивые и соотносятся с другими показаниями, подтверждающими вину подсудимого”. К тому же их не обязательно давать в присутствии защитника, который свидетелю, конечно, не полагается.

И многие из них подписывают протоколы допросов, не читая, а потом подтверждают показания. Невероятно, но факт.

Если, готовясь к допросу в суде, сторона защиты нашла в показаниях свидетеля противоречия, они будут устранены тут же. Один из свидетелей обвинения допрашивался следователем несколько раз. И каждый раз называл разную дату передачи коммерческого подкупа подсудимому (ст. 204 УК).

Когда сторона защиты попросила назвать точную дату, он долго раздумывал и назвал окончательную версию. Но на это число нашлось железное алиби, встречи в тот день состояться не могло.

Подчищая слабое место, гособвинитель приволок в суд свидетеля еще раз, и тот заявил, что ошибся, передача произошла в другой день.

И в приговоре было указано, что свидетель уточнил свои показания. Передача коммерческого подкупа “состоялась” в тот день, который не выходил за рамки обвинительного заключения и устраивал прокурора.

То есть ничьи права не были нарушены, в том числе и подсудимого. В ходе процесса произошло изменение обвинительного заключения, и это было принято судом.

Оказалось, что подсудимому нужно было защищать свое алиби не на одну дату, что он с успехом и сделал, а на все сразу.

КОГДА МОЖНО ЗАЧИТАТЬ ПОКАЗАНИЯ

Уголовно-процессуальное законодательство позволяет обращаться к ранее данным показаниям и в других ситуациях. Например, некоторые свидетели упорно игнорируют судебные повестки и не хотят показываться на заседании.

Конечно, судья может принять решение о приводе, но это — исключительная мера. В таком случае возможно оглашение ранее данных показаний, но только с согласия обеих сторон.

Если подсудимый не признает вину, то согласие получить непросто, и суду придется по многу раз вызывать недисциплинированного свидетеля.

Но есть перечень случаев, когда консенсуса сторон не требуется. Нужно лишь ходатайство одной из них или инициатива суда.

К этим случаям относится смерть потерпевшего или свидетеля; тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд; стихийное бедствие или иное чрезвычайное обстоятельство; а также если в результате принятых мер установить местонахождение потерпевшего или свидетеля не представляется возможным.

Но когда это в наш век тотальной слежки не получается найти человека? Под эту причину можно подвести почти все, в том числе нежелание свидетеля являться в суд.

В качестве иллюстрации расскажу об уголовнике со стажем, обвинявшемся аж в трех преступлениях по статье “Похищение человека из корыстных побуждений” (от 5 до 12 лет лишения свободы). Самое любопытное, что все трое “терпил” по его делу уходили в мир иной сразу после изобличающих показаний.

— Ну вот те, здрасьте. И этот помер! — торжественно сообщал уголовник сокамерникам по СИЗО новость об очередном усопшем, принесенную ему адвокатом.

Соседи стали смотреть на него косо, старались поменьше с ним разговаривать и ни в коем случае не конфликтовать. В нем подозревали какую-то колдовскую силу, которая отправляет на тот свет его врагов, и повторить их участь желающих не было.

— Да… Не повезло им, — задумчиво промолвил один арестант.

Чувствуя на себе неловкие взгляды, уголовник сказал, что это не им, а ему не повезло.

— Кого я буду допрашивать? Кому буду задавать вопросы? Теперь то, что они наплели следователю, огласят в суде. С такими показаниями я “пригреюсь” лет на 15 строго режима. А для меня это билет в один конец… Увидеть бы их лично, так я б показал им “киднеппинг”! Но они на их же счастье перекинулись.

Действительно, смерть потерпевшего с “плохими” показаниями — ужасная новость. Даже примириться в суде будет не с кем.

Следует добавить, что если потерпевший или свидетель откажутся давать показания, это не будет препятствовать оглашению этих показаний. К тому же ответственность за отказ невелика, и еще нужно доказать, что он был сделан со злым умыслом.

*   *   *

В следующем номере мы поговорим о судебной экспертизе и закончим с важнейшим этапом процесса — судебным следствием.

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/edmond-dantes/Ob_osobennostyah_doprosa_svideteley.html

Судебное следствие в уголовном судопроизводстве

Допрос подсудимого потерпевшего и свидетелей на судебном следствии

Порядок проведения судебного следствия регламентируется главой 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения.

Порядок исследования доказательств определяется статьёй 274 УПК РФ. Государственный обвинитель, являясь участником судопроизводства на стороне обвинения, первым представляет суду доказательства, самостоятельно определяя очередность их исследования.

При согласии подсудимого дать показания первым его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Суд задает вопросы после допроса подсудимого сторонами.

Подсудимый и потерпевший с разрешения председательствующего могут давать показания в любой момент судебного следствия.

По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе произвести допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие (ч.4 ст.275 УПК РФ).

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования либо ранее в суде, при наличии оснований, предусмотренных ст. 276 УПК РФ, могут быть оглашены в судебном заседании, как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.

Потерпевший допрашивается по правилам, установленным для допроса свидетелей, за исключением требования о допросе свидетелей порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Потерпевший является участником судопроизводства со стороны обвинения и постоянно присутствует в зале суда.

Допрос потерпевших и свидетелей в возрасте до 14 лет, а также несовершеннолетних свидетелей и потерпевших, имеющих физические и психические недостатки, проводится в присутствии педагога. По усмотрению суда педагог может участвовать в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте от 14 до 18 лет.

Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста 14 лет, проводится с обязательным участием его законного представителя.

Потерпевшим и свидетелям, не достигшим 16 лет, председательствующий перед началом допроса обязан разъяснить значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются.

Допрос несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, с учетом их возрастных особенностей и в целях обеспечения их прав, может быть проведен в отсутствие подсудимого.

Это допускается как по инициативе самого суда, так и по ходатайству сторон. Об этом суд выносит определение (постановление).

После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и предоставлена возможность задавать им вопросы.

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.

Первой свидетелю задает вопросы та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

Для обеспечения безопасности свидетеля, его родственников и близких лиц, суду предоставлено право провести допрос без оглашения полных данных о личности свидетеля и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства. Такой порядок допускается только по определению (постановлению) суда. Ходатайство об этом вправе заявить любой из участников судебного разбирательства.

Стороны могут заявить ходатайство о раскрытии полных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных обстоятельств.

Однако следует помнить, что закон не обязывает, а лишь предоставляет суду право удовлетворить такое ходатайство, при этом суд не может не учитывать возможные негативные последствия «расшифровки» данных свидетеля.

Оглашение показаний подсудимого невозможно, если подсудимый не подтвердил в суде показания, которые он давал в ходе досудебного производства в отсутствие защитника (п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ).

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, полученных в ходе предварительного следствия, возможно в порядке и случаях, предусмотренных ст.281 УПК РФ.

Не требуется согласия сторон на оглашение показаний в случае:

— смерти потерпевшего или свидетеля;

— их тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

— отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

—  стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

При наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашение показаний возможно лишь по ходатайству сторон. Согласие другой стороны не требуется (ч.3 ст.281 УПК РФ).

Отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оглашение показаний подсудимого, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов, возможно по ходатайству сторон в следующих случаях (ч. 1 ст. 276 УПК РФ):

— при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, когда протоколы допросов признаны недопустимыми доказательствами (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК);

— когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого;

— отказа от дачи показаний.

При этом не допускается демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов подсудимого, воспроизведение аудио- (видео) записей, киносъемки без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. О воспроизведении этих записей в обязательно порядке делается отметка в протоколе судебного заседания (ч.3 ст.276 УПК РФ).

Суд по собственной инициативе вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения, назначить экспертизу, истребовать документы.

В соответствии со ст.ст.287, 288 УПК РФ, суд может провести осмотр местности и помещения, а также произвести следственный эксперимент. Эти судебные действия производятся с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста.

До объявления судом об окончании судебного следствия стороны могут заявить ходатайство о дополнительном исследовании проверенных судом доказательств, а также об исследовании новых.

Источник: http://www.sevproc.ru/sudebnoe-sledstvie-v-ugolovnom-sudoproizvodstve

Процессуальные и тактикопсихологические особенности судебного допроса как основного процессуального средства представления и исследования доказательств

Допрос подсудимого потерпевшего и свидетелей на судебном следствии

В ходе судебного следствия с участием присяжных заседателей среди различных способов представления и исследования доказательств основное место занимают судебные допросы (подсудимого, потерпевшего, свидетелей и экспертов), при помощи которых добывается наибольшее количество информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Глава 37 УПК РФ предусматривает осуществление судебного следствия на началах состязательности и равноправия сторон. Это проявляется прежде всего в том, что по новому УПК инициатива и активная роль в ведении допроса с позиции соответственно обвинения и защиты принадлежит сторонам, что выражается в следующих процессуальных правилах допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей и эксперта:

  • 1) судья задает вопросы подсудимому только после его допроса сторонами (ч. 3 ст. 275 УПК РФ). Аналогично строится допрос потерпевшего и свидетелей (ч. 3 ст. 278, ч. 1 ст. 277 УПК РФ). По УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР, председательствующий судья не предлагает подсудимому дать показания об известных ему обстоятельствах дела (ч. 1 ст. 280 УПК РСФСР), а потерпевшему и свидетелю – сообщить все, что ему известно по делу (ч. 2 ст. 283 УПК РСФСР), т.е. УПК РФ не предусматривает обязательной стадии свободного рассказа с постановкой общего вопроса, побуждающего допрашиваемого свободно рассказать все, что ему известно по рассматриваемому в суде делу. Представляется, что такое предложение, если это соответствует избранной тактике допроса, должно исходить от стороны, которая первой приступает к допросу;
  • 2) при согласии подсудимого дать показания первым его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения (ч. 1 ст. 275 УПК РФ). Этот порядок допроса может быть изменен судом по ходатайству стороны, если в уголовном деле участвует несколько подсудимых (ч. 5 ст. 275 УПК РФ);
  • 3) при допросе потерпевшего и свидетеля первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание (ч. 3 ст. 278 УПК РФ). В соответствии с этим правилом при допросе потерпевшего и свидетелей обвинения первым их всегда допрашивает государственный обвинитель, потерпевший и гражданский истец. Свидетелей защиты первыми допрашивают подсудимый, его защитник и гражданский ответчик, его представитель;
  • 4) после оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза (ч. 2 ст. 282 УПК РФ).

При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон (ч. 3 ст. 282 УПК РФ).

Таким образом, допрос эксперта осуществляется также на основании состязательности и равноправия сторон в порядке, при котором инициатива и активная роль в допросе экспертов с позиции обвинения и защиты принадлежит сторонам.

Прокурор и адвокат должны также учитывать роль председательствующего судьи в ходе допросов.

В состязательном уголовном процессе основные полномочия судьи связаны с созданием необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Это нашло отражение в следующих процессуальных правилах допроса подсудимого, потерпевшего и свидетелей, которые, естественно, действуют и при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей:

  • 1) председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к рассматриваемому уголовному делу (ч. 1 ст. 275 УПК РФ);
  • 2) потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 2 ст. 277 УПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 277 он допрашивается в порядке, установленном ч. 2 – 6 ст. 278 УПК РФ (допрос свидетелей);
  • 3) свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей (ч. 1 ст. 278 УПК РФ);
  • 4) перед допросом потерпевшего и свидетеля председательствующий устанавливает личность потерпевшего, свидетеля, выясняет их отношение к подсудимому, отношение свидетеля к потерпевшему, разъясняет свидетелю и потерпевшему права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, о чем свидетель и потерпевший дают подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания (ч. 2 ст. 278 УПК РФ);
  • 5) подсудимый, потерпевший и свидетель вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию (ч. 2 ст. 275, ч. 1 ст. 279 УПК РФ);
  • 6) потерпевшему и свидетелю разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела (ч. 2 ст. 279 УПК РФ). Однако в нарушение принципа состязательности и равноправия сторон ст. 275 УПК РФ не наделяет подсудимого правом прочтения имеющихся у него документов; он вправе пользоваться лишь письменными заметками, которые представляются суду по его требованию (ч. 2 ст. 275 УПК РФ);
  • 7) допрошенные потерпевший и свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон (ч. 4 ст. 278 УПК РФ);
  • 8) при необходимости обеспечения безопасности потерпевшего или свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности потерпевшего либо свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение потерпевшего или свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление (ч. 5 ст. 278 УПК РФ);
  • 9) в случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями о личности потерпевшего или свидетеля (ч. 6 ст. 278 УПК РФ);
  • 10) допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится определение или постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие (ч. 4 ст. 275 УПК РФ);
  • 11) по ходатайству сторон суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, дая разъяснения или дополнения данного им заключения. Однако если такое ходатайство от сторон не поступало, суд может вызвать эксперта в судебное заседание и по собственной инициативе (ч. 1 ст. 282 УПК РФ).

Создание необходимых условий да я исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав обеспечивается и полномочиями судьи, связанными с допросом несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а также с оглашением ранее данных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

https://www.youtube.com/watch?v=08KcfpA8XQo

В целях обеспечения охраны прав несовершеннолетних потерпевших и свидетелей УПК РФ предусматривает особый порядок их допроса, обеспечивающий создание благоприятной психологической обстановки для их допроса, чтобы, не травмируя психику несовершеннолетнего, получать от него полные, достоверные и правдивые показания.

В допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и в возрасте от 14 до 18 лет, принимает участие педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические и психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога (ч. 1 ст. 280 УПК РФ).

До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись (ч. 2 ст. 280 УПК РФ).

Педагог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю (ч. 3 ст. 280 УПК РФ).

При необходимости дая участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей вызываются также их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста 14 лет, проводится с обязательным участием его законного представителя (ч. 4 ст. 280 УПК РФ).

Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 16 лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются, и подписка у них не берется (ч. 5 ст. 280 УПК РФ).

В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и подсудимых, не достигших возраста 18 лет, может быть проведен в отсутствие взрослого подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и предоставлена возможность задавать им вопросы (ч. 6 ст. 280 УПК РФ).

По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста 18 лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего (ч. 7 ст. 280 УПК РФ).

Эффективное участие прокурора и адвоката в различных видах судебного допроса потерпевших, свидетелей и подсудимого зависит и от знания процессуального порядка оглашения ранее данных ими показаний. Согласно ч. 1 ст.

276 УПК РФ оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место в следующих случаях:

  • – при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ (показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде);
  • – когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ – в случае если по уголовному делу небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Указанные выше требования (ч. 1 ст. 276 УПК РФ) распространяются и на случаи оглашения показаний подсудимого, данных ранее не только в ходе предварительного расследования, но и в суде (ч. 2 ст. 276 УПК РФ).

Как отмечалось выше, в соответствии с ч. 1 ст.

281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случаях:

  • – наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде;
  • – неявки в судебное заседание свидетеля или потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 281 УПК РФ заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля отдачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных во время предварительного следствия.

При решении вопроса об оглашении показаний лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, необходимо убедиться, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст.

11 УПК РФ дознаватель, следователь, прокурор и суд предупредили указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса подсудимого, потерпевшего и свидетеля, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания (ч. 3 ст. 276, ч. 3 ст. 281 УПК РФ).

Указанные процессуальные правила обусловливают необходимость тщательной подготовки прокурора и адвоката

к различным видам судебных допросов. Эффективность любого вида судебного допроса, его убеждающего воздействия на присяжных зависит от умения прокурора и адвоката правильно ставить вопросы допрашиваемым лицам.

Источник: https://studme.org/71012/pravo/protsessualnye_taktikopsihologicheskie_osobennosti_sudebnogo_doprosa_osnovnogo_protsessualnogo_sredst

Юрист Воеводин
Добавить комментарий