Допрос подозреваемого в качестве свидетеля по уголовному делу

КС: допрос адвоката в качестве свидетеля по делу подзащитного без санкции суда не может вести к его отводу

Допрос подозреваемого в качестве свидетеля по уголовному делу

11 апреля Конституционный Суд РФ вынес Определение № 863-О по делу об оспаривании адвокатом АП Ярославской области Олегом Крупочкиным и его доверителем Владимиром Зубковым ряда норм УПК РФ, в том числе регламентирующих порядок допроса защитника в качестве свидетеля по уголовному делу его доверителя.

Повод для обращения в КС

Владимир Зубков обвинялся в двух покушениях на мошенничество и в фальсификации доказательств по гражданскому делу. В декабре 2017 г. Кировский районный суд г.

Ярославля отказался рассматривать ходатайство старшего следователя СК РФ по Ярославской области о разрешении допроса в качестве свидетеля адвоката Олега Крупочкина и проведении очной ставки с его участием для расследования уголовного дела в отношении его доверителя.

Тогда суд пришел к выводу, что целью данных следственных действий служит проверка причастности Олега Крупочкина к инкриминируемым его доверителю деяниям. В связи с этим суд указал на необходимость руководствоваться при уголовном преследовании адвоката положениями главы 52 УПК РФ об особенностях производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

Тем не менее впоследствии адвокат был вызван на допрос без предварительного судебного решения.

Поскольку он отказался от явки на следственное действие и дачи показаний, ссылаясь на свой статус представителя Владимира Зубкова в гражданском деле и его защитника в уголовном деле, Олег Крупочкин 27 декабря 2017 г.

был подвергнут принудительному приводу на допрос к следователю. В ходе допроса продолжал ссылаться на свой статус и недопустимость дачи показаний.

В дальнейшем Олег Крупочкин обратился в суд с жалобой на постановление следователя о его допросе, на действия и бездействие сотрудников правоохранительных органов в связи с его приводом и допросом.

Суд отказался удовлетворять жалобу в части признания незаконными решения следователя и самого привода, прекратив производство по остальной части жалобы.

Апелляция и кассация поддержали решение суда первой инстанции.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Владимира Зубкова, в котором Олег Крупочкин участвовал в качестве защитника, Дзержинский районный суд г. Ярославль удовлетворил заявление стороны обвинения об отводе защитника ввиду того, что он был допрошен как свидетель по делу.

жалобы

В своей жалобе в КС РФ Владимир Зубков и Олег Крупочкин просили признать неконституционными следующие нормы УПК РФ: ст. 38, устанавливающую права и обязанности следователя в рамках предварительного следствия по уголовному делу; ст.

88, содержащую правила оценки доказательств; ст. 113, регулирующую привод к дознавателю, следователю или в суд обвиняемого, свидетеля и иных лиц в случае их неявки по вызову без уважительных причин; ст. 125 о судебном порядке рассмотрения жалоб; ч. 1 ст.

152, регламентирующую место производства предварительного расследования.

Также граждане оспаривали конституционность положений ч. 2 ст. 7 Закона о Следственном комитете РФ, согласно которой требования (запросы, поручения) сотрудника СК России, направленные при проверке сообщения о преступлении, проведении предварительного расследования или осуществлении других полномочий, обязательны для исполнения всеми незамедлительно или в указанный срок.

По мнению заявителей, указанные нормы неконституционны, поскольку позволяют без предварительного решения суда производить в отношении адвоката оперативно-разыскные мероприятия и следственные действия, в том числе наблюдать за адвокатом, задерживать его, осуществлять привод указанного лица на допрос в качестве свидетеля, допрашивать в этом качестве, применять к нему иные подобные меры.

КС напомнил, что допрос адвоката возможен только на основе решения суда

Изучив материалы жалобы, Конституционный Суд РФ отказался принимать ее к производству.

В своем определении КС подчеркнул, что обеспечение конфиденциальности сведений, сообщаемых адвокату его доверителем, выступает не привилегией адвоката, а гарантией законных интересов его доверителя, подлежащих защите в силу международных актов и Конституции РФ.

Со ссылкой на ряд международных норм Суд отметил, что адвокат должен соблюдать конфиденциальность в отношении всей информации, предоставленной ему самим доверителем или полученной им относительно последнего или иных лиц в ходе оказания правовой помощи, причем обязательства, связанные с конфиденциальностью, не ограничены во времени.

Также Конституционный Суд напомнил, что российское законодательство не исключает возможность проведения следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий в отношении адвоката.

Ссылаясь на ряд собственных позиций, Суд пояснил, что гарантии сохранения адвокатской тайны распространяются лишь на те отношения доверителей и их защитников, которые не выходят за рамки оказания собственно профессиональной юридической помощи в законном порядке.

Такие отношения не должны быть связаны с нарушениями уголовно-противоправного характера ни со стороны адвоката, ни со стороны его доверителя (в частности, за пределами того уголовного дела, по которому доверитель в качестве подозреваемого, обвиняемого получает юридическую помощь адвоката), ни со стороны третьего лица.

При этом вмешательство органов госвласти во взаимоотношения подозреваемого, обвиняемого с его защитником оправданно в исключительных случаях – при наличии обоснованных подозрений в злоупотреблении правом со стороны адвоката и в злонамеренном его использовании со стороны получателя юридической помощи.

Как пояснила высшая судебная инстанция, проведение следственных действий в отношении адвоката, включая его допрос в качестве свидетеля, и ОРМ допускается только на основании судебного решения.

«Допрос адвоката в качестве свидетеля, тем более сопряженный с его принудительным приводом, проведенный в нарушение указанных правил без предварительного судебного решения, создает реальную угрозу для адвокатской тайны.

Последующий судебный контроль зачастую не способен восстановить нарушенное право доверителя на юридическую помощь: ни признание протокола допроса недопустимым доказательством, ни возвращение отведенному адвокату статуса защитника, ни привлечение следователя к ответственности не могут восполнить урон, нанесенный данному конституционному праву, притом что разглашенная адвокатская тайна уже могла быть использована стороной обвинения в тактических целях», – указано в Определении Суда.

С учетом изложенного КС РФ сделал вывод, что проведение таких процессуальных действий в отношении адвоката, участвующего в уголовном деле в качестве защитника, вопреки их законному смыслу само по себе не может служить основанием для отстранения этого адвоката от дальнейшего участия в данном уголовном деле в качестве защитника.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-dopros-advokata-v-kachestve-svidetelya-po-delu-podzashchitnogo-bez-sanktsii-suda-ne-mozhet-vesti-k-ego-otvodu/

Кс запретил допрашивать адвокатов без постановления суда

Допрос подозреваемого в качестве свидетеля по уголовному делу

На портале официального опубликования правовых актов 14 мая размещено определение Конституционного суда РФ, в котором разъясняется, возможен ли допрос адвоката в качестве свидетеля по делу своего доверителя.

В КС с жалобой на неконституционность ст. 38, 88, 113, 125 и ч. 1 ст. 152 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 7 закона о Следственном комитете РФ обратились два жителя Ярославской области. Олег Крупочкин был адвокатом Владимира Зубкова, обвинявшегося в двух покушениях на мошенничество и в фальсификации доказательств по гражданскому делу.

В декабре 2017 года следователь СУ СКР по Ярославской области подал в Кировский районный суд Ярославля ходатайство о разрешении допросить Крупочкина в качестве свидетеля и провести с его участием очную ставку в рамках расследования уголовного дела Зубкова.

Суд пришел к выводу, что целью данных следственных действий служит проверка причастности Крупочкина к содеянному Зубковым, и указал на необходимость руководствоваться при уголовном преследовании адвоката положениями главы 52 УПК РФ об особенностях производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

В удовлетворении ходатайства постановлением суда от 21 декабря было отказано.

Однако на основании постановления следователя от 25 декабря 2017 года Крупочкин был подвергнут приводу к следователю без предварительного судебного решения для допроса об обстоятельствах представления им в суд по гражданскому делу с участием Зубкова подложной копии договора. Ранее сам адвокат, ссылаясь на свой статус представителя Зубкова в гражданском деле и его защитника в уголовном деле, явиться на допрос и дать показания отказался.

Крупочкин обратился в Кировский райсуд с жалобой на постановление следователя, на действия и бездействие сотрудников правоохранительных органов, связанные с его приводом и допросом.

Однако постановлением от 19 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Ярославского областного суда, суд отказал в удовлетворении жалобы в части признания незаконными решения следователя и самого привода, а в остальном производство по жалобе прекратил.

В октябре 2018 года при рассмотрении уголовного дела Зубкова, в котором Крупочкин участвовал в качестве защитника, Дзержинский суд Ярославля удовлетворил заявление стороны обвинения об отводе Крупочкина ввиду того, что в данном деле тот является свидетелем.

В связи с этим Зубков и Крупочкин обратились в КС РФ, требуя признать неконституционными положения ряда статей УПК РФ и закона об СКР.

По их мнению, указанные нормы не соответствуют Основному закону, поскольку позволяют без предварительного решения суда производить в отношении адвоката оперативно-разыскные мероприятия и следственные действия, в частности наблюдать за адвокатом, задерживать его, осуществлять привод на допрос в качестве свидетеля, допрашивать в этом качестве, применять к нему иные подобные меры.

КС, ознакомившись с жалобой, отметил, что необходимая составляющая права пользоваться помощью адвоката – обеспечение конфиденциальности сведений, сообщаемых адвокату его доверителем, которая выступает не привилегией адвоката, а гарантией законных интересов его доверителя, подлежащих защите в силу Конституции РФ.

Право не свидетельствовать против самого себя означает не только отсутствие у лица обязанности давать против себя показания в качестве свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, но и запрет на принудительное изъятие и использование таких сведений, если они были ранее доверены адвокату под условием сохранения их конфиденциальности.

Конституционные предписания и корреспондирующие им нормы международного права, исключающие возможность произвольного вмешательства в сферу индивидуальной автономии личности, обязывают государство обеспечивать в законодательстве и правоприменении такие условия для реализации гражданами права на юридическую помощь и для эффективного осуществления адвокатами деятельности по ее оказанию, при которых гражданин имеет возможность свободно сообщать адвокату сведения, которые он не сообщил бы другим лицам, а адвокат – возможность сохранить конфиденциальность полученной информации.

Признание и обеспечение со стороны государства конфиденциального характера любых сношений и консультаций между юристами и их клиентами в рамках их профессиональных отношений провозглашаются Основными принципами, касающимися роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в 1990 году).

Кодекс поведения для юристов в Европейском сообществе (принят в 1998 году) также относит к основным признакам адвокатской деятельности обеспечение клиенту условий, когда он может свободно сообщать адвокату сведения, которые не сообщил бы другим лицам, и сохранение адвокатом как получателем информации ее конфиденциальности, поскольку без уверенности в конфиденциальности не может быть доверия. При этом требованием конфиденциальности определяются права и обязанности адвоката, имеющие фундаментальное значение для профессиональной деятельности: адвокат должен соблюдать конфиденциальность в отношении всей информации, предоставленной ему самим клиентом или полученной им относительно его клиента или других лиц в ходе оказания юридических услуг, причем обязательства, связанные с конфиденциальностью, не ограничены во времени.

https://www.youtube.com/watch?v=Lu7U5TdtoYs

В соответствии со ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Однако такие гарантии распространяются лишь на те отношения подозреваемых, обвиняемых со своими адвокатами, которые не выходят за рамки оказания собственно профессиональной юридической помощи в порядке, установленном законом, т. е.

 не связаны с носящими уголовно-противоправный характер нарушениями ни со стороны адвоката, ни со стороны его доверителя (в частности, за пределами того уголовного дела, по которому доверитель в качестве подозреваемого, обвиняемого получает юридическую помощь адвоката), ни со стороны третьего лица.

Вмешательство органов государственной власти во взаимоотношения подозреваемого, обвиняемого с адвокатом может иметь место в исключительных случаях – при наличии обоснованных подозрений в злоупотреблении правом со стороны адвоката и в злонамеренном его использовании со стороны лица, которому оказывается юридическая помощь.

Если с учетом положений закона осуществление в отношении адвоката следственных действий возможно, то обыск, осмотр и выемка в его отношении допускаются при наличии предварительного судебного решения, как того требуют пункт 5.2 ч. 2 ст. 29 и ст. 450.1 УПК РФ.

Проведение в отношении адвокатов других следственных действий, включая допрос в качестве свидетеля, и оперативно-разыскных мероприятий также допускается только на основании судебного решения в силу предписаний п. 3 ст.

 8 закона об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Эта норма, устанавливая для защиты прав и законных интересов данной категории лиц дополнительные гарантии, обусловленные их особым правовым статусом, пользуется приоритетом как специально предназначенная для регулирования соответствующих отношений.

Допрос адвоката в качестве свидетеля, тем более сопряженный с его принудительным приводом, проведенный в нарушение указанных правил без предварительного судебного решения, создает реальную угрозу для адвокатской тайны.

Последующий судебный контроль зачастую не способен восстановить нарушенное право доверителя на юридическую помощь: ни признание протокола допроса недопустимым доказательством, ни возвращение отведенному адвокату статуса защитника, ни привлечение следователя к ответственности не могут восполнить урон, нанесенный данному конституционному праву, при том что разглашенная адвокатская тайна уже могла быть использована стороной обвинения в тактических целях.

Таким образом, положения ст. 113 УПК РФ не предполагают привод адвоката к следователю для его допроса в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием им юридической помощи, без предварительного судебного решения.

Проведение таких процессуальных действий в отношении адвоката с применением правовых норм вопреки их смыслу, выявленному Конституционным судом РФ в его решениях, само по себе не может служить основанием для отстранения этого адвоката от дальнейшего участия в качестве защитника в данном уголовном деле.

Положения ст. 38, 88, 125 и ч. 1 ст. 152 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 7 закона о Следственном комитете РФ не исключают необходимости выполнения правоприменителями в процессе уголовного преследования всего комплекса мер по охране прав и законных интересов лиц и организаций в уголовном судопроизводстве, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Действительные или предполагаемые нарушения права на юридическую помощь могут быть предметом судебного контроля в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке, а также при рассмотрении уголовного дела по существу.

Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных в отношении заявителей, в компетенцию КС РФ не входит. Поскольку с учетом высказанных КС правовых позиций для разрешения поставленного вопроса не требуется вынесение итогового решения в виде постановления, жалоба заявителей не подлежит дальнейшему рассмотрению в заседании КС РФ.

Источник: https://legal.report/ks-zapretil-doprashivat-advokatov-bez-postanovlenija-suda/

Как вести себя на допросе?

Допрос подозреваемого в качестве свидетеля по уголовному делу

Вы стали жертвой/свидетелем преступления или подозреваемым. Так или иначе, вы оказались на допросе. Что делать и как правильно себя вести?

 Могут ли меня допрашивать, если меня задержали совместно с группой других людей в момент совершениями ими преступления, при том что  я оказался рядом случайно?

Скорее всего вас задержали как подозреваемого.

В соответствии с частью 2 статьи 46 УПК РФ подозреваемый, задержанный в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) (к примеру, если на вас указали потерпевшие или очевидцы), должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально (часть 4 статьи 92 УПК РФ).

Кто проводит допрос?

Допрос проводится следователем или дознавателем. В случае если гражданина допрашивают в статусе подозреваемого, допрос должен проводиться в присутствии адвоката. Адвоката гражданин приглашает сам или пользуется услугами защитника по назначению, которого бесплатно предоставит государство (доверять таким защитникам нужно очень осторожно, если доверять вообще).

Допрос проводится как в кино с лампой в лицо или это просто беседа?

Это больше похоже на беседу, никакой голливудской «романтики». Допрос может начинаться со свободного рассказа допрашиваемого и заканчиваться вопросами следователя или дознавателя.

Общие правила допроса предусмотрены статьей 189 УПК РФ. В первую очередь следователь должен удостовериться в личности допрашиваемого, разъяснить ему права и порядок производства допроса (часть 5 статьи 164 УПК РФ).

При допросе вы вправе пользоваться документами и записями, а также ходатайствовать о проведении фото-, аудио- или видеосъемки хода допроса. Допрашиваемый вправе изложить свои показания (часть показаний) собственноручно.

Никогда не давайте никаких показаний без вашего адвоката! Фиксируйте любые нарушения и недочеты в протоколе допроса – это в будущем может повлиять на ход уголовного дела.

Что делать, если мне угрожают?

Во-первых, стоит сделать отметку в протоколе допроса. Во-вторых, если вы расцениваете угрозы, поступающие в ваш адрес,  как реальные, стоит обратиться с соответствующей жалобой в прокуратуру и в отдел собственной безопасности ведомства, в производстве которого находится уголовное дело.

Я невиновен, но полицейский говорит что мои друзья уже все рассказали и если я не признаюсь, меня посадят, как быть?

Уголовно-процессуальное законодательство запрещает следователю задавать наводящие вопросы, в остальном он свободен при выборе тактики допроса. В такой ситуации постарайтесь сохранять хладнокровие и полагайтесь на советы вашего адвоката. Помните, что суета и спешка исключительно вредны при взаимодействии с правоохранительной системой.

Также важно помнить, что данные вами  показания могут быть истолкованы против вас за исключением случаев, когда они даны в отсутствие защитника (пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).

Могут ли ко мне применять силу?

Ни в коем случае.

Применение физической силы при допросе является уголовно наказуемым деянием (статья 286 УК РФ), а итоговые доказательства будут признаны недопустимыми (статья 75 УПК РФ), как полученные с нарушением требований закона. В таких ситуациях стоит также обратиться в одну из правозащитных организаций, которые специализируются на предотвращении пыток и жестокого обращения.

Мы подготовили для вас перечень таких организаций.

Как вести себя, если я был вызван в качестве свидетеля или потерпевшего? 

Допрос в качестве свидетеля несколько отличается от допроса подозреваемого. В отличие от подозреваемого, свидетель не может отказаться от дачи показаний или солгать на допросе, поэтому перед началом допроса вас обязаны предупредить об ответственности, предусмотренной статьями 307 (заведомо ложные показания) и 308 (отказ от дачи показаний) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Свидетель или потерпевший также вправе пригласить адвоката для защиты своих прав, но государство не обязано предоставлять его бесплатно.

Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется всеми правами, предусмотренными Уголовно-процессуальным кодексом.

По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые подлежат занесению в протокол допроса.

Источник: https://openpolice.ru/pages/pomosh/kak-vesti-sebya-na-doprose/

Допрос свидетеля — правила, основания

Допрос подозреваемого в качестве свидетеля по уголовному делу

Порядок вызова на допрос

Кто может быть допрошен

Права и обязанности свидетеля при проведении допроса

Правила проведения допроса

Требование к составлению протокола допроса

Вызов и допрос свидетелей дознавателем или следователем осуществляются в порядке, установленном статьями 187 — 191 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Допрос свидетеля – это следственное действие, проводимое в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, направленное на получение показаний свидетеля в целях установления обстоятельств по уголовному делу.

Порядок вызова на допрос

Порядок вызова к следователю полиции, МВД РФ, Следственного комитета Российской Федерации (дознавателю) на допрос, проведение иных процессуальных действий (очной ставки, предъявление обвинения, предъявление для опознания, проверка показаний на мете и др.) определен в статье 188 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки.

Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.

Таким образом, законом определен порядок вызова в полицию, Следственный комитет РФ для проведения процессуальных действий. Такого же порядка вызова граждан применяется и в иных правоохранительных органах (таможня, прокуратура и т.д.).

Подробнее о порядке вызова на допрос читайте в статье по ссылке.

Кто не может быть допрошен

Законодательством определены лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

  1. судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
  2. адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;
  3. адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;
  4. священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
  5. член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Основания допроса

Фактическим основанием допроса свидетеля являются данные о том, что лицу может быть что-нибудь известно об обстоятельствах, имеющих отношение к делу.

Права и обязанности свидетеля при проведении допроса

Права свидетеля при допросе:

  1. отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
  2. давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
  3. пользоваться помощью переводчика бесплатно;
  4. заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
  5. заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
  6. являться на допрос с адвокатом.

Обязанности свидетеля при допросе:

  1. уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
  2. давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
  3. разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

Правила проведения допроса

В соответствии с требованиями ст. 187 УПК РФ допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.

Общие правила проведения допроса:

  1. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов.
  2. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.
  3. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

Перед допросом следователь удостоверяется в личности лиц, которых допрашивает, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия.

Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.

Важно. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.

Судебная практика свидетельствует, что наводящими следует считать вопросы, в содержании которых присутствует вариант ответа либо сам ответ. Наводящим может являться всякий вопрос, на который может быть дан ответ «да» или «нет», поскольку вся информация уже содержится в вопросе допрашивающего лица, и ее остается лишь подтвердить или опровергнуть.

Допрашиваемый может пользоваться документами и (или) записями (ч. 3 ст. 189 УПК РФ).

Допрашиваемое лицо вправе пользоваться письменными документами (записями) не только в тех случаях, когда его показания относятся к каким-либо данным, которые трудно удержать в памяти, но и в других случаях. Закон не запрещает законному лицу вспомнить обстоятельства, имеющие отношение к делу, о которых, как он считает, его будут допрашивать, и подготовиться к допросу.

Допрашиваемое лицо при допросе не обязано просить разрешения использовать имеющиеся у него документы (записи). Между тем иногда документы, которыми оно пользуется, могут содержат в себе данные, которые легко удержать в памяти, а допрашиваемое лицо может являться не тем лицом, за кого пытается себя выдать.

Справочно.

Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь или дознаватель может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

Требования при составлении протокола допроса

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ.

Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания состава преступления.

Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.

Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:

  • запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;
  • сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;
  • заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;
  • подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола.

Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

Важно. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.

Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.

За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подготовлено «Персональные права.ру»

Дополнительная информация по уголовному процессу:

Подозреваемый в совершении преступления — правовой статус, права, обязанности

Допрос подозреваемого в совершении преступления

Допрос обвиняемого

Порядок вызова к следователю (дознавателю) на допрос

Источник: http://personright.ru/ugolovny-process/438-dopros-svidetel-prstuplenie.html

Адвокат свидетеля по уголовному делу

Допрос подозреваемого в качестве свидетеля по уголовному делу

Если Вы читаете эту статью, то я думаю, что вы уже ознакомились с некоторым количеством тематических публикаций о правах и обязанностях, возникающих у свидетеля при допросе по уголовному делу, и в целом знаете, что нужно делать и что делать не нужно при визите к следователю.

Поговорим о другом (некоторые рекомендации о самостоятельном прохождении процедуры допроса я на всякий случай приведу в конце статьи). А конкретно о тактике ваших действий и как вам комфортно перенести достаточно сложную ситуацию, при этом не навредив себе. В основном рассмотрим случай допроса свидетеля, имеющего прикосновенность к преступлению, то есть имеющего риск стать подозреваемым.

Начнем с процедуры вызова на допрос.
Вариантов вызова свидетеля два. Или это будет телефонный звонок следователя (дознавателя, оперативника) или вам придет повестка о вызове на допрос.

Скорее всего у вас возник вопрос: а можете ли вы не являться на допрос, если вас вызывают по телефону?Да, поскольку согласно статье 188 ч.1 УПК РФ свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Возможность вызова на допрос посредством телефонного звонка законом прямо не предусмотрена.Ответственности за неявку на допрос по телефонограмме также нет. Об этом свидетельствует и судебная практика, например, это следует из кассационного определения Верховного Суда РФ от 23 сентября 2008 г. N 81-О08-85: « Материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что К.

направлялась судом повестка о необходимости явки в судебное заседание в качестве свидетеля, а также что такая повестка была получена самим К., либо членами его семьи, либо администрацией по месту его работы или иными лицам, либо передана с помощью средств связи. Телефонограмма о вызове К. в суд в представленных материалах отсутствует.

Сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса в качестве свидетеля».Указанное определение действует и в отношении вызова на допрос к следователю, поскольку порядок вызова свидетеля одинаков и для суда, и для следствия.

Таким образом, вы можете требовать направления официальной повестки в ваш адрес. Решать вам.

В случае вызова повесткой являться обязательно, если нет уважительных причин, препятствующих этому.

Итак, вам позвонили и сообщили, что нужно явиться для допроса, назвали место и адрес.Что делать? Взять паузу, сообщить что плохо слышно и попросить перезвонить через 10 минут или сказать, что сами перезвоните.Зачем? Просто для того, чтобы собраться с мыслями.

Собрались? Перезваниваем и задаем следующие вопросы:Кто вызывает? Вы должны знать куда идете. Если это сотрудник правоохранительных органов, он представится. Кто знает, может вы стали жертвой розыгрыша.По какому делу? Вам необходимо понять, о чем вас будут допрашивать.

На этот вопрос вам отвечать не обязаны. Но спросить то вы можете. Иногда следователь сообщает свидетелю по какому делу он его вызвал. Так вы получите дополнительную информацию для размышления.В качестве кого? Могут сразу сказать, что в качестве свидетеля. Тогда значит есть возбужденное уголовное дело.

Могут сказать, что для дачи объяснений. Значит уголовного дела нет, есть проверочный материал (в этом случае, кстати, повестку не направляют, вызывают по телефону). В зависимости от этого у вас разный правовой статус и соответственно разные права.

В случае вызова на допрос повесткой советую также позвонить по телефону следователю, и задать те же вопросы о причинах вызова.

Я думаю, с вызовом на допрос для вас теперь все понятно.

Самый главный вопрос, который подлежит выяснению с вашей стороны после получения вызова на допрос: почему вас вызвали? От ответа на него зависят дальнейшие действия.

Вас вызвали по одной из двух причин: либо у вас есть ценная информация для следствия, которая поможет ему изобличить виновного, либо вы сами по себе можете представлять интерес, иначе говоря, являетесь потенциальным подозреваемым.Логичен вопрос: а зачем предполагаемого подозреваемого вызывать и допрашивать в качестве свидетеля? Все очень просто.

У следствия еще нет необходимого количества информации для того, чтобы обвинить вас. Именно поэтому сначала допрашивают в качестве свидетеля — чтобы получить дополнительные сведения и принять решение о том, останется ли человек свидетелем или станет подозреваемым.

Есть еще один немаловажный процессуальный момент. Практика допроса в качестве свидетеля дополнительно обусловлена тем, что свидетель обязан давать показания, при этом он предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний (причем следователь никогда не разъясняет, что такое свидетельский иммунитет, в круг его обязанностей это и не входит).

Следователь лишь формально огласит вам статью 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. Подозреваемый и обвиняемый имеют право отказаться от дачи показаний. В дальнейшем такие показания свидетеля как используются против него, так и нужны для получения новых доказательств по делу.

Кроме того, свидетели не всегда приглашают адвоката, у подозреваемого и обвиняемого он есть в силу закона.

Что делать?
Исходя из ответа на вопрос о причинах вызова на допрос вам надо принять решение: идете ли вы на допрос с адвокатом или нет. Если идете с адвокатом, вы должны поставить об этом в известность следователя. А заодно посмотреть на его реакцию на эту информацию. Вообще, вне зависимости от того, решили ли вы идти с адвокатом или нет, сообщите, что придете с адвокатом.

Особо отмечу случаи, когда адвокат вам точно не нужен. Это ситуация, когда вы стали случайным очевидцем преступления и никакого отношения к нему однозначно не имеете. Здесь, наоборот, явка свидетеля с адвокатом вызовет, как минимум, недоумение.В остальных случаях адвокат будет не лишним.

Например, свидетелю, чьи интересы я представлял, позвонили и пригласили прийти к следователю. Он сообщил, что придет с адвокатом (хотя первоначально и не собирался этого делать). После чего следователь заявил, что адвоката он не вызывал и они прекрасно пообщаются вдвоем.

В этот момент, как он рассказывал при обращении за помощью, ему определенно стало понятно, что без адвоката ходить не следует. Впоследствии оказалось, что явка с адвокатом была правильным решением.

Даже если вы уверены в стабильности своего статуса свидетеля, в любом случае советую проверить свою уверенность, проконсультировавшись у любого адвоката.

Если вы решили, что адвокат вам необходим, то давайте рассмотрим плюсы и минусы участия адвоката при вашем допросе в качестве свидетеля.

Минусы явки с адвокатом:• Распространено мнение, что явка с адвокатом означает, что свидетелю есть что скрывать. Очень часто следователь задает вопрос: зачем вы пришли с адвокатом, вы что — боитесь? То есть сразу ставит свидетеля в неудобное положение.

Момент важный, потому сделаем небольшое отступление и поговорим о следователе и цели его действий отдельно.Следователю важно получить от вас сведения, необходимые для расследования уголовного дела. Причем получить эти сведения в той форме, которая будет удобной для него.

Ваши свидетельские показания должны по возможности подтверждать остальные доказательства, а не опровергать их.Поэтому очень часто допрос у следователя не начинается сразу же с составления протокола с его вопросами и вашими ответами на них. Первоначально следователь ведет беседу, в ходе которой выясняется важная для дела информация.

Этот предварительный разговор нужен следователю чтобы впоследствии не фиксировать те вопросы, на которые получены нежелательные для него ответы, либо для того, чтобы задать эти вопросы нужным образом. Также следователь изучает свидетеля, насколько он правдиво сообщает информацию, как хорошо он помнит обстоятельства дела.

Я вам рекомендую при допросе у следователя, независимо от того, явились ли вы с адвокатом или один, следовать следующей тактике: отвечать только на вопросы, занесенные в протокол, просить зачитать вам ответ, в случае несовпадения с вашим ответом не стесняться его править.

Если же вы интересны следователю в контексте возможного уголовного преследования, ему тем более важно пообщаться с вами без адвоката.Итак, именно по изложенным причинам следователь и будет пытаться поставить вас в неудобное положение. Раз пришел с адвокатом, значит боится и что-то скрывает.

Следователь в этом случае пытается создать чувство вины у свидетеля, с тем чтобы исключить участие адвоката при допросе.Как быть? Не обращать внимания на подобные заявления. Я думаю ваши интересы имеют для вас первостепенную важность по сравнению со всеми остальными.

Могу предложить также вариант ответа, если вы все-таки обращаете на это внимание — сообщите, что адвокат будет вам помогать юридически правильно формулировать ответы на вопросы следователя. Либо сослаться на то, что адвокат у вас в рамках постоянной программы (которые сейчас достаточно распространены, например «семейный адвокат») и вы все юридические значимые действия совершаете с его участием.

• Оплата услуг адвоката. Допрос свидетеля длится достаточно долго, протекает как правило в нервной обстановке, поэтому данная услуга стоит приличных денег.

Здесь уж вам решать, что важнее — потраченные деньги или предполагаемые неприятности.

Отдельно отмечу, что эта сумма в любом случае меньше, чем стоимость услуг адвоката по защите подозреваемого, которым вы можете стать при неблагоприятном развитии событий.

Поговорим о плюсах (ну и небольшая инструкция для тех, кто уверен, что справится самостоятельно):

• Вы не одиноки. Рядом с вами профессионал, основной задачей которого является избежать проблемной ситуации. Вы всегда можете прервать на короткое время допрос и конфиденциально узнать мнение об ответе на заданный вопрос. В любом случае вам просто психологически комфортнее.

• Адвокат следит за законностью действий, совершаемых представителями следственных органов. В необходимых случаях он будет делать замечания к протоколу допроса и подавать жалобы. Адвокат будет препятствовать оказанию психологического давления на вас.• Свидетельский иммунитет.

Адвокат еще до допроса вам разъяснит, что вы можете не давать показания против себя и близких родственников. И следит, если вы этого не намерены делать, чтобы такого не произошло на допросе. Тем самым частично задача адвоката заключается в том, чтобы не дать вам самому себе случайно навредить.• Правильная формулировка ответа.

Только специалист способен подсказать вам юридически грамотную и выверенную формулировку, которая позволит избежать проблем в дальнейшем.

• Информированность. Еще до допроса адвокат поможет вам сформировать правовую позицию и расскажет о рисках тех или иных ваших показаний. Адвокат расскажет, как вести себя на допросе, зафиксирует все важные моменты допроса и после его окончания представит вам свое мнение по вариантам развития событий в будущем.

Если вы уверены, что в состоянии справиться с визитом к следователю самостоятельно, не прибегая к помощи адвоката, несколько практических советов о том, как правильно себя вести в ходе допроса

— заранее узнайте продолжительность допроса, так будет легче настроиться

— если вам примерно известны вопросы, которые будут заданы, подготовьте ответы на них, записывать ответы и зачитывать не рекомендуется (у следователя возникнет справедливое ощущение, что вас к  допросу готовили)

— не рекомендуется отвечать на вопрос до момента его фиксирования в протоколе

— не рекомендуется отвечать на вопросы, прямо не относящиеся к предмету вызова на допрос. Не стоит тратить время на бессмысленные разговоры про погоду, политику и так далее.

Следователю эти разговоры еще менее интересны чем вам, а нужны они только для составления вашего психологического портрета, насколько вы склонны к диалогу, будете ли вы врать, то есть следователь в ходе этих разговоров вас просто изучает

— рекомендуется читать вопрос в протоколе (если  он заполняется от руки) или с экрана компьютера, а не воспринимать на слух

— при присутствии вместе со следователем иных лиц, узнавайте их процессуальный статус и требуйте внесения их в протокол в качестве участвующих в допросе лиц

— предложение рассказать в свободной форме можете проигнорировать, попросив перейти к конкретным вопросам

— сначала обдумайте ответ, потом говорите. После окончания ответа просите его фиксировать буквально.

— не делайте никогда выводов из фактов, ваша обязанность сообщать только сведения, выводы будет делать следствие. Вам нужно помнить, что ваши показания могут быть использованы в дальнейшем как против вас, так и против других лиц. Поэтому вопросы в форме «Как вы думаете…..?» рекомендуется игнорировать

— если не помните, так и говорите. Придумывать не надо, это может повлечь привлечение вас в дальнейшем к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний

— перед подписанием протокола внимательно все прочитайте, если у вас есть дополнения или замечания требуйте их внесения в протокол

— если на вас в ходе допроса оказывается давление, делайте об этом заявления в протоколе допроса

— в целом к допросу относитесь спокойно, кричать, и тем более оскорблять участников допроса настоятельно не рекомендуется. Спорьте только по делу

— если с протоколом допроса все нормально, подписываете его и отдельно каждую страницу. Отказываться от подписи бесполезно, в этом случае отказ фиксируется следователем, но у вас есть право зафиксировать причины отказа

— попросите следователя в любом случае сделать вам отметку на повестке о том, что вы явились на допрос и допрос состоялся.

Надеюсь, после прочтения статьи у вас появилась ясность по поводу ваших возможных действий в случае вызова на допрос по уголовному делу в качестве свидетеля.

Если вам нужен адвокат — примерная стоимость наших услуг.

© Сергей Коваль

Адвокат свидетеля по уголовному делу.

  • Непосредственное участие доверителя в суде.
  • Блокировка счета по 115 ФЗ.

Источник: https://kaliningradadvocate.ru/2018/04/25/advokat-svidetelya-po-ugolovnomu-delu/

Юрист Воеводин
Добавить комментарий