Что является признаком преступления по международному уголовному праву

Понятие преступления по международному уголовному праву

Что является признаком преступления по международному уголовному праву

Под международным преступлением в доктрине международного права понимается деяние, нарушающее столь основополагающие, жизненно важные интересы мирового сообщества, что оно рассматривается как преступление перед всем миром в целом.

Впервые перечень международных преступлений был сформулирован в Уставе Международного военного трибунала (МВТ) 1945 г. и аналогичном Уставе по Дальнему Востоку 1946 г. В ст. 6 Устава МВТ международные преступления были подразделены на 3 группы:

1. Преступления против мира: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров или заверений.

2. Военные преступления: под которыми понимаются серьезные нарушения законов и обычаев войны, убийства, истязания или увод гражданского населения оккупированных территорий для принудительных работ; убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийство заложников; бесцельное разрушение городов и деревень, разорение, не оправданное военной необходимостью.

Устав трибунала для Югославии дополняет и конкретизирует этот перечень, включая в него биологические эксперименты, принуждение военнопленного или гражданского лица служить в вооруженных силах неприятеля; взятие гражданских лиц в качестве заложников и даже лишение военнопленного или гражданского лица права на нормальное судопроизводство. Запрещен также захват, разрушение или умышленное повреждение культовых, благотворительных, учебных, художественных и научных учреждений, исторических памятников, художественных и научных произведений.

3. Преступления против человечности: истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости в отношении гражданского населения или преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам.

Перечень был дополнен уставами трибуналов для Югославии и Руанды, включением в него таких преступлений, как пытки, заключение в тюрьму и изнасилования. А Римский статут Международного уголовного суда 1998 г.

предусматривает ответственность, кроме того, и за апартеид, принудительную беременность стерилизацию и другие формы сексуального насилия сопоставимой тяжести, а также за преследование любой идентифицируемой группы по мотивам, которые признаны недопустимыми согласно международному праву.

В 1948 г. с принятием Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него образовалась ещё одна группа международных преступлений. Под геноцидом понимают – действия, имеющие целью уничтожить полностью или частично какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую.

Кроме того, разные ученые выделяют и другие группы международных преступлений.

Например, профессор И.И. Котляров выделяет такие группы преступлений, как против наций и народов, борющихся за свою независимость, также против природной среды.

Многие юристы-международники к международным преступлениям относят также терроризм, например профессор Р.А. Каламкарян, И.И. Карпец и др. Действительно, общественную опасность для всего международного сообщества данного деяния трудно переоценить.

Особенности международных преступлений:

— посягают на международный мир и безопасность, угрожают основам международного правопорядка;

— часто совершаются в непосредственной связи с государством;

— могут повлечь ответственность государства как субъекта международного права.

следующие основные виды:

1. Преступления против стабильности международных отношений: международный терроризм, захват заложников, преступления на воздушном транспорте, хищения ядерного материала, наемничество, пропаганда войны и др.

2. Преступления, наносящие ущерб экономическому, социальному и культурному развитию государств: фальшивомонетничество, легализация незаконных доходов, незаконный оборот наркотиков, контрабанда, нелегальная эмиграция, нарушения правового режима исключительной экономической зоны и континентального шельфа, хищения культурных ценностей народов и др.

3. Преступные посягательства на личные права человека: рабство, работорговля, торговля женщинами и детьми, эксплуатация проституции третьими лицами, распространение порнографии, пытки, систематические и массовые нарушения прав человека и др.

4.

Преступления, совершаемые в открытом море: пиратство, разрыв или повреждение подводного кабеля или трубопровода, несанкционированное вещание из открытого моря, столкновение морских судов, неоказание помощи на море, загрязнение моря вредными веществами и др.Таким образом, в доктрине международного права на основе уставов (статутов) международных судебных учреждений и иных договоров разработаны понятия международных преступлений и преступлений международного характера, а также их классификации.

Источник: https://students-library.com/library/read/22093-ponatie-prestuplenia-po-mezdunarodnomu-ugolovnomu-pravu

Международное право и преступления против мира и безопасности по ук рф

Что является признаком преступления по международному уголовному праву

О. Н. ШИБКОВ

В международном праве с середины XX века прочно утвердился принцип уголовной ответственности физических лиц, виновных в совершении международных преступлений.

При этом под термином «международные преступления» понимаются как преступления против мира и безопасности человечества, так и преступления международного характера(1).

Причем первые не только попадают под юрисдикцию отдельных государств, но и могут становиться постоянным предметом разбирательства Международного уголовного суда в соответствии с прямым действием норм международного права(2).

Обе подгруппы международных преступлений нашли свое отражение в международных конвенциях, поэтому носят конвенционный характер. Впервые принцип уголовной ответственности за международные преступления был подтвержден и реализован в ходе Нюрнбергского процесса над военными преступниками гитлеровской Германии.

В приговоре Нюрнбергского международного военного трибунала от 01.10.1946 отмечалось, что преступления против международного права совершаются людьми, а не абстрактными категориями, и только путем наказания отдельных лиц, совершающих такие преступления, могут быть соблюдены установления международного права.

В этой связи основополагающее значение для обеспечения мира и защиты человеческой личности приобретает включение в УК РФ самостоятельного раздела об ответственности за преступления против мира и безопасности человечества (под ними мы понимаем международные преступления в собственном смысле).

В разделе XII УК РФ содержится девять составов международных правонарушений, основными источниками криминализации которых являются Устав Международного военного трибунала (Нюрнбергского) от 08.08.

1945(3) и Международная конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г. (далее — Конвенция о геноциде).

Установление ответственности за преступления против мира и безопасности человечества соответствует международно-правовому принципу мирного сосуществования государств.

Раздел XII УК РФ представляет собой своеобразную кодификацию норм о международных преступлениях на уровне национального уголовного законодательства, практически полную рецепцию положений международно-правовых актов.

Уголовная ответственность устанавливается: за планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353); реабилитацию нацизма

Стр.63

(ст. 354.1)(1) публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354); производство или распространение оружия массового поражения (ст. 355); применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356); геноцид (ст. 357); экоцид (ст. 350); наемничество (ст. 359); нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360).

Российские исследователи единодушны в том, что «ядровым» преступлением против мира и безопасности человечества является геноцид(2).

Многие ученые отмечают, что, по существу, именно с определения пре­ступности геноцида и наказуемости этого деяния в международно-правовых актах начался процесс формирования международного уголовного права как юридического феномена мировой культуры(3).

В теории уголовного права первое время геноцид трактовался трояко: как физический (уничтожение людей), биологический (предотвращение появления детей на свет) и национально-культурный (уничтожение традиционной этнической культуры)(4).

В статье II Конвенции о геноциде было сформулировано понимание геноцида как совершения действий «с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую»:

а) убийство членов такой группы;

б) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;

в) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;

г) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;

д) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.

В таком виде диспозиция статьи, предусматривающей данное преступление, была реципирована в УК РФ (за исключением замены терминов «предумышленный» на «умышленный» и «серьезные телесные повреждения» на «тяжкий вред здоровью»).

Статья 353 УК РФ устанавливает ответственность за планирование, подготовку, развязывание и ведение агрессивной войны, не раскрывая термина «агрессия».

Представляется, что уголовное законодательство должно воспринять не только указанный перечень деяний, но и официальное международно-правовое определение агрессии как «применения вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, не совместимым с Уставом Организации Объединенных Наций»(5).

В свою очередь, ст. 2 Устава ООН предписывает, чтобы все государства—члены ООН разрешали свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость.

Примечательно, что международно-правовые акты, в том числе и проект Международного кодекса, не предусматривают уголовную ответственность отдельно за публичные призывы к развязыванию агрессивной войны.

В этом отношении отечественное уголовное законодательство, на наш взгляд, выгодно отличается от установлений международно-правовых актов императивного характера.

Международному праву знакомо определение угрозы агрессией (ст. 16 проекта Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества 1991 г.) как заявления, сообщения, демонстрации силы или любой иной меры, которые дают правительству какого-либо

Стр.64

1. Статья введена в УК РФ Федеральным законом от 05.05.2014 № 128-ФЗ.2. Международное уголовное право / А. В. Наумов и др. С. 183—184.4. Трайнин А. Н. Защита мира и уголовный закон. М., 1969. С. 408.

государства «веские основания полагать, что серьезно рассматривается возможность агрессии против этого государства». Причем такая угроза может исходить только от руководителя государства или по его приказу. Однако именно такая ситуация охватывается квалифицированным составом ст. 354 УК РФ.

Ответственность за производство или распространение оружия массового поражения (ст. 355 УК РФ) устанавливается в силу предписания целого ряда конвенций и договоров, среди которых нужно в первую очередь назвать следующие:

Источник: http://www.procuror.spb.ru/k1717.html

Состав преступления по международному уголовному праву

Что является признаком преступления по международному уголовному праву

Анализ норм международного уголовного права позволяет говорить о том, что в них определяются юридические признаки, характеризующие то или иное деяние как преступное. Причем данные признаки могут носить как объективный характер (описание деяния, последствий, способов и обстановки его совершения и пр.), так и субъективный (например, цели и мотивы поведения виновного).

На наш взгляд, самые разнообразные юридические признаки, характеризующие деяние как преступное, можно сгруппировать в соответствии с признаками самого преступления следующим образом: признаки преступного деяния; юридические признаки нормы международного уголовного права; опасность для мирового правопорядка; определенный в нормах международного права интерес (группа интересов), которому деянием причиняется вред; противоправность деяния; указание на преступность деяния либо описание деяния как преступного в правовой норме; нередко — описание последствий такого деяния; виновность (указание на психическое отношение лица к содеянному), мотивы и цели; индивидуальная ответственность; признаки, характеризующие субъект преступления в соответствии с международным уголовным правом.

Отметим, что в силу разнообразия источниковой базы международного уголовного права составы тех или иных преступлений могут содержаться в самых различных международных актах, причем одновременно в нескольких действующих актах (например, состав преступления геноцида определен как в соответствующей конвенции, так и в Римском статуте).

С учетом изложенного состав преступления по международному уголовному праву можно определить как совокупность установленных источниками международного уголовного права объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как преступление по международному уголовному праву.

Таким образом, схема состава преступления в международном уголовном праве совпадает с общепринятой в теории уголовного права схемой состава преступления (объект; объективная сторона; субъект; субъективная сторона).

Объект преступления в международном уголовном праве. В настоящее время в теории уголовного права обосновывается мнение, что объектом уголовно-правовой охраны могут быть не только общественные отношения в традиционном их понимании. Так, А.В.

Наумов последовательно доказывает, что в ряде случаев теория объекта преступления исключительно как общественного отношения «не срабатывает».

Таким образом, в уголовно-правовой теории наметился своеобразный поворот к пониманию объекта правовой охраны не только как общественного отношения в узком смысле этого слова, но и как реального блага, интереса.

Такое понимание объекта преступления корреспондирует пониманию объекта правоотношения в международном уголовном праве, задачам данной отрасли права.

Исходя из того, что такой задачей является обеспечение и поддержание мирового правопорядка, можно сделать вывод, что мировой правопорядок является общим объектом всех преступлений по международному уголовному праву.

При этом под мировым правопорядком надо понимать всю совокупность благ и интересов, охраняемых системой международного права в целом.

Понятно, что такая совокупность чрезвычайно обширна — в нее включаются самые разнообразные правовые интересы: и интересы обеспечения и охраны прав и свобод личности, и интересы поддержания мира, и интересы развития человечества в целом, и интересы мировой экономики и т.д.

В силу разнообразия составных частей мирового правопорядка мы сталкиваемся с разнообразием составов преступлений по международному уголовному праву. Нередко трудно найти основание, по которому то или иное преступление (традиционно считавшееся таковым только по национальному закону) становится преступлением международного характера.

Представляется, что такое основание есть. Если та или иная отрасль международного права берет под свою охрану тот или иной правовой интерес, а международное уголовное право устанавливает преступность посягательства на такой интерес, последний становится составной частью мирового правопорядка, защищаемого уголовно-правовыми способами.

Таким образом, составные части мирового правопорядка -группы однородных юридических благ и интересов, взятых под охрану международным уголовным правом, — можно расценивать как родовые объекты преступлений по международному уголовному праву.

Наконец, непосредственным объектом преступления по международному уголовному праву будет тот юридический интерес, которому причиняется вред конкретным преступлением. Особенность преступления по международному уголовному праву состоит в том, что оно обычно является многообъектным, т. е.

причиняет вред одновременно нескольким непосредственным объектам. Однообъектное преступление в данной отрасли — скорее исключение, чем правило.

Таким образом, можно говорить о выделении дополнительного объекта преступления в международном уголовном праве — того объекта, которому всегда (наряду с непосредственным объектом) преступлением причиняется вред.

Объективная сторона преступления в международном уголовном праве. В международном уголовном праве в принципе допускаются обе формы преступного деяния — как действие, так и бездействие. Последнее имеет место, например, при неоказании помощи на море. Но в большинстве случаев преступление совершается действием (действиями), т. е. активным поведением субъекта.

При этом вполне справедливо замечание И.П. Блищенко о том, что объективно многие международные преступления представляют собой сложную и разветвленную деятельность многих лиц, осуществляемую на протяжении многих лет и даже десятилетий.

На это же обстоятельство обращал внимание А.Н. Трайнин, говоря о том, что преступление против человечества складывается не из эпизодического действия (удар ножом, поджог и т.п.

), а из системы действий, из определенного рода «деятельности» (подготовка агрессии, политика террора, преследование мирных граждан и т.п.).

Особенностью объективной стороны преступлений в международном уголовном праве, на которую справедливо указывали эти авторы, является то, что большинство преступлений в международном уголовном праве имеет формальный состав, хотя немало составов носят формально-материальный характер (геноцид, большинство военных преступлений), где ответственность устанавливается альтернативно: либо за действие, либо за наступившее последствие. Особое значение в таких составах приобретает установление причинной связи: там, где указывается на последствия (пусть даже как альтернатива), причинная связь превращается в признак состава преступления.

Во многих составах преступлений непосредственное юридическое значение приобретают те признаки объективной стороны, которые традиционно расцениваются как факультативные (время, место, обстановка, орудия, средства и способ совершения преступления).

Субъект преступления в международном уголовном праве. В отличие от национальных уголовных законов практически во всех источниках международного уголовного права отсутствуют какие-либо указания на признаки, характеризующие субъект преступления. В международных актах речь обычно идет о «лице», «всяком лице», «любом лице».

В силу понимания правоотношения в международном уголовном праве и его принципов в качестве субъекта преступления должен пониматься только человек — по крайней мере, на современном этапе развития международного уголовного права.

Правоотношения и ответственность «иных лиц» (юридических, государственных органов и государства в целом) носят принципиально иной характер. Другое дело, что руководители государства, юридических лиц могут и должны нести ответственность за совершенные ими преступления.

Действительно, нельзя не согласиться с А.Н. Трайниным в том, что государство не может быть вменяемо или невменяемо; государство не может быть на скамье подсудимых или за решеткой тюрьмы.

Сказанное в полной мере относится к юридическим лицам (достаточно вспомнить действовавший еще в римском праве принцип societas delinquere non potest — юридические лица не могут совершать преступлений).

Национальное законодательство всегда устанавливает возрастной предел, с которого возможно признание человека субъектом преступления и соответственно возложение на него обязанности нести .

ответственность за совершенное преступление (см., например, ст. 20 УК РФ).

Иначе обстоит дело в источниках международного уголовного права: в них указание на минимальный юридически значимый возраст лица, как правило, отсутствует.

Означает ли это. что возраст лица не играет никакой роли? Очевидно, что нет. В силу специфики правоотношения и его реализации в международном уголовном праве установление возраста уголовной ответственности зависит от национального законодательства государства, осуществляющего юрисдикцию в отношении такого лица.

Следует особо подчеркнуть, что в ситуациях, когда возможно осуществление юрисдикции в отношении лица несколькими национальными правоприменителями, сомнения в допустимости возможности признания лица субъектом преступления должны толковаться в пользу такого лица.

Международному уголовному праву известен исключительный случай, когда непосредственно в тексте его источника имеется указание на возрастной предел субъекта преступления. Речь идет о ст.

26 Римского статута, согласно которой Суд не обладает юрисдикцией в отношении любого лица, не достигшего 18-летнего возраста на предполагаемый момент совершения преступления.

Но это относится только к юрисдикции Суда и не мешает осуществлять национальную юрисдикцию над более молодыми людьми, совершившими «предположительно» преступные деяния по международному уголовному праву.

Вторая неотъемлемая от личности субъекта преступления характеристика — его вменяемость, т. е. способность понимать фактический характер своего деяния — действия или бездействия — и свободно руководить ими. Международный стандарт ООН в области защиты прав человека признает каждого человека вменяемым, пока не доказано обратное (это следует, например, из ст.

16 Международного пакта о гражданских и политических правах человека 1966 г.). Следовательно, в международном уголовном праве действует презумпция вменяемости лица, достигшего возраста наступления уголовной ответственности: любой такой человек считается вменяемым, т. е.

понимающим характер своих действий (бездействия) и руководящим ими, пока не доказано обратное.

Наконец, международному уголовному праву известен специальный субъект преступления — это лицо, обладающее дополнительными юридически значимыми признаками. Причем указание на эти признаки должно содержаться в самой норме международного уголовного права (например, начальник, военный командир, лицо, эффективно действующее в качестве военного командира, — ст. 28, 33 Римского статута).

В настоящее время вновь остро встал вопрос о признании субъектом преступления в международном уголовном праве государства. Достаточно сказать, что многие отечественные и зарубежные авторы обосновывают необходимость признания государства субъектом ответственности за совершение преступлений. Видимо, в этом заключается одно из направлений развития современного международного уголовного права.

Субъективная сторона преступления в международном уголовном праве. Основной характеристикой субъективной стороны любого преступления является вина. т. е. определенное психическое отношение лица к своему деянию и к возможному его результату — последствиям.

Статья 30 Римского статута определяет субъективную сторону двумя признаками: намеренность и сознательность.

При этом намеренность, т. е. целенаправленность поведения, определяется в отношении деяния, когда лицо собирается его совершить, и в отношении последствия, если лицо собирается причинить это последствие или осознает, что оно наступит при обычном ходе событий.

Таким образом, международное уголовное право допускает возможность прямого умысла (через «намерение») как в отношении деяния, так и в отношении последствия. Следовательно, прямой умысел виновного возможен в преступлениях как с формальным, так и с материальным составом.

«Сознательность» в определении субъективной стороны преступления по международному уголовному праву допускается лишь в отношении последствия: «сознательно» означает осознание того, что последствие, возможно, наступит «при обычном ходе событий».

Таким образом, «сознательное» отношение к последствиям своего деяния означает не что иное, как их допущение либо безразличное к ним отношение, которые традиционно считаются волевыми характеристиками косвенного умысла в российском уголовном праве.

Итак, в международном уголовном праве допускается совершение преступления: только с прямым умыслом — в формальных составах; с прямым или косвенным умыслом — в материальных составах.

Неосторожная вина в международном уголовном праве — явление исключительное. На возможность такой формы вины в виде небрежности либо легкомыслия можно указать лишь в составах преступлений экологического характера (например, загрязнение окружающей среды) и в составе повреждения подводного морского кабеля.

Многие составы преступлений содержат прямое указание на такие признаки субъективной стороны, как мотивы и цели совершения преступления. В таких случаях установление этих признаков становится обязательным.

Кроме формы вины, большое значение в международном уголовном праве имеет ошибка. В соответствии со ст. 32 Римского статута ошибка имеет следующее значение.

Ошибка в факте является основанием освобождения от ответственности, если она «исключает необходимую субъективную сторону» данного преступления (т. е.

в силу такой ошибки у лица отсутствует умысел на совершение деяния или причинение каких-либо последствий); ошибка в праве, как правило, не является обстоятельством, освобождающим от ответственности, но может быть таковым, если она «исключала субъективную сторону данного преступления».

Дата добавления: 2015-04-21; просмотров: 29; Нарушение авторских прав

Источник: https://lektsii.com/2-57562.html

Понятие и общие признаки преступлений международного характера

Что является признаком преступления по международному уголовному праву

МЕЖДУНАРОДНОГО ХАРАКТЕРАТ.Т.МАНСУРОВТ.Т. Мансуров, соискателькафедры международного права Российскогоуниверситета дружбы народов.Всовременных межгосударственных отношенияхпринято различать два вида преступлений -международные преступления, угрожающиевсеобщему миру и международнойбезопасности, и преступлениямеждународного характера.

СтатутМеждународного Уголовного Суда к первомувиду преступлений отнес преступлениягеноцида, преступления противчеловечности, военные преступления ипреступление агрессии.

В Резолюции,принятой Дипломатической Конференциейполномочных представителей государств подэгидой ООН по учреждению МеждународногоУголовного Суда, содержится рекомендация»рассмотреть преступления терроризма ипреступления, связанные с наркотиками, напредмет выработки приемлемого определенияи включения их в перечень преступлений,подпадающих под юрисдикцию Суда».

Международные преступления обычносовершаются государствами, их высшимидолжностными или иными официальнымилицами. Ко второму виду преступленийотносятся преступления транснациональногохарактера, совершаемые, главным образом,частными лицами и посягающие на интересынескольких государств.

В отличие отмеждународных преступлений в научнойлитературе понятию и содержаниюпреступлений международного характерауделяется еще недостаточное внимание, и вотношении их формулировок имеется многоспорных моментов и вопросов.

Следуетотметить, что нередко такие преступленияназывают «конвенционными преступлениями»,»уголовными преступлениями международногохарактера», «международными уголовнымипреступлениями», «преступлениями,нарушающими международный правопорядок» .

Довольно широкое распространение получилитакже термины «преступления противмеждународного права» («crime against international law»),»преступление согласно международномуправу», «преступление по международномуправу» («crime under international law») . ———————————

См.: Панов В.П.Сотрудничество государств в борьбе смеждународными уголовными преступлениями:Учеб. пособ. М.

, 1993. С. 1314.
См.:Черниченко С.В. Определение массовых игрубых нарушений прав человека какмеждународного преступления // Док.OOH.E/CN.4/Sub.l0/1997/2. P. 9.С учетом некоторогосходства перечисленных терминов под нимипорой понимаются различные видыпреступлений, а также различная степеньпризнания общественно опасных деяний вкачестве преступных.

Вплоть донастоящего времени нет четкого определенияпонятия «преступления международногохарактера». Различные государстванастаивают на своем видении проблемы.Отстаиваемые ими подходы не только несовпадают, но и зачастую противоречат другдругу.

В течение последних летпредпринимаются попытки согласовать точкизрения в отношении определения понятияпреступления международного характера наразличных конференциях. Однако это неудается.

Более того, государства — членыЕвропейского Союза убеждены в том, чтопопытки согласовать указанное определениене только обречены на провал, но и чреватытем, что могут свести на нет успехи вотношении этого важного и сложного вопроса,которые с таким трудом были достигнуты втечение последних лет . ———————————

См.: Док. ООН А/44/456.С. 14.

Однако, не имея четкого иоднозначного определения понятия»преступления международного характера»,трудно вести против них успешную борьбу.

Необходимость разработки и принятияуниверсального определения преступлениямеждународного характера признаетсяподавляющим большинствомученых-международников, занимающихсяпроблемой борьбы с данного родапреступлениями.

Из-за его отсутствия задачипредотвращения, пресечения и наказанияпреступлений международного характерасущественно осложняются.

Как справедливоотмечается в ряде документов ООН, «основнойпроблемой, существующей в отношениивопроса о преступлениях международногохарактера, является отсутствие единогокритерия, позволяющего выявить основныесоставляющие элементы определения понятия»преступления международного характера».

Только принятие такого критерия позволилобы создать механизмы, способствующиеликвидации практики преступлениймеждународного характера . На этообстоятельство обращается внимание и вРезолюции Генеральной Ассамблеи ООН 42/159 .О необходимости согласования такогоопределения говорят и отечественные ученые(Н.Б. Крылов и Ю.А.

Решетов), подчеркивая, что»речь идет о настолько важнойполитико-правовой проблеме, чтонеправильные представления, высказанныедаже в чисто научной дискуссии, могутоказать определенное влияние на мировуюполитику» . Однако среди ученых различныхгосударств существует и другая точказрения — о возможности успешной борьбы спреступлениями международного характерапри отсутствии такого определения.

Вподтверждение они приводят накопленныйопыт борьбы с международным терроризмом исозданную правовую основу для борьбы с ним.Сторонники данной точки зрения считают, чтоэффективно противостоять разгулумеждународной преступности можно путемприравнивания любых нарушений защищаемогоправового и публичного порядка кпреступности.

При этом правоприменительныеорганы не только наделяются чрезвычайнымиполномочиями, но и сохраняют свободу рук.Так, М.

Энтин считает, что, если в обществескладывается широкий консенсус по поводутого, какие объекты и ценности нуждаются вабсолютной защите от преступлениймеждународного характера черезабсолютизацию ответственности за любыепосягательства на такие объекты и ценности,вне зависимости от того, носят онипреступный характер или нет, подобный путьоказывается и легитимным, и полностьюоправданным .

———————————

См.: Док ООН А/44/456. С. 9.
См.: Вестник МИДСССР. М., 1988. N 10. С. 21.
См.: Крылов Н.Б.,Решетов Ю.А. Государственный терроризм -угроза международной безопасности //Советское государство и право. 1987. N 2. С. 78.
См.: Энтин М.Л. Сотрудничество в борьбес терроризмом // Советский ежегодникмеждународного права. 1988. С. 123.

Однако,во-первых, такой подход, отвечая скорееидеалам социального консерватизма исильной власти, плохо стыкуется спринципами демократии. Он следует формуле»цель оправдывает средства». Во-вторых,аналогичный опыт уже имеется в мировойпрактике.

Ради эффективности, обеспечениябезопасности граждан и государственныхучреждений, в целях ликвидацииорганизованных группировок, ведущие страныпожертвовали многими фундаментальнымиценностями демократического общества .Под угрозой злоупотреблений, порождаемыхантипреступным законодательством,оказались многие основополагающие правачеловека, устои правового государства.

«Намне нужна безопасность от международнойпреступности любой ценой, — подчеркиваютмногие ученые. — Нельзя заменять большое злоеще большим. Лучше уязвимость, нежели»полицейское государство» . В этой связивозникает необходимость в защите населенияне только от индивидов, совершившихпреступления международного характера, нои от «взбешенных сил безопасности». ———————————

См.

: Soulier G. Lutte centre Ieterrorisme et droits de I»homme: De la Convention a la Cour europen des droitsde I»homme // Rev. de science criminelle et de droit penal compare. 1987. P. 663- 665.
См.: Wilkmson P. Terrorism & the liberal state. 2-d ed.,rev., extended & updated. Basingstoke: Macmillan, 1986. P. 289.

Какбыло уже отмечено, не существуетобщепринятого определения понятияпреступления международного характера.Так, И.И.

Карпец понимает под преступлениямимеждународного характера деяния,предусмотренные международнымисоглашениями (конвенциями), не относящиесяк преступлениям против человечества, нопосягающие на нормальные отношения междугосударствами, наносящие ущерб мирномусотрудничеству в различных областяхотношений (экономических,социально-культурных, имущественных и т.п.

),а также организациям и гражданам,наказуемые либо согласно нормам,установленным в международных соглашениях(конвенциях), ратифицированных вустановленном порядке, либо согласнонормам национального уголовногозаконодательства в соответствии с этимисоглашениями . С.В.

Черниченко подтермином «преступления противмеждународного права (преступлениясогласно международному праву)» понимаетдействия индивидов, представляющиеопасность в международном масштабе,которые признаются государствамипреступными и требующими объединенияусилий для борьбы с ними. Р.А.

Каламкарян подтермином «преступления международногохарактера» предлагает понимать деяния,предусмотренные международнымидоговорами, не относящимися кпреступлениям против человечества, мира ибезопасности, но посягающие на нормальныеотношения между государствами, наносящимиущерб мирному сотрудничеству в различныхобластях отношений (экономической,социально-культурной, имущественной и т.п.

),а также организациям и гражданам,наказуемые согласно нормам национальногоуголовного законодательства всоответствии с этими договорами . В.П.

Панов, считает, что термины «преступлениямеждународного характера» и «международныеуголовные преступления» являютсясинонимами и характеризуют этипреступления как не имеющиенепосредственной связи с преступнойдеятельностью конкретного государства,однако посягающие одновременно намеждународный и национальный правопорядок,на мирное сотрудничество государств вобласти экономики, культуры, торговли, направа и свободы человека, интересыюридических лиц и представляющиеобщественную опасность для многихгосударств . ———————————

См.: Карпец И.И. Преступления международногохарактера. М., 1979. С. 48.
См.:Международное уголовное право: Учеб.пособие /Под общей ред. В.Н. Кудрявцева. 1999. С.149.
См.: Панов В.П. Указ. соч. С. 13.
Помнению Ю.С. Ромашева, определение»преступления международного характера»должно включать в себя, прежде всего,указание на правовые формы, в которыхопределенная группа общественно опасныхдеяний находит свое закрепление (выражение)в качестве преступлений, а также указаниена существенные свойства этих преступлений. На наш взгляд, определение «преступлениямеждународного характера» должно быть тойобщей теоретической моделью, котораяпозволяет выделить их из всех другихпреступлений. ———————————

См.: Ромашев Ю.С. Борьба с преступлениямимеждународного характера, совершаемыми наморе // Терроризм, пиратство, незаконныйоборот наркотиков и другие преступления. М.,2001. С. 13.
Рассматривая концептуальнуюмодель преступлений международногохарактера, необходимо определить еесодержание и подходы к международномусотрудничеству государств по указаннойпроблеме. Так, В.А. Ливанский считает, когдамы изучаем реальный объект впервые, в нашемсознании присутствует некотороетеоретическое представление о нем как осистеме. Его необходимо эксплицировать,выделить, представить в видеконцептуальной модели, которая строитсяпутем использования следующего подхода: «Извсего многообразия понятий, накопленныхнаукой, отбираются некоторые, которыеудобно считать первичными понятиями икоторые принимаются в качестве постулатов.Все остальные утверждения выводятся строгодедуктивно в терминах, которые определяют вконечном счете через первичные понятия.Модель в этом смысле представляет собойнекоторое гипотетическое научноепостроение, некоторый конструкт» . В то жевремя, применяя указанный подход,необходимо попытаться определить и тообщее, что можно использовать припостроении концептуальной моделипреступлений международного характера.Таким образом, думается, что построениеконцептуальной модели преступлениймеждународного характера, а в дальнейшем ипостроение более уточненных моделейконкретных видов таких преступлений надоосуществлять на основе исследованияпризнаков, представляющих собой некоторуюсистему и нашедших отражение вмеждународном уголовном праве. На нашвзгляд, это даст возможность решитьследующие важные методологические ипрактические задачи: ———————————

См.: Леванский В.А.Моделирование в социально-правовыхисследованиях. М., 1986. С. 19 — 20.-разработать меры по ликвидации причин иусловий, способствующих возникновению этихугроз, по их нейтрализации; — выяснитьналичие или отсутствие преступления,признанного мировым сообществом; -раскрыть содержание внешних угрозбезопасности государств, их взаимосвязи свнутренними угрозами; — выделитьпреступления международного характерасреди других преступлений; — выявитьпотребность и пути совершенствованиязаконодательства государств имеждународного уголовного права и т.д. Думается, что при построении указанныхмоделей, целесообразно прибегнуть киспользованию структуры законодательногоописания преступлений, применяемого вуголовном законодательстве различныхгосударств, включая Российскую Федерацию. Вто же время нужно попытаться соблюсти стольнеобходимую для исследования однородностьструктур сравниваемых объектов — одно изнаиболее важных научных требований.

Форма явлений, как представляется, тесносвязана с содержанием, предопределяется ими зависит от него. В уголовномзаконодательстве Российской Федерацииобщепринято, что формой преступления каксоциального явления выступает формапреступного поведения, действия илибездействия, генерирующая составпреступления . Состав преступленияпредставляет собой совокупностьустановленных уголовным законом признаков,характеризующих конкретное общественноопасное деяние как преступление. Из этогоследует, что оно служит той моделью, котораяпозволяет идентифицировать поведение лица,совершившего общественно опасноепосягательство. В то же время, еслипреступление представляет собойконкретный акт человеческого поведения,явление социальной действительности, тосостав преступления — это понятие чистоправовое . ———————————

См.: Спиридонов Л.И. Социология уголовногоправа. М., 1986. С. 50.
См.: Наумов А.В.Состав преступления и квалификациясодеянного // Советская юстиция. 1985. N 2. С. 18 -21.Необходимо отметить, что количествопризнаков преступления международногохарактера строго определеномеждународно-правовой нормой, однако онимогут быть самыми разнообразными инеобязательно соответствовать количествупризнаков, предусмотренных составамипреступлений, в уголовном законодательстверазличных стран мира, в том числе и вУголовном кодексе Российской Федерации.Думается, что выделение таких признаковносит субъективный характер и определяетсязамыслом создателей указанных норм, но напрактике их количество незначительно. Вцелом они должны носить исключительносистематический характер.

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/3185

Издательство «Юрлитинформ»

Что является признаком преступления по международному уголовному праву

Предисловие

Введение

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Глава 1. ПЕРИОДИЗАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА

1.1. Становление и развитие международного уголовного права

            1.1.1. Международное уголовное право при рабовладельческом строе общественных отношений

            1.1.2. Международное уголовное право при феодальном строе общественных отношений

            1.1.3. Международное уголовное право при буржуазном строе

            1.1.4. Международное уголовное право при капиталистическом строе общественных отношений

1.2. Развитие международного уголовного права в эпоху существования социализма

            1.2.1. Развитие международного уголовного права после Первой мировой войны

            1.2.2. Международное уголовное право после Второй мировой войны

1.3. Новейший этап развития международного уголовного права

Глава 2. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ, МЕТОД, ИСТОЧНИКИ И СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА

2.1. Понятие международного уголовного права

2.2. Предмет международного уголовного права

2.3. Задачи международного уголовного права

2.4. Метод правового регулирования международного уголовного права

2.5. Источники международного уголовного права

2.6. Система международного уголовного права

Глава 3. ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА

3.1. Понятие и система принципов международного уголовного права

3.2. Общие принципы международного уголовного права

3.3. Принципы национального уголовного права, свойственные и для международного уголовного права

3.4. Принципы индивидуальной ответственности в международном уголовном праве

3.5. Действие международного уголовного права во времени

3.6. Территориальный принцип действия норм международного уголовного права

3.7. Универсальный принцип действия международного уголовного права в пространстве

Глава 4. ЮРИСДИКЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА

4.1. Понятие юрисдикции

4.2. Юрисдикция международной уголовной юстиции

4.3. Иммунитеты в международном уголовном праве

Глава 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В МЕЖДУНАРОДНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

5.1. Понятие института ответственности и субъекты ответственности в международном уголовном праве

5.2. Основные принципы уголовной ответственности в международном уголовном праве

5.3. Государство как субъект международно-правовой ответственности

5.4. Физическое лицо как субъект международной ответственности

Глава 6. НАКАЗАНИЕ В МЕЖДУНАРОДНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

6.1. Наказание в международном уголовном праве и его виды

6.2. Наказание за международные преступления Международным уголовным судом

6.3. Освобождение от уголовной ответственности и наказания за международные преступления в международном уголовном праве

Глава 7. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

7.1. Понятие международного преступления

7.2. Понятие преступления международного характера

7.3. Признаки и состав преступления в международном уголовном праве

7.4. Субъект преступления в международном уголовном праве

7.5. Субъективная сторона преступления в международном уголовном праве

7.6. Объект преступления в международном уголовном праве

7.7. Объективная сторона преступления в международном уголовном праве

7.8. Неоконченное преступление по международному уголовному праву

7.9. Соучастие в преступлении по международному уголовному праву

7.10. Обстоятельства, исключающие ответственность в международном уголовном праве

Глава 8. ИНСТИТУТ ВЫДАЧИ В МЕЖДУНАРОДНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

8.1. Становление и развитие института выдачи в международном уголовном праве

8.2. Выдача – право государства

8.3. Международно-правовое регулирование института выдачи

Глава 9. ИМПЛЕМЕНТАЦИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

9.1. Имплементация международных договоров и соглашений

9.2. Имплементация в национальной уголовной юстиции

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Глава 10. КВАЛИФИКАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИХ СОДЕРЖАНИЕ

10.1. Преступления агрессии

10.2. Преступления против человечности

10.3. Преступления геноцида

10.4. Военные преступления

Глава 11. ПРЕСТУПЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ХАРАКТЕРА

11.1. Доктринальная классификация преступлений международного характера

11.2. Преступления, являющиеся проявлением международного терроризма

            11.2.1. Понятие международного терроризма

            11.2.2. Преступления и некоторые другие акты, совершаемые на борту воздушных судов

            11.2.3. Преступления, связанные с захватом воздушного судна

            11.2.4. Преступления, связанные с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации

            11.2.5. Преступления, связанные с незаконными актами насилия в аэропортах, обслуживающих международную гражданскую авиацию

            11.2.6. Преступления, связанные с физической защитой ядерного материала

            11.2.7. Преступления, связанные с финансированием терроризма

            11.2.8. Преступления, связанные с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства

            11.2.9. Преступления, связанные с бомбовым терроризмом

            11.2.10. Преступления, связанные с изготовлением немаркированных пластических взрывных веществ

Источник: http://www.urlit.ru/Katalog/1875-Mezhdunarodnoe-ugolovnoe-pravo.html

Юрист Воеводин
Добавить комментарий