Апелляционное кассационное и надзорное производство в арбитражном процессе

Апелляционное производство в арбитражном процессе: понятие, сущность и значение

Апелляционное кассационное и надзорное производство в арбитражном процессе

В Российской Федерации на конституционном уровне гарантировано право каждого на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ). Право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, провозглашено во многих международных правовых актах[1].

В действующей редакции АПК это положение возведено в ранг задачи судопроизводства в арбитражных судах (ст. 2 АПК).

Но судебное решение не может быть признано законным, а судебная защита — полной и эффективной, если допущена судебная ошибка.

Опираясь на толкование положений Конституции РФ и международных правовых актов, КС РФ сформулировал следующую правовую позицию: допущенные судом первой инстанции ошибки должны исправляться судом второй инстанции; отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт не согласуется с требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, умаляет и ограничивает данное право. Поэтому законодатель, устанавливая порядок осуществления правосудия, обязан предусмотреть механизм (процедуру) исправления таких ошибок[2]. Таким образом, право на судебную защиту в цивилистическом процессе неразрывно связано с правом на обжалование (проверку) судебных актов судами вышестоящих инстанций.

В системе арбитражных судов выделяют следующие виды пересмотра судебных актов:

  • 1) производство в арбитражном суде апелляционной инстанции по жалобам на не вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов первой инстанции;
  • 2) производство в суде кассационной инстанции по жалобам на вступившие в законную силу судебные акты;
  • 3) производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора;
  • 4) производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В научных исследованиях, посвященных проблемам производства в различных судебных инстанциях в гражданском и арбитражном процессе термины «проверка» и «пересмотр» используются как синонимы.

Производство в суде апелляционной, кассационной инстанции, в порядке надзора, а также по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в АПК объединены в один раздел «Производство по пересмотру судебных актов».

Правильно обозначая проверочную сущность апелляционного, кассационного и надзорного производств, ученые, следуя за законодателем, вынуждены повторять в исследованиях его терминологию, не всегда отражающую сущность определяемых явлений (Т. К. Андреева, И. Г. Арсенов, М. Ш. Пацация, П. Я.

Трубников, В. М. Шерстюк). Родовым по отношению ко всем видам производств по жалобам на не вступившие и вступившие в законную силу судебные акты является понятие «проверка».

При наличии ряда общих черт каждый вид пересмотра является самостоятельной частью арбитражного процесса, имеющей свои

2

цели, предпосылки возникновения, субъектный состав, объект, сроки и содержание.

В отличие от других видов пересмотра производство в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается как одно из условий эффективности экономического правосудия, поскольку по правилам этого производства пересматриваются не вступившие в законную силу судебные акты, которые еще не приобрели свойств обязательности и соответственно исполнимости.

Апелляцией (от лат. «appellatio» «жалоба», «обращение») называется просьба стороны, считающей решение суда первой инстанции полностью или в части неправильным, о новом рассмотрении и перерешении дела судом вышестоящей инстанции (Е. В. Васьковский).

Из истории

Институт апелляции впервые введен в современное арбитражное процессуальное законодательство АПК 1995 г. Целью создания апелляционной инстанции в системе арбитражных судов было обеспечение повторного пересмотра дела для исправления возможных ошибок в актах судов первой инстанции до вступления их в законную силу.

В течение довольно длительного времени, вплоть до 2003 г.

, рассмотрение апелляционной жалобы осуществлялось апелляционной инстанцией арбитражного суда субъекта РФ, принявшего решение (определение) в первой инстанции.

Существование в одном судебном учреждении двух инстанций, одна из которых осуществляет проверочную деятельность в отношении другой, подвергалось обоснованной критике в литературе (Е. А. Борисова, В. М. Шерстюк).

Федеральным конституционным законом от 4 июля 2003 г. № 4-ФКЗ было предусмотрено постепенное образование в системе арбитражных судов арбитражных апелляционных судов, организационно и функционально обособленных от судов первой инстанции.

инстанции в кассационную, минуя апелляционный способ проверки, не допускается (ч. 2 ст. 181 АПК). Таким образом, именно на апелляционной инстанции лежит основной объем работы по проверке и исправлению судебных ошибок, допущенных судом первой инстанции.

В процессуальном праве выделяют следующие виды апелляции:

  • — по объему повторного рассмотрения дела апелляция может быть полной и неполной;
  • — по условиям допустимости апелляция разделяется на ограниченную и неограниченную (Е. В. Смагина).

Полная апелляция (закреплена в законодательстве Франции и Италии) представляет собой повторное рассмотрение дела по существу по имеющимся в деле, а также дополнительно представленным доказательствам.

При полной апелляции проверяется как правильность применения норм права, так и установление фактических обстоятельств дела.

По общему правилу арбитражный апелляционный суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции лишен возможности направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции и наделен полномочиями для принятия нового решения.

Неполная апелляция (закреплена в законодательстве Германии и Австрии) — это пересмотр решений судов первой инстанции на основании имеющихся доказательств, которые были предъявлены лицами, участвующими в деле, в суд первой инстанции, при значительно ограниченной возможности представления дополнительных доказательств.

При неполной апелляции в установленных законом случаях допускается возвращение дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения дела и вынесения решения. По мнению многих ученых, неполная апелляция является наиболее подходящей формой для российского цивилистического процесса (Е. А. Борисова, Г. А. Жилин, И. О. Подвальный, А.

Е Сметанников).

Апелляция в арбитражном процессуальном праве РФ представляет сочетание элементов полной и неполной апелляции, но более склоняющейся к апелляции полной.

Арбитражный апелляционный суд повторно рассматривает дело и проверяет правильность судебных актов на предмет их законности и обоснованности, с правовой и фактической стороны, по имеющимся в деле, а также дополнительно представленным доказательствам, т.е.

осуществляет юридико-фактическую проверку (Е. А. Борисова).

Как элемент неполной апелляции в современном арбитражном процессе можно рассматривать правило, в соответствие с которым дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом при условии, что лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (ч. 2 ст. 268 АПК).

Ограниченная апелляция предполагает невозможность обжалования решений судов первой инстанции, не вступивших в законную силу, не отвечающих определенным критериям, к которым могут относиться цена иска и характер дела. Ограниченная апелляция принята во многих странах (Германия, Франция).

Неограниченная апелляция таких запретов не знает и допускает обжалование в апелляционном порядке всех не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции.

Именно неограниченная апелляция в наибольшей степени соответствует началам диспозитивности арбитражного процесса, гарантией исправления судебных ошибок.

По сути апелляция в современном арбитражном процессе является неограниченной — обжалование судебного акта, вынесенного судом первой инстанции в кассационную, минуя апелляционный способ проверки, не допускается. Согласно ч. 2 ст. 181 и ст.

273 АПК решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

И лишь в случаях, прямо предусмотренных АПК, решение (определение) арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Значение апелляционного производства в процессуально-правовом механизме пересмотра судебных актов арбитражных судов в России заключается в следующем:

  • а) апелляционное производство является обязательным и процессуально-необходимым элементом в механизме пересмотра судебных актов арбитражных судов. В действующем АПК закреплена концепция последовательного развития арбитражной процессуальной деятельности, в соответствии с которой невозможно использование вышестоящего способа пересмотра судебных актов, минуя нижестоящий;
  • б) арбитражный апелляционный суд является единственной вышестоящей инстанцией, которая, повторно рассматривая дело, наделена полномочиями по проверке не только законности, но и обоснованности судебных актов. Выводы арбитражного апелляционного суда по фактическим обстоятельствам дела и доказательственной базе являются окончательными;
  • в) до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы исполнение судебного акта приостанавливается (за исключением случаев немедленного исполнения).

Таким образом, апелляционное производство является самостоятельной, обязательной стадией арбитражного процесса по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, не вступивших в законную силу, путем повторного рассмотрения дела по существу на основании имеющихся, а также дополнительно представленных доказательств.

Источник: //studme.org/238440/pravo/apellyatsionnoe_proizvodstvo_arbitrazhnom_protsesse_ponyatie_suschnost_znachenie

69. Отличие кассационного производства от апелляционного

Апелляционное кассационное и надзорное производство в арбитражном процессе

Основноеотличие апелляции от кассациизаключается в том, чтоона по имеющимсяв деле и дополнительно представленнымдоказательствам повторно рассматриваетдело по существу. Иными словами,проверяется обоснованность и законностьрешения суда первой инстанции.

Ревизииподвергается вся доказательственнаябаза,фактические обстоятельства,а такжепроверяется правильностьприменения судом первой инстанцииматериальных и процессуальных нормправа.

Исходя из столь широкого объемаполномочий, апелляционный суд принимаетновое решение на основе обстоятельствдела, установленных по имеющимся в делеи дополнительно представленнымдоказательствам, не направляя дело нановое рассмотрение.

Кассационнаяинстанция в отличие от апелляционнойпроверяет только законность оспариваемыхсудебных актов, т.е.

соблюдение судомнорм материального или процессуальногоправа по имеющимся в деле материалам.

Онавправе принять новый судебныйакт, не передавая дело на новоерассмотрение,если приходит к выводуо неправильном применениизаконасудом первой и апелляционной инстанции,и что важно подчеркнуть — ?!

70. Понятие и цели пересмотра судебных актов в порядке надзора

Надзорноепроизводство является исключительной(экстраординарной)стадиейарбитражного процесса, в которойпроисходитпересмотр вступивших взаконную силусудебных актов арбитражныхсудов.

ВПрезидиум Верховного СудаРоссийскойФедерации обжалуются:

1)вступившие в законную силу решения иопределения Судебной коллегии ВерховногоСуда Российской Федерации, принятыепо первой инстанции,если указанныерешения и определения былипредметомапелляционного рассмотрения;

2)определения Апелляционной коллегииВерховного Суда Российской Федерации,вынесенные по результатам рассмотренияапелляционных жалоб, представленийнарешения или определения Судебнойколлегии Верховного Суда РоссийскойФедерации, принятые по первой инстанции;

3)определения Судебной коллегииВерховного Суда Российской Федерации,вынесенные в порядкекассационногопроизводства.

Необходимостьтакого пересмотра обусловлена рядомобстоятельств. Рассмотрение деласудом апелляционной и кассационнойинстанций не всегда обеспечиваетбезошибочность решения. Проверкавступивших в законную силу решений впорядке надзора являетсядополнительнойгарантией защиты прав организаций играждан.

Кроме того, задачей суданадзорной инстанции являетсяобеспечениеединообразного применения закона,именно надзорной инстанции в современныхусловиях отводится важная роль вформировании общероссийской арбитражнойсудебной практики. В противномслучае аналогичные вопросы в разныхсудах будут решаться по-разному.

Именнопересмотр и служит этой цели позволяяоценить заново противоречивые решения.

Какотмечает Крымкин В.В. задачами надзорногопроизводства являются,во-первых, этообеспечение единообразия в толкованиии применении законавсеми арбитражнымисудами

Во-вторых,это устранение препятствий для принятиязаконного судебного решения по другомуделу.

Известно, что решение суда поранее рассмотренному делу, вступившеев законную силу, является обязательнымдля суда, рассматривающего дело, в силупринципа обязательности судебных актов,закрепленного в законе (ст. 16 АПК РФ).

Однако этоне лишает участвующих вделе лиц права добиваться их пересмотрав кассационном или в надзорном порядкев целях защиты нарушенных этими решениямиих прав и законных интересов в сферепредпринимательской и иной экономическойдеятельности.

В противном случае прирассмотрении других дел будут приниматьсяпротиворечащие закону решения. Воизбежание такого положения одним изоснований надзорного пересмотра являетсяотмена или изменение судебного акта,принятого с нарушением закона, если этоне позволяет принять законное решениепо другому делу.

В-третьих,это пресечение нарушений прав изаконных интересов неопределенногокруга лиц или иных публичных интересов.Судебная защита неопределенного кругалиц, как показывает жизнь, являетсявесьма актуальной проблемой.

Надзорноепроизводство, являясьпоследним»рычагом» решения возникшего спорав арбитражном процессе, несет в себеочень значимую, полезную для обществаи государства функцию рассмотрения делв порядке надзора путем применения исоблюдения принятых законодательствомРФ норм и условий осуществленияпредпринимательской и иной хозяйствующейдеятельности.

Источник: //studfiles.net/preview/6701180/page:31/

Основные системы пересмотра судебных актов в арбитражном процессе

Апелляционное кассационное и надзорное производство в арбитражном процессе

Согласно Разделу VI АПК РФ Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов к основным системам пересмотра судебных актов в арбитражном процессе можно отнести:

    1. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции (Глава 34).
    2. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции (Глава 35).
    3. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора (Глава 36.1).
    4. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (Глава 37).

Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции

В системе судебных инстанций, образованных в целях пересмотра судебных актов в арбитражных судах РФ, апелляция наряду с кассацией и надзором призвана проверять правильность рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и при наличии оснований обладает полномочиями и должна самостоятельно (не передавая дело на новое рассмотрение) устранять допущенные нарушения. Именно на данную, вторую инстанцию ложится основной объем работы по проверке и исправлению судебных ошибок.

Апелляция (от лат. «appellatio») в переводе означает «жалоба», «обращение» — обжалование в вышестоящую судебную инстанцию не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции в целях исправления судебных ошибок.

Апелляция является одним из способов проверки судебного акта в полном объеме, т.е. касающейся как установления фактических обстоятельств, так и правильности применения закона.

Такая проверка проводится по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным (и принятым, при соблюдении соответствующих условий) доказательствам.

Объем проверки определяется в законе (в ч. 5 и 6 ст. 268 АПК РФ).

Апелляционная инстанция не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Она наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и права и принятия нового решения.

Производство в арбитражном суде кассационной инстанции

Процессуальная цель кассации в арбитражном процессе, в отличие от других способов пересмотра, — это прежде всего проверка законности судебных актов без установления новых обстоятельств дела (что возможно в суде апелляционной инстанции).

К субъектам кассационного пересмотра, помимо лиц, участвующих в деле, отнесены лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых приняты обжалуемые судебные акты (ст. 42 АПК РФ).

Кассационное производство — самостоятельная стадия (правоприменительный цикл) арбитражного процесса, сущность которой заключается в проверке федеральными арбитражными судами округов законности вступивших в законную силу решений, постановлений, определений арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.

Признаки кассационного производства в арбитражном процессе:

    • один из способов пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу;
    • осуществляется специальным звеном судебной системы — федеральными арбитражными судами округов;
    • процессуальная задача кассационного производства — проверка законности судебных актов;
    • предметом кассационного производства являются судебные акты, вступившие в законную силу;
    • необходимое основание возбуждения кассационного производства — кассационная жалоба лица, наделенного правом кассационного обжалования (либо заявление такого лица, переданное в кассацию из надзорной инстанции в порядке ч. 6 ст. 299 АПК РФ).

Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора

Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений арбитражных судов в порядке надзора — самостоятельная стадия арбитражного процесса.

Необходимость такой проверки обусловлена рядом обстоятельств:

    1. рассмотрение дела судом апелляционной и кассационной инстанций не всегда обеспечивает безошибочность решения;
    2. обеспечение дополнительной гарантии защиты прав организаций и граждан;
    3. обеспечение единообразного применения закона.

Производство по пересмотру судебных актов в порядке над­зора является исключительной стадией арбитражного процесса.

Признаки кассационного производства в арбитражном процессе:

    1. один из способов пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу;
    2. осуществляется специальным звеном судебной системы — федеральными арбитражными судами округов;
    3. процессуальная задача кассационного производства — проверка законности судебных актов;
    4. предметом кассационного производства являются судебные акты, вступившие в законную силу;
    5. необходимое основание возбуждения кассационного производства — кассационная жалоба лица, наделенного правом кассационного обжалования.

Процессуальная цель кассации в арбитражном процессе:

    • проверка законности судебных актов без установления новых обстоятельств дела (что возможно в суде апелляционной инстанции).

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

При рассмотрении споров, подведомственных арбитражным судам Российской Федерации, практически невозможно полностью избежать судебных ошибок, которые могут быть исправлены также посредством пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебный акт может оказаться необоснованным и незаконным по не зависящим от суда и лиц, участвующих в деле, причинам.

Имеются в виду случаи, когда, рассматривая дело и принимая решение, суд не учел какие-либо обстоятельства, которые уже в то время существовали, но об этом по разным причинам суду было не известно.

Для исправления такой ситуации АПК РФ предоставляет арбитражному суду, принявшему судебный акт, право самому пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ст. 311 АПК РФ определяет:

    1. вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
    2. новые обстоятельства — указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является самостоятельной стадией арбитражного процесса, отличающейся своими особенностями от пересмотра судебных актов в порядке их обжалования (апелляционное, кассационное, надзорное производство).

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Источник: //jurkom74.ru/ucheba/osnovnie-sistemi-peresmotra-sudebnich-aktov-v-arbitrazhnom-protsesse

Проверка законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов первой инстанции

Апелляционное кассационное и надзорное производство в арбитражном процессе

Производство в апелляционной инстанции — стадия арбитражного процесса, предназначенная для проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов первой инстанции. При апелляционном разбирательстве арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Апелляционная жалоба — составленный в письменной форме процессуальный документ, содержащий мотивированную просьбу о пересмотре в апелляционном порядке не вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Правом на обращение с апелляционной жалобой обладают лица, участвующие в деле, и лица, не привлеченные к участию в деле, в отношении которых арбитражный суд вынес решение, затрагивающее их права и обязанности. Прокурор как лицо, участвующее в деле, также обращается в апелляционную инстанцию с жалобой, а не с протестом.

Апелляционная жалоба может быть подана только на решение суда, не вступившее в законную силу. Из числа подлежащих апелляционному обжалованию судебных актов исключаются решения, вступающие в силу немедленно.

АПК РФ относит к ним, например, решения Высшего Арбитражного Суда РФ, которые могут быть пересмотрены только в порядке надзора.

Осуществление апелляционной проверки возложено на арбитражные апелляционные суды, созданные с 2003 г.1 В апелляционной инстанции проверка законности и обоснованности решений осуществляется коллегиально. При этом в состав суда должны входить трое или другое нечетное количество судей.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. Месячный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения.

Срок на подачу апелляционной жалобы является разновидностью процессуальных сроков и в полной мере подпадает под действие правил об их исчислении, приостановлении и продлении, установленных в АПК РФ.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом по хода- [1]

тайству лиц, участвующих в деле, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и причины пропуска признаны арбитражным судом уважительными. Ходатайство рассматривается в заседании суда апелляционной инстанции.

О восстановлении пропущенного срока суд указывает в постановлении апелляционной инстанции. Об отказе в восстановлении срока выносится определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный апелляционный суд в трехдневный срок.

Апелляционная жалоба должна быть составлена в письменной форме и подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. Лицо, подающее апелляционную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Заявитель обязан представить доказательства направления копии жалобы и отсутствующих у них документов другим лицам, участвующим в деле. Лица, участвующие в деле, после получения копии апелляционной жалобы направляют отзыв на нее другим лицам, участвующим в деле, и арбитражному суду.

Отзыв должен быть подписан лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Апелляционная жалоба может быть возвращена судьей по основаниям, указанным в ст. 264 АПК РФ. Данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

При возвращении апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

О возвращении апелляционной жалобы судья апелляционной инстанции выносит определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке.

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе. В определении указывается время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Копия такого определения направляется лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Дело в апелляционной инстанции рассматривается в порядке, установленном для разрешения дела арбитражным судом первой инстанции. При этом имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства непосредственно исследуются в судебном заседании, а лица, участвующие в деле, имеют те же процессуальные права, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В апелляционной инстанции не может быть решен вопрос: о передаче дела на разрешение третейского суда; о привлечении второго ответчика; о замене ненадлежащего ответчика; об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований, об отказе от иска; о вступлении в дело третьих лиц; о предъявлении встречного иска.

Все это относится к компетенции суда первой инстанции.

Апелляционная инстанция определяет законность и обоснованность судебного решения суда первой инстанции на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств.

Апелляционная инстанция должна проверить правильность и полноту выяснения фактических обстоятельств дела арбитражным судом первой инстанции, правильность применения им норм материального права и соблюдение норм процессуального права.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело.

Закон устанавливает, что новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда должна быть рассмотрена в месячный срок со дня ее поступления в арбитражный суд.

Арбитражный суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вправе'.

  • • оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения;
  • • отменить решение полностью или в части и принять новое решение;
  • • изменить решение;
  • • отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части (ст. 269 АПК РФ).

Основаниями для изменения или отмены решения являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность обстоятельств; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального и процессуального права (ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае (безусловными основаниями) являются:

  • 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
  • 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  • 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
  • 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  • 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
  • 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ;
  • 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При отмене решения по указанным основаниям арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы принимается постановление, которое подписывается всеми судьями.

В случаях, когда производство в апелляционной инстанции заканчивается отменой принятого судом первой инстанции решения и прекращением производства по делу или оставлением иска без рассмотрения, а также в случае прекращения производства в апелляционной инстанции в результате отказа заявителя от апелляционной жалобы, суд оформляет принятое им решение в виде определения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, как и решение суда первой инстанции, состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Постановление апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Апелляционная жалоба может быть подана не только на решение арбитражного суда первой инстанции, но и на вынесенное им определение. Однако в апелляционном порядке могут обжаловаться лишь те определения, в отношении которых прямо указано в АПК РФ.

Источник: //studref.com/463302/pravo/proverka_zakonnosti_obosnovannosti_sudebnyh_aktov_arbitrazhnyh_sudov_pervoy_instantsii

Пределы кассационного пересмотра в арбитражном процессе

Апелляционное кассационное и надзорное производство в арбитражном процессе

Касаткина Л. И. Пределы кассационного пересмотра в арбитражном процессе // Молодой ученый. — 2021. — №3. — С. 263-265. — URL //moluch.ru/archive/241/55754/ (дата обращения: 08.11.2021).



В статье представлены проблемы предела рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и ограничений при проверке судом кассационной инстанции правильности применения норм материального и процессуального права.

Ключевые слова: пределы кассационного пересмотра, кассационная инстанция, проверка обжалуемого судебного акта, пересмотр обжалуемого судебного акта, фактические обстоятельства дела.

The article presents the problems of the limit of consideration of the case in the arbitration court of cassation instance and restrictions when checking by the court of cassation instance the correctness of the application of the rules of substantive and procedural law.

Keywords: limits of the cassation review, the court of cassation, check the contested judicial act, the revision of the contested judicial act, the facts of the case.

Законодательному закреплению правила о пределах кассационного пересмотра в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации от 24 июля 2002 года (далее — АПК РФ) предшествовала теоретическая дискуссия, отражавшая две противоположные точки зрения.

Сторонники одной из них высказывались за то, чтобы кассационная проверка определялась границами доводов кассационной жалобы.

Соответственно, проверка законности судебного акта довольствовалась бы лишь теми нормами, на нарушение или неправильное применение которых ссылается податель кассационной жалобы, проверка правильности установления обстоятельств дела может быть лишь в отношении тех, которые просит рассмотреть заявитель жалобы, а решения суда кассационной инстанции не могут строиться на представленных в кассацию новых доказательствах. Но при этом, данный подход в полном объеме исключает активную роль суда и лишает его возможности принимать участи в спорном материальном правоотношении даже при заметных нарушениях закона, которые повлекли за собой к неверному разрешению спора. Другая точка зрения состояла в том, что проверка законности обжалуемого судебного акта должна производиться в полном объеме вне зависимости от аргументов, приведенных в кассационной жалобе, при этом суду вменяется обязанность по предотвращению разного рода нарушений норм материального или процессуального права. Таким образом, признавалось, что деятельность суда, по существу, ничем не должна ограничиваться. Каковы пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции — этот вопрос возникает очень часто, так как некоторые кассационные инстанции забывают, что современное процессуальное законодательство очень верно расставило акценты: кассационная инстанция — это суд права, а не факта (как первая и апелляционная инстанции), поэтому кассационное производство не связано с установлением обстоятельств дела. Высший Арбитражный суд Российской Федерации многократно указывал на ошибки кассационной инстанции из-за выхода за пределы предоставленных полномочий, что, к примеру, выражается: в считывание доказательств, отклонивших судом первой инстанции; по своему усмотрению оценке доказательств, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. В соответствии с действующим законодательством арбитражный суд округа проверяет правильность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, выясняет, соответствуют ли выводы судов нижестоящих инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (пункты 1, 3 части 1 статьи 287 АПК) [1].

В содержание понятия «пределы рассмотрения дела» нужно класть объект, предмет кассационной проверки, ее объем и ограничения (запреты) по установлению фактических обстоятельств дела, получению и изучению новых доказательств, переоценке находящихся в деле доказательств.

Пределы кассационного пересмотра в арбитражном процессе в качестве законодательно закрепленного института ограничивают содержание проверочной деятельности, предметных и функциональных полномочий, сущности принимаемого по результатам пересмотра постановления арбитражного суда кассационной инстанции.

В статье 286 АПК РФ содержится общее определение пределов кассационного пересмотра, а более детально сущность данного процессуального института определяется содержанием других норм АПК РФ.

Установление пределов судебного контроля в кассационной инстанции обусловлено, главным образом, специальной процессуальной задачей кассации (проверка законности и обоснованности обжалуемых судебных актов) и диспозитивным началом судопроизводства в арбитражном процессе, предполагающим зависимость судебного контроля от процессуальных действий заявителя [2].

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции ограничены доводами кассационной жалобы и возражений на нее, за исключением проверки соблюдения норм процессуального права, нарушение которых влечет за собой отмену судебного акта в любом случае [3]. Не все ученые поддерживают такое законодательное ограничение пределов рассмотрения кассационной жалобы.

К примеру, Шерстюк В. М. считает, что «арбитражно-процессуальное законодательство не должно содержать ограничений при проверке судом кассационной инстанции правильности применения норм материального и процессуального права» [6].

По его мнению, «Федеральные арбитражные суды округов не должны проходить мимо нарушения закона нижестоящими судами независимо от того, указано ли на это в кассационной жалобе или нет» [6, с. 73].

Полностью поддерживаю данную точку зрения, поскольку решение суда должно быть законным и обоснованным, только такое решение призвано защитить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Существуют такие нарушения норм процессуального права, которые признаны законодателем безусловными основаниями к отмене судебного акта.

Они перечислены в части 4 статьи 288 АПК РФ: 1) дело рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе; 2) дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания; 3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке; 4) арбитражный суд принял решение или постановление о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение или постановление не подписано кем-либо из судей, либо подписано не теми судьями, которые указаны в решении или постановлении; 6) в деле отсутствует протокол судебного заседания, или он не подписан лицами, указанными в статье 155 АПК РФ; 7) нарушено правило о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

При исследовании дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, отвечают ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанции о применении норм материального и процессуального права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд кассационной инстанции оценивает доказательства, имеющие существенное отношения к обстоятельствам дела.

Кроме того, в арбитражном суде кассационной инстанции могут быть исследованы дополнительно представленные доказательства, если сторона обоснует, невозможность представления данных доказательств в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции имеет все основания не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, что допускает возможность переоценки имеющихся в деле доказательств [4].

Однако в итоге оценки совокупности имеющихся в деле и дополнительных доказательств не может стать установление новых обстоятельств дела судом кассационной инстанции (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 287 АПК РФ). Правовые последствия такого рода оценки доказательств осуществляются в направлении материалов дела на новое рассмотрение, если имеющие в обжалуемом судебном акте выводы, не соответствуют изученным судом кассационной инстанции доказательствам [5].

Таким образом, Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении судами материалов дела и принятии ими обжалуемых судебных актов и на основе доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет не нарушены ли судами нижестоящих инстанций нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (статья 288 АПК РФ). При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Литература:

  1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: [в ред. федер. закона от 25 дек. 2021 г. № 485-ФЗ] // Правовая система «Консультант плюс».
  2. Ефимова В. В. Арбитражное процессуальное право: учебное пособие. — М.: Дашков и К, 2018. — С. 135.
  3. Опалев Р. В. Переоценка обстоятельств и доказательств в практике арбитражных судов кассационной инстанции // Журнал Арбитражный и Гражданский процесс. — 2016. — № 12. — С. 25–28.
  4. Решетникова И. В. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса: пособие. — М.: Юрайт-Издат, 2014. — С. 350.
  5. Травкин А. А. и Карабанова К. И. Арбитражный процесс: учебник. — Волгоград: ВолГу, 2017. — С. 233.
  6. Шерстюк В. М. Принцип диспозитивности в арбитражном судопроизводстве / В. М. Шерстюк // Законодательство. — 1999. — № 3. — С. 65–77.
  7. Ярков В. В. Арбитражный процесс: учебник. — М.: Инфотропик Медиа, 2014. — С. 635.

Основные термины(генерируются автоматически): кассационная инстанция, арбитражный суд, кассационная жалоба, апелляционная инстанция, обжалуемый судебный акт, АПК РФ, кассационный пересмотр, суд, судебный акт, проверка законности.

Источник: //moluch.ru/archive/241/55754/

Юрист Воеводин
Добавить комментарий